Ditemukan 26101 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0166/Pdt.G/2013/PA.LK Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
I>Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 22 Maret 1997 yangmengandung abstrak hukum bahwa dengan keluarnya salah satu pihak dari rumahyang selama ini menjadi tempat tinggal bersama dan tidak mau kembali sepertisemula, berarti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 19-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 241/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
Denganditemukannya fakta antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahyang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun lebih dan sikap Penggugatmenafikan upaya untuk kembali rukun satu rumah dengan Tergugat, hal inimenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi salingpercaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi Komunikasi suami isteriyang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perpisahan tempat tinggal.Oleh karenanya maka Majelis Hakim dapat menarik suatu
Register : 20-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 27/Pdt.G/2014/PA.Bko Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Perselisihan dan pertengkaran tersebut sulituntuk didamaikan yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahyang sudah berlangsung 7 bulan lamanya sebagaimana yang tertuang dalam dudukperkara ini;Menimbang, bahwa dari masalah utama yang diajukan Penggugat dalam perkaraa quo sebagaimana telah dijelaskan di atas, maka yang menjadi fokus pemeriksaandalam perkara gugatan perceraian ini adalah: (1) Apakah benar antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, (2
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa sekarang, antara Termohon dan Pemohon telah pisah rumahyang lamanya kurang lebih sudah 6 (enam) bulan;5.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 10 Maret 2014 — MUHAMAD RIZAL BIN NANA SURYANA
27 — 5
27 — 5
Burujul mengunakansepeda motor berboncengan dengan YUDI dengan maksud jalanjalansetelah sampai di Perum Nyantong YUDI melihat ada sepeda motor MIOyang kuncinya masih menempel, dengan posisi motor dipekarangan rumahyang ada pagarnya akan tetapi dalam keadaan terbuka ;e Bahwa yang mengambil motor adalah Terdakwa dan Yudi nunggu diwarung10e Bahwa setelah berhasil, motor Yamaha MIO, Terdakwa bawa kerumahTerdakwa di Burujul, selanjutnya dibawa oleh YUDI ke Ciamis selama 3(tiga) Minggu, setelah itu dibawa
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 17
77 — 17
Indonesia Tahun 1991, perceraian dapat terjadi dengan alasan : salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwa sejakawal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Maret 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugata berpisah rumahyang
Register : 01-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3595/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
KHAIRUL ANWAR Alias WAWAN
23 — 5
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
KHAIRUL ANWAR Alias WAWAN
23 — 5
Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Yangdilakukan di sebuah rumah pada malam hari, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan memanjat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti benar bahwa pada hari Selasa, tanggal16 Juni 2020, sekira pukul 05.00 wib, terdakwa melintas di depan sebuah rumahyang terletak
Register : 16-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 802/Pid.B/2020/PN Pdg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
AFRIZON JUNAIDI Pgl MARKUS Als MAMAK Bin ILIYAS
36 — 8
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
AFRIZON JUNAIDI Pgl MARKUS Als MAMAK Bin ILIYAS
36 — 8
Nanggalo Kota Padang dan An memberikan uang sebesar Rp.3.000.000, dan An mendapat Rp.1.000.000, sedangkan saksi dan terdakwamasingmasing mendapat Rp.1.000.000,;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui telah mengambil sepedamotor tersebut dengan cara terdakwa masuk kedalam pekarangan rumahyang pagarnya tidak terkunci lalu mengangkat sepeda motor dari garaserumah dan membawa keluar karena stang motor terkunci dan ketika di luarrumah terdakwa membuka stok kontak dengan menggunakan kunci T dananak obeng ketok
Register : 17-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 523/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 34
107 — 34
TERGUGAT II ASLI (Alm) (Tergugat II) atauSiapa saja yang menguasai objek sengketa/harta berupa Tanah Keringseluas 0, 008 Ha atau 800 M2 dengan nomor Persil 29 DI yangterletak di Desa Nglanduk Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun,Atas nama SOEMIRAN bin KADIMAH No. 999 dan bangunan rumahyang berdiri diatasnya dengan batasbatas sebagai berikut;e. Utara : Bapak Dul Bakri dan atau SaidaHalaman 9 dari 13 hal. Putusan No 523/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.f. Timur : Bapak Suyadig.
Register : 04-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 764/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
47 — 3
47 — 3
;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat selama menikah dengan Penggugat hanya3 kali memberikan uang nafkah, kerana setelah 3 bulan menikahTergugat sudah tidak lagi mampu memberikan uang nafkah, karenaTergugat telah di PHK oleh Perusahaan di tempat kerjanya,kebutuhan rumah tangga Penggugat dibantu oleh saksi keluar rumahyang pulangnya sampai larut malam .
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 249/PDT/2018/PT MKS Tanggal 16 Agustus 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
27 — 11
27 — 11
incasu Pembanding yang menyatakan adalahmiliknya yang diperoleh dari orang tuanya bernama A.Sudirman; Olehnya itu,Judex factie berkewajiban hukum untuk mempertimbangkan dalil positapenggugat pembanding tersebut, namun kenyataan dipersidangan,Penggugat incasu Pembanding tidak mampu membuktikan dalil positayang mengatakan bahwa rumah permanent dan tanah yang ditempati rumahpermanent tersebut adalah miliknya; Sedangkan sebaliknya Para TergugatMampu membuktikan dalil bantahannya yang mengatakan bahwa rumahyang
Register : 08-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 273/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 7 Juli 2015 — SYAMSUL AHAD melawan
43 — 16
43 — 16
dalam pengurusandokumen pemecahan sertifikat, Ijin Prinsip (ITR), Aspek, Pengukuran oleh BPN,Pertimbangan teknis, biaya Notaris dan lainnya seluruhnya dibiayai olehPenggugat lebih kurang sebesar Rp. 510.996.000; (lima ratus sepuluh jutaSembilan ratus Sembilan puluh enam ribuBahwa disamping biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugatsebagaimana uaraian tersebut diatas, Penggugat juga telah mengeluarkan biayayang cukup banyak untuk pengurusan ljin Mendirikan Bangunan (IMB) atas 5(lima) unit rumahyang
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 332/Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 6 Juni 2017 — BUHARI Als. P. YEYEN
72 — 16
72 — 16
menghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara menstaterdan setelah mesin menyala Terdakwa langsung mengemudikan sepedatersebut untuk dibawa lari;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekirapukul 04.30 Wib di disebuah halaman yang terdapat di belakang rumahyang
Putus : 24-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 297 / Pid.B / 2013 / PN.JMB Tanggal 24 Oktober 2013 — SUPANDI bin SUJAK
28 — 4
28 — 4
keterangan saksisaksi, terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekira jam 12.00 wlb bertempat disebuah rumah di Dusun Kasemen Desa Wangkalkepuh Kecamatan Gudo KabupatenJombang, terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya saksi korban HASANKAWAKIB sedang rnenjaiankan ibadah sholat Jumat dengan meninggaikan rumahyang
Register : 01-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 484/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 20 Agustus 2015 —
9 — 4
9 — 4
memberi keterangan dibawah sumpahmasingmasing bernama : Saksi kesatu : Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Sumpabaka, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan bahwa :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugatsedangkan saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLampung di rumah orang tua Tergugat, setelah itu pindah lagi ke rumahyang
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 650/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon:
HASNITA HAFAN
20 — 7
HASNITA HAFAN
20 — 7
Alif Akbar, jenis kelamin Lakilaki, tempat lahir di Batam tanggal 25Maret 2015 ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut masih di bawah umur; Bahwa benar anak Pemohon tersebut bertempat tinggal bersama denganPemohon; Bahwa benar suami Pemohon yang bernama : Malik Ridwan tersebut telahmeninggal dunia di Batam pada tanggal 24 April 2018 karena sakit; Bahwa benar Pemohon dan suaminya telah membeli 1 (Satu) unit rumahyang beralmat di Komplek Perumahan Cipta Land Blok Mawar No.65,Kelurahan Patam Lestari Kecamatan
Putus : 11-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 274/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 11 Nopember 2015 — ENGKA Als KAKA BUDEG Bin ADANG
51 — 4
51 — 4
Barusuda Desa Barusuda Kec.Cigedug, sesampainya di tempat yang dituju lalu HENDRA menunjuk sebuah rumahyang di halamannya tersimpan mesin penyedot air kemudian terdakwa memanjat pagarhalaman rumah tersebut lalu mengambil mesin penyedot air selanjutnya mesin sedot airtersebut diangkat lalu diserahkan kepada HENDRA yang menunggu di luar pagar.Bahwa perbuatan terdakwa sesudah menyerahkan mesin penyedot air kepada HENDRAdiketahui oleh saksi H.
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Muaradua Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Mrd Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 29
48 — 29
Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Juli 2021 sampai dengan sekarangkurang lebih 7 (tujuh) bulan Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahyang mana dalam pisah rumah tersebut Saat ini Penggugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di KABUPATEN OGAN KOMERINGULU SELATAN Sementara Tergugat tinggal dikediaman orang tuaTergugat di xXxxxx XXX XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan selama itu juga antaraPenggugat
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Pkl Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
EDI PURWANTO Alias PUTUT Bin MASHADI
69 — 5
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
EDI PURWANTO Alias PUTUT Bin MASHADI
69 — 5
lisanyang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagiMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa Terdakwa EDI PURWANTO Alias PUTUT Bin (Alm) MASHADI padahari Selasa tanggal 12 Juni 2018, sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Juni tahun 2018 bertempat di dalam sebuah rumahyang
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itu sampaisekarang Tergugat tidak kembali lagi;. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 2100/Pat.G/2020/PA. Srg7.