3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sinardin Husain bin Husain) terhadap Penggugat (Lina Saleh Usulu alias Lina Saleh S. Pd binti Saleh Usulu).

SALEH dengan mengatakan : Lako sundal tukang selingkuh, cobakamu tidak steril, anakmu sudah banyak akibat berhubunganperzinahan kamu dengan Saudara ERHAN ;wannnnnn == Bahwa katakata penghinaan tersebut dilontakan oleh terdakwa dan terdakwa II terhadap saksi ROSTINA H.M. SALEH didepan umum,yaitu bertempat di halaman Pengadilan Agama Kabupaten Dompu yangsedang banyak orang. Perbuatan para terdakwa tersebut disaksikanantara lain oleh saksi NURDIN ABDULLAH, saksi MUHAMMAD SALEH, dansaksi SURYA M.

Saleh ;e Bahwa benar katakata penghinaan oleh para terdakwa ditujukankepada saksi Rostina H.M.

Saleh =;e Bahwa katakata penghinaan tersebut adalah "gak tau malu,kenapa kamu tidak mau terimaC@ral 2222222 222 2 ==e Bahwa benar terdakwa melontarkan katakata penghinaanterhadap saksi Rostina H. M.

Saleh yakni berawal seusai sidang Perceraianantara saksi Rostina H.M Saleh dengan saudara Nanang diPengadilan Agama Dompu kemudian keluar dari ruang sidang lalupara terdakwa melontarkan katakata Penghinaan kepada saksikorban Rostina H. M. Saleh dengan cara terdakwa . SURATNO16melontarkan katakata penghinaan Lako, sundal, tukang selingkuhkalo saya buka semua rahasia kamu nanti kamu akan malu besarsedangkan terdakwa II.

SALEH merasa sangat dipermalukan dan terhinaserta melukai perasaannya atas perbuatan para terdakwa sehinggasaksi Rostina H.M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan ;

2. Menetapkan ahli waris dari Dewi Rahayu Binti Abdul Rahman Saleh adalah:

2.1. Asrudi Ramelan bin Ramelan abit, sebagai suami;

2.2. Nindya Harum Solicha Binti Asrudi Ramelan, , sebagai anak perempuan;

2.3.

Bahwa, semasa hidupnya almarhummah Ibu DewiRahayu Binti Abdul Rahman Saleh hanya menikah sekali dengan seoranglakilaki bernama Asrudi Ramelan Bin Ramelan;5, Bahwa kedua orang tua almarhummah Ibu DewiRahayu Binti Abdul Rahman Saleh sudah meninggal dunia terlebin dahulusebelum Almarhummah lbu Dewi Rahayu Binti Abdul Rahman Salehmeninggal dunia;6.

Bahwa dengan meninggalnya almarhumah Ibu DewiRahayu Binti Abdul Rahman Saleh, Pemohon memerlukan Penetapam ahliWaris untuk untuk mengurusan atau penutupan Tabungan DepositoBerjangka di Bank BCA Nomor Rekening QJ atas nama DewiRahayu Binti Abdul Rahman Saleh dengan Nomor Rekening sepertitersebut di atas;8.

Menetapkan bahwa harta berupa Tabungan DepositoBerjangka di Bank BCA Nomor Rekening 9 atas nama DewiRahayu Binti Abdul Rahman Saleh adalah harta peninggalan darialmarhumah Ibu Dewi Rahayu Binti Abdul Rahman Saleh;4.

Sari Rahmadiyah binti Abdul Rahma Saleh, umur 46tahun, agama Islam, pekerjan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena adikkandung istri Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernamaDewi Rahayu Binti Abdul Rahman Saleh; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon (AsrudiRamelan Bin Ramelan) dengan Dewi Rahayu Binti Abdul

Ramelan; Bahwa Dewi Rahayu Binti Abdul RahmanSaleh telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2020; Bahwa ketika Dewi Rahayu Binti AbdulRahman Saleh meninggal dunia, ayah dan ibunya telah lebih dulumeninggal dunia;HIm.12 dari 16 hlm.

/ tanggalpenebitan 16 Desember 1999, sebagaimana surat ukur Nomor:84/lempeh/1999, tanggal 11 Desember 1999, luas 300 M2, atas namaYan Kaswi Saleh (anak Bojong Saleh dari istri Ke5);Bahwa terhadap harta bersama antara Bojong Saleh dengan Komba danharta peninggalan lainnya dari Bojong Saleh sampai saat ini belum dibagjiwaris, sehingga secara otomati Para Penggugat berhak atas fisik objeksengketa, dan untuk mendapatkan hak atas fisik objek sengketa tersebut,Para Penggugat juga sedang menyiapkan gugatan

Bojong Saleh tanpa tanggal (Sesuai denganAslinya);Surat Pernyataan dari Yan Kaswi Saleh tgl. 21091998(Ssesuai dengan Aslinya);Surat Pernyataan dari Yan Kaswi Saleh tgl. 21091998(Sesuai dengan kopinya);Kartu Tanda Penduduk Yan Kaswi Saleh Tgl 31121998(Sesuai dengan kopinya);Surat Wasiat dari Drs. Bojong Saleh Tgl. 15 Maret 1994(sesuai dengan Aslinya);Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 2059/Lempehatas nama Dra.

DewiSaptuti pada persidangan tanggal 2 Mei 2018);Bahwa, Tergugat juga telah menerbitkan Sertipikat Objek Sengketa 2 atasnama Yan Kaswi Saleh berdasarkan Akta Hibah Nomor 227/SBW/IX/1998dari Bojong Saleh kepada Yan Kaswi Saleh tertanggal 22 September 1998di hadapan Camat Kecamatan Sumbawa selaku PPAT (vide Bukti T4);Bahwa, tanah yang dihibahkan kepada Yan Kaswi Saleh sudah berbentukSertipikat Hak Milik Nomor: 95/Lempeh tanggal 13 Oktober 1975, GambarSituasi Nomor 152/1968 tanggal 23 Desember 1968

Dewi Saptuti dan Yan Kaswi Saleh selaku anakanakkandungnya dan dikuasai Sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa hibah yang dilakukan Bojong Saleh kepada Dra.Dewi Saptuti disaksikan oleh Hamsyah selaku Ketua RT pada saat itu (videKeterangan Saksi Hamsyah), dan hibah Bojong Saleh kepada Yan KaswiSaleh dilakukan di hadapan Camat Kecamatan Sumbawa selaku PPAT;Menimbang, bahwa status Para Penggugat sebagai ahli waris dariBojong Saleh tidak disertai dengan buktibukti yang meyakinkan MajelisHakim bahwa

harta waris dari Bojong Saleh yang meliputi juga tanahtanah dalamObjek Sengketa, namun dengan adanya hibah yang telah dilakukan saatBojong Saleh masih hidup kepada Para Tergugat II Intervensi, makakepentingan hukum Para Penggugat terhadap tanahtanah tersebut telahberakhir;Menimbang, bahwa terhadap proses pembagian waris atas harta warisBojong Saleh yang belum dibagikan, maupun proses penghibahan tanahyang dilakukan Bojong Saleh terhadap Para Tergugat II Intervensi dinyatakanoleh Para Penggugat telah

MANGKU TIHANGBin SALEH.

saksiRULLY ZULIANSYAH menemui kembalisaksi BRAHIM alias MANGKU TIHANGBin SALEH.

Dan iakembali ke kamar nomor 12 Blok B menemui saudara BRAHIM aliasMANGKU TIHANG Bin SALEH.

Dan ia kembali ke kamar nomor12 Blok B menemui saudara Brahim Alias Mangku Tihang Bin Saleh.

saksi RULLY ZULIANSYAH menemui kembalisaksi BRAHIM aliasMANGKU TIHANG Bin SALEH.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana panjang yang ada bercak darahnya ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi MUHAMMAD SALEH Als SALEH Bin (Alm) RIPAI ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati dengan kumpang dari kertas kardus ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

tidak melihat secara jelas bagaimana cara Terdakwa melakukanpenusukan terhadap saksi MUHAMMAD SALEH Als SALEH, karena pada saatitu posisi saksi masih agak jauh dari saksi MUHAMMAD SALEH Als SALEHdan Terdakwa, yakni sekitar 10 (Sepuluh) meter;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab Terdakwamelakukan punusukan terhadap saksi MUHAMMAD SALEH Als SALEH ;Bahwa ketika saksi mendekati tempat kejadian, saksi melihat saksiMUHAMMAD SALEH Als SALEH sedang berada di dalam Pos, kemudian saksimendekati

saksi MUHAMMAD SALEH Als SALEH, dan saksi MUHAMMADSALEH Als SALEH meminta pertolongan kepada saksi untuk membukakanpintu, karena tangannya tidak bisa membuka pintu pos, setelah pintu posterbuka, saksi baru mengetahui bahwa tangan saksi MUHAMMAD SALEH AlsSALEH luka dan berdarah, lalu setelah saksi tanyakan, menurut keterangansaksi MUHAMMAD SALEH Als SALEH bahwa ia baru saja ditusuk olehTerdakwa dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau belati, sedangkanTerdakwa pada saat itu sudah melarikan diri

, kKemudian pada saat itu saksiMUHAMMAD SALEH Als SALEH sempat berusaha mengejar Terdakwa kearah Tempekong dan saksi mengikutinya, namun saksi MUHAMMAD SALEHAls SALEH pada akhirnya jatuh pingsan, sehingga saksi membawa saksiMUHAMMAD SALEH Als SALEH menuju ke rumah sakit untuk dilakukanperawatan ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi MUHAMMAD SALEH AlsSALEH mengalami luka berat yaitu luka tusuk tembus pada tangan kirinya,sehingga jarijari tanggan kiri saksi MUHAMMAD SALEH Als SALEH sulit

tajam tersebut ke arah perut saksi MUHAMMAD SALEH Als SALEH,namun berhasil ditangkis oleh saksi MUHAMMAD SALEH Als SALEH denganmenggunakan tangan kirinya sehingga mengakibatkan tangan kiri saksiMUHAMMAD SALEH Als SALEH mengalami luka tusuk hingga tembus,sehingga jarijari tanggan kiri saksi MUHAMMAD SALEH Als SALEH sulit untukdigerakkan sampai dengan saat ini, dan setelah kejadian penusukan tersebut,saksi MUHAMMAD SALEH Als SALEH harus mendapatkan perawatan danpengobatan di Rumah Sakit Umum Daerah

berhasil ditangkis oleh saksiMUHAMMAD SALEH Als SALEH dengan menggunakan tangan kirinya sehinggamengakibatkan tangan kiri saksi MUHAMMAD SALEH Als SALEH mengalami lukatusuk hingga tembus, sehingga jarijari tanggan kiri saksi MUHAMMAD SALEHAls SALEH sulit untuk digerakkan sampai dengan saat ini, dan setelah kejadianpenusukan tersebut, saksi MUHAMMAD SALEH Als SALEH harus mendapatkanperawatan dan pengobatan di Rumah Sakit Umum Daerah Kotabaru(sebagaimana Visum Et Repertum tersebut di atas), maka dengan

namun kemudianHalaman6dari15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN.Cms.terjadi pemukulan lagi oleh terdakwa kepada korban bernama AHMADbin SALEH.

Sehingga jikadijumlah dengan pemukulan yang terhadul terdakwa sudah dua kalimelakukan pemukulan terhadap sdr AHMAD bin SALEH dan satu kaliterahdap SDRI ESIH SUNIGNSI.Bahwa cara yang dilakukan oleh terdakwa ketika melakukan pemukulanyang pertama kali terhadap sdr AHMAD bin SALEH di : pertama padaBulan April 2020 di rumahnya AHMAD bin SALEH di Dusun Cilele DesaCimerak Kabupaten Pangandaran terdakwa melakukan pemukulanterhadap sdr AHMAD bin SALEH dengan cara memukul oleh tangan kananterdakwa mengenai

pada bagian kening sdr AHMAD bin SALEH sebanyak 1(satu) kali kKemudian memukul lagi bagian hidung sebanyak (1) kalisehingga hidung sdr AHMAD bin SALEH mengeluarkan darah dan memukullagi ke bagian kepala bagian belakang sdr AHMAD bin SALEH sebanyak 1(satu) kali, untuk perbuatan khusunya pada bulan April 2020 telahdimaafkan oleh keluarga sdr AHMAD bin SALEH, selain itu terdakwa jugamasih pada bulan April 2020 pernah memukul sdr ESIH SUNINGSIHmengenai wajah sebelah kiri sebanyak 1 kali, selanjutnya

yang kabarnya dijual sdr AHMAD bin SALEH agar diurus olehterdakwa sekaligus untuk mengurus anaknya alm JUJU juga yang bernamasdr.

Bahwa pada bulan April 2020 di rumahnya AHMAD bin SALEH di DusunCilele Desa Cimerak Kabupaten Pangandaran terdakwa melakukanpemukulan terhadap sdr AHMAD bin SALEH dengan cara memukul olehtangan kanan terdakwa mengenai pada bagian kening sdr AHMAD binSALEH sebanyak 1 (satu) kali kemudian memukul lagi bagian hidungsebanyak (1) kali sehingga hidung sdr AHMAD bin SALEH mengeluarkandarah dan memukul lagi ke bagian kepala bagian belakang sdr AHMAD binSALEH sebanyak 1 (Satu) kali, untuk perbuatan khusunya

pakaian, dan 0(sepuluh) potong celana panjang, (Satu) pasang sepatu merk Nike, (satu) pasang sepatu warna hitam merk Firts; dikembalikan kepadasaksi AHMED SALEH ABOBAKR SALEH ;1 (satu) Unit Mobil Suzuki APV tahun 2010 warna Silver, No.Pol: DK1326KH; dikembalikan kepada saksi ALI WAFA ;1 (satu) potong celana training warna abu abu dan (satu) potongbaju kaos warna merah muda, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa benar Pada hari Sabtu tanggal 5 Sept~mber 2015 sekira jam 11.00wita saksi bersama AHMED SALEH ABOBAKR SALEH pergi tourmengendarai mobil APV yang dikendarai oleh seorang yang mengakubernama TOMY bersama temannya yang bernama PANDU dengan taskoper milik saksi dan tas koper milik teman saksi saksi letakkan didalammobil.

ABOBAKR, milik saksiAHMED SALEH ABOBAKR.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.Unsur sahagian atau seluruhnya milik orang lain:Berdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keterangan saksi Aliwafa, saksi Bayu Setiawan, M.Sja' Rani, saksi Waddi Ameen AhmedHussen Abdullah, dan saksi Ahmed Saleh Abobakr Saleh, yangketerangannya saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan telahdibenarkan oleh terdakwa serta barang bukti yang diajukkan didepanpersidangan serta berdasarkan

ABOBAKR, milik saksi AHMED SALEH ABOBAKR,akibat perbuatan terdakwa, saksi Wagdi Ameen Ahmed HussenAbdullah mengalami kerugian sebesar Rp. 37.925.000, (tiga puluhjuta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) sedangkan saksiAhmed Saleh Abobakr mengalami kerugian ~ sebesar Rp 13.000.000,(tigabelas juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.4.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum :Berdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keterangan saksi

ABOBAKR SALEH, 17 (tujuh belas) potong pakaian, dan 0(sepuluh) potong celana panjang, (Satu) pasang sepatu merk Nike, 20(satu) pasang sepatu warna hitam merk Firts; dikembalikan kepadasaksi AHMED SALEH ABOBAKR SALEH ; 1 (satu) Unit Mobil Suzuki APV tahun 2010 warna Silver, No.Pol: DK1326KH; dikembalikan kepada saksi ALI WAFA ;1 (satu) potong celana training warna abu abu dan (satu) potongbaju kaos warna merah muda, dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Santi Binti Saleh; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Tangerang dengan maksud untuk jalanjalan, lalu setelah terdakwabertemu dengan saksi Santi Binti Saleh mengajak saksi untuk berbelanja;e Bahwa benar saksi kemudian mau ikut langsung terdakwa berangkat denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam tahun pembuatan2011 No.Pol B 3136 NMX milik saksi SANTI BINTI SALEH dengan posisisaksi dibonceng oleh terdakwa;Bahwa benar terdakwa meneruskan perjalanannya ke sebuah toko Indomart diJl. Gatot Subroto Kel. Uwung Jaya Kec.

Tangerang dengan maksud untuk jalanjalan, lalu setelah terdakwabertemu dengan saksi SANTI BINTI SALEH mengajak saksi untukberbelanja;Bahwa benar saksi kemudian mau ikut langsung terdakwa berangkat denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam tahun pembuatan2011 No.Pol B 3136 NMX milik saksi SANTI BINTI SALEH dengan posisisaksi dibonceng oleh terdakwa;Bahwa benar terdakwa meneruskan perjalananya ke sebuah toko Indomart diJl. Gatot Subroto Kel. Uwung Jaya Kec.

Tangerang dengan maksud untuk jalanjalan, lalu setelah terdakwabertemu dengan saksi SANTI BINTI SALEH mengajak saksi untukberbelanja;Bahwa benar saksi kemudian mau ikut langsung terdakwa berangkat denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam tahun pembuatan2011 No.Pol B 3136 NMX milik saksi SANTI BINTI SALEH dengan posisisaksi dibonceng oleh terdakwa;e Bahwa benar terdakwa meneruskan perjalananya ke sebuah toko Indomart diJl. Gatot Subroto Kel. Uwung Jaya Kec.

Dikembalikan kepadapemiliknya saksi Santi Binti Saleh;6.

Dikembalikan kepada pemiliknyasaksi Santi Binti Saleh;6.

Saleh Enong;IDA, anakanak/ahli waris M. Saleh Enong;HAIRUN, anakanak/ahli waris M. Saleh Enong;HAIRUL, anakanak/ahli waris M. Saleh Enong;SITI BULKIS, anakanak/ahli waris M. Saleh Enong;EKO, anakanak/ahli waris M. Saleh Enong;ILLA, anakanak/ahli waris M. Saleh Enong;EDO, anakanak/ahli waris M. Saleh Enong;DIANA, anakanak/ahli waris M. Saleh Enong;10. FARID, anakanak/ahli waris M. Saleh Enong;11. FAUZI, anakanak/ahli waris M. Saleh Enong;12. LIA, anakanak/ahli waris M.

Saleh Enong bin Akhmad sesuai Surat Perjanjian KreditPemilikan Rumah antara Bank Tabungan Negara dan M. Saleh Enong BinAkhmad Nomor 1689/C/kK.35/Sb/1980 tanggal 10 April 1980 jo. SuratPerjanjian Jual Beli Bangunan Rumah Nomor 20/JB/PRS/THP.IV/IV/80tanggal 10 April 1980 yang dibuat antara M. Saleh Enong Akhmad denganPT Barata Metalworks & Engineering Cabang Konstruksi Baja dan SipilJakarta;Bahwa Rumah tersebut berukuran dasar 7 X 10 m?

Saleh Enong (almarhum) beserta isterinya Siti Noorhanisyah(Tergugat sekarang) yang pada pokoknya bahwa Sdr. Saleh Enong danHal. 2 dari 12 hal. Put.

Saleh Enong dan Tergugat kepada Penggugatdengan cara ganti rugi;Bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak diketahui lagi oleh Penggugat,akan tetapi masih dalam tahun 1984, sdr. M. Saleh Enong telah meninggaldunia di Banjarbaru dengan meninggalkan para ahli waris yakni Tergugat dan Tergugat Il sekarang;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

Saleh Enong, karenadibeli kontan dari Sdr.

Faisal, dimana terdakwa 2mengaku sebagai Andi Nurhaedah Saleh, terdakwa 1 mengaku sebagai anak keduadari Andi Nurhaedah Saleh dan Lk. Faisal mengaku sebagai anak pertama dari AndiNurhaedah Saleh dengan jaminan kedua sertifikat tersebut terdakwa 1 dan terdakwa2 serta Lk.

Somba Opu Kab.Gowa atas nama Andi Nurhaedah Saleh, Sertifikat HakHal. 10 dari 16 Hal. Put. 282/PID/2015/PT.MKS.Guna Bangunan No.1132 Kel. Paccinongan Kec. Somba Opu Kab Gowa atasnama Andi Nurhaedah Saleh dan 2 (dua) unit Ruko yang beralamat di JI.Tun Abd.Razak Kel. Paccinongan Kec.

Somba Opu dikembalikan kepada Andi NurhaedahSaleh, terhadap KTP atas nama Andi Nurhaedah Saleh NIK.7371126808500004,Dokumen permohonan pinjaman kredit tanggal 12 Juli 2013 atas nama AndiNurhaedah Saleh sebesar Rp.500.000.000,, Dokumen permohonan tambahanpinjaman kredit tanggal 11 Oktober 2013 atas nama Andi Andika SetiawanSapanang sebesar Rp.400.000.000, dan surat Kuasa tanggal 26 Juni 2013 dariAndi Nurhaedah Saleh kepada Andi Andika Setiawan Sapanang untuk melakukantransaksi jual beli ruko yang

Gowa atas nama Andi Nurhaedah Saleh,Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1132 Kel. Paccinongan Kec. Somba Opu KabGowa atas nama Andi Nurhaedah Saleh dan 2 (dua) unit Ruko yang beralamat diJI. Tun Abd. Razak Kel. Paccinongan Kec.

Somba Opu, dikembalikan kepada AndiNurhaedah Saleh, sedangkan terhadap barang bukti lainnya berupa KTP atasnama Andi Nurhaedah Saleh NIK.7371126808500004, Dokumen permohonanpinjaman kredit tanggal 12 Juli 2013 atas nama Andi Nurhaedah Saleh sebesarRp.500.000.000,, Dokumen permohonan tambahan pinjaman kredit tanggal 11Oktober 2013 atas nama Andi Andika Setiawan Sapanang sebesarRp.400.000.000,, dan surat Kuasa tanggal 26 Juni 2013 dari Andi NurhaedahSaleh kepada Andi Andika Setiawan Sapanang untuk

Saleh Rangkuti telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2019, adalah sebagai pewaris;

3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris (Iskandar Zulkarnaen Rangkuti alias Iskandar Zulkarnaen. R. S.E bin H. Saleh Rangkuti) adalah;

3.1. Muhammad Armein Saleh bin Iskandar Zulkarnaen Rangkuti alias Iskandar Zulkarnaen R. S.E (anak laki-laki kandung Pewaris);

3.2. Hilman Halim bin Iskandar Zulkarnaen Rangkuti alias Iskandar Zulkarnaen R.

Saleh Rangkuti, meninggal dunia pada tanggal30 Desember 2000, yang dikeluarkan oleh An. Kepala Dinas TataPemakaman Umum DKI Jakarta Kepala Suku Dinas PemakamanUmum Kotamadya Jakarta Selatan, tanggal 1 Januari 2001, yangtelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok laludiparaf dan diberi kode (bukti P.12);13. FotokopiSurat Izin Penggunaan Tanah Makam Nomor xx atasnama Xx, Meninggal dunia pada tanggal 6 April 1994, yang dikeluarkanoleh An.

Saleh Rangkutitelah meninggal dunia pada bulan Desember tahun 2000; Bahwa ibu kandung dari Xxyang bernama Xx telah meninggaldunia pada tahun 1994; Bahwa semasa hidupnya Xxtidak ada mengangkat anak; Bahwa Xx, meninggal dalam keadaan beragama Islam dan diselenggarakan secara agama Islam; Bahwa antara Xxdengan anakanaknya samasama beragamaIslam; Bahwa antara para ahli waris tidak ada persengketaan danmereka hidup rukun dan baikbaik; Bahwa penetapan ahli waris ini diperlukan untuk mengurus segalahal

Saleh Rangkuti dan ibuPewaris yang bernama Xx, telah meninggal terlebin dahulu dari Pewaris;Halaman 12 dari 15 halaman Penetapan. No. 326/Pdt.P/2020/PA.JBHalaman 12 dari 15 halaman Penetapan.

Muhammad Armein Saleh bin Xxalias xx (anak lakilaki kandungPewaris);3.2. Hilman Halim bin Xxalias xx (anak lakilaki kandung Pewaris);3.3. Hasnan Habib bin Xxalias xx., (anak lakilaki kandung Pewaris);3.4. Isni Namalona binti Xxalias xx (anak perempuan kandung Pewaris)4.

M E N E T A P A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Herman bin Parhan) dan Pemohon II (Fitri Yanti binti Saleh Hambali) ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Herman bin Parhan) dengan Pemohon II (Fitri Yanti binti Saleh Hambali) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2018, di Lingkungan Dasan Cermen Utara, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram

;

Saleh alias Eceng ditahan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwameremas kedua payudara saksi Rukiyah Dg. Saleh alias Eceng, selanjutnya padasaat terdakwa akan membuka pakaian saksi Rukiyah Dg. Saleh alias Eceng, saksiRukiyah Dg. Saleh alias Eceng sempat menahan terdakwa namun tenaga saksiRukiyah Dg.

Saleh aliasEceng berdasarkan hasil visum et repertum An. Rukiyah Dg. Saleh alias EcengNomor : 33/XIVVER/2015 Tanggal 09 Desember 2015 yang ditanda oleh dr. GrayR.

Saleh alias Eceng mejalin hubunganpacaran selanjutnya pada hari Rabu Tanggal 22 Juli 2015 sekitar jam 05.30 witabertempat di rumah saksi Rukiyah Dg. Saleh alias Eceng Tangkian Kec. KintomKab. Banggai, saat itu saksi Rukiyah Dg. Saleh alias Eceng bangun tidur danhendak membuka pintu rumah, terdakwa memanggil saksi Rukiyah Dg. Saleh aliasEceng lalu menarik tangan saksi Rukiyah Dg. Saleh alias Eceng untuk masukkedalam kamar sambil menutup mulut saksi Rukiyah Dg.

Saleh alias Ecenghingga terbaring diatas tempat tidur, terdakwa mencium bibir saksi Rukiyah Dg.Saleh alias Eceng namun saksi tidak dapat melawannya karena kedua tangan saksiRukiyah DG. Saleh alias Eceng ditahan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwameremas kedua payudara saksi Rukiyah Dg. Saleh alias Eceng, selanjutnya padasaat terdakwa akan membuka pakaian saksi Rukiyah Dg. Saleh alias Eceng, saksiRukiyah Dg. Saleh alias Eceng sempat menahan terdakwa namun tenaga saksiRukiyah Dg.

MUHAMMAD SALEH SIREGAR dan Pemohon Kasasi II: YAM MARYAM tersebut;

PUTUSANNomor 1970 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.LALA WIRA SENDJAJA, bertempat tinggal di Jalan HarapanNomor 21 Rt.07/06 Kelurahan Kedung Badak, KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor;MUHAMMAD SALEH SIREGAR, bertempat tinggal di JalanPermai, Gang Mesjid Nomor 14, Kelurahan Sidorame TimurKecamatan Medan Perjuangan, Medan, keduanya dalam halini memberi kuasa kepada Siswanto

Yam Mariam, senyatanya sebelumgugatan ini didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogorpada tanggal 1 Mei 2012 mengenai bukan lagi milik Tergugat melainkansudah menjadi milik saudara Mohammad Saleh Siregar berdasarkanPerjanjian Jual Beli pada tanggal 23 Desember 2010; danHalaman 10 dari 35 hal. Put.

Muhammad Saleh Siregar semula Penggugat Intervensi dan II;Halaman 25 dari 35 hal. Put. Nomor 1970 K/Pdt/2014Ill.

Nomor 1970 K/Pdt/2014Negeri Bogor pada tanggal 1 Mei 2012 mengenai kepemilikan bukan lagimilik Pemohon Kasasi melainkan sudah menjadi milik Termohon KasasiIntervensi Il (Mohammad Saleh Siregar) berdasarkan Perjanjian Jual Belipada tanggal 23 Desember 2010;c.

MUHAMMAD SALEH SIREGAR dan Pemohon Kasasi II:YAM MARYAM tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 1 April 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LLM.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., dan Soltoni Mohdally,S.H.

Sebatik Kab.Nunukan, Saksi Lettu Inf Saleh Kurniadi bertemu dengan Terdakwa,Letda Inf Viyata Verajati dan Pratu Alfianur dan anggota Bais Serkasafrudin kemudian Saksi Lettu. Inf Saleh Kurniadi langsungmenyerahkan bungkusan kotak charger hand phone merk Samsunggalaxy warna putih yang diduga berisi sabusabu kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi Lettu Inf Saleh Kumiadi "apa itu leh ?

Inf Saleh Kurniadimenyampaikan " abang saja yang membawa" dijawab Terdakwa "biarkamu saja yang mengamankan selanjutnya barang yang didugasabusabu tersebut dibawa Saksi Lettu Inf Saleh Kumiadi ke PosBambangan = selanjutnya Saksi Lettu Inf Saleh Kurniadimengamankannya ke almari dalam kamar.0) Bahwa barang bukti yang diduga sabusabu sebanyak 39(tiga puluh sembilan) poket, hasil dari penggrebekan di bawa ke PosBambangan kemduain letakkan di atas meja Pos diteras depan, danketika Saksi Lettu Inf Saleh

Inf Saleh Kurniadimenyampaikan " abang saja yang membawa" dijawab Terdakwa"biar kamu saja yang mengamankan selanjutnya barang yangdiduga sabusabu tersebut dibawa Saksi Lettu Inf Saleh Kurniadi kePos Bambangan selanjutnya Saksi Lettu. Inf Saleh Kurniadimengamankannya ke almari dalam kamar.22.

Putusan Nomor 15K/PM.I07/AD/V/2019Lettu Inf Saleh Kurniadi :TerdakwaLettu Inf saleh KumiadiTerdakwaLettu Inf Saleh KurniadiTerdakwaLettu Inf Saleh KurniadiTerdakwaLettu Inf Saleh KurniadiTerdakwaSabar bang, sudah pasti ada itu, nunggudalam waktu dekat ini Ya, Kapanwaktunya ?, soalnya Danyon sudahngejarngejar agar kita ada laporanpenangkapan jaringan narkoba.: Izin bang sebenamya sudah ada akantetapi masihn akan saya dalami karenabarangnya hanya sedikit.

Lettu Inf Saleh Kurniadi.9.

karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa calon istri Apifus Saleh adalah Noor Hasanah binti H.

JumadarAdil yang umurnya 21 tahun; Bahwa Apifus Saleh dan Noor Hasanah samasama beragama Islamdan berstatus jejaka dan perawan; Bahwa Apifus Saleh dan Noor Hasanah telah saling mengenal sekitar1 tahun dan saling mencintai; Bahwa orang tua Apifus Saleh telah datang melamar kepada orangtua Noor Hasanah dan lamaran tersebut diterima; Bahwa antara Apifus Saleh dan Noor Hasanah tidak ada hubunganmahram dan keduanya menikah atas kehendak sendiri tanpa adapaksaan dari pihak lain;Salinan Penetapan Nomor

0026/Pdt.P/2017/PA.Plh Hal. 5 dari 12 Halaman Bahwa antara Apifus Saleh bekerja sebagai nelayan denganpenghasilan sekitar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa menurut saksi, Apifus Saleh mampu bertanggungjawabkepada istri dan keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan Apifus Saleh dan Noor Hasanah; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dengan NoorHasanah karena hubungan keduanya sudah sangat dekat, sehinggadikhawatirkan dalam pergaulan

cukup umuruntuk menikah; Bahwa calon istri Apifus Saleh adalah Noor Hasanah binti H.

ARYATI SALEH, 3. RONI LAMATOWA, 4. NASRUN SIDIKI, 5. ROYKE DJAFAR tersebut;

PUTUSANNomor 201 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1ABD HARIS HALIDA, bertempat tinggal di Kelurahan HeledulaaSelatan, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;ARYATI SALEH, bertempat tinggal di Jalan Agussalim, KelurahanTumolabutao, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;RONI LAMATOWA, bertempat tinggal di Desa Bongo, KecamatanBatudaa

ARYATI SALEH, 3. RONI LAMATOWA, 4. NASRUN SIDIKI,5. ROYKE DJAFAR tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 oleh Dr. H. Imam Soebechi,S.H.

SAKSI: Saleh Als Aling Bin Mansyur ;Bahwa saksi kenal kenal dengan terdakwa Saleh karena merekaberdua adalah teman ;Bahwa seharihari saksi bekerja sebagai tenaga honorer diPemadam Kebakaran Kabupaten Malinau ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar jam 16.40 dirumah Saleh Als Aling di Jl.

Pangeran Maharaja Dinda RT 04 Malinau Sebrangdan kemudian terdakwa diajak saksi Saleh Als Aling untukmenghisap shabu shabu ; Bahwa terdakwa dan saksi Saleh Als Aling ditangkap oleh PolisiPolres Malinau pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar jam16.40 di rumahnya di JI.

Pangeran Maharaja Dinda RT 04 MalinauSebrang di rumah saksi Saleh Als Aling ; Bahwa saksi Saleh Als Aling dan terdakwa pada saat itu baru sajamenggunakan shabu shabu ; Bahwa saksi Saleh Als Aling dan terdakwa mempergunakan shabushabu sebanyak 1 poket dan baru menghisap tiga kali sedotan tibatiba digerbek oleh Polisi ; Bahwa 1 poket shabushabu yang belum dipergunakan disimpandalam bungkus rokok Dunhill ; Bahwa terdakwa menerangkan cara menghisap shabu shabudengan cara saksi Saleh memasukkan Shabu

Pangeran Maharaja Dinda RT 04 Malinau Sebrang dirumah terdakwa Saleh Als Aling ;Bahwa terdakwa dan Saleh Als Aling pada saat itu baru sajamenggunakan shabu shabu ;Bahwa terdakwa dan Saleh Als Aling mempergunakan shabushabu sebanyak 1 poket dan baru menghisap tiga kali sedotan tibatiba digerbek oleh Polisi ;Bahwa 1 poket shabushabu yang belum dipergunakan disimpandalam bungkus rokok Dunhill ;Bahwa terdakwa menerangkan cara menghisap shabu shabudengan cara saksi Saleh memasukkan Shabu shabu ke dalam

PangeranMaharaja Dinda RT 04 Malinau Sebrang, tepatnya dikamar saksi Saleh AlsAling, terdakwa dan Saleh Als Aling mengkonsumsi shabu shabu ;Menimbang bahwa saksi Saleh Als Aling yang mengajak terdakwai Roy Saputra untuk mengkonsumsi shabu shabu ;Meniombang bahwa kemudian polisi dari Polres Malinau kemudianmenggerbek dan menangkap terdakwa beserta Saleh Als Aling ;Menimbang, bahwa berdasar Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba, Nomor : 1259 /AUm/TURSUD/MLN/V/2016 tanggal 11 Mei2016yang ditandatangani

kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;