Ditemukan 25198 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1210/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
bukti Penggugat tidak mau lagimempertahankan rumah tangganya, oleh karenanya bila perkawinanPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitan yang berkepanjangan dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki AlQur'an dalam Surat ArRuum ayat 21dan pasal 1 Undange undang Nomor: 1 tahun 1974 untuk membentukkeluarga sakinah, mawaddah warohmah sulit untuk diwujudkan;Hal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 1210/Pdt.G/2015/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 12-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 28 April 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa sejak tahun 2013 tergugat menuduh penggugat ada hubungan khusus(selingkuh) dengan tetangga rumah penggugat dengan tergugat yang bernamaFirman karena sering menjemput penggugat di tempat kuliah, tetapi penggugat tidakmempunyai hubungan khusus dengan lakilaki tersbut karena tergugat sendiri yangmenyuruh lakilaki tersebut agar menjemput penggugat.Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi terjadi tepatnyapada bulan Agustus 2013, sehingga tergugat kembali ke rumah orangtua
Register : 01-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 775/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 5 September 2013 — Perdata
8 — 3
8 — 3
.; e Bahwa saksi mengetahui sendiri kejadian tersbut.; e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi khabarkepada Penggugat dan Tergugat tidak diketahui alamatnya denganjelas y=na nanan anna nnne Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,tetapi Tergugat tidak diketahui keberadaannya ;e Bahwasaksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar sabarmenunggu Tergugat tetapi Penggugat tidak mau ;2 .
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 370/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 26-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 4037/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 6
18 — 6
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon lalu membuat rumah bersamadi alamat Pemohon tersbut di atas ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniaidua orang anak yang sekarang ikut dengan Pemohon ;4.
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon
Termohon
18 — 2
18 — 2
bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah, dalam kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang sudah demikian, tujuan tersebut sulit untukdiwujudkan bahkan apabila dipertahankan akan menimbulkan penderitaan yangberkepanjangan, oleh karenanya perceraian adalah jalan terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 01-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 419/PDT.G/2015/PN.DPS. Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
pertengkaran pertengkaran dan percekcokanyang terus menerus yang dikarenakan penggugat dan tergugat gagal membina rumah tanggaakibat keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak terjalin secaraharmonis akabibatnya hal hal yang kecil menyulut terjadinya pertengkaran/ percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa tidak ada kemungkinan untuk rujuk kembali antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sudah kembali kerumah orang tuanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 808/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;Te Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1706/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 05-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 740/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
16 — 2
16 — 2
sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yangberkepanjangan dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Tgt Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
AHMAD YANI Als AMAD Bin AMINULLAH
27 — 4
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
AHMAD YANI Als AMAD Bin AMINULLAH
27 — 4
Android merk Samsungdan uang tunai sebesar Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)yang diakui terdakwa barang barang tersbut benar milik terdakwa,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi untukproses lebih lanjut.Bahwa saksi BAHRUDIN Bin IBRAHIM dan saksi MUHAMMAD ALFAUZIAH Bin HIKMAH sebelum mengamankan terdakwa, terlebih dahulutelah mengamankan saksi ADITYA als ADIT Bin HERMAN dengan barangbukti berupa oabat keras jenis Yurindo sebanyak 7 (tujuh) butir yang diakuioleh
Android merk Samsungdan uang tunai sebesar Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)yang diakui terdakwa barang barang tersbut benar milik terdakwa,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi untukproses lebih lanjut.Bahwa saksi BAHRUDIN Bin IBRAHIM dan saksi MUHAMMAD ALFAUZIAH Bin HIKMAH sebelum mengamankan terdakwa, terlebih dahulutelan mengamankan saksi ADITYA als ADIT Bin HERMAN dengan barangbukti berupa oabat keras jenis Yurindo sebanyak 7 (tujuh) butir yang diakuioleh
Register : 08-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 26-12-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Psp Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.REVENDRA, SH
2.SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
Hendri Harahap
94 — 9
1.REVENDRA, SH
2.SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
Hendri Harahap
94 — 9
ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisi 1 (Satu) bungkus kertas koranyang berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih 74,84 (tujuh puluh empatkoma delapan empat) gram yang ditemukan di didalam jok sepeda motor suzukishogun yang dikendarai oleh Terdakwa, Terdakwa mendapatkan ganja tersebutyaitu dengan cara dibeli dari saudara Hasan dengan harga Rp200.000 atassuruhan Uttek (DPO) dan Terdakwa dalam membeli ganja tersebut mendapatupah sebesar Rp.50.000 namun ganja tersbut
puluh empat koma delapan empat) gram dan 1 (Satu) lembar plastik warnahitam merupakan barang bukti narkotika yang dilarang oleh Undangundanguntuk diedarkan Terdakwa dan barang bukti yang berkaiatan dengan kejahatannarkotika maka Majelis Hakim berpendapat terhadap barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepedaMotor Suzuki Shogun tanpa TNKB merupakan barang bukti yang dipergunakanuntuk melakukan kejahatan narkotika dan barang bukti tersbut
Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 406/PID.SUS/2016/PN.SKY Tanggal 16 Agustus 2016 — 1.SAMSUDIN BIN ASIM,
2.SUDRAJAT ALS JAJA BIN SUWITO T
3.ALAMIN BIN WAHID
87 — 12
87 — 12
ASMAJA yangdiurus/dikelola oleh FIRMANSYAH (DPO) sebagai menantu ASMAMA ;Bahwa yang mengangkut RIG kelokasi pengeboran adalah Saksi dantemanteman;Bahwa peran Saksi dalam pengeboran tersebut sebagai kenek/kernetoperator RIG;Bahwa selain saksi yang menjadi kenek atau kernet RIG tersbut adalahALAMIN dan satu orang lagi yang tidak Saksi tahu namanya; Bahwa sebagai kenet, saksi melakukan penyambungan pipa bor secarasatupersatu, setelah pipa masuk kedalam tanah dan saat RIG tersebutberoperasi, lalu saksi
ASMAJA yangdiurus/dikelola oleh FIRMANSYAH (DPO) sebagai menantu ASMAJA ;Bahwa yang mengangkut RIG kelokasi pengeboran adalah Saksi dantemanteman;Bahwa peran Saksi dalam pengeboran tersebut sebagai kenek/kernetoperator RIG;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 406/PID.SUS/2016/PN.SKY Bahwa selain saksi yang menjadi kenek atau kernet RIG tersbut adalahSAMSUDIN dan UDIN; Bahwa sebagai kenet, saksi melakukan penyambungan pipa bor secarasatupersatu, setelah pipa masuk kedalam tanah dan saat RIG tersebutberoperasi
Register : 15-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Rhl Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
JAMES ROY TOBING Alias JAMES
25 — 21
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
JAMES ROY TOBING Alias JAMES
25 — 21
Rokan Hilir selanjutnya para saksipenangkap menuju ke tempat informasi tersbut dan sekira jam 22.00 para saksipenangkap mendatangi rumah terdakwa dan melakukan penggeledahan danmelihat 1 (Satu) bungkus rokok sampoerna yang terletak di depan terdakwaselanjutnya para saksi penangkap melakukan pemeriksaan di dalam rokoktersebut dan ditemukan berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yangberisikan Narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) plastik bening kecil kosongselanjutnya dilakukan penggeledahan
tempat tersebut diatas, terdakwa menggunakanatau menghisap Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah terlebin dahuluterdakwa memasukkan shabushabu ke kaca pirek yang sudah tersediakemudian kaca pirek yang sudah berisi Narkotika tersebut disambungkan keujung pipa atau pipet plastik yang sudah dirakit sedemikian rupa ynag berbentukalat hisap atau bong lalu membakar kaca pirek tersebut dengan menggunakansebuah mancis dengan api yang cukup kecil setelah keluar asapnya terdakwasambil mengisap asap tersbut
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1530/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2181/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
bila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagi kedua belah pihak dantujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah sulit untuk diwujudkan,oleh karena itu) perceraian merupakan salah satu alternatif untukmenyelesaikan kemelut dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1307/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1647/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.