• Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama: ANGGA WIJAYA, anak laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, umur 18 tahun ; AJI PRASETIO, anak laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, umur 11 tahun;3. Menetapkan bahwa Pemohon berhak mewakili anak yang belum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan/bertindak sebagai subjek hukum;4.

  Jombang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli1983 (Foto copy bukti terlampir) mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1 ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, sekarangumur 18 tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 tertanggal 29April 1997, belum dewasa (Foto copy Akte Kelahiran);2 AJI PRASETIO, anak lakilaki,lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, sekarangumur 11 tahun, sebagaimana Kutipan Akta

  AJI PRASETIO tersebutdiatas.Bahwa anakanak Pemohon tersebut mempunyai barang warisan dari ayahnya alm. KASTYAN(bagian warisan dari isterinya MUSNINGSIH) berupa:Sebidang tanah hak milik SHM No. 1405/Desa Banjardowo, Surat ukur tanggal 20122012,No. 90/Banjardowo/2012 Luas: 128M2.

  Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang, agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anakanakPemohon yang belum dewasa bernama:e ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 maret 1997, sekarangumur 18 tahun, belum dewasa;e AJI PRASETIO, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004,sekarang umur 1 tahun

  adalah sebagai berikut:e Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3517094102680005 atas nama MUSNINGSIH, diberitanda P1;e Foto copy Kartu Keluarga No. 3517092001064947 tertanggal 31072013,diberi tanda P2;e Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 antara KASTYAN dengan MUSNINGSIHtertanggal 9 Juli 1983, diberi tanda P3;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 atas nama ANGGA WIJAYAtertanggal 29 April 1997, diberi tanda P4;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11440/IST/2006 atas nama AJI

  Pemohon dan almarhum Pemohon adalah untukmenunjang biaya hidup, biaya sekolah anakanak Pemohon;Bahwa dari pihak keluarga ataupun anakanak Pemohon tidak ada yang keberatan jika tanahtersebut di jual;Saksi RIFAI ABDUL JAFARBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan KASIYAN adalah pasangan suami istri sah sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli 1983;Bahwa dari perkawinannya Pemohon dan KASITYAN di karuniai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama ANGGA WIJAYA dan AJI

• Ainsyah Binti Aji adameninggalkan tirkah, dan apakah tirkah tersebut benar belum difaraidhkan,dari perihal tersebut para Penggugat/Pembanding telah mengajukan duaorang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah,keterangan tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan dapatditerima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian, dengandemikian dalil gugatan para Penggugat/Pembanding telah terbukti, sehinggapertimbangan hukum tersebut adalah sangat keliru dan fatal karena objekterperkara

  Aisyah binti Aji (ibu kandungnya)dalam tahun 2006, akan tetapi dalam pertimbangan hukum majelis hakimmenyatakan pembahagian tersebut dalam tahun 1996, akan tetapi suratfaraidh tersebut tidak pernah terungkap dipersidangan atau tidak diajukan,melainkan timbul keterangan jualbeli dan akta jualbeli, bila dikaitkanfaraidh dengan jualbeli sungguh sangat bertentangan dengan fakta hukum,sedangkan luas tanah objek terperkara 41 x 40 M, dan bukan sebagaimanadalam pertimbangan hukum, maka dengan demikian majelis

  Ainsyah Binti Aji belumdilakukan pembagian kepada ahliwarisnya yang berhak menerimannya;Menimbang, bahwa para Tergugat/Terbanding dalam jawabannyamembantah gugatan para Penggugat/Pembanding dengan menyatakan sebagaiberikut :Bahwa tidak benar harta yang ditinggalkan Ainsyah bin Aji seluas 41 m x 40m, tetapi yang benar adalah setengahnya, sedangkan setengah lagi milikAbdul Rauf yang sudah difaraidhkan kepada ahliwarisnya;Bahwa tidak benar terhadap objek terperkara belum pernah dibagi,melainkan sudah

  Ainsyah bin Aji telah meninggal dunia tahun 1990;2. Ainsyah bin Aji meninggalkan ahliwarisnya 7 (tujuh) orang anak,tetapi yang saksi kenal Nurhayati, Maimun, Irmawati, Tarmizi danYusniati;3. Ainsyah bin Aji meninggalkan harta berupa sepetak kebun dan satuunit rumah di atasnya, namun luasnya tanah tersebut tidak diketahuisedangkan rumah luasnya 6x7m;4. Tanah tersebut dibeli oleh Ainsyah binti Aji pada Tgk. Alli;5.

  Ainsyah binti Aji ada meninggalkan sepetak tanah di DesaReuleut yang ukurannya 21m x 40m;e Bahwa pada tahun 1996 Penggugat II (Maimun) datang pada Gechik DesaReuleut minta difaraidhkan harta ibunya (almh Ainsyah binti Aji) kepadaahliwarisnya, setelah difaraidhkan oleh Geuchik tersebut secara hukumIslam, maka bagian Maimun dijual kepada Tergugat /Terbanding , dansaksi ikut menandatangani pada surat jual beli tersebut;e Bahwa, tanah bagian untuk M.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ajeran alias Ajran bin Rahlan) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Jesi Novita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Aji Ariantori bin Mahluludin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Jesi Novita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seoranglakilaki bernama Aji Ariantori bin Mahluludin, lakilaki, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, yang berasal dariDesa Bunut Tinggi, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;Him. 1 dari 13 halaman Penetapan No.0497/Pdt.P/2016/PA.Mna.2.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Jesi Novita Rahayu bintiAjeran alias Ajran dengan seorang lakilaki yang bernama Aji Ariantori binMahluludin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, yang berasal dari Desa Bunut Tinggi, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma ;3.

  Mirhanim bin Basrin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Pasar Talo, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon dan saksi kenal dengan calonsuami anak Pemohon yang bernama Aji Ariantori sudah satu bulan; Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenahendak menikahkan anaknya yang bernama Jesi Novita Rahayudengan calon suami

  Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Aji Ariantori diyakini dapatbertanggung jawab sebagai suami baik secara lahir dan batin terhadapcalon istrinya yakni anak Pemohon bernama Jesi Novita Rahayu, dankeduanya sehat secara jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaJesi Novita Rahayu dan calon suaminya Aji Ariantori adalah pasangan calonmempelai yang telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan kecuali syarat umur bagi calon mempelai

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ajeran alias Ajran bin Rahlan)untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama JesiNovita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seorang lakilaki yangbernama Aji Ariantori bin Mahluludin;3.

• Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.

dikembalikan kepada saksi Alan Budi Setya Aji;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Visum Et Repertum Nomor : 445/77/303/2019 tanggal 22 Mei 2019 atasnama Alan Budi Setya Aji yang ditandatangani oleh dr. Leonardo dokterpada RSUD dr.

;Bahwa benar Terdakwa memberi uang santunan kepada keluarga korbanSuyadi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan setiap kalimengadakan hajatan/selamatan Terdakwa juga akan membantu;Bahwa benar terkait kejadian tersebut antara Nurma Widiyanti selaku istridari Terdakwa (Parni) dengan Jaminah selaku ibu kandung Suyadi sertaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Madkorban Alan Budi Setya Aji telah membuat Surat Pernyataan yang padaintinya menerangkan korban Alan Budi Setya Aji dan

Akibat tidak cukupnya celah untuk menyalip,mengakibatkan stang sepeda motor Terdakwa yang sebelah kanan mendorongkeras bagian stang kiri kendaraan saksi korban Alan Budi Setya Aji;Menimbang, bahwa setelah terjadi benturan saksi korban Alan BudiSetya Aji oleng hingga jatuh ke kiri dan sepeda motor saksi jorban Alan BudiSetya Aji jatuh dengan posisi sebelah kanan di aspal, sedangkan sepedaTerdakwa tersebut kemudian oleng dan jatuh.

Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.dipersidangan terbukti barang bukti tersebut adalah milik dari saksi Alan BudiSetya Aji.

Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.dikembalikan kepada saksi Alan Budi Setya Aji;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun, pada hari Selasa tanggal 10 September 2019, olehkami, Ni Kadek Kusuma Wardani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, NurSalamah, S.H., Ika Dhianawati, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

• Rindang Village Blok H No.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat, Hak Guna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam, atas nama pemegang hak Muhammad Rizky Prayoga, Muhammad Farhan Prayoga, Suparman Prayoga, Afifah Khanza Prayoga;

• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.246.000.- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Rindang Village Blok HNo.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat,Hak Guna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Batam, atas nama pemegang hak RINA;Bahwa Pemohon ingin mengagunkan sebidang tanah besertabangunan tersebut untuk biaya Kebutuhan harihari ;Bahwa setelah Isteri pemohon meninggal dunia ahli warisnyaadalah pemohon dan anak anak pemohon bernama 1. MUHAMMADRIZKY PRAYOGA, 2.MUHAMMAD FARHAN PRAYOGA dan 3.

Rindang Village Blok HNo.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat,Hak Guna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Batam, atas nama pemegang hak RINA;Halaman 2 Penetapan No. 1796/PDT.P/2018/PN.

(Seratus empat meter persegi) yang terletak di Komplek Perum.Rindang Village Blok H No.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji; Bahwa pemohon selaku orang tua yang masih hidup dari anak pemohonyang masih dibawah umur berkeinginan untuk mengagunkan Sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan permanen yang terletak diKomplek Perum.

Rindang Village Blok H No.09,Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat, Hak GunaBangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Batam, atas nama pemegang hak RINA;Menimbang, bahwa pengadilan akan mempertimbangkan satu persatuapakah permohonan dari pemohon tersebut berdasarkan hukum atau tidaksebagai berikut :Ad. 1.

Rindang Village Blok HNo.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat, HakGuna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Batam, atas nama pemegang hak RINA, yang mana hasilnya tersebutnantinya akan dipergunakan untuk biaya hidup dan membiayai pendidikananak pemohon yang masih sekolah;Menimbang, bahwa sekarang timbul permasalahan hukum apakahPemohon dapat diijinkan untuk mengagunkan sebidang tanah tersebutdiatas?

• Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 19 Desember 2015, dengan sebab Pemohon membaca SMS diHal 2 dari 12 halaman Putusan no 0004/Pdt.G/2016/PA.Bkotelepon seluler Termohon dari lakilaki lain yang bernama Aji dengan katakata mesra layaknya sedang berpacaran dan Aji pun mengajak Termohonketemuan jam 20.00 WIB malam di Desa Tambang Emas dan Pemohonpun mengkonfirmasikan SMS dari Aji tersebut, setelah itu Pemohonlangsung pergi menemui Aji dan Pemohon tidak memberitahukan

  SMStersebut kepada Termohon, setelah Pemohon bertemu dengan Aji, Aji punterkejut melihnat Pemohon yang menemuinya bukan Termohon, Pemohonlangsung menanyakan kepada Aji ada hubungan apa dengan Termohondan Aji pun mengakui bahwa Aji dengan Termohon berpacaran, Pemohonpun menjadi emosi dan memukul Aji, setelah itu Pemohon kembali pulangke rumah kediaman bersama Pemohon dengan Termohon dan langsungmenanyakan kepada Termohon perihal tersebut, akan tetapi Termohonmalah tidak mengakui berhubungan dekat

  dengan Aji dan Termohonmengakui berhubungan dekat dengan orang Bangko, Pemohon punmenjadi emosi kepada Termohon, sehingga terjadilah pertengkaran tajamantara Pemohon dengan Termohon yang menyebabkan keesokan harinyaPemohon pergi mengantarkan Termohon pindah tempat tinggal ke rumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut di atas;Bahwa sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal, Termohon tidak lagi mempedulikan Pemohon, Selama itu pulaPemohon dan Termohon tidak

  PamenangSelatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, saksi adalah tetanggaPemohon, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 12 halaman Putusan no 0004/Pdt.G/2016/PA.Bko Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena istri dari Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa Tambang Emas; Bahwa sejak Agustus 2015 dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan karena Termohon berselingkuhdengan Aji

  ; Bahwa Aji mengaku kepada keluarga Termohon dan saksi kalau iaberselingkuh dengan Termohon dan telah melakukan hubunganlayaknya Suam1 istri; Bahwa sekitar 1 bulan yang lalu, Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal:; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohontidak pernah saling mengunjungi lagi; Bahwa belum ada usaha dari pihak keluarga untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 033 RW. 007, Desa Tambang

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Selin Novita Sari binti Suparman untuk menikah dengan Laki-laki bernama Aji Apandi bin Asan Pendi (Alm);

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

  APANDI binASAN PENDI (ALM) , Lahir Sungai Medang, pada tanggal 16 Maret1999 (22 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Jalan RayaSungai Medang, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Sungai Medang,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa, Anak Pemohon dan Pemohon II dengan kekasihnya tersebutyang bernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM) , berikut telahsamasama sepakat untuk melangsungkan perkawinan, dan maksudPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

  APANDI bin ASAN PENDI (ALM), tetap samasamabersikukuh untuk melangsungkan perkawinan, dikarenakan anakPemohon dan Pemohon II sudah dilamar oleh kekasihnya yangbernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM);Bahwa, oleh anak Pemohon dan Pemohon II dan lakilaki yangbernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM), tersebut tetapberpendirian akan melangsungkan perkawinan maka diperlukanPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

  Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama SELIN NOVITA SARI binti SUPARMAN untuk menikahdengan lakilaki yang bernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM);3.

  Fotokopi Akta kelahiran KT.201010961.Pbm tertanggal 15 januari 2010,atas nama Aji Apandi, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkandan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, yang telah dinazzagelen dan setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu oleh Hakimdiberi kode P.8;.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Selin NovitaSari binti Suparman untuk menikah dengan Lakilaki bernama Aji Apandibin Asan Pendi (Alm);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

• Jubaidi (selaku Kepala Dusun Danama) dansaudara Mohtar (selaku Tokoh Masyarakat) duduk dirumah terdakwamembahas perihal pengukuran tanah di Desa Danama dan setelah dibahasterdakwa kemudian menuju kerumah Bapak Haji Taga untuk menanyakanperihal pengukuran tanah tersebut dan pada saat terdakwa masuk dari pintuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Mshdepan rumah Bapak Haji Taga, terdakwa bertemu dengan saksi Mohamad NofRewanata Alias Aji yang saat itu sedang duduk diruang tamu kemudianterdakwa

  mengatakan kepada saksi Aji bahwa Karteker (korban Aisya Rumfot)ada dimana* kemudian dijawab oleh saksi Aji karteker ada didapurskemudian terdakwa menuju ke dapur dan memanggil korban sambilmengatakan Aisya Lubang puki ni dan saat itu dijawab korban ada apaabang kemudian dijawab terdakwa kamu jadi apa disini* , dijawab korbanpeta pejabat, iya kenapa saat itu terdakwa langsung melakukan pemukulanterhadap korban dengan posisi saling berhadapan dengan jarak kurang lebih 50cm (lima puluh sentimeter)

  Jubaidi (selaku Kepala Dusun Danama)dan saudara Mohtar (selaku Tokoh Masyarakat) duduk dirumah terdakwamembahas perihal pengukuran tanah di Desa Danama dan setelah dibahasterdakwa kemudian menuju kerumah Bapak Haji Taga untuk menanyakanperihal pengukuran tanah tersebut dan pada saat terdakwa masuk dari pintudepan rumah Bapak Haji Taga, terdakwa bertemu dengan saksi MohamadNof Rewanata Alias Aji yang saat itu sedang duduk diruang tamu kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Aji bahwa Karteker (korban

  mengatakan kepada saksi Aji bahwa Karteker (korbanAisya Rumfot) ada dimana* kemudian dijawab oleh saksi Aji karteker adadidapur> kemudian terdakwa menuju ke dapur dan memanggil korban sambilmengatakan Aisya Lubang puki ni dan saat itu dijawab korban ada apaabang kemudian dijawab terdakwa kamu jadi apa disini* , dijawab korbanpeta pejabat, iya kenapa saat itu terdakwa langsung melakukan pemukulanterhadap korban dengan posisi saling berhadapan dengan jarak kurang lebih 50cm (lima puluh sentimeter)

• Cipinang, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur; Bahwa saat kejadian saksi Guntur Aji Putra ada di tempat kejadian, dan saksi mengalamisendiri kejadiannya, dan yang menjadi korban adalah saksi Guntur Aji Putra dan SubhanWahyudi(almarhum); Bahwa yang terjadi adalah terdakwa febrianto, dan saksi Heri Subagyo, saksi Haikal, sertaEki als Otoy melakukan pengeroyokan terhadap saksi Guntur Aji Putra dan teman saksiyaitu Subhan; Bahwa sebelum kejadian sekitar pukul 04.00 wib, saksi Guntur Aji Putra keluar rumahbertemu

  dengan Subhan di rumah Ilham dengan tujuan untuk membeli rokok, kemudiansaksi Guntur Aji Putra dan Subhan dengan menggunakan motor milik Oben pergi membelirokok dan berhenti di belokan sebelum kejadian, lalu Subhan memberikan uang kepadasaksi Guntur Aji Putra untuk membeli rokok dan Subhan menunggu di perempatan sambilmain HP; Bahwa kemudian ketika saksi mau menyeberang, saksi mendengar teriakan minta tolong danmelihat Subhan dipukuli oleh 7 orang, ada yang bawa ganco, kemudian saksi Guntur AjiPutra

  mencari batu dan melempar sambil berteriak anjing, ttu teman gue dan saksi GunturHalaman 18 dari 25 hal Putusan No.1130/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.Aji Putra mendengar ada seorang pelaku berteriak bantaibantar sambil menunjuk ke arahsaksi Guntur Aji Saputra;Bahwa kemudian tanpa disadari saksi menoleh ke belakang dan melihat 3 orang dan salahseorang diantaranya membacok tangan saksi, kemudian saksi berlari namunterjatuhsehingga pelaku membacok saksi Guntur Aji Putra dengan menggunakan clurit mengenaipinggang

  Putra berlari dan mendengar ada seorang berteriak narayo balik kemudian saksi Guntur Aji Putra pulang dan bertemu dengan Polisi, dan melihatsaksi Guntur Aji Putra berjalan sempoyongan dan kemudian terjatuh, dan saksi DamingBarutu lihat saksi Guntur Aji Putra menderita luka di bagian perut dan ususnya terburaikeluar, kemudian saksi Daming Barutu bersama temannya Edi Marjoko bantu orang tersebutHalaman 19 dari 25 hal Putusan No.1130/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.dimasukkan ke dalam mobil patroli yang dibawa

  dan selanjutnya dibawa ke Rumah SakitPersahabatan; Bahwa saat saksi di Rumah Sakit Persahabatan, saksi mendengar ada korban lagi datang danmenderita luka robek pada bagian pinggang sebelah kanan dan orang tersebut bernamaSubhan als Aan als Jambrong; Bahwa saksi Guntur Aji Putra mengalami kejadian pengeroyokan, waktu subuh, saksimembantu korban Subhan tetapi saksi Gutur Aji Putra malah dihadang dan ditusuk; Bahwa saksiSaksi tahu para pelaku pengeroyokan ada yang pakai masker, memakai jaketdan ada

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadi bin Hadi Sukino) terhadap Penggugat (I Wayan Lase Putri Aji binti Aji Purnomo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

• ul>

  NANDITO NUR RIZQYANTO, Lahir di Muaro Jambi, pada Tanggal 26-03-2006 ;

1. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukum sebagai Wali untuk mewakili kepentingan Anak Pemohon maupun untuk kepentingan diri Pemohon sendiri untuk Menjaminkan/ Menjual Harta Warisan yang merupakan Hak dan Bagian dari Anak-Anak Pemohon juga, berupa : Sebidang Tanah Kosong Yang Terletak Di Komplek Perumahan Putra Jaya Residence Cluster E Blok G No.03 Kel.Tanjung Uncang Kec.Batu Aji

   Tanjung Uncang Kec.Batu Aji Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau Dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 13551 ;8. Bahwa Pemohon Dan Anak Pemohon Berkeinginan Untuk Menjual Dan/Atau Menjaminkan Rumah Tersebut Untuk Kebutuhan Hidup Dan Juga BiayaSekolah Pendidikan Anak Pemohon ;9.

   Memberikan Ijin Kepada Pemohon Untuk Melakukan Tindakan HukumSebagai Wali Untuk Mewakili Kepentingan Anaknya Yang Belum Dewasa,Maupun Untuk Kepentingan Diri Pemohon Sendiri Untuk Menjual Dan/ AtauMenjaminkan Harta Warisan Yang Merupakan Hak Dan Bagian Dari AnakPemohon, Berupa:Sebidang Tanah Kosong Yang Terletak Di Komplek Perumahan Putra JayaResidence Cluster E Blok G No.03 Kel.Tanjung Uncang Kec.Batu Aji KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau Dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.13551 ;4.

   Tanjung Uncang Kec.Batu Aji KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau Dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.13551 ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk Menjual Dan/ AtauMenjaminkan Sebidang Tanah Kosong Yang Terletak Di Komplek PerumahanPutra Jaya Residence Cluster E Blok G No.03 Kel.

   Apakah benar, Pemohon dan Almarhumah Nurlela (istri Pemohon) adamemiliki Sebidang Tanah Kosong Yang Terletak Di Komplek PerumahanPutra Jaya Residence Cluster E Blok G No.03 Kel.Tanjung UncangKec.Batu Aji Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau Dengan Sertipikat HakGuna Bangunan No. 13551 ?

   Tanjung Uncang Kec.Batu Aji Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau DenganSertipikat Hak Guna Bangunan No. 13551 ;Ad. 4. Apakah benar, maksud Pemohon mengalihkan mengagunkan ataumenjual tanah maupun rumah tersebut di atas, diperuntukkan untukmembiayai hidup dan untuk kepentingan anakanak Pemohon yang belumdewasa tersebut ?

• Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 Mei 2015 No.Reg:PDM63/K.BUMI/05/2015, yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dalamputusan ini, sebagai berikut :PRIMAIRKesatu Bahwa Terdakwa MOHAMAD ARIFIN Bin WARDOYO , pada hari sabtutanggal 04 April 2015 sekira jam 17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April tahun 2015, bertempat di Jalan Lintas Sumatera (Simpang WayRarem) Desa Aji

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Pada hari sabtu tanggal 04 April 2015 sekitar jam 17.30 Wib di jalan lintasSumater Simpang Way Rarem Desa Aji Kagungan Kecamatan AbungKunang Kabupaten lampung Utara, berawal ketika mobil pick up L 300 NoPol BE 9801 MC yang dikendarai terdakwa melintas dijalan yang menikungkekanan dengan tidak menghidupkan sen dan membunyikan klakson akibatkendaraan pick up terdakwa yang tidak bermuatan dengan kecematan sekitar6070 km/jam tibatiba

  pada kemaluan, bengkak padakepala, gigi yang tanggal dan jejas pada dada serta lecet diduga disebabkantrauma benda tumpulwonn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 Ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LLAJ;SUBSIDAIR Bahwa Terdakwa MOHAMAD ARIFIN Bin WARDOYO , pada hari sabtutanggal 04 April 2015 sekira jam 17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April tahun 2015, bertempat di Jalan Lintas Sumatera (Simpang WayRarem) Desa Aji

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Pada hari sabtu tanggal 04 April 2015 sekitar jam 17.30 Wib di jalan lintasSumater Simpang Way Rarem Desa Aji Kagungan Kecamatan AbungKunang Kabupaten lampung Utara, berawal ketika mobil pick up L 300 NoPol BE 9801 MC yang dikendarai terdakwa melintas dijalan yang menikungHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN.

• HendriAls Hen Barak Bin Usman (DPO), saksi Sandra Aji Als Aji Buler Bin Jasli (dalam berkasperkara lain), Ahmad Satriyadi Als Bujang Cahaya Bin Yusuf (dalam berkas perkara lain),Ahmad Nabawi Als Abaw Bun Sulaiman (dalam berkas perkara lain), saksi Nurul Azmi AlsPanjul Bin Zainal Abidin (dalam berkas perkara lain) pada hari Minggu tanggal 19 Agustus2012 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AgustusTahun 2012 bertempat di rumah saksi H. Isbandi Als H.

  Pemuda desa tersebut yaitu Terdakwal ANDRIAN FAHMI Als ALEN BinABDUL RASYID, Terdakwall ZULFADRI YANTO Als TIGOR Bin ABDUL LATIF HAMID danTerdakwalll RUDI NOVRIANTO Als RONDO Bin ABDUL HARIS bersamasama dengan Sadr.Hendri Al Hen Barak Bin Usman (DPO), saksi Sandra Aji Als Aji Buler Bin Jasli (dalamberkas perkara lain), Ahmad Satriyadi Als Bujang Cahaya Bin Yusuf (dalam berkas perkaralain), Anmad Nabawi Als Abaw Bun Sulaiman (dalam berkas perkara lain), saksi Nurul AzmiAls Panjul Bin Zainal Abidin

  Sedangkan saksi Sandra Aji Als Aji BulerBin Jasli (dalam berkas perkara lain), Ahmad Satriyadi Als Bujang Cahaya Bin Yusuf (dalamberkas perkara lain), Anmad Nabawi Als Abaw Bun Sulaiman (dalam berkas perkara lain),saksi Nurul Azmi Als Panjul Bin Zainal Abidin (dalam berkas perkara lain) hanya melakukankeributankeributan kecil yang tidak menimbulkan kerugian terhadap saksi H. Isbandi AlsH. Undit Bin Basri;Akibat perbuatan Terdakwa . ANDRIAN FAHMI Als ALEN Bin ABDUL RASYID,Terdakwa II.

  RUDI NOVRIANTO Als RONDO BinABDUL HARIS, Hendri Als Hen Barak Bin Usman, Sandra Aji Als Aji Buler BinJasli, Ahmad Satriyadi Als Bujang Cahaya Bin Yusuf, Anmad Nabawi AlsAbaw Bun Sulaiman dan saksi Nurul Azmi Als Panjul Bin Zainal Abidin padahari Minggu tanggal 19 Agustus 2012 sekira pukul 16.00 WIB bertempat dirumah saksi H. ISBANDI Als H. UNDIT Bin BASRI di Dusun Desa PayaBenua Kec. Mendo Barat Kab.

  RUDINOVRIANTO Als RONDO Bin ABDUL HARIS, Hendri Als Hen Barak BinUsman, Sandra Aji Als Aji Buler Bin Jasli, Anmad Satriyadi Als Bujang CahayaBin Yusuf, Anmad Nabawi Als Abaw Bun Sulaiman dan Nurul Azmi Als PanjulBin Zainal Abidin barang berupa 2 (dua) buah kursi plastik warnamerah milik saksi H. ISBANDI Als H. UNDIT Bin BASRI rusak tidak bisadipakai lagi, H. ISBANDI Als H.

• Kemudian terdakwa Lingga Dharma Radita denganmembawa shok beker sepeda motor membonceng terdakwa Gempil (DPO)menggunakan sepeda motor Honda Beat wama merah sedangakn terdakwayang lain juga menggunakan sepeda motor dan memakai masker kemudianterdakwa Lingga Dharma Radita menanyakan kepada saksi Rico AjiSetyawan Kamu orang DMC dan dijawab oleh saksi Rico Aji SetyawanEnggak mas saya Cuma jualan tibaiba saksi Rico Aji langsung dipukulmenggunakan botol minuman bir ke arah kepala saksi oleh salah satu

  Agung Sutopo pada Rumah SakitPKU AISYYAH BOYOLALI telah melakukan pemeriksaan terhadap saksikorban Rico aji Setyawan dengan kesimpulan ada luka robek di kepalabagian atas dan panjang luka + 5cm, dan luka lebam dan bengkak di kepalabagian belakang diameter + 3cm akibat kekerasan benda tajam dan bendatumpul.

  Boyolali,Terdakwa bersama temantemannya telah melakukan pemukulan terhadapsaksi koroan Riko Aji Setiawan dan saksi koroan Angga Siahniwo Efendi ; Bahwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa adalah : Terdakwa memukul saksikorban Angga Siahniwo Efendi dengan menggunakan tabung Shocbreakerwama silver panjang 55 cm dan diameter 2,5 cm mengenai bagian punggungsebanyak 3 (tiga) kali ; Bahwa selain Terdakwa, pemukulan juga dilakukan oleh teman Terdakwa yaituNovi memukul saksi korban Riko Aji Setiawan dengan

  Prasetyawan (DPO) dan Geri (DPO) mendatangi saksi RicoAji Setyawan dan saksi Angga Syahniwa Effendi Bin Efendi;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi Rico Aji SetyawanKamu orang DMC dan dijawab oleh saksi Rico Aji Setyawan Enggak mas sayacuma jualan tibaiba saksi Rico Aji langsung dipukul menggunakan botol minumanbir ke arah kepala oleh Arifin Novi Setyawan alias Nopek Bin Saryono.

• Sutris Endratno dan Terdakwa II Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  SUTRIS ENDRATNO
  2.AJI PRAMANA YUDHA Alias NONOY Bin TARSIN

  Nama lengkap : Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin2. Tempat lahir : Depok3. Umur/Tanggal lahir : 26/21 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Serdang No. 46 Rt. 007 Rw. 004 Kel. BejiKec. Beji Kota Depok7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tuna KaryaTerdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2018Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2018sampai dengan tanggal 5 Desember 2018Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

  Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Januari 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

  Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16Februari 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 7Maret 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:7.

  Aji Pramana Yudha.

• Bimantoro, Iskandar, dan Arimemerlukan uang untuk kebutuhan seharihari membeli rokoklalu timbullah niat untuk melakukan pencurian selanjutnya niattersebut oleh saksi Fajar Aji Bimantoro bersama terdakwaIskandar dan Ari langsung mewujudkannya dimana saat disimpang Way Abung melihat ada mobil truk Cold Diesel sedangmelintas ;e Kemudian saksi Fajar Aji Bimantoro bersama terdakwa Iskandardan Ari mengikuti mobil truk Cold Diesel tersebut menggunakan2 (dua) buah sepeda motor, Merk Yamaha FIZ.

  Saputra, uang sebesar Rp. 250.000,dan HP Merk Nokia 1600 warna Silver tersebut ;e Ari : Mengancam kenek mobil truk menggunakan senjata tajamjenis Celurit dengan cara mengalungkan celurit tersebut keleherkernek ;e Sedangkan saksi Fajar Aji Bimantoro : bertugas berjagajagakeadaan dibelakang mobil truk ;e Selanjutnya setelah berhasil mengambil barangbarang miliknyakorban lalu terdakwa bersama dengan saksi Fajar Aji Bimantorodan Ari langsung pergi meninggalkan tempat tersebut danmembagibagi hasilnya

  Bimantoro, Iskandar, dan Arimemerlukan uang untuk kebutuhan seharihari membeli rokoklalu timbullah niat untuk melakukan pencurian selanjutnya niattersebut oleh saksi Fajar Aji Bimantoro bersama terdakwaIskandar dan Ari langsung mewujudkannya dimana saat disimpang Way Abung melihat ada mobil truk Cold Diesel sedangmelintas ;Kemudian saksi Fajar Aji Bimantoro bersama terdakwa Iskandardan Ari mengikuti mobil truk Cold Diesel tersebut menggunakan2 (dua) buah sepeda motor, Merk Yamaha FIZ.

  Saksi FAJAR AJI BIMANTORO Bin SUBAGIOe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyaidan keterangan saksi benar semua ;e Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan secarapaksa barang berupa 1 (satu) buah dompet kulit warna hitamyang berisikan sim. BL umum An, Saputra, KTP An.

• Raditya Satya Aji Bin Denni Riyanto, tanggal lahir 08 Januari 2011 (umur 08 tahun) di bawah perwalian Pemohon (Sari Indriyati binti Mustadjab Arif);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan suaminyatelah dikaruniai anak 3 orang, bernama: Rangga Putra Riyanto 23 Agustus2003 (berumur 16 tahun), Rafi Nur Hidayat 28 November 2007 (berumur 12tahun) dan Raditya Satya Aji 08 Januari 2011 (berumur 08 tahun);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raditya Satya Aji (anak ketigaPemohon), Nomor: 3523LT180220120003, tanggal 18 Februari 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);6.

  RadityaSatya Aji bin Denni Riyanto.

  Raditya Satya Aji Bin Denni Riyanto, tanggal lahir 08 Januari 2011(umur O8 tahun), dengan alasan sebagaimana terurai pada permohonanPemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.10, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Tetty Nurhayati binti Mustadjab Arif danRiski Durorulbahiyah binti M.

  Raditya Satya Aji Bin DenniRiyanto, tanggal lahir 08 Januari 2011 (umur 08 tahun) ditetapkan dibawahperwalian Pemohon, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawabdan dapat dipercaya, maka Pemohon sebagai orang tua yang memegangkekuasaan atas anaknya yang bernama: Rangga Putra Riyanto, Rafi NurHidayat dan Raditya Satya Aji, dikarenakan anak tersebut saat ini masih dibawah umur hingga dewasa sebagaimana yang diatur dalam Pasal 47UndangUndang

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RESTU AJI AULIYA bin JUMAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NUR AFIAH binti TAJUDIN;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Para pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Restu Aji Auliya bin JumanTempat, tanggal lahir:UmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman didengan calon istrinyaNamaTempat, tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diBalikpapan, 24 Maret 200117 tahun 10 bulan: IslamSLTPSuplier BangunanJalan Pandan Barat, No. 13, RT. 15, KelurahanMarga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Nur Afiah binti TajudinBone, 17 Agustus 2001: 17

  Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Restu Aji Auliya sebagai calon suami telah bekerja, dan telahmempunyai penghasilan Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan;.

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama (Restu Aji Auliya bin Juman)menikah dengan seorang perempuan bernama (Nur Afiah binti Tajudin);Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Penetapan Nomor

  21/Pdt.P/2019/PA.Bpp Hal. 3 dari 11Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ternyata Pemohon,calon mempelai pria dan calon mempelai wanita datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon mempelai pria dan calonmempelai wanita untuk didengar keterangannya, masingmasing: Calon mempelai pria bernama Restu Aji Auliya bin Juman, lahir diBalikpapan, 24 Maret 2001 umur

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaRestu Aji Auliya bin Juman untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Nur Afiah binti Tajudin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh kami Dra.

• Nomor : 50/Pdt.P/2017/PN Unr Bahwa orangtua Lindu Aji bernama Kismaji dan Nur Chamidah danKismaji sudah meninggal dunia karena sakit sedangkan Nur Chamidahkerja di Korea/Taiwan mengurus Panti Jompo; Bahwa perkawinan antara Kismaji dan Nur Chamidah dilahirkan 2 oranganak yang bernama Yudo Prakoso dan Lindu Aji; Bahwa Yudo Prakoso sudah dewasa dan bekerja sebagai Fotografersedangkan Lindu Aji belum dewasa dan masih sekolah; Bahwa Saksi tahu orang tua Pemohon (almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati

  ) telah meninggalkan harta warisan berupa Tanahtanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik yang terletak di Desa KalibejiKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi tahu kalau Lindu Aji adalah ahliwaris pengganti darialmarhum Kismaji yang merupakan ahliwaris dari almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati; Bahwa Nur Chamidah dan Yudo Prakoso (kakak kandung Lindu Aji)serta adikadik Pemohon tidak keberatan kalau Pemohon ditunjuksebagai Wali dari Lindu Aji;2.

  Saksi RASIMAN : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Saksi juga kenal dengan Lindu Aji dan adikadik Pemohon yangbernama: Slamet Riyadi, Tugiyanti, Kismaji dan Joko Wantono ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada Pengadilan dengantujuan ditetapkan sebagai Wali dari Lindu Aji (keponakan Pemohon); Bahwa orangtua Lindu Aji bernama Kismaji dan Nur Chamidah danKismaji sudah meninggal dunia karena sakit sedangkan Nur Chamidahkerja di Korea/Taiwan; Bahwa perkawinan antara Kismaji dan

  Nur Chamidah dilahirkan 2 oranganak yang bernama Yudo Prakoso dan Lindu Aji;Halaman 12 dari 20 Penetapan Nomor : 50/Pdt.P/2017/PN Unr Bahwa orang tua Pemohon (almarhum Saerodji dan almarhumahKiswati) telah meninggalkan harta warisan berupa Tanahtanah danBangunan Sertipikat Hak Milik yang terletak di Desa Kalibeji KecamatanTuntang Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi tahu kalau Lindu Aji adalah ahliwaris pengganti darialmarhum Kismaji yang merupakan ahliwaris dari almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati

  , sedangkan anak yangbernama Lindu Aji berdasarkan tanggal kelahiran sekarang berumur 16 (enambelas) tahun dan kemudian sebagaimana bukti surat P14 berupa Kutipan AktaKematian atas nama Kismaji ternyata bahwa orang tua Lindu Aji telahmeninggal dunia sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 51 (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang berbunyi : Wali sedapatdapatnya diambildari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa berpikiransehat, adil jujur dan berkelakuan baik sehingga dalam hal

• RUSDI janjian untuk bertemu dengan SaudaraOYEH Alias AKANG Alias AJI di depan pasar parung. Setelah bertemu,terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H. RUSDI berboncengan dengan saudaraOYEH Alias AKANG Alias AJI menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam kuning untuk mencari korban. Tiba disebuah kontrakan terdakwaMUHAMAD HENDRA Bin H. RUSDI melihat terparkir sebuah sepeda motormerk Honda Beat Warna Merah Putih nopol F 4378 FDI. Setelah itu terdakwaMUHAMAD HENDRA Bin H.

  RUSDI janjian untuk bertemu denganSaudara OYEH Alias AKANG Alias AJI di depan pasar parung.;Bahwa setelah bertemu, terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H. RUSDIberboncengan dengan saudara OYEH Alias AKANG Alias AJI menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam kuning untuk mencari korban;Bahwa seibanya disebuah kontrakan lalu terdakwa MUHAMAD HENDRA BinH. RUSDI melihat terparkir sebuah sepeda motor merk Honda Beat WarnaMerah Putih nopol F 4378 FDI.;Bahwasetelah itu terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H.

  RUSDI hingga akhirnya Terdakwa tertangkap sedangkanSaudara OYEH Alias AKANG Alias AJI langsung kabur meninggalkanTerdakwa;Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr..

  PAHLEPI hingga akhirnya Terdakwatertangkap sedangkan Saudara OYEH Alias AKANG Alias AJI langsung kaburmeninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan Saudara OYEHAlias AKANG Alias AJI mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuanatau seizin pemiliknya yaitu saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, telah dapat membuktikanbahwa sepeda motor yang telah diambil oleh Terdakwa bersamasama dengandengan Saudara OYEH Alias AKANG Alias AJI dilakukan tanpa sepengetahuandan

  RUSDI hingga akhirnya Terdakwa tertangkap sedangkan Saudara OYEHAlias AKANG Alias AJI langsung kabur meninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telahmembuktikan bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saudara OYEH AliasAKANG Alias AJI dalam mengambil sepeda motor milik saksi korban yangdiletakan diteras rumahnya dilakukan dengan merusak dan memakai kuncipalsu, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kelima ini pun telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua