Ditemukan 4459430 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pembebasan yang tidak murni Berdasarkan wewenangnya Menarik sesuatu barang yang disita berdasarkan undang-undang Sengketa tanah Surat keputusan tidak berdasarkan putusan pengadilan Eksekusi hak tanggungan dan fiducia berdasarkan prinsip syariah Terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata berdasarkan novum Tidak mengeluarkan surat keputusan untuk melakukan pembayaran berdasarkan program penjaminan pemerintah Alasan pk berdasarkan atas kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya. Pembatalan ketetapan pajak atas surat tagihan pajak berdasarkan pasal 36 ayat (1) huruf c Surat keputusan dalam bentuk penolakan pendaftaran peralihan hak atas tanah berdasarkan akta jual beli Pembatalan ketetapan pajak atas surat tagihan pajak berdasarkan pasal 36 ayat (1) huruf c
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 11-03-2016 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor :68/Pdt.P/2013/PN.Bi
Tanggal 23 Januari 2013 — -DIAH WARNI
23 — 4
  • Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );
    PENETAPANNomor :68/Pdt.P/2013/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, kepada :Nama : DIAH WARNI ;Umur : 31 tahun;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat tinggal : Dukuh Rejosari Rt.04, Rw.04, Desa Manggis, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai...........
    Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 25 Pebruari 2012, atas nama KepalaKeluarga SURYADI, bukti P3 ;Foto copy bukti tertanda P1 sampai dengan P3 sesuai dengan aslinya, telahdilegalisasi serta telah dimeteraikan sah, kemudian dimasukkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi, yang memberikanketerangan di bawah sumpah berdasarkan agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 WAHYUDI.
    Boyolali ;Bahwa INTAN SURYA APRILLIA adalah lahir dari ibu DIAH WARNI(Pemohon) yang masih terikat perkawinan dengan SURYADI;Bahwa anak pemohon bernama INTAN SURYA APRILLIA sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohon menyatakanMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohonPenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
    Pasal 32 Ayat (2) UU No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan mengenai pengajuan pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri dengan demikian permohonan Pemohon tidak bertentangan denganhukum ; Menimbang, bahwa tujuan dari pencatatan kelahiran adalah untuk memberikanperlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukum setiapperistiwakependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia.
    bukti P1 yang bersesuaian dengan keterangansaksi WAHYUDI dan UMAR, pada tanggal 25 April 2010, INTAN SURYAAPRILLIA telah lahir dari seorang ibu bernama DIAH WARNI dengan SURYADIdan hingga kini belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang bersesuaian dengan keteranganWAHYUDI dan UMAR, bahwa pada tanggal 26 Juli 2009 Pemohon telah menikahdengan SURYADI;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalah tidakbertentangan dan telah memenuhi ketentuan perundangundangan
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 23-06-2016 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -521/Pdt.P/2012/PN.Bi
Tanggal 16 Agustus 2012 — -S A R D I M I N
25 — 4
  • Memerintahkan Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerima laporan kelahiran berdasarkan Penetapan ini untuk dicatat dalam register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; --------------------4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); --------------------------------------------
    Bahwa untuk menjamin kepastian hukum tentangkelahiran Pemohon tersebut maka Pemohonmembutuhkan surat Penetapan Akta Kelahiran dariPengadilan Negeri Boyolali ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan inipemohon, mohon kepada Yth.
    WARNOSUMARTO telah melangsungkanpernikahan berdasarkan agama islam pada tanggal 11 Juni1966 dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantorurusan Agama Ngemplak Kabupaten Boyolali ; ~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5 sertaketerangan saksi SUPARMANTO dan RENI WIJAYANTI, SARDIMINalias HADITIJOSO sebelum menikah dengan SRI PANUTI adalahseorang duda, setelah pernikahan pertama antara Pemohondengan istri terdahulu, nama Pemohon dirumah dari namakecil menjadi nama tua dari SARDIMIN menjadi
    HADITIJOSO,Page 11 of 15perubahan nama tersebut adalah sebagaimana adat di desadan untuk merubah nama tersebut dilakukan dengan upacaraselamatan dan dilakukan doa yang dipimpin oleh Modin(perangkat desa urusan keagaaman) ; ~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,dikampung pemohon saat ini dipanggil dengan SARDIMIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan P1 dan P4 sertaketerangan saksi SUPARMAN dan RENI WIJAYANTI yang salingbersesuaian diketahui bahwa sebelum SRI PANUTI menikahdengan
    WARNOSUMARTO alias SRI PANUTI dalam KutipanAkta Nikah tersebut adalah SRI PANUTI istri dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiyang saling bersesuaian, Pemohon bersama SRI PANUTI hidupbersama di Dk. Lemahbang, Ds Dibal, Kec.
    Boyolali pada tanggal 27 JanuariMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiyang saling bersesuaian sampai saat ini anak pemohonbelum mempunyai akta kelahiran ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangandiatas, permohonan Pemohon adalah tidak bertentangan dantelah memenuhi ketentuan perundangundangan makaberasalan petitum angka 2 Pemohon untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiranditerbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil ditempatkelahiran tersebut terjadi
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 29-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -310/Pdt.P/2013/PN.Bi.
-PURWANTO
21 — 0
  • Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 19/Pdt.G.S/2017/PN Llg
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat:
Widodo
Tergugat:
PT.Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan bangka belitung Cq PT Bank Sumsel babel Cabang lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau
11 — 8

  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.

    Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.

    MENETAPKAN:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 19/Pdt.G.S/2017/PN Llg dalam register perkara; dan

    3.

Pengadilan PN BANTA ENG Perdata Permohonan
Register : 25-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN BANTA ENG Nomor 46/Pdt.P/2024/PN Ban
Tanggal 25 Juli 2024 — Dadda
14 — 9
  • MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Menetapkan orang bernama DADDA RUMALANG, lahir di Bantaeng 15 Mei 1970 sebagaimana tertera dalam Paspor Nomor: AMO41583 dengan orang bernama DADDA, lahir di Bantaeng 15 Mei 1974 dengan identitas-identitas kependudukan yang tercatat berdasarkan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 7303021505740002, adalah orang yang sama yaitu Pemohon, yang sebenarnya Pemohon bernama DADDA RUMALANG lahir di Bantaeng tanggal 15 Mei 1970;Memerintahkan kepada Pemohon untuk
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 125/Pdt.P/2020/PN Kis
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
Reviana
51 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan WANNER HASUGIAN yang dilangsungkan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sidorejo berdasarkan Surat Keterangan kawin No. 85/R/K/1986 yang dikeluarkan oleh Pdt.
    PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:REVIANA, tempat/tanggal lahir, Porsea, 20 Mei 1958, PekerjaanPensiunan, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen,tempat tinggal di Jalan Cendrawasih No. 53 A, KelurahanLestari, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian =: 1 Lembar;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini saya memohon agarIbu Ketua Pengadilan Negeri Kisaran mengabulkan permohonan sayaseperti berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan WANNERHASUGIAN berdasarkan Surat Keterangan Kawin No. 85/R/K/1986 yangdikeluarkan oleh Pdt. H. G. Sinambela pada tanggal 8 Maret 1986;3.
    selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk diberi izin oleh Pengadilan dalam pencatatan perkawinannya yangtelah lewat waktu untuk didaftarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan WANNERHASUGIAN yang dilangsungkan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan(HKBP) Sidorejo berdasarkan Surat Keterangan Kawin No. 85/R/K/1986yang dikeluarkan oleh Pdt. H. G. Sinambela pada tanggal 8 Maret 1986;3. Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Asahan di Kisaran untuk mencatatkan perkawinanPemohon dengan WINNER HASUGIAN pada daftar akta yang telahdisediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
23 — 4
  • Menyatakan demi hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1075/T/MDN/2009, tertanggal 14 Mei 2009 putus karena perceraian beserta akibat hukumnya ;4. Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Medan agar menyampaikan putusan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk dicatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;5.
    PUTUSANNomor : 97/Pdt.G/2015/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :DANY WILLYANTO SAKAMOTO, Lakilaki, 38 tahun, Pegawai Swasta,beralamat dijalan Sisingamangaraja No. 38 B,Kelurahan Sitirejo Il, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan ;Dalam hal ini diwakilimoleh Kuasanya OEMARWITARYO,SH dan IRWANSYAH TANJUNG,SH ,masingmasing
    setelah dipanggildengan patut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dalam gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat (P1 s/d P3) dan dua orang saksiyakni saksi ERMYN SAKAMOTO dan saksi TJOE HARUMI ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang permintaanPenggugat tersebut, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah benarantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkwinan yang sah ;Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 97/Padt.G/2015/PN.Mdn.Menimbang bahwa berdasarkan
    UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalah antara suami dan istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa memperhatikan faktafakta sebagaimana diuraikan diatas, maka pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut menurutMajelis Hakim sudah sulit untuk didamaikan lagi, hal mana sudah tidak sesuailagi dengan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk ikatan keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan
    Ketuhanan Yang Maha Esa, sehingga menurutMajelis Hakim gugatan Penggugat untuk melakukan perceraian denganTergugat tersebut tidak bertentangan dengan hukum, oleh karena itu petitumangka 2 gugatan Penggugat yang isinya memohon agar perkawinan Penggugatdan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1075/T/MDN/2009,tertanggal 14 Mei 2009 dinyatakan putus karena perceraian beralasan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3 gugatan Penggugat,selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan
    dan apabila perceraiandilakukan pada daerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum pegawaipencatat dimana perkawinan dilangsungkan, maka sesuai ketentuan Pasal 35Ayat 2 Peraturan Pemerintah tersebut, maka satu helai salinan putusanHalaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 97/Pdt.G/2015/PN.Man.dimaksud yang telah berkekuatan hukum tetap dikirimkan pula kepada pegawaipencatat dimana perkawinan dilangsungkan untuk dicatat pada bagian pinggirdari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 08-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 563/Pdt.P/2022/PN Smn
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon:
SATINI
51 — 46

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama Ibu pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis SUTINI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2563/2005, tertanggal 7 Juni 2005, menjadi SATINI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0399/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Nopember 2016 —
19 — 2
  • Menetapkan nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.33.16/Pw.01/1216/2016, tanggal 14 September 2016, yang dibuat berdasarkan Akta Nikah Nomor 714/39, bertanggal 17 Nopember 1967, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri nama Pemohon ditulis dengan nama: NAMA SEBENARNYA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Kediri, 02-05-1950 dan nama suami Pemohon ditulis dengan nama: NAMA SEBENARNYA SUAMI PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Kediri, 1925
    PENETAPANNomor 0399/Padt.P/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 66 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman:di, Kabupaten.
    Bahwa berdasarkan halhaltersebut diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:2.
    Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor Kk.13.33.16/Pw.01/1216/2016, tanggal 14 September 2016,yang dibuat berdasarkan Akta Nikah Nomor 714/39, tanggal 17Nopember 196 , dengan nama: PEMOHON, tempat dan tanggal lahir:Klaten, 19 tahun, dan nama suami Pemohon: SUAMI PEMOHON,tempat dan tanggal lahir: Pranggang, 30 tahun, ditulis dengan namaHal. 2 dari 17 hal.
    YurisprudensiMahkamah Agung RI dalam Putusannya Nomor 907 K/Sip/1972, tanggal 20Agustus 1975, Surat KeteranganKepala Desabukan merupakan akta otentiknamun hanya akta bawah tangan, dan alat bukti tersebut berdasarkan pasal1874 KUHPerdata tetap dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kartu TandaPenduduk dan (P.2) berupa Surat Keterangan atas nama Pemohon, bukti(P.3) dan (P.4) berupa Surat keterangan Desa Pranggang, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, serta
    Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakanakPemohon, dan Keponakan suami Pemohon yang dikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, baik surat maupun saksisaksi, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagat berikut: .
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 19-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 38/Pdt.P/2024/PN Wns
Tanggal 29 Juli 2024 — Pemohon:
UDIN
5 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan nama Anak Pemohon berdasarkan Akta Lahir Nomor: 7312-LT-05062013-0015 dari semula bernama Mas Edil menjadi Akhmad Aedil Udin;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Soppeng dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 07-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN WONOGIRI Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Wng
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
1.PT. HARDJONO PATRA JAYA,
2.PT. SOEMARMO
Tergugat:
1.SURATNO
2.SOELISTYANINGSIH
36 — 21
  • Jenderal Sugiyono, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta,
    Jawa Tengah, atas nama Nyonya Soelistyaningsih ; dan

    demikian berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 403/Gunungketur yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Yogyakarta tertanggal satu Pebruari seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga, tercatat atas nama
    SOERATNO ;

    Sebidang tanah seluas 207 m (dua ratus tujuh meter persegi)
    sebagaimana diuraikan dalam surat ukur nomor 00120/Gunungketur/2003,
    tanggal

    dua puluh lima Juni tahun duaribu tiga, demikian berdasarkan
    Sertifikat Hak Milik Nomor : 00699/Gunungketur yang dikeluarkan oleh
    Kepala Kantor Pertanahan Yogyakarta tertanggal tiga puluh satu Desember
    duaribu tiga, tercatat atas nama SOERATNO ;

    Sebidang tanah dengan luas 2.236 m, sebagaimana Sertifikat Hak Milik
    Hal 63 dari 65, Putusan Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Wng
    (SHM) Nomor : 657/Desa Beji yang terletak di Desa Beji, Kec.

    Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II tidak memiliki kewenangan untuk
    mengalihkan serta menjaminkan objek perkara dibawah ini :
    Sebidang tanah seluas 390 m (tiga ratus sembilan puluh meter persegi)
    demikian berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 403/Gunungketur yang
    dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Yogyakarta tertanggal satu
    Pebruari seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga, tercatat atas nama
    Soeratno ;
    Sebidang tanah seluas 207 m(dua ratus
    tujuh meter persegi)
    sebagaimana diuraikan dalam surat ukur nomor
    00120/Gunungketur/2003, tanggal dua puluh lima Juni tahun duaribu tiga,
    demikian berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 00699/Gunungketur
    yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Yogyakarta tertanggal
    tiga puluh satu Desember duaribu tiga, tercatat atas nama Soeratno ;
    Sebidang tanah seluas 1.111 m (seribu seratus sebelas meter persegi)
    sebagaimana diuraikan dalam surat ukur nomor

    00121/Gunungketur/2003, tanggal dua puluh lima Juni tahun duaribu tiga,
    demikian berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 00700/Gunungketur
    yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Yogyakarta tertanggal
    tiga puluh satu Desember duaribu tiga, tercatat atas nama
    Soelistyaningsih ;
    Sebidang tanah dengan luas 1.327 m, sebagaimana Sertifikat Hak Milik
    Nomor: 11585, yang terletak di Jl.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bjm
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YUNAN PUTRA FIRDAUS, SH.MH
Terdakwa:
SUKIRMAN Bin DARSONO Alm
153 — 69

    • 02/DPPKAD/2016 tanggal 02 Maret 2016 beserta lampiran dan kelengkapannya berdasarkan SPM 0002/ SPM/1.20.00/2016;

    1. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 00346/SP2D/1.20.05.

    02/DPPKAD/2016 tanggal 02 Maret 2016 beserta lampiran dan kelengkapannya berdasarkan SPM 0003/SPM/1.20.00/2016;

    1. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 01288/SP2D/1.20.05.

    02/DPPKAD/2016 tanggal 04 Mei 2016 beserta lampiran dan kelengkapannya berdasarkan SPM 00094/SPM/1.20.00/2016;

    1. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 01931/SP2D/1.20.05.

    02/DPPKAD/2016 tanggal 26 Juni 2016 beserta lampiran dan kelengkapannya berdasarkan SPM 00160/SPM/1.20.00/2016;

    1. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 02365/SP2D/1.20.05.

    02/DPPKAD/2016 tanggal 24 Juni 2016 beserta lampiran dan kelengkapannya berdasarkan SPM 00186/SPM/1.20.00/2016;

    1. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 04573/SP2D/1.20.05.

    02/DPPKAD/2016 tanggal 22 September 2016 beserta lampiran dan kelengkapannya berdasarkan SPM 00388/SPM/1.20.00/2016;

    1. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 06380/SP2D/1.20.05.

    02/DPPKAD/2016 tanggal 30 November 2016 beserta lampiran dan kelengkapannya berdasarkan SPM 00705/SPM/1.20.00/2016;

    1. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 06381/SP2D/1.20.05.

    02/DPPKAD/2016 tanggal 30 November 2016 beserta lampiran dan kelengkapannya berdasarkan SPM 00706/SPM/1.20.00/2016;

    1. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 07279/SP2D/1.20.05.

    02/DPPKAD/2016 tanggal 16 Desember 2016 beserta lampiran dan kelengkapannya berdasarkan SPM 00794/SPM/1.20.00/2016;

    1. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 01953/SP2D/2017 tanggal 15 Juni 2017 beserta lampiran dan kelengkapannya berdasarkan SPM 00200/SPM/2017 tanggal 13 Juni 2017;
    2. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 01954/SP2D/2017 tanggal 15 Juni 2017 beserta lampiran dan kelengkapannya berdasarkan SPM 00200/SPM/2017 tanggal 13
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 429/Pid/Sus/2017/PN Trg
Tanggal 29 Agustus 2017 — LUKMAN AL HADI BIN HARI ALUS
25 — 5
  • PUTUSANNomor 429/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LUKMAN AL HADI Bin HARI ALUSTempat lahir : Muara KamanUmur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 11 April 1991Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. Wonorejo RT. 01 Desa Suber Sari Kec.
    Kutai KartanegaraAgama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor SP.Kap/09/III/2017/Reskrim tanggal 16 Maret 2017; Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masing-masing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2017 sampai dengan tanggal 7 April 2017; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2017 sampai dengan tanggal 17 Mei 2017; 3.
    Yani No.16, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 429/Pid.Sus/2017/PN Trg, tanggal 17 Juli 2017 tentang penunjukkan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa LUKMAN AL HADI Bin HARI ALUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika;2.
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian CabangTenggarong nomor:115/Sp.3.13030/2017 tanggal 27 Maret 2017 yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2017/PN Trgdibuat oleh AGUS SANTOSO, NIK.P.86776 terhadap barang berupa 2(dua) garis dengan keterangan No. urut 12 berat kotor 0,46 gram dan beratbersih 0,08 gram. Berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar POM di Samarinda No.PM.01.05.1011.04.16. 0112 yang diuji oleh Manajer Teknis PengujianTerapetik Drs.
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian CabangTenggarong nomor:115/Sp.3.13030/2017 tanggal 27 Maret 2017 yangdibuat oleh AGUS SANTOSO, NIK.P.86776 terhadap barang berupa 2(dua) garis dengan keterangan No. urut 12 berat kotor 0,46 gram dan beratbersih 0,08 gram. Berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar POM di Samarinda No.PM.01.05.1011.04.16. 0112 yang diuji oleh Manajer Teknis PengujianTerapetik Drs.
    Berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar POM di Samarinda No.PM.01.05.1011.04.16. 0112 yang diuji oleh Manajer Teknis PengujianTerapetik Drs. Abdul Haris Rauf, Apt. dengan hasil pengujian yaitu serbukKristal tidak berwarna yang diuji mengandung Metamfetamin.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2017/PN Trg Berdasarkan pemeriksaan dari dinas kesehatan UPTD.
    KANCIL, berdasarkan pengakuanTerdakwa sebelumnya Terdakwa bertemu dengan Sdr.
    Abdul Haris Rauf, Apt. dengan hasil pengujian yaituserbuk Kristal tidak berwarna yang diuji mengandung Metamfetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Metamfetamina termasuk dalam jenis Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka MajelisHakim menilai bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman dan unsurkedua ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Anak
Register : 21-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PN Trg
Tanggal 3 Mei 2017 — MUHAMMAD RAHMAN Alias PEDRI Bin MUHAMMAD SANUSI
75 — 14
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan :::::::::: MUHAMMAD RAHMAN alias PEDRI bin MUHAMMAD SANUSI ;Sengayam ;18 tahun / 13 September 1998 ;Laki-Laki ;Indonesia ;Jl.
    Kutai Kartanegara ;Islam ;Pelajar ;SMA ; Anak ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/77/XII/2016/Reskrim tertanggal 16 Desember 2016 ;Anak ditahan oleh :1. Penyidik : Tidak dilakukan penahanan ; 2. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2017 s/d tanggal 24 April 2017 ; 3. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 30 April 2017 ; 4.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 1 Mei 2017 sampai dengan tanggal 15 Mei 2017 ;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum RIZAL RAMBE, S.H. berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Trg tanggal 27 April 2017 ; Anak didampingi oleh Orang tua Anak dan Pembimbing Kemasyarakatan ;Pengadilan Negeri tersebut ;M E N G A D I L I :1.
    PUTUSANNomor 10/Pid.SusAnak/2017/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : MUHAMMAD RAHMAN alias PEDRI binMUHAMMAD SANUS ;Tempat lahir : Sengayam ;Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 13 September 1998 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;kewarganegaraan : Jl.
    KutaiKartanegara ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Pendidikan : SMA ;Anak ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/77/XII/2016/Reskrim tertanggal 16 Desember 2016 ;Anak ditahan oleh :1. Penyidik : Tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2017 s/d tanggal 24 April 2017 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengantanggal 30 April 2017 ;4.
    (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Anak yang pada pokoknya menyatakanbahwa : Anak ingin melanjutkan sekolah ; Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Anakyang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum bertetap pada Tuntutannya ;2 of 20 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2017/PN.TrgMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan
    Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yakni terhadapsaksi Agustin Dela Afelia (usia 16 tahun lahir pada tanggal 12 Agustus 2000)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni AGUSTINDELA AFELIA dan NURYATI Binti DAKIR yang saling bersesuaian di persidangandan didukung dengan alat bukti surat, barang bukti maupun ketarngan Anak Anak,diperoleh Fakta Hukum sebagai berikut bahwa Anak Anak MUH.
    Unsur Gabungan beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandangsebagai perbuatan tersendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni AGUSTINDELA AFELIA dan NURYATI Binti DAKIR yang saling bersesuaian di persidangandan didukung dengan alat bukti surat, barang bukti maupun ketarngan Anak Anak,diperoleh Fakta Hukum Anak MUH.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 291/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 17 Juli 2017 — MULYONO BIN SUKARDI
24 — 6
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : Mulyono Bin Sukardi;Tempat lahir : Banyuwangi;Tanggal Lahir : 5 Mei 1980;Umur : 37 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Bontang - Samarinda Km.56 Rt.05 Desa Suka Damai Kec. Muara Badak Kab.
    Advokat dan Penasehat Hukum pada POS BANTUAN HUKUM PENGADILAN NEGERI TENGGARONG (POSBANKUM), beralamat di Jalan Ahmad Yani Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 16 Mei 2017 Nomor 291/Pid.Sus/2017/PN Trg;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor : Sp.Kap/06/I/2017/Reskrim tertanggal 29 Januari 2017;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), oleh:1.
    Advokat dan Penasehat Hukum pada POS BANTUANHUKUM PENGADILAN NEGERI TENGGARONG (POSBANKUM), beralamat diJalan Ahmad Yani Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim tanggal 16 Mei 2017 Nomor 291/Pid.Sus/2017/PN Trg;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor :Sp.Kap/06/I/2017/Reskrim tertanggal 29 Januari 2017;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN), oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2017 sampai dengan tanggal20 Februari
    Berdasarkan berita acara penimbangan Pegadaian Bontang Nomor07/131805/II/2017 tanggal 7 Februari 2017 yang ditandatangani olehPimpinan cabang Yasir M., S.Sos terhadap 6 (enam) poket butiran kristaldengan berat kotor 2,29 gram dan berat bersih 0,79 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.
    0,79 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.
    dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi Saksi, keterangan Terdakwamaupun barang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain,dipersidangan telah ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Bontang Nomor :07/131805/II/2017 tanggal 7 Februari 2017 yang ditandatangani olehPimpinan cabang Yasir M., S.Sos terhadap 6 (enam) poket butiran
    kristaldengan rincian berat kotor 2,29 gram dan berat bersih 0,79 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 78/PDT.G/2016/PN RAP
Tanggal 5 April 2017 —
96 — 106
  • Polisi F 1597 BO atas nama Hernita Langga Sari, SH, berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku;7. Menyatakan penjualan dan/ atau pelelangan atas Unit Kendaraan berupa 1 (satu) unit kendaraan dengan Type/ Merk Toyota Kijang Innova Type E STD 2.5 M/T Tahun 2005, dengan No. Mesin 2KD9537264 dan No. Rangka MHFXS41G351501112, No. BPKB D8373883H, No. Polisi F 1597 BO atas nama Hernita Langga Sari, SH guna Pelunasan Hutang Tergugat dah secara hukum;8.
    Polisi F 1597 BO atas nama Hernita Langga Sari, SH berdasarkan Sertifikat Fidusia No. W2.151776.AH.05.01 Tahun 2013 yang dikeluarkan oleh Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Sumatera Utara atas kekuasaannya sendiri berdasarkan ketentuan Hukum yang berlaku;9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;III. Dalam Rekopensi Menolak Gugatan Rekonpensi Tergugat dk/ Penggugat dr untuk seluruhnya;IV.
    Polisi :F1597BOatasnama :HERNITALANGGA SARI, SHsenilai total Rp.89.013.000, (Delapan Puluh Sembilan Juta Tiga Belas RibuRupiah) berdasarkan Bukti Bayar (kwitansi) dan unit kKendaraan tersebut telahdiserahkan oleh QUEENZA MOBIL kepada TERGUGAT yang sebelumnyatelah dilakukan pengecekan atas kelengkapan serta kondisi atas unitkendaraan tersebut dalam keadaan baik berdasarkan Berita Acara SerahTerima tanggal 06 Agustus 2013;5.
    Pasal 14 angka 2, maka telah sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku bahwa PENGGUGAT telah Sah dimataHukum untuk mengajukan Gugatan Cidera Janji (wanprestasi) di PengadilanNegeri Rantau Prapat;11.Bahwa berdasarkan hal dimana TERGUGAT telah melakukan PerbuatanCidera Janji berdasarkan Pasal 10 huruf a Perjanjian Pembiayaan KonsumenNo. 104111300278 tanggal 06 Agustus 2013, maka berdasarkan Pasal 11ayat 3 huruf b dan Pasal 11 ayat 4 maka, PENGGUGAT dapat menjualKendaraan yang menjadi
    Polisi : F 1597 BO atas nama HERNITALANGGA SARI, SH berdasarkan Sertifikat Fidusia No.W2.151776.AH.05.01 Tahun 2013 yang dikeluarkan oleh DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor WilayahSumatera Utara atas kekuasaannya sendiri berdasarkan ketentuan Hukumyang berlaku;9.
    Polisi F 1597 BOatas nama Herlita Langga Sari, SH senilai total Rp. 89.013.000, (Delapan puluhsembilan juta tiga belas ribu rupiah) berdasarkan Bukti Bayar kwitansi tanggal 06Agustus 2013 dan unit kendaraan tersebut telah diserahkan oleh Quennza Mobilkepada Tergugat yang sebelumnya telah dilakukan pengecekan atas kelengkapanserta kondisi atas unit kendaraan tersebut dalam keadaan baik berdasarkan BeritaAcara Serah Terima tanggal 06 Agustus 2013;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Penjual kendaraan
    DanHak Asasi Manusia Kantor Wilayah Sumatera Utara berdasarkan Akta Fidusia No.157 tanggal 26 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Notaris Dessy Aryany, S.H.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata Tanah
Putus : 09-08-2012 — Upload : 26-01-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 2/Pdt.G/2012/PN BU
Tanggal 9 Agustus 2012 — Melinda Wati, S.Pd Dkk Melawan PT. Kencana Acicindo
72 — 0
  • Bidang tanah berdasarkan Serttfikat Hak Milik Nomor : 141 Tahun 2O10 atas nama Heti Diana, seluas 19.841 M2, dengan batas-batas:- Sebelah utara berbatasan dengan Neny H.- Sebelah selatan berbatasan dengan Neny H.- Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Kampung.- Sebelah barat berbatasan dengan Eli Sunarti dan Yuliana Dewi.3.
    Bidang tanah berdasarkan Sertiftket Hak Milik Nomor : 15O Tahun 2010 atas nama Melinda Wati, S.Pd, seluas 20.000 M2, dengan batas-batas :- Sebelah utara berbatasan dengan Neny H.- Sebelah selatan berbatasan dengan Heti Diana.- Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Kampung.- Sebelah barat berbatasan dengan Saidi, dan Yuliada Dewi.5.
    Bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 151 Tahun 2010 atas nama Heti Diana, seluas 19.982 M M2, dengan batas-batas:- Sebelah utara berbatasan dengan Melinda Wati.- Sebelah selatan berbatasan dengan Yuliana Dewi.- Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Kampung.- sebelah barat berbatasan dengan Saidi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 27/Pdt.G.S/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat:
PT Talentaverse Kreativa Bintang
Tergugat:
Mohamad Reza Pahlevi
13 — 6

  • Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Perma Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, disebutkan bahwa Penyelesaian gugatan sederhana adalah tata cara pemeriksaan di persidangan terhadap gugatan perdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiannya sederhana;

    Menimbang, bahwa

    rupiah), jadi melebihi ketentuan Perma No.4 Tahun 2019 tersebut di atas;

    Menimbang, bahwa meskipun nilai kerugian materil yang dituntut oleh Penggugat di bawah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) akan tetapi setelah Hakim mempelajari posita dan petitum gugatan Penggugat, dalam pembuktian nantinya untuk menyelesaikan perkara a quo tidaklah sederhana, terutama mempertimbangkan kerugian Imateriil sebagaimana posita dan petitum gugatan Penggugat ;

    Menimbang, bahwa berdasarkan

    Perma Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, berpendapat bahwa gugatan sederhana yang diajukan Penggugat tidak termasuk gugatan sederhana;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, hakim perlu mengeluarkan penetapan;

    Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (2) dan (3) Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 476/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
SHRIE MAHARANI ESTERINGGA JAYAKOESOEMAWARTIH DEWI ANGGRAENIE SYAHBANI POETRI
31 — 0
  • , Berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, Atas Nama SHRIE. M. ESTERINGGA. J. D. A. S. P. lahir pada tanggal 02 Desember 1999 di Jakarta, dengan Nomor Induk 1463, tertanggal Jakarta Timur 08 Juni 2013,-
  • Ijazah SMP (Sekolah Menengah Pertama) dengan nama SHRIE. M. ESTERINGGA. J. D. A. S.
    ., Berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar SMP yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 195 Jakarta, Jakarta Timur, menerangkan Bahwa SHRIE. M. ESTERINGGA. J. D. A. S. P. lahir pada tanggal 02 Desember 1999 di Jakarta, dengan Nomor Induk 11124, tertanggal Jakarta Timur 11 Juni 2016,-
  • Ijazah SMA dengan nama SHRIE. M. ESTERINGGA. J. D. A. S.
    ., Berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar SMA yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 103 Jakarta, Jakarta Timur, menerangkan Bahwa SHRIE. M. ESTERINGGA. J. D. A. S. P.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 14-09-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 06-07-2024
Putusan PN MAROS Nomor 55/Pdt.P/2023/PN Mrs
Tanggal 22 September 2023 — Pemohon:
Novi Lestari Batto Tanan
35 — 0
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan secara hukum Pemohon untuk menjadi wali terhadap anak dibawah umur/belum dewasa yang bernama :
    • SIFRA NOVIANDSE LUMBAA (perempuan), Tempat/Tanggal lahir di Maros, 22-10-2009 (berumur 13 tahun) berdasarkan
    Akta Kelahiran Nomor 2457/Um/Cs-Mr/XII/2009/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maros tanggal 16-12-2019;
  • LAREINA FATHINA GILDELIA LUMBAA (perempuan), Tempat/Tanggal lahir di Maros, 14-12-2012 (berumur 11 tahun) berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 164/Cs-Mrs/i/2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maros tanggal 17-1-2013;
  • ADRIAN REYNAND SEMUEL LUMBAA (Laki-laki, Tempat/Tanggal lahir di Maros, 4-5-2016 (berumur
    7 tahun) berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7309-LU-14062016-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maros tanggal 14-6-2016.