• Menyatakan terdakwa ASMAWI Als MAWI Bin YONO terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangberakibat luka berat sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 351 ayat (2) KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang panjang agak tipis dengan gagangkayu warna coklat ;1

  (satu) bilah parang panjang agak tebal dengan gagangkayu warna coklat ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah pula mendengar permohonan' Terdakwa yangpada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohon pidanayang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umumsebagai berikut ;PRIMAIR ;3Bahwa ia terdakwa ASMAWI Als MAWI Bin YONO padahari Rabu tanggal 03 Maret 2010 sekira jam 15.00 WIB atausetidak

  kiri ukuran + 7x38x2cm disertai patah tulang terbuka di telapak tangankiri dan disertai putusnya pembuluh darah danpersyarapan telapak tangan kiri, luka dijari IVtangan kanan ukuran + 5x1x1 cm karena dibacok olehterdakwa mengakibat 4 (empat) buah jari tangankiri saksi tidak dapat sembuh kembali sepertisemula (cacat seumur hidup) sehingga tidak dapatberfungsi / tidak dapat dipergunakan sebagai alatuntuk memotong karet dan melakukan kegiatan lainseperti semula ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah

  melakukanperlawanan kemudian melarikan diri dengan caramelompat dari atas pondok dan saat itu saksi ZAINALABIDIN Bin YONO dan saksi MUHTI Bin YONO berusahamelerai pertengkaran tersebut dengan cara memegangtubuh terdakwa ;Bahwa ketika terdakwa membacok saksi korban saat ituposisi saksi korban dalam keadaan duduk dipelamban ;Menimbang, bahwa sesuai Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bangko tertanggal 23 Maret 2010 Nomor :40/Pen.Pid/2010/PN.BK. barang bukti dalam perkara ini19adalah berupa ;1 (satu) bilah

  parang panjang agak tipis dengan gagangkayu warna cokelat ;Oleh karena terbukti dipergunakan terdakwa untukmelakukan tindak pidana maka sudah sepatutnya barangbukti ini dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) bilah parang panjang agak tebal dengan gagangkayu warna cokelat ;oleh karena di persidangan terbukti milik saksi HALIMAHMAD Bin AHMAD.

• MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA, sebagaimana dalam dakwaan Subsidiar;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDI CHANDRA Bin HENDRA oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 03 (Tiga) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:
  • 1 (satu) bilah

    senjata tajam jenis badik lengkap dengan sarungnya panjang 19,5 Cm;

  • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan sarungnya panjang 39 Cm;

Dirampas untuk dimusnahkan;

8.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkap dengan sarungnya panjang19,5 cm; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan sarungnyapanjang 39 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari Terdakwa yangdisampaikan di persidangan secara lisan pada tanggal 20 Mei 2019, yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman atau

RAHMAD FAUZAN untuk menikam JAMALUDDIN dan 1(satu) bilan parang lengkap dengan sarungnya panjang 39 cm merupakanparang yang digunakan Terdakwa untuk membacok JAMALUDDIN; Bahwa Terdakwa dan RAHMAD FAUZAN tidak memberi bantuan biayapengobatan kepada korban; Bahwa Terdakwa pernah dihukum masalah penadahan; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Bahwa tidak ada lagi yang Terdakwa terangkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) bilah

senjata tajam jenis badik lengkap dengan sarungnya panjang19,5 cm; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan sarungnyapanjang 39 cm;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga dapat dipakai untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, bukti Suratdan keterangan Terdakwa yang diajukan dipersidangan, selanjutnya dilihat darihubungan dan persesuaiannya satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta

B/2019/PN Smrhalangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan / mata pencaharian selama7 hari dan saat keluar rumah sakit korban masih dalam perawatan, rawatjalan; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) bilah badiklengkap dengan sarungnya panjang 19,5 cm merupakan badik yangdigunakan oleh RAHMAD FAUZAN untuk menikam JAMALUDDIN sedang 1(satu) bilan parang lengkap dengan sarungnya panjang 39 cm merupakanparang yang digunakan Terdakwa YUDI CHANDRA untuk membacokJAMALUDDIN; Bahwa

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkap dengan sarungnya panjang19,5 Cm; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan sarungnyapanjang 39 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

• tetapi menurut cerita adik saksi caraterdakwa dan temannya melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caraterdakwa dan temannya dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna Hitam langsung memepet sepeda motor adik saksi yangberboncengan dengan kakaknya yaitu sdri Retno Mentari Binti SubagioMargi Sutrisno, kKemudian salah satu teman terdakwa langsung mencabutkunci kontak adik saksi, lalu adik saksi berusaha merebut kembali kuncikontak motornya tetapi salah satu teman terdakwa mengeluarkan 1 (satu)bilah

  golok dan langsung mengarahkan golok tersebut ke leher adik saksi(saksi Jihan), lalu teman terdakwa mengambil Handphone adik saksi yangdia lempar dirumput sebelumnya, lalu terdakwa dan temannya kaburdengan membawa sepeda motor milik adik saksi;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 367/Pid.B/2018/PN MreBahwa menurut cerita adik saksi, terdakwa dan temannya melakukanperbuatan tersebut menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Hitam dan 1 (satu) bilah golok;Bahwa pada saat kejadian saksi, berada

  golok dan langsung mengarahkan golok tersebut ke leher saksi,Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 367/Pid.B/2018/PN Mrekarena saksi takut lalu terdakwa mengambil Handphone saksi yang saksilempar dirumput sebelumnya, lalu terdakwa dan temannya kabur denganmembawa motor saksi;Bahwa terdakwa dan temannya = melakukan~ perbuatan tersebutmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam dan 1(satu) bilah golok;Bahwa dapat saksi terangkan kejadian tersebut bermula pada hari Jumattanggal 4 Mei 2018

  Yogi (Dpo) Rp. 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan Rp. 50.000, (lima puluh ribu) untuk membeliminyak bensin; Bahwa 1 (satu) bilah golok yang digunakan untuk melakukan perbuatantersebut milik Yogi tetapi sdr. Dodi yang pegang; Bahwa yang mempunyai ide pertama kali melakukan perbuatan tersebutadalah sdr.

  Yogi (Dpo) Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Rp. 50.000, (lima puluh ribu) untukmembeli minyak bensin;Menimbang, bahwa 1 (satu) bilah golok yang digunakan untukmelakukan perbuatan tersebut milik Yogi tetapi sdr. Dodi yang pegang;Menimbang, bahwa yang mempunyai ide pertama kali melakukanperbuatan tersebut adalah sdr.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sarung parang terbuat dari pipa plastik dibalut kain putih - 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dan bersrung kayu - 1 (satu) potong baju kaos warna biru berlumur darah - 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru - 1 (satu) utas tali pinggang merek Crocodile - 1 (satu) pasang sandal kulit merk Zeco Dirampas untuk dimusnakan- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa nomor PolisiDirampas untuk negara.6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sarung parang terbuat dari pipa plastik dibalut kain putih 1 (Satu) bilah pisau bergagang kayu dan bersrung kayu 1 (Satu) potong baju kaos warna biru berlumur darah 1 (Satu) potong celana jeans panjang warna biru 1 (Satu) utas tali pinggang merek Crocodile 1 (Satu) pasang sandal kulit merk ZecoDirampas untuk dimusnakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa nomor PolisiDirampas untuk Negara.4.

  sebelah kanan diatas telinganya jugadijahit beks luka bacok sehingga meninggal dunia;e Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut, saksi mengetahuisetelah dikabari oleh teman kerjanya via handphone setelah menerimainformasi tersebut saksi sebagai istri dari koroan SAMSUDIN SEMBIRING AlsUDIN LACAN mempersiapkan kedatangan jenazah korban SAMSUDINSEMBIRING Als UDIN LACAN dirumah;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah sarung parang terbuat dari pipaplastik dibalut kain putih, 1 (satu) bilah

  dijelaskan oleh terdakwa bahwa setelah korban SamsudinSembiring Alias Udin Lacan mencoba menabrak terdakwa sehingga terdakwamerasa emosi dan saat itulah timbul niatnya untuk melakukan Pembunuhansehingga terdakwa pulang kerumahnya untuk mengambil parang kemudianmencaricari korban Samsudin Sembiring Alias Udin Lacan keliling lokasiperkebunan sawit dan saat ketemu langsung melakukan pembunuhan;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah sarung parang terbuat dari pipaplastik dibalut kain putih, 1 (satu) bilah

  Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah sarung parang terbuat dari pipaplastik dibalut kain putih, 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dan bersarung kayu, 1(satu) potong baju kaos warna biru berlumur darah, 1 (satu) potong celana jeanspanjang warna biru, 1 (satu) utas tali pinggang merek Crocodile, 1 (satu) pasangsandal kulit merek Zeco dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa nomor polisi.e Bahwa akibat pembacokan tersebut korban SAMSUDIN SEMBIRING AlsUDIN LACAN langsung meninggal

  SP juga tidak berani melerainya;Bahwa benar perbuatan terdakwa tidak ada kaitannya dengan ketahuannyaterdakwa mengambil 3 (tiga) tandan buah sawit tersebut dari Perkebunan PT.Lonsum tersebut;Bahwa benar karena perbuatan korban sudah berulangkah dengan terdakwasehingga terdakwa dendam dengan korban;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) buah sarung parang terbuat dari pipaplastik dibalut kain putih, 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dan bersarungkayu, 1 (satu) potong baju kaos warna biru berlumur

• memotong yang lazim digunakanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2015/PN.Blssebagai menebang, membelah dan memotong kayu hutan serta alat yangdigunakan untuk melansir dan mengangkut kayu hasil olahan berupa 3 (tiga)buah mesin cainshow, 3 (tiga) buah rantai cainshow, 2 (dua) buah bar cainshow,2 (dua) buah tang, 2 (dua) buah kunci busi, 3 (tiga) gulung benang arang, (satu)buah meteran, (satu) buah penggaris besi 30 cm (tiga puluh sentimeter), (satu) buah jangka buatan dari kayu, 1 (satu) bilah

  barang bukti berupaalat alat yang lazim dipergunakan untuk memotong yang lazim digunakansebagai menebang, membelah dan memotong kayu hutan serta alat yangdigunakan untuk melansir dan mengangkut kayu hasil olahan berupa 3 (tiga)buah mesin cainshow, 3 (tiga) buah rantai cainshow, 2 (dua) buah bar cainshow,2 (dua) buah tang, 2 (dua) buah kunci busi, 3 (tiga) gulung benang arang, (satu)buah meteran, (satu) buah penggaris besi 30 cm (tiga puluh sentimeter), (satu) buah jangka buatan dari kayu, 1 (satu) bilah

  karena telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH).Bahwa saat ditangkap oleh team Opsnal Polsek Bukit Batu barang bukti berupa 3(tiga) unit mesin chainsaw, 3 (tiga) buah rantai chainsaw, 2 (dua) buah barchainsaw, 2 (dua) buah tang, 2 (dua) buah kunci busi, 3 (tiga) gulung benangarang, (satu) buah meteran, (satu) buah penggaris besi 30 (tiga puluh) cm, (satu) buah jangka buatan dari kayu/alat ukur kayu buatan, (satu) bilah

  karena telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH);e Bahwa saat ditangkap oleh team Opsnal Polsek Bukit Batu barang bukti berupa 3(tiga) unit mesin chainsaw, 3 (tiga) buah rantai chainsaw, 2 (dua) buah barchainsaw, 2 (dua) buah tang, 2 (dua) buah kunci busi, 3 (tiga) gulung benangarang, (satu) buah meteran, (satu) buah penggaris besi 30 (tiga puluh) cm, (satu) buah jangka buatan dari kayu/alat ukur kayu buatan, (satu) bilah

• MARIYAM keluar dari gudang terdakwa melihat (satu)bilah pisau dapur tanpa gagang yang tergeletak diatas tumpukan kardus dan terdakwalangsung mengambilnya dengan tangan kanan dengan tujuan untuk menghabisinyawa korban Hj. MARIYAM yang telah menyinggung perasaannya akibat ucapanyang dikeluarkannya atas penundaan pembayaran hutang terdakwa kepada korban Hj.MARITYAM, lalu terdakwa mendekati korban Hj. MARITYAM dan setelah itu tangankiri terdakwa langsung menutup mulut korban Hj.

  Kemudian terdakwa keluar dari gudang menuju ruang dapur dankembali terdakwa mengambil kembali 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang kayuyang ada di meja dapur untuk menghabisi nyawa korban MASNUN karena yangbersangkutan mengetahui perbuatan terdakwa dan terdakwa menemui korbanMASNUN dan korban MASNUN ketakutan karena tangan kanan terdakwaberlumuran darah sambil berteriak korban MASNUN berkata TOLONG, terdakwalansung mengejar dan mendekati korban MASNUN sambil menusukan pisau yangdipegangnya ke bagian

  MARIYAM dan korbanMASNUN masuk kedalam gudang tempat tungku tersebut tersimpan dan korban Hj.MARIYAM mengambil tungku yang dimaksud dan menyerahkan kepada terdakwa,lalu korban MASNUN keluar dari gudang sebelum terdakwa dan korban Hj.MARIYAM keluar dari gudang terdakwa melihat 1 (satu) bilah pisau dapur tanpagagang yang tergeletak diatas tumpukan kardus dan terdakwalangsungmengambilnya dengan tangan kanan dengan tujuan untuk menghabisi nyawa korbanHj. MARTYAM, lalu terdakwa mendekati korban Hj.

  Kemudian terdakwa keluar dari gudang menuju ruang dapur dankembali terdakwa mengambil kembali 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang kayuyang ada di meja dapur untuk menghabisi nyawa korban MASNUN karena yangbersangkutan mengetahui perbuatan terdakwa dan terdakwa menemui korbanMASNUN dan korban MASNUN ketakutan karena tangan kanan terdakwaberlumuran darah sambil berteriak korban MASNUN berkata TOLONG terdakwalansung mengejar dan mendekati korban MASNUN sambil menusukan pisau yangdipegangnya ke bagian

  MARIYAM dan korbanMASNUN masuk kedalam gudang tempat tungku tersebut tersimpan dan korban Hj.MARIYAM mengambil tungku yang dimaksud dan menyerahkan kepada terdakwa,lalu korban MASNUN keluar dari gudang sebelum terdakwa dan korban Hj.1213MARIYAM keluar dari gudang terdakwa melihat 1 (satu) bilah pisau dapur tanpagagang yang tergeletak diatas tumpukan kardus dan terdakwalangsungmengambilnya dengan tangan kanan dengan tujuan untuk menghabisi nyawa korbanHj.

• senjatatajam bergagang kayu pisau garpu adalah milikterdakwa dan 1 (satu) bilah senjata tajam bergagangkayu jenis badik adalah milik teman terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi Ketiga: YONGKI AFRIZAL Bin AHMAD MAULANABahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besardan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa pada hari

  sepeda motor milik saksi Yohanes hanyamengambil uang sebanyak Rp. 6.000, (enam riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Nokiatype1280 warna hitam ;e Bahwa barang bukti berupa uang sebanyak Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia type1280 warna hitam adalahmilik saksi Yohanes yang diambil oleh terdakwabersama dengan saksi sedangkan 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat warna biru putih adalahsepeda motor yang digunakan terdakwa bersamadengan saksi sedangkan 1 (satu) bilah

  senjata tajambergagang kayu pisau garpu adalah milik saksi yangdipinjamkan kepada dan 1 (satu) bilah senjata tajambergagang kayu jenis badik adalah milik saksi ;e Bahwa tujuan saksi mengeluarkan pisau badik adalahuntuk manakutnakuti saksi korban ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) bagi diriterdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan

  senjatatajam bergagang kayu pisau garpu adalah milik saksiyongki yang dipinjamkan kepada terdakwa dan 1(satu) bilah senjata tajam bergagang kayu jenis badikadalah milik saksi Yongki ;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Yongki tidakada ijin dari korban untuk mengambil handphonemilik korban ;e Bahwa tujuan terdakwa menodongkan pisau kearahleher korban hanya untuk menakutnakuti saksikorban ;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji akan berubahmenjadi anak yang baik dan tidak mengulangiperbuatannya

  senjatatajam bergagang kayu pisau garpu adalah milik saksiyongki yang dipinjamkan kepada terdakwa dan 1(satu) bilah senjata tajam bergagang kayu jenis badikadalah milik saksi Yongki ;e Bahwa benar tujuan terdakwa dan saksi Yongkimengeluarkan pisau adalah untuk menakutnakutiSaksi korban ;e Bahwa benar saksi korban sudah memaafkanterdakwa dan antara saksi korban dan terdakwa telahmelakukan perdamaian dan memohon kepada HakimAnak agar terdakwa diberi hukuman yang seringanringannya, karena terdakwa

• AFDAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan subsider;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bilah

  Pada saatsaksi Desi Aprilia yang sedang menjemur pakaian mendengar keributan denganteriakan Sukri pingsan ditikam Abot sesaat kemudian saksi Desi Aprilia melihatterdakwa melintas didepan rumah berjalan cepat dengan memegang 1 (satu)bilah pisau yang berukuran sekitar 20 (dua puluh) cm yang diselipkan ditangankanannya, melihat hal tersebut saksi Desi Aprilia langsung menuju kerumahsaksi Hermansyah yang merupakan orangtua korban dengan berkata Pak Etek,pak etek, uda Sukri ditikam Abot.

  Pada saatsaksi Desi Aprilia yang sedang menjemur pakaian mendengar keributan denganteriakan Sukri pingsan ditikam Abot sesaat kemudian saksi Desi Aprilia melinatterdakwa melintas didepan rumah berjalan cepat dengan memegang 1 (satu)bilah pisau yang berukuran sekitar 20 (dua puluh) cm yang diselipkan ditangankanannya, melihat hal tersebut saksi Desi Aprilia langsung menuju kerumahsaksi Hermansyah yang merupakan orangtua korban dengan berkata Pak Etek,pak etek, uda Sukri ditikam Abot.

  /PN Jmb.Bahwa hutang dimasud sehubungan dengan narkotika, karena di lokasitempat tinggal saksi, banyak yang mengedarkan narkotika sehingga disebutkampung narkotika;Bahwa berdasarkan keterangan warga, Terdakwa menikam SUKRI WIJAYAdengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau berukuran panjang sekitar 15 20cm (lima belas sampai dua puluh senti meter);Terhadap keterangan Saksi HERMANSAH bin HUSIN (Alm), Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut;.

  /PN Jmb.1. 1 (Satu) bilah sarung pisau berbahan kulit berwarna coklat tua dengan ukuranpanjang kurang lebih 20 cm (dua puluh centimeter);. 1 (Satu) celana pendek jeans berwarna biru tua merk SYOHO SPORT;. 1 (Satu) baju lengan panjang/ sweater berwarna merah kombinasi hitam merkRISING STAR;4. 1 (Satu) kaos dalam (singlet) warna hitam merk AGREE;WNMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Terdakwa dan SUKRI WIJAYA

• 2 (dua) bilah gunting.
• 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam CHQ.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai Rp. 500.000,00,- (lima ratus ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.00,- (lima ribu rupiah);

delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjaradikurangi dengan lamanya terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah dompet warna biru toska yang didalamnya terdapat 4(empat) paket shabu yang masingmasing dibungkus plastik bening.b. 1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya terdapat 8(delapan) paket shabu yang masingmasing dibungkus plastikbening.c. 1 (satu) unit handphone merk MAXTRON dengan sim card082283803055.d. 2 (dua) bilah

berupa 1 (satu) buah dompet warna biru toska yang didalamnya terdapat 4 (empat) paket narkotika jenis shabu yang masingmasing dibungkus dengan plastik putih bening yang ditemukan dari dalamlaci lemari pakaian yang berada di ruang depan kamar Terdakwa, 1 (Satu)buah dompet warna hitam yang di dalamanya terdapat 8 (delapan) paketnarkotika jenis shabu yang masingmasing dibungkus dengan plastik putihbening yang ditemukan di dalam laci lemari pakaian yang berada di ruangdepan kamar Terdakwa, 2 (dua) bilah

JAILANI, 2 (dua) bilah gunting yangsaksi dan rekan saksi temukan dari dalam laci lemari pakaian yangterdapat diruang diruang depan kamar TerdakwaEDWARD Bin H.JAILANI.Bahwa Terdakwa EDWARD Bin H.

Uang tunai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah). 2 (dua) bilah gunting. 31 (Satu) unit timbangan digitalwarna hitam CHQ.

• 1. Menyatakan terdakwa MUHLIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dkurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) bilah parang dengan panjang

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 40 (empat puluh)cm, gagang parang terbuat dari kayu, mata parang terbuat dari Besi;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

  Bahwa 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 40 (empat puluh) cm,gagang parang terbuat dari kayu, mata parang terbuat dari Besi yang yangditunjukkan benar yang Terdakwa gunakan untuk membacok saudaraSAIDEN.Menimbang atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 40 (empat puluh)cm, gagang parang terbuat dari kayu, mata parang terbuat dari Besi;Halaman 6 dari 13 hal.

  Saudara SYAHBUDIN Alias JIPO berusaha melerai danmenyuruhTerdakwa pergi tidur dan istirahat di Kantor ASDP, KecamatanSape, Kabupaten Bima, akan tetapi Terdakwa sampai di kantor ASDPTerdakwa tidak bias tidur dan teringat katakata dari saudara SAIDEN,sehingga Terdakwa keluar dari kantor ASDP sambil mengeluarkan sebilahparang yang ada di pinggangnya dan menuju dan menghampiri saudaraSAIDEN lalu membacok saksi SAIDEN.Bahwal (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 40 (empat puluh)cm, gagang parang

  Keduanya langsung dilerai oleh saudara SYAHBUDINAlias JIPO dan saudara DIKI, sehingga sebilan parang tersebut terlepasdari tangan Terdakwa dan saudara SAIDEN kemudian Terdakwalangsungpergi.Bahwa benar1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 40 (empat puluh)cm, gagang parang terbuat dari kayu, mata parang terbuat dari Besi yangyang ditunjukkan benar Terdakwa gunakan untuk membacok saudaraSAIDEN.Halaman 8 dari 13 hal.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah parang dengan panjang sekitar 40 (empat puluh) cm, gagangparang terbuat dari kayu, mata parang terbuat dari Besi;Dirampas untuk dimusnahkan..

• Barang bukti : 1 (satu) bilah egrek bergagangkan bambu panjang lebih kurang 2(dua) meter ; 1 (satu) buah angkong warna merah ; 10 (sepuluh) janjang/ 150 Kg tandan buah sawit (sudah membusuk).Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  terdakwa ketahuan mengambil sawit tersebut berusahauntuk melarikan diri namun berhasil diamankan ;Bahwa buah sawit yang diambil terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) janjangatau seberat 150 (Seratus Lima Puluh) Kg ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PT LNK Padang Brahrangmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) ;Bahwa terdakwa sudah sering mengambil sawit di PT LNK PadangBrahrang tersebut namun tidak pernah tertangkap ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu)bilah

  mengenai badannya namun saksi NaenNababan terjatuh karena menghindari ayunan egrek tersebut ;Bahwa buah sawit yang diambil terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) janjangatau seberat 150 (Seratus Lima Puluh) Kg ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PI LNK Padang Brahrangmengalami kerugian sebesar Rp. 250.000, (dua Ratus Lima PuluhRupiah) ;Bahwa terdakwa sudah sering mengambil sawit di PT LNK PadangBrahrang tersebut namun selalu berhasil kabur ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu)bilah

  saksi melihat alat yang digunakan terdakwa untuk melakukanperlawanan dengan sebuah egrek ;Bahwa buah sawit yang diambil terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) janjangatau seberat 150 (Seratus Lima Puluh) Kg ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PI LNK Padang Brahrangmengalami kerugian sebesar Rp. 250.000, (dua Ratus Lima PuluhRupiah) ;Bahwa terdakwa sudah sering mengambil sawit di PT LNK PadangBrahrang tersebut namun selalu berhasil kabur ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu)bilah

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah egrek bergagangkan bambu panjang lebih kurang 2 (dua)meter ; 1 (satu) buah angkong warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 10 (sepuluh) janjang/ 150 Kg tandan buah sawit.Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor. 482/ Pid.B /2016/PN.Bnj.6.

• Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi W.SITUMORANG, saksi ANDI H.G.S SIANTURI, dan saksi NUR ARIFIN(ketiganya adalah anggota Polsek Pangkalan Brandan) mendapat informasi darimasyarakat bahwasannya di pinggir jalan tepatnya di Jalan PelabuhanLingkungan Kelurahan Sei Bilah Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkatsering terjadi peredaran Narkotika.

  Metamfetamina;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ada memiliki izin daripemerintah maupun dokter yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa IRWANSYAH Als IJAL, pada hari Jumat tanggal 14Desember 2018 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu bulanDesember tahun 2018 bertempat di pinggir jalan tepatnya di Jalan PelabuhanLingkungan Kelurahan Sei Bilah

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi W.SITUMORANG, saksi ANDI H.G.S SIANTURI, dan saksi NUR ARIFIN(ketiganya adalah anggota Polsek Pangkalan Brandan) mendapat informasi darimasyarakat bahwasannya di pinggir jalan tepatnya di Jalan PelabuhanLingkungan Kelurahan Sei Bilah Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkatsering terjadi peredaran Narkotika.

  Sebelum Anto datang, terdakwa menggunakansebagian sabu yang di beli terdakwa di sebuah bekas warung di JalanPelabuhan Lingkungan Kelurahan Sei Bilah Kecamatan Sei Lepan KabupatenLangkat.

  Situmorang dan saksi Nur Arifinmendapat informasi dari masyarakat bahwa di pinggir jalan tepatnya diJalan Pelabuhan Lingkungan Kelurahan Sei Bilah Kecamatan SelLepan Kabupaten Langkat sering terjadi peredaran Narkotika, lalu atasinformasi tersebut saksi dan rekan saksi menuju lokasi dimaksud laluHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Stb.melakukan pengintaian dan pengamatan di lokasi tersebut dan melihatTerdakwa sedang duduk di bangku kemudian Terdakwa ada membuangsesuatu ke belakang

• Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Levis yang berisikan uang sebesar Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi Tri Wahono Bin Musadi (Alm)

• 1 (satu) bilah

  melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan kekerasan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP seperti dalam dakwaan Tunggalkami.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk Levis yang berisikan uangsebesar Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Tri Wahono bin Musadi (Alm) 1 (Satu) bilah

  tujuan Terdakwa membawa dan mengeluarkan pisau tersebutkepada Korban adalah untuk menakuti Korban; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2002 selama 8(delapan) tahun dalam perkara pembunuhan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankandiri Terdakwa (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk Levis yang berisikan uang sebesarRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) bilah

  pisau stainless bergagang besi dari pinggangnya lalu mengacungkankepada Saksi Tri Wahono dan Saksi Arief Riyanto, kKemudian Terdakwalangsung berlari menyeberang jalan dan pada saat itu Terdakwa dikejar massa,dalam hal ini perbuatan Terdakwa dalam mengambil barang 1 (satu) buahdompet warna hitam merk Levis yang berisikan uang sebesar Rp75.000,00(tujuh puluh lima ribu rupiah) milik Saksi Tri Wahono, diikuti dengan ancamankekerasan, yaitu mengacungkan 1 (satu) bilah pisau stainless bergagang besike

  dikenakan penangkapandan penahanan secara sah, Majelis Hakim menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum dijatunkan putusan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompetwarna hitam merk Levis yang berisikan uang sebesar Rp75.000,00 (tujuh puluhlima ribu rupiah) yang merupakan milik Saksi Tri Wahono bin Musadi (Alm),maka dikembalikan kepada Saksi Tri Wahono bin Musadi (Alm), lalu 1 (Satu)bilah

  Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk Levis yang berisikan uangsebesar Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Tri Wahono bin Musadi (Alm) 1 (Satu) bilah pisau stainless bergagang besi menyerupai kepala elangbersarung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 12 Oktober 1999, di Desa Sibargot, KecamatanBilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 0392/Pdt.P/2019/PA.RAP2.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RIJAL ARITONANG BinKAHAR ARITONANG) dengan Pemohon II (RAPIKA POHAN Binti SUKURPOHAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1999 di DesaSibargot, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu ;4.

• PENETAPANNomor : 07/Pdt.P/2010/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamPermohonan atas nama Pemohon:DARMA PASARIBU, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 26 Desember 1958, PekerjaanWiraswasta, Agama Kristen Protestan, Alamat Pulo Pandan, Desa KampungBaru, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnya disebutsebagai

  Bilah Barat,1.pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa, setahu Saksi ada dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (DarmaPasaribu) dengan isteri Pemohon (Nagurasta Br.Hutagalung) pada tanggal29 Oktober 1984 di Gereja Methodist Indonesia Pulo Pandan Resort Rantauprapat;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut, Pemohon adadikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu Hara Pardamean Pasaribu, Elisabet Pasaribu,Riama Rosalina Pasaribu, Mei Arista

  Bilah Barat,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;/ Bahwa ..... 3.