Ditemukan 21927 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Boy wetipo Candra wijaya als boy Boyni alias boy bin syarkawi Khairul alias boy bin m.yusuf - dafrizal als boy bin nasri 30/pid/2012/ptk Pembunuhan Yusuf boy alias usu Frid boy alias frid Kupang Narkotika Wahyu diarto alias boy bin mulyanto Boy iskandar alias dimas bin abdul rahman - 29/pid.b/2012/pn.olm - ferdinand nubatonis alias boy Marie marlina Dkk. vs boy yoe loy Dkk.;
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 206/B/2020/PT.TUN.SBY
Tanggal 7 Desember 2020 — PT. SURABAYA AUTOCOMP INDONESIA (“PT. SAI”) vs GUBERNUR JAWA TIMUR dan PENGURUS SERIKAT PEKERJA PUK SP-AMK-FSPMI PT. SURABAYA AUTOCOMP INDONESIA
171 — 55
  • ., M.H. sebagai Hakim Ketua Maijelis,BOY MIRWADI, S.H. dan H. HENDRO PUSPITO, S.H.,M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingiPutusan 206/B/2020/PTTUN.SBY, Halaman 12HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh H. SETYO HENDARTO, S.H.
    ,M.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya, tanpa dihadiri oleh pihak pihak yang bersengketa atau kuasahukumnya.Hakim Anggota l,BOY MIRWADI, S.H.Hakim Anggota Il,Hakim Ketua Majelis,ANDILUKMAN, S.H., M.HH. HENDRO PUSPITO, S.H.,M.HumPerincian Biaya Perkara :1. Meterai2. REGEKS aeaaes eee3. Biaya Proses Banding JumlahPanitera Pengganti,H. SETYO HENDARTO, S.H.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 147/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 20 Nopember 2014 — -KAUJAN HASIBUAN
59 — 19
  • ,sebagai Hakim Ketua Majelis dengan BOY ASWIN AULIA, SH dan VINI DIANAFRILIA P, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh HARTINI., SH., Panitera Pengganti, dihadiri oleh SULAIMAN, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Panyabungan dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS(BOY ASWIN AULIA, SH.)
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 887/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat:
1.ZAINAL TAYEB
2.NI NYOMAN DEWI ANGGRENI
Tergugat:
2.HEDAR GIACOMO BOY SYAM
3.MARLYDA JAVANDA TANTOPRANOTO
Turut Tergugat:
3.PT. MIRAH BALI KONSTRUKSI
4.NOTARIS BF. HARRY PRASTAWA, SH
62 — 27
  • Penggugat:
    1.ZAINAL TAYEB
    2.NI NYOMAN DEWI ANGGRENI
    Tergugat:
    2.HEDAR GIACOMO BOY SYAM
    3.MARLYDA JAVANDA TANTOPRANOTO
    Turut Tergugat:
    3.PT. MIRAH BALI KONSTRUKSI
    4.NOTARIS BF. HARRY PRASTAWA, SH
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Mrb
Tanggal 20 Januari 2022 — YULI
2.BOY WIRA BR BIK SARDO SIMARMATA Als WIRA Anak dari AMRI SIMARMATA
3.PENNI RAHAYU NINGSIH Als FEBBY Binti SUDIRMAN
67 — 18
  • Yuli, Terdakwa II Boy Wira Br Bik Sardo Simarmata Als Wira Anak dari Amri Simarmata dan Terdakwa III Penni Rahayu Ningsih Als Febby Binti Sudirman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Andri Yuanda Als Aan Bin M.
    Yuli dan Terdakwa II Boy Wira Br Bik Sardo Simarmata Als Wira Anak dari Amri Simarmata dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa III Penni Rahayu Ningsih Als Febby Binti Sudirman dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
    YULI
    2.BOY WIRA BR BIK SARDO SIMARMATA Als WIRA Anak dari AMRI SIMARMATA
    3.PENNI RAHAYU NINGSIH Als FEBBY Binti SUDIRMAN
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
  • Soleman, M.H dan Candra Boy Seroza, S. Ag, M. Agsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.Karso Bc. Kn, S. Ag, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat ;Ketua Majelis15ttdDra. Hj. AbsariHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Soleman, M.H Candra Boy Seroza, S. Ag, M.AgPanitera PenggantittdH. Karso Bc. Kn, S. AgPerincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 7 Maret 2018 — PT. TOR GANDA VS 1. ALBERT NABABAN, DKK
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 125 K/Padt.SusPHI/201810.11.12.13.14.15.16.17.BOY EXER SITORUS, bertempat tinggal di JalanKomplek Johor Indah Permai Blokll Nomor 22 Medan;ARIS TARKUS SIRAIT, bertempat tinggal di DesaPerdamean, Tanjung Morawa, Deli Serdang;PARULIAN SIMAMORA, bertempat tinggal di JalanCengkeh A Nomor 05 Perumnas Simalingkar;PARNINGOTAN PARDOSI, bertempat tinggal di JalanDesa Aek Raru Simangambat, Padang Lawas Utara;RONI TUA SIHOMBING, bertempat tinggal di JalanPabrik Kimia Nomor 1 B, Medan;LORENSIUS KIHO, bertempat
    Uang Pengganti Perumahan dan Perobatan(15%xRp64.028.550,00) =Rp 9.604.282,00d) Cuti yang belum gugur:(12xRp92.795,00) =Rp 1.113.540,00Jumlah Rp74.746.372,00;Mangihut Butarbutar, Upah Rp2.783.850, Masa Kerja 7 tahun 4bulana) Uang Pesangon: 2 x 8 x Rp2.783.850,00 =Rp44.541.600,00b) Uang Penghargaan masa kerja:3xRp2.783.850,00 =Rp 8.351.550,00c) Uang Pengganti Perumahan dan Perobatan(15% x Rp52.893.150) =Rp 7.933.972,00d) Cuti yang belum gugur: 12 x Rp92.795,00 =Rp 1.113.540,00Jumlah Rp61.940.662,00;Boy
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
  • No. 0085/Pdt.G/2018/PA.DPS.disebabkan Tergugat cemburu kepada Bule, dan juga opes Boy yangbekerja di tempat usaha mereka;d. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah/satu ranjang sejak tanggal 14 September 2017 karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena takut terjadi kekerasandalam rumah tangga, karena Tergugat orangnya temperamental;e. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supaya rukunkembali namun tidak berhasil;f.
    Tergugat cemburu dengan bule dan opes boy yang bekerja di tempat usahamereka.b. Tergugat temperamental, suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga.c.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1870/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • ,M.SI dan Candra Boy Seroza,S.Ag.,M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehNadhroh Hasun, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza, S.Ag.,M.AgPanitera PenggantittdNadhroh Hasun, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 288/Pid.B/2016/PN. Bgl
Tanggal 23 Nopember 2016 — LUSI KOMARIAH Als LUSI Binti KAMARULLAH
65 — 15
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Rabu, tanggal 23 November2016 oleh kami BOY SYAILENDRA, SH sebagai Hakim Ketua, SUPARMAN,SH.MH. dan IMMANUEL, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut
    , dibantu oleh SUKASIH, SH, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri RINI YULIANI, SH., selaku Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua TersebutSUPARMAN, S.H, M.H BOY SYAILENDRA, SHIMMANUEL, SH.MH,Panitera PenggantiSUKASIH, SH,Hal. 12 dari 12 hal.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 19-04-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 42/Pdt.G/2011/PN.Dum
Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT : Handoko Hardjono VS TERGUGAT : Yeni Maria Veronica
53 — 108
  • ., Boy Febiyanto, S.H., dan Edi Azmi, S.H., masingmasingadalah Advokat dari kantor Advokat Daulat Indra & Boy Febiyanto,yang berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 53 B Lt.
    Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi, hadir kuasa substitusinya yaitu Destiur Ida, S.H., Advokat yang berkantor diJalan Sultan Syarif Kasim, No. 356, Kota Dumai, berdasarkan surat kuasa substitusi tanggal24 Nopember 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai padatanggal 24 Nopember 2011 dan terdaftar dalam register No. 157/ SK/ 2011/ PN.DUM,sedangkan Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi hadir kuasanya yaitu Daulat Indra,S.H., Boy
    Febiyanto, S.H., dan Edi Azmi, S.H., masingmasing adalah Advokat dari kantorAdvokat Daulat Indra & Boy Febiyanto, yang berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 53B Lt.
    II DumaiRiau, berdasar surat kuasa tertanggal 28 Oktober 2011, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 01 Desember 2011 dan terdaftardalam register No. 158/ SK/ 2011/ PN.DUM ;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya kuasa Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yaitu Daulat Indra, S.H., dan Boy Febiyanto, S.H., menyatakanmengundurkan diri sebagai kuasa Tergugat ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat Konpensi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 13-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6 /Pdt-Sus-PHI/2014/PN.Yyk.
Tanggal 24 Nopember 2014 — 1.AHMAD MUSTAQIM 2.FITRI ISDIANTO M EL A W A N PT.GRIYA ASRI HIDUP ABADI (HOTEL GRAND QUALITY YOGYAKARTA),
116 — 28
  • AHMAD MUSTAQIM, Jabatan: Bell Boy, beralamat di Jl.Solo Km.8,5Gandekan No.13, Depok,Sleman, sebagai : PENGGUGATI ;2. FITRITSDIANTO, Jabatan: P.A.House Keeping, beralamat di Desa NayanRt.04 Rw.25 Depok, Sleman, sebagai : PENGGUGATII ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Para Kuasa Hukumnya yang masingmasing bernama: 1.SAIFUL BUSRONI, 2.JONI LALA,SH.3.MARGANINGSIH, 4.0DIE HUDIYANTO, SH. dan 5.
    Bukti SaksiSaksi Para Penggugat:1 Saksi AHMAD MASRUHAN , yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi juga bekerja di Hotel Quality Yogyakarta sejak tanggal 04 Mei1994 s/d sekarang di Bagian Front Office (FO)sebagai Bell Boy bersamasama dengan Ahmad Mustagim (PenggugatI);Bahwa saksi tahu bahwa Fitri Isdianto (PenggugatII) bekerja di BagianHouse Keeping ;Bahwa House Keeping ada 3 bagian, yaitu:Cleaning Service di Area Public,Garden dan Room Tenden (membersihkan kamar))
    Yyk halaman 9 dari 49 halamanBahwa tupoksi Bell Boy adalah melayani tamu dari mulai tamu datangsampai membukakan kamar,mengantar tamu ke kamar dan membaw akopertamu, sedangkan tupoksi House Keeping adalah membersihkan publik areadan ruang kamar;Bahwa di Hotel Quality ada 3 model karyawan, yaitu karyawan tetap,karyawan kontrak, karyawan harian ;Bahwa saksi tahu status karyawan Para Penggugat adalah karyawan kontrak ;Bahwa yang membedakan antara karyawan tetap dengan karyawan tidaktetap dan harian
    denganPenggugatI (BellBoy) dan saksi mengundurkan diri sejak Agustus 2014,karena ada kaitannya dengan masalah tuntutan Para Penggugat, teman saksiyang 21 orang dipekerjakan kembali termasuk saksi , tapi saksimengundurkan diri;Bahwa sebenarnya saksi masih mau diangkat sebagai karyawan kontrak, tapisaksi sudah tidak bersedia dan mundur; Bahwa saksi ikut jadi anggota SPM dan SPM berdiri + 2 tahun ;Bahwa yang mengajak temanteman mendirikan SPM adalah ParaPenggugat ;Bahwa saksi tahu PenggugatI di Bagian Bell Boy
    BuktiSaksiSaksiTergugat: 1 Saksi SRI WILDIANNI RAHMA, Amad., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja di Hotel Grand Quality sejak Desember 2012 sebagaiExecutive House Keeper yang tugasnya membawahi beberapa divisi antara lainPublic Area ; 2222222 22 e Bahwa saksi sudah bekerja 2 tahun di Hotel Grand Quality ;e Bahwa saksi tahu PenggugatII/Pitri Isdianto bekerja di Bagian Public Area danmenjadi bawahan saksi;e Bahwa PenggugatI/Ahmad Mustaqim bekerja di Bagian Bell Boy
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-08-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 157-K/PM II-08/AD/VI/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — Rian Rusdiana, Serda
103 — 27
  • Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 Wib Saksi2 pergi ke rumahTerdakwa di Blok A lantai Il Asrama Pomdam Jaya untuk menemuiTerdakwa, setelah sampai di kediaman Terdakwa dan bertemu Terdakwaselanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi2 ya sudah cong nantisaja, sekarang kita makan dulu, lalu Terdakwa mengajak Saksi2 makandi warteg dekat lampu merah dan setelah selesai makan Saksi2 pergi kemess office boy untuk mengambil kunci mobil pick up wama hitam milikkoperasi Pomdam Jaya, kemudian mobil pick up tersebut
    Bahwa Saksi telah memaafkan Terdakwa yang telah mengambilsepeda motor milik Saksi yaitu sepeda motor Kawasaki Ninja 250 SEtahun 2015 warna merah dengan nomor rangka JKAEX250LFDA90878dan nomor mesin EX250LEAB1343, karena Terdakwa telah berjanji danmembuat surat pernyataan jika akan memperbaiki sepeda motor Saksiyang mengalami kerusakan akibat perbuatan Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : Misbahudin.Pekerjaan : Office Boy Pomdam Jaya
    /Jayakarta.Tempat, tanggal lahir : Sukabumi, 29 Juli 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Mess Office Boy Pomdam Jaya JI.
    Bahwa sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa menemui Saksi Misbahudindi mess office boy Pomdam Jaya untuk meminta tolong agar membantuTerdakwa untuk mengangkat sepeda motor Kawasaki Ninja 250 cc warnamerah ke mobil pick up dengan menyampaikan sepeda motor tersebutadalah milik teman Terdakwa dan akan Terdakwa ganti kunci kontaknya dibengkel.9.
    Bahwa benar setelah selesai makan Saksi Misbahudin selanjutnyapergi ke mess office boy untuk mengambil kunci mobil pick up warna hitammilik Koperasi Pomdam Jaya, kemudian Saksi Misbahudin membawamobil pick up tersebut ke parkiran motor belakang lapangan tenis PomdamJaya dimana Terdakwa sudah menunggu di tempat tersebut.15. Bahwa benar setelah bertemu dengan Terdakwa kemudian SaksiMisbahudin bertanya kepada Terdakwa memang ini motor siapa bang?
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 26-06-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 405/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat:
1.Mafelina Meity Sumbiri
2.Yap Boy Kakalang
Tergugat:
1.Jeri Taturu
2.Wileke Debruin
3.CV. Cica Senang
4.Maria Tampanatu
5.Pemerintah Kecamatan Bunaken Kepulauan
6.Pemerintah Kelurahan Bunaken
22 — 21
  • Penggugat:
    1.Mafelina Meity Sumbiri
    2.Yap Boy Kakalang
    Tergugat:
    1.Jeri Taturu
    2.Wileke Debruin
    3.CV. Cica Senang
    4.Maria Tampanatu
    5.Pemerintah Kecamatan Bunaken Kepulauan
    6.Pemerintah Kelurahan Bunaken
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 26-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 310/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : MASPUPAH Diwakili Oleh : MASPUPAH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS PROVINSI KALIMANTAN BARAT
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. DWIKOTRINDO ADITUNGGAL
147 — 32
  • KETUT RASMEN SUTA, S.H.s vy ~BOY MIRWADI, S.H. vwoe PANITERA PENGGANTIcy&oP yrv Hal 7 dari 8 hal. Put. No. 310/B/2017 7/PT.TUN.JKT S SY& &= seSe sePerinciar Biaya Perkara : &1s Surat Pemberitahuan 8 sus sn eeneReENE : Rp. 111.000,JATK cececcscssessecscssscsesesesesessenesenecseseeees :Rp. 45.000,avs. RECaKSI ........ccccceeeeeeeseessseeeeeeseeeeeeeees : Rp.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Kis
Tanggal 18 Mei 2016 — Timotius Salem Sarumaha alias Alex
27 — 9
  • ,M.H. dan Boy Aswin Aulia, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Rosmeri Pasaribu, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, sertadihadiri oleh Habiba Hanum, S.H., Penuntut Umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Nelly Andriani, S.H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507043108900001, tempat/tanggal lahir Malang, 31 Agustus1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanOffice Boy, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 350703500810002
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (BOY AZSUMUJI bin H. SURIANSYAH, SP.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1239/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 22 September 2015 — YUAN WIBOWO SINTA K
41 — 26
  • Terdakwa ditangkap berhasil disita barang buktiberupa: 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapatnarkotika jenis ganja dengan berat brutto 2,91 gram, 2 (dua) plastikbening yang didalamnya terdapat narkotika jenis ketamine dengan beratbrutto 3,59 gram, 1 (satu) butir pil yang diduga narkotika jenis ekstasy,50 pil happy five, alat hisap dan pecahan uang 100 dolar;e Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti ganja, ketamine, ekstasy,dan pil happy five tersebut dari seseorang yang bernama Boy
    penangkapan terhadap Terdakwa, berhasil disita barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapatnarkotika jenis ganja dengan berat brutto 2,91 gram, 2 (dua) plastik beningyang didalamnya terdapat narkotika jenis ketamine dengan berat brutto 3,59gram, 1 (satu) butir pil yang diduga narkotika jenis ekstasy, 50 pil happy five,alat hisap dan pecahan uang 100 dolar;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti ganja, ketamine, ekstasy, danpil happy five tersebut dari seseorang yang bernama Boy
    terhadap Terdakwa, berhasil disita barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapatnarkotika jenis ganja dengan berat brutto 2,91 gram, 2 (dua) plastik beningyang didalamnya terdapat narkotika jenis ketamine dengan berat brutto 3,59gram, 1 (satu) butir pil yang diduga narkotika jenis ekstasy, 50 pil happy five,alat hisap dan pecahan uang 100 dolar; 22 2 =e Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti ganja, ketamine, ekstasy, danpil happy five tersebut dari seseorang yang bernama Boy
    pada gulungan uang kertas 100 US Dollartersebut diatas adalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika.Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 1239/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.Kandungan bahan aktifnya adalah Ketamine;e 2764/2015/NF, berupa Tablet warna orange tersebut diatas adalah benarmengandung Psikotropika jenis Nimetazepam, terdaftar dalam Golongan IVNomor urut 45 Lampiran UURI No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengancara membeli dari Boy
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN Bna
Tanggal 16 Juni 2016 — YURIZAR Bin ZAKARIA
30 — 5
  • Jaya Baru Kota Banda Aceh pada Sdr BOY (panggilan), Umur 40 tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Lamteumen Barat Kec. Jaya Baru Kota Banda Acehseharga Rp.100.000. (seratus ribu) rupiah, sehingga sabu yang tersisa sebanyakdua paket lagi dan barang bukti tersebut merupakan barang bukti yang ditemukanpetugas pada saat terdakwa ditangkap. Uang hasil dari menjual sabu kepada SdrBOY (panggilan) sejumlah Rp.100.000.
    BOY yang beralamat di Lamteumen Barat Kecamatan Jaya Baru KotaBanda Aceh seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwaterdakwa tidak mempunyai izin dari Pejabat yang berwenang tentangpenyalahgunaanNarkotika Golongan bukan tanaman;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;e Saksi HULWAN MIRANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut
    BOY seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) beralamat di LamteumenBarat dan sisanya 2(dua) paket lagi terdakwa bawa pulang;Bahwa terdakwa dibawa ke Polresta Banda Aceh oleh anggota Sat Resnarkobauntuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi bagi diri sendirimaupun untuk dijual narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa terdakwa menyesali dan berjanji tidak mengulangi lagi perobuatannyadikemudian hari;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah
    BOY sehargaRp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang beralamat di Lamteumen Barat;e Bahwa, benar terdakwa tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi bagi diri sendirinarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidairitasyaitu
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tjg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
MUZENI HENDRA PERMANA Als UGAH Bin MURJANI.
101 — 43
  • Paringin.Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 08 September 2020 terdakwakembali menjual 1 (Satu) buah Handphone Samsung Galaxy J3 Pro WarnaSilver IMEI 359454076465216 melaui media online situs Facebook denganHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tjgharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu pada hari Rabu tanggal 09September 2020 ada yang berminat untuk membeli 1 (Satu) buahHandphone Samsung Galaxy J3 Pro Warna Silver IMEI 359454076465216yang terdakwa tawarkan yaitu saudara BOY
    KalimantanSelatan dan saat itu saudara BOY tersebut berada di daerah Kec. AlabioKab. Hulu) Sungai Utara Prov.
    Kalimantan Selatan, lalu terdakwaberkomunikasi dengan saudara BOY dan bertemu dengan saudara BOY, laluterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dari hasil penjualan 1 (Satu) buah Handphone Samsung Galaxy J3 ProWarna Silver IMEI 359454076465216.Bahwa pada hari senin tanggal 28 September 2020 terdakwa diamankanpihak Kepolisian.Bahwa uang hasil penjualan barangbarang milik saksi korban habisterdakwa pergunakan untuk kebutuhan sehari hari.Bahwa terdakwa dalam mengambil 1