Buyung Marizal, S.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota tersebutdan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh paraPihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H.H.

Buyung Marizal, S.H.M.HPanitera Pengganti,Jarno Budiyono, S.H.Halaman 20 dari 20 hal.Put.Nomor 453 K/Pdt.SusPHI/2016

Muhammadun, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23Safar 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Buyung Tumanggor, S. Kom sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdSuaidi Mashfuh, S. Ag H. Syadili Syarbini, SHHakim AnggotattdDrs.

Buyung, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Maret 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Geringging;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kapau Korong Ujung Tanah, Nagari Malai III Koto

Fotokopi bermeterai Kartu keluarga atas nama JauhariGadeng bin Ramli Buyung yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat,yang telah di nazegellen oleh kantor POS, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberikode bukti P.2;Bahwa disamping bukti surat diatas untuk menguatkan dalipermohonannya Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai

Muhammadun, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Muharam1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Buyung Tumanggor, S. Kom sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHal. 9 dari 10 hal. Put. No: 1855/Pdt.G/2015/PA.KrsSuaidi Mashfuh, S.

Buyung SKB binNurdin, umur 42 tahun, agamalslam, pekerjaansopir,tempat kediaman di Korong KampungTanjung, Nagari SungaiDurian, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman,saksiadalahsaudarasepupuPemohon II;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon IdenganPemohon Il dalahsuamiisteri yang menikahtahun1992 di rumah orang tuaPemohon II di Korong KampungTanjung, NagariSungai Durian, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa saat pernikahan tersebut saksihadiryang

Muhammadun, SH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu Buyung Tumanggor, S.Kom sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISSuaidi Mashfuh, S. Ag H. Syadili Syarbini, SHDrs. Muhammadun, SHPANITERA PENGGANTIBuyung Tumanggor, S.

Buyung (Ik), umur 19 tahun; 3. Lelawati(pr), umur 17 tahun; 4. Amri (Ik), umur 15 tahun, dan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

KETUT SUARTA, SHPanitera PenggantiWISNARTI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana pada Pengadilan Tingkat Pertama,dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Debi Saputra als Buyung bin Judin.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tg.lahir : 15 Tahun / 10 Juni 1996.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan: IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa : Debi Saputra als Buyung bin Judin,secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang tanpahak atau) melawan hokum, memiliki,smenyimpan, menuasaiNarkotika Gol.l dalam bentuk tanaman jenis daun ganjasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Debi

Riau Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukWilayah hokum Pengadilan Negeri Pekanbaru mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hak, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa DEBI SAPUTRA als Buyung Bin Judin,pada hari Sabtu tanggal 13 Agstus 2011 sekira pukul21,30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Agustus 2011 atau setidaktidaknya dalamtahun 2011

DEBI SAPUTRA als Buyung Bin JUDIN positifDaun Ganja yang termasuk jenis Narkotika Gol.1(satu ) sesuai dengan UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaanTerdakwa dan Terdakwa tidak akan mengajukan Eksepsi dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan

DEBI SAPUTRA als Buyung Bin JUDIN positifDaun Ganja yang termasuk jenis Narkotika Gol.1(satu ) sesuai dengan UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaanTerdakwa dan Terdakwa tidak akan mengajukan Eksepsi dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan

ROBBY RIYANTO BIN BUYUNG ENEK, 211. IRAN SUHERLAN, 212. MUHAMAD HADIYAWAN, 213. EDI SULISTIO, 214. DADANG HUMAEDI, 215. NURFAOJI KHOLIQ, 216. RIYANTO, 217. YASIN, 218. ENDI PURWONO, 219. ANGGAR SUSANTO, 220. DEDE PERIYANA, 221. LUTFI YASIN SYACHALAN, 222. MUHAMAD ILHAM KHAIDIR, 223. SURYANA, 224. YUDI WAHYUDI, 225. ARKI YUNI HANTORO, 226. ZAENAL ABIDIN, 227. DWI PRIYANTO, 228. DENI KURNIAWAN, 229. AHMAD SOFYA SAURI, 230. MOH. SALAM, 231. ACENG MAMAN, 232. EKO YON KUNCORO, 233.

di Kampung Bojong,RT.002, RW.003, Desa Bojongsari, KecamatanKedungwaringin, Kabupaten Bekasi;UJANG SURYANA, bertempat tinggal di Jalan CilengkrangIl, RT.004, RW.002, Desa Palasari, Kecamatan Cibiru,Kabupaten Bandung;ADEN SETIANA, bertempat tinggal di Kampung Gombong,RT.002, RW.005, Desa Pasirgombong, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi;SOPIAN, bertempat tinggal di Perum BCL Jalan Mawar VBlok A33 No 26, RT.007, RW.010, Desa Waluya, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi;ROBBY RIYANTO BIN BUYUNG

Nomor 58 PK/Pdt.SusPHI/2016210211212213214215216217218219220221222223224225226ZorRobby Riyanto Bin Buyung EnekRp 2,400,000.00 x4bulanIran SuherlanRp 2,400,000.00 x4bulanMuhamad HadiyawanRp 2,400,000.00 x4bulanEdi SulistioRp 2,400,000.00 x4bulanDadang HumaediRp 2,400,000.00 x4bulanNurfaoji KholiqRp 2,400,000.00 x4bulanRiyantoRp 2,400,000.00 x4bulanYasinRp 2,400,000.00 x4bulanEndi PurwonoRp 2,400,000.00 x4bulanAnggar SusantoRp 2,400,000.00 x4bulanDede PeriyanaRp 2,400,000.00 x4bulanLutfi Yasin SyachalanRp

Nomor 58 PK/Pdt.SusPHI/2016207208209210211212213214215216217218219220Ujang SuryanaRp 2,400,000.00 x4bulan =Aden SetianaRp 2,400,000.00 x4bulan =SopianRp 2,400,000.00 x4bulan =Robby Riyanto Bin Buyung EnekRp 2,400,000.00 x4bulan =Iran SuherlanRp 2,400,000.00 x4bulan =Muhamad HadiyawanRp 2,400,000.00 x4bulan =Edi SulistioRp 2,400,000.00 x4bulan =Dadang HumaediRp 2,400,000.00 x4bulan =Nurfaoji KholigRp 2,400,000.00 x4bulan =RiyantoRp 2,400,000.00 x4bulan =YasinRp 2,400,000.00 x4bulan =Endi PurwonoRp

Nomor 58 PK/Pdt.SusPHI/2016209210211212213214215216217218219220221222SopianRp 2,400,000.00Robby Riyanto Bin Buyung EnekRp 2,400,000.00lran SuherlanRp 2,400,000.00Muhamad HadiyawanRp 2,400,000.00Edi SulistioRp 2,400,000.00Dadang HumaediRp 2,400,000.00Nurfaoji KholigRp 2,400,000.00RiyantoRp 2,400,000.00YasinRp 2,400,000.00Endi PurwonoRp 2,400,000.00Anggar SusantoRp 2,400,000.00Dede PeriyanaRp 2,400,000.00Lutfi Yasin SyachalanRp 2,400,000.00x 4 bulanx 4 bulanx 4 bulanxX 4 bulanx 4 bulanx 4 bulanxX 4

ROBBY RIYANTO BIN BUYUNG ENEK, 211. IRANSUHERLAN, 212. MUHAMAD HADIYAWAN, 213. EDI SULISTIO, 214.DADANG HUMAEDI, 215. NURFAOJI KHOLIQ, 216. RIYANTO, 217. YASIN,218. ENDI PURWONO, 219. ANGGAR SUSANTO, 220. DEDE PERIYANA,221. LUTFI YASIN SYACHALAN, 222. MUHAMAD ILHAM KHAIDIR, 223.SURYANA, 224. YUDI WAHYUDI, 225. ARKI YUNI HANTORO, 226. ZAENALABIDIN, 227. DWI PRIYANTO, 228. DENI KURNIAWAN, 229. AHMADSOFYA SAURI, 230. MOH. SALAM, 231. ACENG MAMAN, 232. EKO YONKUNCORO, 233. JUNAEDI SUGIARTO, 234.

Wahab, Mukhlis Junaidi bin Buyung Jamirus,Erma Gustina, ST binti Fahri Saih, Sirajudin bin Abdul Fatin, Burman Nur bin M. Nur,dan Fatiah binti Syamsudin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya, Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat VII, dan Tergugat VIII telah menyampaikan T1 dan T2;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan satupersatu pokokmasalah dalam gugatan a quo, sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalil tentang kematian H.

Wahab, Mukhlis Junaidi bin Buyung Jamirusserta Burman Nur bin M. Nur, dapat menjadi pijakan yang cukup secara hukum untukmenyampaikan pada keyakinan, sehingga harus dinyatakan terbukti Abdul Karim telahmelangsungkan perkawinan yang secara sah dengan Haryati;Menimbang, bahwa dalil tentang adanya surat wasiat H.

IV,him. 275278);Menimbang, bahwa berdasarkan P8, P10 dan P12, akta di bawah tangan danakta otentik, yang dikuatkan oleh saksisaksi, Nusirwan bin Samsuddin, Tarmizi bin A.Wahab, Mukhlis Junaidi bin Buyung Jamirus, Burman Nur bin M.

P14, P15, P16, P17, P18, dan P19,masingmasing akta di bawah tangan, terkait dengan objek sengketa maupun objekyang tidak dipersengketakan, meskipun tidak dapat diperlihatkan aslinya, namun,dengan mengambil pertimbangan hukum yang sama dengan P8, yang mana terhadapobjek yang tidak dipersengketakan bukti surat tersebut telah dikuatkan oleh saksi ErmaGustina, ST binti Fahri Saih, sedangkan objek yang dipersengketakan dikuatkan olehketerangan Sirajudin Patih bin Abdul Patih dan Mukhlis Junaidi bin Buyung

BUYUNG BinSAMMA sebagai PPK Kecamatan Ngambur dan dicatat di 1 (satu)unit Laptop merek Lenovo oleh saksi DINA MERLIN WULANSARI,A.Md sebagai operator selanjutnya dicetak atau diprintkan olehterdakwa sendiri tanpa diubah atau diedit atas perintah lisan dariKetua Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Lampung Baratyaitu saksi Drs. Hi. LUKMAN ZAINI Bin H.

Desa Buyung Tanag, Kec. Tomoni Timur, Kab. Luwu Timur mengambiluang tunai sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dan uangtersebut digunakan untuk membeli Narkotika Jenis Sabu.Desa Pepuro, Kec. Wotu, Kab. Luwu Timur mengambil uang tunaisebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan uang tersebut digunakanuntuk membeli Narkotika Jenis Sabu. Kec. Wotu, Kab. Luwu Timur mengambil 1 (Satu) buah Handpone merk Phone dan uang tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah). Pustu Maramba, Kec.

Desa Buyung Tanag, Kec. Tomoni Timur, Kab. Luwu Timurmengambil uang tunai sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah),dan uang tersebut digunakan untuk membeli Narkotika Jenis Sabu. Desa Pepuro, Kec. Wotu, Kab. Luwu Timur mengambil uangtunai sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan uang tersebutdigunakan untuk membeli Narkotika Jenis Sabu. Kec. Wotu, Kab. Luwu Timur mengambil 1 (satu) buahHandpone merk Phone dan uang tunai sebesar Rp. 300.000,(tigaratus ribu rupiah). Pustu Maramba, Kec.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Buyung Hardi,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri olehFransiska Sitorus, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Rachmansyah, S.H. Arsul Hidayat, S.H.2. H.E.P.

Sipahutar, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2016/PN.Kis

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Buyung Hardi, SH., Panitera Pengganti padaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2016/PN KisPengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh Suheri Wira Fernanda, SH., MH.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nelly Andriani, S.H., M.H.

Arsul Hidayat, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2016/PN Kis

saksi luka danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid Sus/2017/PN Tbkberdarah pada bagian lutut, kemudian terdakwa mengambil air got danmenyiramkannya kepada saksi ;Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap saksi terdakwa hanya menggunakan tangannyasaja ;Bahwa benar, saksi dan terdakwa sedang berada didalam rumah ;Bahwa sebelum terdakwa menarik rambut saksi sebelumnya saksi danterdakwa tidak ada pertengkaran ;Bahwa awalnya terdakwa bertanya Pak Buyung

sedang bekerja ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa menarik rambut ibu saksi ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekira jam 15.30 Wibsaksi mendapat telepon dari ibu saksi (korban) yang memberitahu bahwa saatitu ibu saksi berada di kantor polisi, lalu saksi langsung menemui ibu saksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid Sus/2017/PN Tbkdikantor polisi, setelan bertemu, ibu saksi langsung menceritakan kejadianyang dialaminya ;Bahwa menurut keterangan ibu saksi, terdakwa bertanya Pak Buyung

., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Buyung Marizal, SH.,MH., dan Bernard, SH..MM., HakimHakim Ad HocPHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggotatersebut dan oleh Endang Wahyu Utami, SH.,MH., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak;AnggotaAnggota Ketuattd/ Buyung Marizal, SH.,MH. ttd/ H. Djafni Djamal, SH.

AKA; Bahwa saksi melihat disaat itu saksi Korban Hendri melemparkan batukearah Terdakwa Afrizal Zaira dan mengenai rusuk sebelah kanan danHerman Buyung ketapang melempari saksi Juli Suhandi dan mengenaikepala dan mengalami luka robek dikepala setelah itu saksi menjauh danmembawa saksi Suhandi kerumah sakit untuk mendapatkan pertolongan. Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Satpam di PT.

AKA; Bahwa dari penyerangan yang dilakukan oleh saksi Hendri pgl Hen dankelompoknya diantaranya Defrizal, Azwar, Epiardi, Herman Buyung danLukman, Saksi sebagai salah satu korban dari penyerangan tersebut;Bahwa saat kejadian itu saksi dilempari dengan batu oleh HermanBuyung disaat itu dan mengenai luka di kepala dan kemudian saksidilarikan kerumah sakit;Bahwa pelemparan batu yang dilemparkan kepada Terdakwa selakuPetugas Keamanan dilakukan oleh saksi Hendri; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Satpam

., dan BUYUNG MARIZAL,S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuadengan dihadiri oleh AnggotaAnggota tersebut dan olehLILIEK PRISBAWONO ADI, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh paraPihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd./BERNARD, S.H., M.H. ttd./H. DJAFNI DJAMAL, S.H., M.H.ttd./BUYUNG MARIZAL, S.H., M.H.Hal 19 dari 20 hal.Put.Nomor 551 K/Pdt.SusPHI/2013Panitera Pengganti,ttd.

BUYUNG (berkas perkaraterpisah) menaruhkan uang taruhan diatas lapak yang berupa sebuah kertasyang terdapat gambar Ikan, Kepiting, Udang, Bunga, Tempayan dan Bulan ataudisebut dengan Lapak kemudian pemain dinyatakan menang apabila gambaryang diterka pemain di lapak muncul sama dengan pada buah dadu / kolokkolok adapun Cara pemasangan uang bagi para permainan judi kolokkolokberbagai jenis. namun yang terdakwa lakukan hanya memasang dengan caraKOPAN, OMUN dan COLOK / BOOM yaitu :KOPAN : jenis pemasangan

Saksi Ill, Hervan Wahyu Putra Minang alias Buyung anak dari Endri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan telahdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 16Oktober 2020 pukul 00:00 WIB di rumah Terdakwa sendiri yang beralamat diDesa Nanga Boyan, Kabupaten Kapuas Hulu karena permainan judi jeniskolokkolok;Bahwa yang berada di lokasi tempat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa saat anggota Kepolisian