Ditemukan 139317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ;
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-04-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 208/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 15 Nopember 2016 — AGEN SIMBOLON Bin JAKEUS SIMBOLON
232 — 73
  • Jo Pasal 316 KUHPidana;2.
    ;Menimbang, bahwa Pasal 311 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 316KUHPidana tersusun atas unsurunsur sebagai berikut:1.
    dan Pasal 310ayat (2) KUHPidana jo Pasal 316 KUHPidana);Menimbang, bahwa pada tataran narasumber memberikan berita makapatut diduga telah terjadi feit dan posisi sinarasumber adalah merupakansubjek hukum, sementara ketika berita disebarluaskan oleh penulis danmempostingnya menjadi berita, yang dalam hal ini kedalam media online, makahal tersebut juga menjadi subjek hukum;Menimbang, bahwa Hakim Anggota dan Anggota Il sependapat denganJiwa Undangundang Nomor 40 Tahun 1999 tentang PERS Juncto Kode
    Jo Pasal 316 KUHPidana tidak terpenuhi, maka beralasan hukumDakwaan Kesatu tersebut dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Kesatu tersebut, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan, maka Hakim Anggota dan Anggota Il akanmempertimbangkan Dakwaan Kedua Penuntut Umum, yaitu Pasal 310 ayat (2)KUHPidana jo Pasal 316 KUHPidana;Menimbang, bahwa Pasal 310 ayat (2) KUHPidana jo Pasal 316KUHPidana tersusun atas unsurunsur sebagai berikut:Barang Siapa;2.
    karena unsur kedua didalam Pasal 310 ayat (2)KUHPidana jo Pasal 316 KUHPidana tidak terpenuhi, maka beralasan hukumDakwaan Kesatu Pasal 310 ayat (2) KUHPidana jo Pasal 316 KUHPidanadinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Dissenting Opinion dari Hakim Ketua Majelis dalam perkara Nomor208/PID.B/2016/PN.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 41/Pid.C/2020/PN Kis
Tanggal 3 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A Sihombing
Terdakwa:
Undang Tariana
27 — 2
  • Tanggal lahir : 57 Tahun/10 November 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Desa Ambalutu Kecamatan Buntu PaneKabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang di ajukan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana di atur dalam Pasal 364 KUHPidana
    buahkelapa sawit dari pohonnya dengan mempergunakan pisau egrek sehingga jatuhke tanah dan selanjutnya diangkat dengan cara di pundak dan diletakkan di kebunmasyarakat yang berbatasan dengan kebun PTPN III Ambalutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, HakimPengadilan Negeri Kisaran berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang di ajukan kepada dirinya, olehkarena itu Terdakwa harus di jatuhi dipidana;Mengingat, ketentuan Pasal 364 KUHPidana
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN SERANG Nomor 610/Pid.B/2011/PN.Srg
Tanggal 7 Nopember 2011 — PIDANA - RIDWAN BIN SENI
25 — 5
  • Menyatakan Terdakwa RIDWAN BIN SENI bersalah melakukan tindakpidana Pengeroyokan sebagaimana dimaksud dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat 1 KUHPidana sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan ; =+ = 2=0 = 4654 snes sees Sees she see2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN BIN SENI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dipotong tahanan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara3.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 19 Agustus 2011No.Reg.Perk. : PDM 37/SRG/08/2011 diatur dan diancam dalampasal 170 ayat (1) KUHPidana ; weere Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksi saksi dibawah sumpah yang masing masing diantaranya bernama:1.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 28-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 129/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 13 Nopember 2014 — I. TEGUH TURYONO Bin DARSAN, Terdakwa II. A. YANCE ROSYI Bin ABDUL RASYID, Terdakwa III. HENDRIYANTO Bin MAT SWARDI, Terdakwa IV. SAMSIRWAN Bin MAHMUD dan Terdakwa V. SONY RAMADANI Bin SAMSUL BAROYA
47 — 32
  • Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke3 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana. Subsidair :nonas Bahwa Terdakwa I. TEGUH TURYONO Bin DARSAN, Terdakwa Il. A. YANCEROSYI Bin ABDUL RASYID, Terdakwa II. HENDRIYANTO Bin MAT SWARDI,Terdakwa IV. SAMSIRWAN Bin MAHMUD danTerdakwa V.
    Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisAyat (1) ke1 KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.
    jo Pasal 55 Ayat (1) ke1RU TP GH enon sew eewe recessSubsidair: Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidairitas, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan Dakwaan Primairyaitu Pasal 303 Ayat (1) ke3 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanadan apabiladakwaan Primair telah terbukti, maka dakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikan lagi,sedangkan apabila dakwaan Primair tidak
    Sony Ramadani Bin Samsul Baroyasebagai pelaku27perbuatan yang didakwakan kepadanya, maka pertimbangan lebih lanjut unsurunsurdariPasal303 Ayat (1) ke3 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana,denganpertimbangan hukum sebagai berikut:Ad.2.Unsur Tanpa izin; Menimbang, bahwa Substansi esensial dari Pasal 303 KUHP adalah permainan judiyang dilakukan tanpa izin pihak yang berwenang, sehingga dalam perkara ini yang dimaksudTanpaizin adalah melakukan permainan judi yang tidak adanya izinnya dari pihak
    Sony Ramadani Bin Samsul Baroyasebagai pelakuperbuatan yang didakwakan kepadanya, maka pertimbangan lebih lanjut unsurunsurdariPasal303 Ayat (1) ke3 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana,denganpertimbangan hukum sebagai berikut:Ad.2.Unsur Menggunakan Kesempatan untuk Main judi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah Permainan yangpada umumnya kemungkinan mendapat untung tergantung kepada peruntungan belaka, jugakarena Permainannya lebih terlatih atau lebih mahir, turut
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 978/Pid.Sus/2015/PN.Sby
Tanggal 11 Agustus 2015 — 1. DANNY PURWANTO BIN GUNAWAN (Alm) 2. MOCH HERU BIN ACHMAD CHUSAERI (Alm) 3. YONEGHA EKA IDHANTA BIN SUKAMTO
31 — 6
  • HERU bin ACHMAD KHUSAERI (alm) dan Terdakwa-III : YONEGA EKA IDHANTA bin SUKAMTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan-I bukan tanaman , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana,dalam dakwaan ke-dua ; 2.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 627/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
Muhammad Ilham Pane AlsIlham Bin Bonari Pane
23 — 14
  • Bonari Pane telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Ilham Pane als. Ilham bin.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 03-02-2023 — Putus : 03-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 4/Pid.C/2023/PN Idm
Tanggal 3 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMAN, S.H.
Terdakwa:
ENDRA LEONITA Bin HASAN
50 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Endra Leonita Bin Hasan ternukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengganggu ketertiban umum sebagaimana diatur dalam Pasal 172 Jo 503 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus
Register : 31-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Spt
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
1.HERMANUS Alias TOMPEL Bin BISON
2.DILIK Als BAPAK ALPIN Bin ASIP
119 — 30

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Dilik Als Bapak Alpin Bin Asip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Pasal 107 huruf d Undang-Undang RI Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 04-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Dwi Novantoro, S.H.,M.H.
2.Muchamad Afrisal, SH., MH.
Terdakwa:
RONI AIDIL
187 — 153
  • li>Menyatakan Terdakwa Roni Aidil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Pasal 5 ayat (1) huruf b Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - RUSLAN ABDUL GANI
329 — 102
  • Menyatakan Terdakwa RUSLAN ABDUL GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2.
    Menyatakan Terdakwa RUSLAN ABDUL GANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah bersamasama melakukantindak pidana korupsrsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.26Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadan Tim Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.
    ;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal3 jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim akan
    Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tentang Penyertaaan (de/neming);Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana rumusannyaberbunyi:Dipidana sebagai pembuat (dader) sesuatu perbuatan pidana merekayang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut sertamelakukan.Menimbang, bahwa pengertian turut serta sebagaimana dimaksud dalamPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana antara lain sebagai berikut: Tetapi janganiah hendaknya mengartikan bahwa dalam hal turut sertamelakukan ini tiaptiap peserta harus melakukan perbuatan
    telah terpenuhi dan ada dalam perbuatanTerdakwa;222Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya seluruh unsur dalamDakwaan Pertama Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undangundang No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, maka Majelis Hakim tidak sependapatdengan Pembelaan dari Terdakwa dan Tim
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 14-11-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 25/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 14 Nopember 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Irwasnyah, S.E., MH
Terdakwa:
Azi Al Van Bin Edi Surianto
20 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Azi Al Van Bin Edi Surianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 373 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 274/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
DADAN RAMDHANI Bin SUHENDAR
88 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa DADAN RAMDHANI Bin SUHENDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke-1 KUHPidana, sesuai Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DADAN RAMDHANI Bin SUHENDAR, dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan dan maneliti barang bukti yangdiajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan Berita Acara Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa DADAN RAMDHANI Bin SUHENDAR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana
    bukti yang diajukan dipersidangan, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Halaman 28 dari 37 Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN PwkMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk tunggal, yaitumelanggar : Pasal 480 ke1 KUHPidana
    Bahwa benar Terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasilpenjualan 4 (empat) unit handphone hasil kejahatan sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas, makaunsur kedua ini juga dipandang telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan PenuntutUmumMenimbang
    Menyatakan Terdakwa DADAN RAMDHANI Bin SUHENDAR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana, sesuaiDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DADAN RAMDHANI BinSUHENDAR, dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 10-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 172/Pid.B/2022/PN Lgs
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
EDWARDO, S.H., M.H
Terdakwa:
AFRIA NANDA BIN ISKANDAR
47 — 16

  • Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke-2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa AFRIA NANDA BIN ISKANDARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 25-07-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 484/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2024 — Penuntut Umum:
IKE ROSMAWATI, SH
Terdakwa:
YEREMIA ANTONIUS bin ANTON SUKAMTO als JERI
47 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YEREMIA ANTONIUS bin ANTON SUKAMTO als JERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa YEREMIA ANTONIUS bin ANTON SUKAMTO als JERI oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Juli 2023 — Penuntut Umum:
SUDARNO, SH
Terdakwa:
qarent maybino
118 — 92

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Qarent Maybino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPidana ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Qarent Maybino oleh karena itu dengan pidana

Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 12-06-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 99/Pid.B/2024/PN Skb
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.MAYWAN SITUMORANG, SH.
2.Dicky Destrienko, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD RIYADI Alias ARAB
2.MUHAMMMAD YUSUF Alias DENDO
20 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD RIYADI Alias ARAB Bin DENI JENAL dan Terdakwa II MUHAMAD YUSUP Alias DENDO Bin JEJE (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan pertama Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMAD RIYADI Alias ARAB Bin DENI JENAL dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 304/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SEMI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
1.AZWAN ZAFUAN Als. AHMAD Bin AHMAD ZAKKA
2.YULIANA Als. YANTI Binti MULYANTO
3.SLAMET RIYADI Als. SLAMET Bin KASNAWI
72 — 11
  • Slamet Riyadi als Slamet Bin Kasnawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 K/PID/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MISHAL BUDIANTO alias SAHAL bin DARYO
94 — 43
  • Dada: jantung paru, dan alat tubuh lainnya tidak ada kelainan,;Perut: lambung, usus, hati, ginjal, kandung kencing dan alat tubuhlainnya tidak ada kelainan;Kesimpulan: Pada pemeriksaan seorang lakilaki, ditemukan patah tulang rawangondok dan perdarahan di bawah kulit pada kepala belakang; Sebab kematian korban karena lemas akibat jerat tali di leher;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana jo.
    Pasal 55 Ayat (1) ke2 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Probolinggo tertanggal 23 Februari 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mishal Budianto alias Sahal bin Daryo bersalahmelakukan tindak pidana memberi atau menjanjikan sesuatu dalampembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan kedua primair danmelanggar Pasal 340 KUHPidana jo.
    Pasal 55 Ayat (1) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mishal Budianto alias Sahal binDaryo berupa pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 Subsidair Pasal 338 KUHPidana jo.
    Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana memang telah diterapbkan dalam penjatuhankualifikasi pemidanaan dalam putusan Pengadilan Tinggi tetapi penjatuhanpidananya berupa putusan pidana penjara selama 15 tahun adalah tepat,karena:1.Yang menjadi dasar pertimbangan penjatuhan pidana penjara pada putusanPengadilan Tinggi Surabaya adalah yang tercantum di dalam putusanPengadilan Negeri Kraksaan yakni mengambil alin semua pertimbanganterhadap Terdakwa, dikarenakan Terdakwa selaku Ketua Padepokan DimasKanjeng Taat
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 121/Pid.B/2021/PN Tlg
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
1.DANY SETIAWAN Bin alm SUTOMO
2.SUJIANTO Alias JLITENG Bin alm SUKRAM
3.ADI INDRAGUNA Bin alm SLAMET RIYADI
92 — 25
  • Menyatakan terdakwa DANY SETIAWAN Bin (alm) SUTOMO, terdakwa IISUJIANTO Als JLITENG Bin (alm) SUKRAM dan terdakwa III ADI INDRAGUNA Bin (alm) SLAMET RIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pemerasan dengan pemberatan yangdilakukan beberapa kali, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (2) ke2 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, sesualdakwaan Pertama Penuntut Umum;2.
    Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa DANY SETIAWAN Bin (alm) SUTOMO bersamadengan terdakwa II SUJIANTO Alias JLITENG Bin (alm) SUKRAM danterdakwa IIl ADI INDRAGUNA Bin (alm) SLAMET RIYADI Pada tanggal 08Maret 2021 sekitar pukul 16.00 WIB setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Maret 2021, bertempat di tepi jalan depan Rumah Sakit Dr.
    Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal65 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan Para Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    WANDA kita kasinh uang Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanyaMenimbang bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, yakni :Kesatu: Pasal 368 ayat (2) ke2 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;atau:Kedua : Pasal 369 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaJo
    Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;Menimbang bahwa oleh karena Para Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga MajelisHakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihlangsung dakwaan alternatif Kesatu, sebagaimana diatur dalam Pasal 368 ayat(2) ke2 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnyasebagai berikut :Halaman 34 dari 43 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN Tlg1.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 12-11-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 69/Pid.C/2021/PN Prp
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S. RAMBE
Terdakwa:
JAMES RAMLI MANALU Als JAMES
19 — 11
  • berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa James Ramli Manalu;Setelah membaca Laporan Kejadian dan berkas perkara;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi dan Terdakwa, dihubungkan dengan Laporan KejadianPenyidik selaku kuasa dari Penuntut Umum dan berkas perkara, bahwa Terdakwadidakwa melanggar Pasal 364 KUHPidana
    dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukan dalamamar putusan;Mengingat Ketentuan Pasal 364 KUHPidana