Ditemukan 16628 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Fotokopi Sertifikat Medias Penyebab Kematian atas nama lItjeSukmawati, dikeluarkan oleh RSUP Nasional Dr. Cipto Mangunkusumo,tanggal 19 Agustus 2015, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.4) ;5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Rosita Andriany, nomor956/AC/2009/PA.Tgrs, dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa, tanggal 08 September 2009, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.5) ;Hal.4 dari 13 hal.
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor894/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 18 November 2020 dan 25 November 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Kasongan Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Ksn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
., oleh mediator tersebut telah disampaikan hasil medias!
Register : 10-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1535/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
., M.Ag, namun medias!tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernah hadir lag!
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Bjr Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, halini sejalan pula dengan doktrin di dalam AlAnwar Juz II halaman 55 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aud ai Ll 5b auc ol jlo ol Gj 5505 UlPut, No, 1144/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 6 dari 12 hal.Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1480/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, setiap persidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasihati pihak Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini juga tidak melalui upaya medias
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan Nomor 440/Padt.G/2020/PA.Bjrternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 07-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 TahunHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Skg2016 tidak dapat dilaksanakan.
Register : 23-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
., Hakim Pengadilan Agama Ketapang sesuai PenetapanPenunjukan Mediator tertanggal 14 Juni 2016, namun berdasarkan laporanmediator tertanggal 21 Juri 2016 medias: yangdilakukan terhadap parapihak gagal mencapai perdamaian,Bahwa, Maelis Hakim senantiasa mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat, yangisinva tetap dipertahankan oleh Pengquaat:Bahwa, atas gugatan Penggugal tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sabagai
Register : 03-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0852/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang sendiri menghadap dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah mengoptimalkan perdamaian melalui medias!dengan menunjuk DR.
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor70/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 18 Januari 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0322/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
patut melaui Radio CitraMaju Jaya Rantauprapat yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalamsidang dan ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat untuk Penggugat melaluikuasa hukumnya, agar Penggugat inperson tetap berusaha untukmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor 0883/Padt.G/2018/PA.Pbr undang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggudengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 02-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor537/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 08 Juli 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 09-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1025/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 16 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
tidak hadir Tergugat ;Bahwa, Majelis Hakim berupaya mendamaikan Penggugat dengan memberikannasehat, yang pada pokoknya agar tetap rukun dalam satu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, namun tidak berhasil ;Bahwa, berdasarkan ketentuan PERMA Nomor Tahun 2008 Tentang ProsedurMediasi, setiap perkara perdata harus diupayakan terlebih dahulu penyelesaian melaluimediasi, tetapi oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka terhadapperkara gugatan cerai ini tidak dapat dilakukan medias
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor530/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 01 Juli 2021 dan tanggal 09 Juli 2021 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1865/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
(Hakim pada PengadilanAgama Pasuruan) sebagai mediator untuk berusaha merukunkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 12 Januari 2016, ia telah berusahadengan maksimal untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir dalam proses medias!
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya serta hidup rukun dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka medias