Nama Pemohon III, Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat Jl.Kabupaten Rejag Lebong. Selanjutnya disebut sebebagai PemohonIl4. Nama Pemohon IV , Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai bankBRI , Kabupaten Rejang Lebong. Selanjutnya disebut sebebagaiPemohon IV5. Nama Pemohon V, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS Pemda,Alamat Kabupaten Rejag Lebong. Selanjutnya disebut sebebagalPemohon V6.

Pekerjaan PNS meninggal dunia dalamkeadaan Islam di Curup pada 13 September 2008, dimakamkan di Curup,tempat tinggal terahir Air Rambai Curup dan selama hidupnya Noerdi Aydietalias Nurdiah Aydiet alias Nurdia Aidit (alm) tidak pernah menikah;2.

Sofiyah Aydiet binti Aydiet (alm) (iobu kKandung Pemohon), perempuan,agama Islam, pendidikan Milo Pekerjaan PNS lahir 1931 dan meninggaldunia dalam keadaan Islam tahun 2003 di Curup dimakamkan di curup,menikah dengan Bukhari (alm) ayah kandung Pemohon dan meninggalpada tahun 1995Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2018/PA.Crp Halaman 2 dari 10 Halaman5.Bahwa di antara anak Aydiet dan Rontina (kakek dan nenek/buyut paraPemohon) hanya ibu Sofiyah Aydiet (alm) (ibu kandung Pemohon 1) yangmenikah yaitu dengan

So avs aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Syariat Hutabarat bin Zamirun Hutabarat, Tempat Tanggal LahirNapagakluh, 11 September 1981, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan PNS, Tempat tinggalKampung Sikoran Kecamatan Danau Paris KabupatenAceh Singkil, sebagai Pemohon;.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2009 Herti Barasa binti ArdinBarasa telah meninggal dunia sesuai dengan surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Sikoran tanggal 23Nopember 2009;4.Bahwa selama hidupnya Herti Barasa binti Ardin Barasa adalahseorang PNS (Guru) pada SLTP Negeri 1 Danau Paris;5. Bahwa setelah meninggal dunia Herti Barasa binti Ardin Barasameninggalkan ahli waris yaitu:1. Sarimuda Hutabarat bin Zamirun Hutabarat (Suami)2.

yaitu sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa antara Sarimuda Hutabarat dengan Herti Barasa telahdikaruniai 4 (empat) orang anak perempuan yaitu Maya, danMalfajri yang saksi tahu namanya, sedangkan 2 (dua) orang lagisaksi tidak tahu namanya, yang kesemuanya masih berada dibawah umur; Bahwa almarhum Sarimuda Hutabarat tidak pernah menikah lagisetelah kematian istrinya;Halaman 5 dari 10 hal Penetapan Nomor 117/Pat.P/2019/MS.SKLBahwa pekerjaan istri almarhum Sarimuda Hutabarat adalahsebagai seorang guru PNS

Sarimuda Hutabarat juga memiliki seorang istriyang bernama Herti Barasa namun istrinya tersebut telah lebihdahulu meninggal dunia yaitu sekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa antara Sarimuda Hutabarat dengan Herti Barasa telahdikaruniai 4 (empat) orang anak perempuan yaitu Maya, Malfajri,Fitridan Laras, yang kesemuanya masih berada di bawah umur;Bahwa almarhum Sarimuda Hutabarat tidak pernah menikah lagisetelah kematian istrinya;Bahwa pekerjaan istri almarhum Sarimuda Hutabarat adalahsebagai seorang guru PNS

Bahwa Tergugat telah mengalami banyak kerugian saat membiayaiPenggugat menjadi PNS serta membiayai Penggugat dalam pendidikanmeraih gelar sarjananya (S1) dengan rincian sebagai berikut := Biaya seleksi CPNS sampai menjadi PNS bernilai Rp. 50.000.000,= Biaya pendidikan meraih sarjana (S1) Rp. 50.000.000.9.

Replik Penggugat yang dimaksud poin 8 jawaban Tergugatadalah benar Penggugat jadi PNS atas usaha bersama dengan Tergugat.Penggugat jangan mengelak dari kenyataan. Semua PNS tahu danmerasakan bahwa dinyatakan lulus hari ini belum langsung menerima gajihari ini pula. Untuk menjadi PNS butuh proses yang panjang dan butuh biayayang banyak. Penggugat menjadi PNS juga melalui proses danmenggunakan biaya yang banyak pula. Sebagian besar biaya ditanggungoleh Tergugat.

Perlu diketahui oleh Majelis Hakim yang Terhormat, bahwaPenggugat menjadi PNS sesudah menikah dengan Tergugat. Sebagai buktidiantara buktibukti yang lainnya. Lihat Buku Nikah apa pekerjaan masingmasing antara suami dan istri.

Seleksi CPNS sampai dengan menjadi PNS bernilai Rp. 50.000.000,b. Biaya Pendidikan meraih Sarjana (S1) bernilai Rp. 50.000.000,Oleh sebab itu, Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang Terhormatagar tetap memperhitungkan segala kerugian yang dialami Tergugat.19.Bahwa pada poin 19. Replik Penggugat, Bahwa Anak anak Penggugat danTergugat, sejak ditinggalkan Penggugat sampai saat ini tinggal bersamaTergugat (dalam asuhan Tergugat).

Tunjangan tersebutsetiap bulan bernilai Rp. 1.000.000.,.bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi atas usaha bersama Tergugat rekonpensi dapatdiangkat menjadi PNS yang berpenghasilan setiap bulan danberlangsung seumur hidupnya.

PUTUSANNomor : 212/Pdt.G/2013/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSIML EL A W AL Nijeeeec

Dasar Hukum sesuai dengan PP No.51 Tahun 1992 perubahan ketiga atas PP no.7 Tahun 1977 tentang PeraturanPegawai Negeri Sipil dan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil(PNS), sesuai dalam Poin ke III yaitu tentang perceraian Nomor 19menyebutkan sebagai berikut :e Apabila anak mengikuti bekas istri, maka pembagian gaji ditetapkan sebagaiberikut :1 Sepertiga gaji untuk Pegawai Negeri Sipil pria yang bersangkutan;2 Sepertiga

Jawaban untuk hak anak/nafkah anak 1/3 gaji, Hak anak merupakan suatukewajiban sebagai orang tua dan tidak terlepas sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) untuk membiayai semua kebutuhan yang di butuhkan.Untuk masalahmasih ada tidaknya gaji suatu PNS yang bersangkutan itu bukan merupakantanggung jawab seorang anak namun tanggung jawab PNS yang bersangkutan,yang harus tetap memberi nafkah anak itu merupakan keharusan selaku orangtua.

Oleh karena itu Termohonsangat keberatan kalau ada hutang di Bank itu merupakan hutang bersama.Sesuai dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS), terangjelas bahwa hak seorang anak yaitu 1/3 gaji PNS yang bersangkutan selama anaktersebut masih menjadi tanggungan PNS bersangkutan dan tidak ada alasanapapun untuk tidak bisa memenuhi permintaan 1/3 gaji yang diterima setiapbulannya.

Dengan ketentuan : Jumlah anakdua; Anak yang pertama ikut denganPemohon; Dan anak yang kedua bersama Termohon;Besarnya gaji PNS An.

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Bima, 28 November 1973,agama Islam, pekerjaan Guru, Pendidikan Strata , tempatkediaman di ALAMAT sebagai Pemohon PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan PNS

kandungan ibunya, anak tersebut sudahdibiayai oleh para Pemohon dan sejak lahir anak tersebutdirawat dan dipelihara oleh Para PemohonBahwa saksi mengetahui anak yang bernama Alyssa AsmiHanifah telah dirawat secara baik oleh para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mampu dansanggup untuk memelihara dan mengangkat anak tersebut ;Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai Guru danpenghasilan tetap yang cukup untuk membiayai anak angkatnyakelak;Bahwa Pemohon Il juga adalah seorang guru PNS

sudahdibiayai oleh para Pemohon dan sejak lahir anak tersebutdirawat dan dipelihara oleh Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama ANAK telahdirawat secara baik oleh para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mampu dansanggup untuk memelihara dan mengangkat anak tersebut ;Penetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PA.Ckr.Page 6 of 12Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai Guru danpenghasilan tetap yang cukup untuk membiayai anak angkatnyakelak;Bahwa Pemohon Il juga adalah seorang guru PNS

ibunya, anak tersebut sudahdibiayai oleh para Pemoho dan sejak lahir anak tersebut dirawatdan dipelihara oleh Para Pemohon;Bahwa NAMA dan NAMA tidak keberatan anak tersebut dirawatdan dipelinara oleh Para Pemohon dan dijadikan sebagai anakangkatnya agar terjamin masa depannya;Bahwa orang tua anak tersebut yakin Para Pemohon sanggupdan mampu menjadi orang tua angkat dari anak tersebut,Penetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PA.Ckr.Page 7 of 12karena para Pemohon mempunyai penghasilan tetap sebagaiGuru dan PNS

SALINANPUTUSANNomor 0772/Pdt.G/2013/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal di Batu Kota, selanjutnya disebutsebagai ''Pemohon"'; LAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal di Batu Kota, selanjutnya

untuk mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi upaya mediator tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untukbercerai dengan Pemohon; Menimbang bahwa Pemohon sebagai PNS

telah mendapat Surat jinAtasan bertanggal 25 Juni2013 dari kepala Kantor Kementrian Agama Kota Batu,Nomor. .............0008 Demikian juga Termohon sebagai PNS telah mendapatSurat keterangan atasan Nomor.......... , bertanggal 4 Juli 2013 dari KepalaSekolah SDN Pandanrejo 01, Kecamatan Bumiaji;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya telah mengajukan alat alat bukti berupa : 1.

PUTUSANNomor : 0261/Pdt.G/ 2014/PA.BTABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan PNS di RSUD Ibnu Sotowo Baturaja, tempattinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur

sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaikyang harus ditempuh;Bahwa, Penggugat adalah seorang PNS

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudarakandung Penggugat;e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 11 Hal. Put.

berpisah tempat tinggal selama lebihkurang tahun, setelah Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;e Bahwa, selama pisah rumah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat tidak pernah pulang ke tempat Penggugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut, Penggugat denganTergugat tidak saling perdulikan lagi;e Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar damaikembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 52 tahun, pekerjaan PNS

PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2013/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, yang menguasakan kepada KUASA HUKUMyang beralamat di Ponorogo, berdasar surat kuasa husus tanggal 5Maret 2013, sebagai " Pemohon" ;Melawan,TERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam,

pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai " Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor :XXX/Pdt.G/2013/PA.Po, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasansebagai berikut :1.

Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, baik setiap kali persidangan maupun melalui Hakim mediatorPengadilan Agama Ponorogo, guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara, dan mediator telah menyampaikan laporantertulismengenai hasil kerjanya, yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara tidak berhasil, proses mediasai telah gagal ;Menimbang, bahwa Pemohon selaku PNS

yang terikat dengan PeraturanPemerintah nomor 10 tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990,namun telah diberi waktu yang cukup untuk itu, akan tetapi Pemohon tidak dapatmenunjukan surat ijin bercerai dari atasannya, dan didepan persidangan Pemohonmenyatakan sanggup menerima sanksi dalam bentu apapun dari atasan yangbersanguktan ;Menimbang, bahwa Termohon selaku PNS yang terikat dengan PeraturanPemerintah nomor 10 tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun1990,telan menyerahkan

PUTUSANNomor: 474/Pdt.G/2013/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaan PNS,bertempat

Saksi 1, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kab. Sumedang. dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang sah, saksi hadir saat menikahnya dan saksi sebagai kaka kandungPengugat. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di lingkungandalung dalam keadaan rukun dan damai dan telah dikaruniai 2 oranganak.

adalahsebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut dan Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar berusaha hidup rukun bersama Tergugat serta membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil;5Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang PNS

PENETAPANNomor : 0052/Pdt.P/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan penetapan dalam tingkat pertama atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :CAKAP HERMAWAN bin MARTOSUSILO, umur 49 tahun, beragama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Bungarampe I,RT.006 RW.007, No. 72 Kelurahan Penambongan, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah ternyata menghadap sendiri di persidangan danPemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon di Persidangan telah berusaha meneguhkan dalildalildan penjelasan isi permohonannya dengan mengajukan surat bukti berupa :LFotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3303050704620002 tanggal 12 Agustus 2008,nama CAKAP HERMAWAN bin MARTOSUSILO, Agama Islam, tempat tanggal lahir : ,pekerjaan PNS

, alamat PNS.

Fotocopy Kartu Keluarga, NO KK :33050203056332, tertanggal 08 Maret 2011, nama kepala Keluarga CAKAP HERMAWANbin MARTOSUSILO, alamat Pensiunan PNS dari Kantor Kependudukan dan CapilPurbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. Akta Kelahiran atas nama anak Pemohonyang di keluarkan Dinas Kependudukan dan Ketenagakerjaan Kabupaten Purbalingga padatanggal 22 September 1993, terbukti anak Pemohon lahir 17 September 1993 sekarang belumberusia 19 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5.

PENETAPANNomor 1103/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh:Anang Octavianto bin Mochamad Sawi, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan PNS Dinas Lingkungan Hidup,tempat kediaman di Dusun Pertelon RT.002 RW. 001 DesaSilo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Sofiatun binti Suryono, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Sawiyanto,lahir di Jember, 28 Oktober 1980, padahal yang benar adalah AnangOctavianto bin Mochamad Sawi, lahir di Jember, 20 Oktober 1980;Bahwa identitas Pemohon II tertulis Sufiatun binti Suryono, lahir diJember, 14 Mei 1982, padahal yang benar adalah Sofiatun binti Suryono,lahir di Jember, 16 September 1983;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari olen Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus administrasi PNS Pemohon yangtidak sama identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan

Salinan Penetapan Nomor 1103/Padt.P/2017/PA.Jr Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus administrasi PNS Pemohon yangtidak sama identitas di buku Nikahnya; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkanketerangan maupun saksisaksinya dan tidak ada lagi

Biodata dengan alasan telah terjadi kKesalahan penulisan identitasdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor : 501/20/X/2000 tertanggal 10Oktober 2000, dalam surat tersebut identitas Para Pemohon yang benar adalahAnang Octavianto bin Mochamad Sawi, lahir di Jember, 20 Oktober 1980 danSofiatun binti Suryono, lahir di Jember, 16 September 1983;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus administrasi PNS

PUTUS ANNomor 3438/Pdt.G/2018/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Andri Ismaya bin Bambang Permadi,NIK:3204053001740001, Tempat tanggalLahir di Bandung, 30 Januari 1974 (umur 44tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di KomplekRancaekek Permai 2 No

Sehingga Pemohondan Termohon pisah rumah sejak saat itu atau kuranglebin selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan Keduanyasudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiisteri;2.Bahwa Pemohon adalah PNS aktif dan telahmendapatkan izin dari Direktur Sumber Daya Manusia,Universitas Padjadjaran, berdasarakan Surat KeteranganUntuk Melakukan Perceraian dengan Nomor5645/UN6.2.2/KP/2018 tertanggal 25 Juli 2018;3.Bahwa melihat kondisi diatas Keluarga pernahmelakukan musyawarah untuk merukunkan kembaliPemohon

Putusan No.3438/Pdt.G/2018/PA.Badg.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan dirinyasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah menyampaikanSurat dari atasannya, sebagaimana tercantum dalam SuratKeterangan Untuk Melakukan Perceraian dengan Nomor5645/UN6.2.2/KP/2018 tertanggal 25 Juli 2018;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 268/01/XII/1997, tertanggal 01Desmber 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan

membenarkan atasketerangan Saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telahmengajukan kesimpulannya yang selengkapnya telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS

XX, Kelurahan XX, Kecamatan AlamBarajo, Kota Jambi, sebagai Penggugat II;DanTergugat I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan XX, RT., Kelurahan XX, Kecamatan Telanaipura, KotaJambi, sebagai Tergugat I;Tergugat Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan XX, No. RT.

Pihak Kedua, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan XX, RT., Kelurahan XX, Kecamatan Telanaipura, KotaJambi, disebut Pihak Kedua;Halaman 1 dari 9 halaman. Akta Perdamaian Nomor 745/Pdt.G/2018/PA.Jmb3. Pihak Ketiga, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Perumahan XX, Rt., Lrg. XX, Kelurahan XX, Kecamatan AlamBarajo, Kota Jambi, disebut Pihak Ketiga;4.

Pihak Keempat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan XX, No. RT. RW , Kelurahan XX, Kecamatan Telanaipura,Kota Jambi, disebut Pihak Keempat;Bahwa semua Pihak di atas pada Hari Sabtu, Tanggal 10 November 2018sekitar Jam. 16.00 WIB secara bersamasama menemui Bpk. Drs. H. Hasan dikediamannya di Jalan Hos Cokroaminoto No. 01 RT. 18 Kelurahan SelamatKecamatan Danau Sipin Kota Jambi.Hubungan antara Pihakpihak tersebut di atas dengan Bpk. Drs. H.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2019/PA Dth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kec. Bula, Kab.

yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon hanya hadir padapersidangan pertama yaitu persidangan tanggal 8 Mei 2019 dan padapersidangan selanjutnya hingga perkara ini putus Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan A.R.

Nomor 10/Pdt.G/2019/PA DthBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang tersebut merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)dimana untuk melakukan perceraian, terlebin dahulu wajib memperoleh Surat izinuntuk melakukan perceraian dari pejabat

NUR.Umur 71 tahun, AgamaIslam, Pendidikan D 2, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat kediaman di Ji.Ikhlas No. 28 A RT.03 RW.07 Kelurahan Labuhbaru Timur, KecamatanPayungsekaki, Kota Pekanbaru, Sebagai Pemohon II;MARWAN BIN H. M.

YUSUF HAKIM, Umur 55 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1 Hukum, Pekerjaan PNS Kantor Bupati Rokan Hilir, Tempatkediaman di Jalan Jouhari Mais RT.027 RW.08 Desa Rimba Melintang,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, Sebagai Pemohon III,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai Kuasa Insidentil daripara Pemohon tersebut dibawah ini, berdasarkan Surat izin ketua PengadilanAgama Pekanbaru untuk menjadi Kuasa Insidentil No.

YUSUF HAKIM, Umur 43tahun, Agama Islam,Pendidikan Sl Perikanan,Pekerjaan PNS DinasPerikanan,Tempat kediaman diJalan Perum Flat Pemko BlokA No4 RT.03. RW.04Kelurahan Sungai Harapan,Kecamatan Sekupang, KotaBatam, Kepulauan Riau,Sebagai Pemohon IV;3. M. YUSRIZAL BIN H. M.YUSUF HAKIM, Umur 40tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaantidak bekerja, Tempat kediamandisdJi. Ikhlas No. 28 A RT.03. RW.07 KelurahanLabuhbaru Timur, KecamatanPayungsekaki, Kota Pekanbaru,Sebagai Pemohon V;4 M. DEFRI BIN H.

YUSUFHAKIM, Umur 36 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1Tekhnik, Pekerjaan PNS PU,Tempat kediaman di Perum FlatPemko Blok A No.4 RT.03RW.04 = Kelurahan SungaiHarapan, Kecamatan Sekupang,Kota Batam, Kepulauan Riau,sebagai Pemohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannnyatertanggal 13 Nopember 2013 yang telah

Pemohon;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 72 /Pdt.P /2021/PNBik Bahwa Apsalom Mambraku telah meninggal dunia pada tahun 2014, danLince Mambraku telah meninggal dunia pada tahun 2020, dankeduanya meninggal dunia di Biak karena sakit; Bahwa Apsalom Mambraku dan Lince Mampioper adalah pasangansuamiisteri yang semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu Yuliandro Deriko Mambraku, Alfian Mambraku, dan InsorakyMambraku; Bahwa semasa hidupnya, Apsalom Mambraku bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS

) pada Kantor Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Biak Numfor, dan pada saat meninggal dunia, ApsalomMambraku masih berstatus aktif sebagai PNS; Bahwa semasa hidupnya, Lince Mampioper merupakan ibu rumahtangga; Bahwa setelah Apsalom Mambraku dan Lince Mampioper meninggaldunia, dua dari tiga anak mereka, yaitu Yuliandro Deriko Mambraku danAlfian Mambraku tinggal dan diurus oleh Pemohon dan Saksi,sedangkan anak terakhir, yaitu Insoraky Mambraku tinggal dan dibiayaioleh bibinya di kota lain; Bahwa

Pemohon; Bahwa Apsalom Mambraku telah meninggal dunia pada tahun 2014, danLince Mambraku telah meninggal dunia pada tahun 2020, dankeduanya meninggal dunia di Biak karena sakit;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 72 /Pdt.P /2021/PNBik Bahwa Apsalom Mambraku dan Lince Mampioper adalah pasangansuamiisteri yang semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu Yuliandro Deriko Mambraku, Alfian Mambraku, dan InsorakyMambraku; Bahwa semasa hidupnya, Apsalom Mambraku bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS

tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) pertama tanggal 11 April 2018 dan surat panggilan (relaas)kedua tanggal 25 Mei 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk memenuhi kelengkapan pensyaratan perceraian dalamstatus Tergugat sebagai seorang Pegawai Negei Sipil (PNS

tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil(PNS

), dan untuk memenuhi kelengkapan pensyaratan perceraian dalam statusTergugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) sebagaimana maksudPasal 1 PP Nomor 45 Tahun 1990 sebagai perubahan atas PP Nomor 10 Tahun1983 tentang Izin Perkawinan dan Izin Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil(PNS), Penggugat telah diberi kesempatan selama 6 (enam) bulan sejakperkara ini didaftarkan untuk mengurus surat keterangan dari atasan Terggugat,akan tetapi belum berhasil; namun demikian untuk mempercepat prosespemeriksaan

PUTUSANNomor 2604/Pdt.G/2013/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di xxx Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Penggugat",melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS(Satpol PP),

PA.KalMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang bekerja sebagai anggota SatpolPamong Praja ( PNS

PA.KalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebutharus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Tergugat yang bekerja sebagai anggota SatpolPamong Praja ( PNS

) di Pemda kabupaten Kendal, sudah dipanggilsecara sah dan patut dan diberikan waktu yang cukup untuk memperolehsurat keterangan dari pejabat yang berwenang, namun Tergugat tetaptidak hadir di persidangan dan tidak menggunakan waktu yang diberikanoleh Majelis Hakim, maka pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkansebagaimana mestinya karena Tergugat tidak memenuhi yang dimaksuddalam Peraturan Pemerinah Nomor 10 tahun 1983 tentang Ijin Perkawinandan Perceraian bagi PNS jo Peraturan Pemerintah Nomor

: 45 tahun 1990tentang perubahan Ijin Perkawinan dan Perceraian bagi PNS ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon dengankutipan akta nikah nomor 442/62/XI/2005 tanggal 29 Nopember 2005, danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karenaitu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan

PUTUSANNomor141/Pdt.G/2017/PA Batg.oo SENSES Ade 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMUr49tahun, agama Islam, pekerjaanPNS pendidikanterakhir S1, tempatkediaman di KampungBeru (Btn PNS Griya),KelurahanBontoAtu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX,UMUr54 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir S1,dahulubertempattinggal di KampungBeru (Btn PNS Griya),KelurahanBontoAtu,KecamatanBissappu, KabupatenBantaeng,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Juni2017 telah mengajukan

XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 40tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Hasanuddin Nomor 13, Kelurahan Bonto Rita,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng.Saksi adalah keluarga jauhPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah kediaman bersama di BTN Griya selama kuranglebih 10 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2

No.141/Pdt.G/2017/PABatg.Menimbang, bahwa Penggugat selaku PNS telah menyerahkan surat izinatasan untuk melakukan perceraian, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.

PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan dan Perceraianbagi PNS;Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan Pasal 82 ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 154 R.Bg.jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap,serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Palopo dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh sebab itu sidang tetapdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak untuk Penggugatdengan alasan Penggugat adalah PNS, hingga Penggugatlah yangmenafkahi keluarga, selain itu Tergugat marah apabila Penggugatkuliah. Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat, saksi mengetahuinya dari ceritaPenggugat, demikian halnya dengan penyebab pertengkaran.

terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di komplek perkantoran pemkab Luwu selama limatahun.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun hinggadikaruniai tiga orang anak.Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,keduanya sering terlibat perselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebab Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga tidak dapatmenafkahi Penggugat secara layak, Tergugat malas bekerjadengan alasan Penggugat adalah PNS

akan tetapi Penggugat tidak bersedia.Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktibuktilagi dan dalam kesimpulannya tetap pada dalil gugatannya serta mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangandalam perkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang terurai di atas.Menimbang, bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS

kali Penggugat dan ibu kandung Penggugat)menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan harmonis, keduanya dikaruniai tiga orang anak, namunkondisi tersebut hanya berlangsung hingga tahun 2013 karena rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, antara keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat yangtidak memiliki pekerjaan tetap tidak menafkahi Penggugat secara layak,Tergugat malas bekerja karena beralasan Penggugat adalah PNS