Ditemukan 70035 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0853/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 28
171 — 28
Baleendah Kabupaten Bandung Nomor 478/13/XI/2006tertanggal 06 November 2006.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diRumah milik Pemohon di Jalan Adipati Agung Mulyasari No. 53 RT 002RW 018 Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Desember 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 962/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 21 Juli 2014 —
6 — 0
6 — 0
pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Badaduhu/) dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Muhammad Faiz, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat ;Bahwa sejak akhir bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan uang nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi keluargatidak tercukupi ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Januari 2013,yang di sebabkan
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bahwa pada November 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 18-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaantidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sejak bulan Januari 2018 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran teruS meneruS yang di sebabkan berbagaipermasalahan.4. Bahwa perselisihan/pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan antara lain karena : Masalah nafkah yang tidak berkecukupan, Tergugat kurangtanggung jawab masalah napkah lahir . Diduga ada wanita idaman Lain.
Register : 31-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4432/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 1 Februari 2018 —
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada April 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 20-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0446/Pdt.G/2014/PA.Ba Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tahun 2 bulan,dan tinggal bersam di rumah orangtua Tergugat 1 tahun 3 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 10 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai anak bernama Nama Anak umur 2 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukunrukun saja;Bahwa setelah pernikahan berjalan kurang lebih 6 bulan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 16-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Amb Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada semuladalam keadaan harmonis, namun sejak Awal Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi Pertengkaran dan perselisihanyang di sebabkan karena:a. Masalah Ekonomi, tergugat bekerja. tetapi hasilnya tidak diberikansecara layak kepada penggugat dan anaknya, sehingga untukHal 2 dari 6 hal Put. No 1173/Pdt.G/2021/PA.Ambmemenuhi kebutuhan hidupnya penggugat bekerja sebagai AsistenRumah Tangga.b.
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
51 — 17
Pemohon dan termohon tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga di sebabkan antara lain;a. keluarga tergugat sering mengirim suara tidak enak kepadaseperti:ARMIN Alias Cinta itu kKeluar untuk rukiya mulai ada yang suka;b. keluarga tergugat tidak suka lagi dengan hidup dengan pemohonyang sering pergi di undang oleh masyarakat untuk rukiya menolongyang sakit;Halaman 2 dari 6Putusan nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Msa.C.
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1649/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada Desember 2005 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 18-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5275/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa sejak awal rumah tangga antara Pemohon dan Termohonselalu sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang teruS menerusyang di sebabkan karena masalah ekonomi dalam keluarga, Termohonmerasa kurang terhadap nafkah yang di berikan oleh Pemohon, Termohonselaku isteri tidak mau menghormati Pemohon selaku suaminya danberani kepada Pemohon, dan juga suka bicara kasar terhadap Pemohon ;6.
Register : 09-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PALU Nomor 593/Pdt.G/2018/PA Pal Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
14 — 18
14 — 18
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2011, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat dan Penggugat sering bertengkar karena masalah keuangan.b. Tergugat tidak mau tinggal dan hidup mandiri terpisah dari orang tuaTergugat.c. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tanggal 03Agustus 2018 ;5.
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 3 Tahun, setelah itu pada bulanSeptember 2019 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan :a. Tergugat selalu ringan tangan pada Penggugat.b. Tergugat suka berselingkuh dengan perempuan lain.C. Tergugat suka berkata kasar pada Penggugat.5.
Register : 26-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON
VS
TERMOHON
13 — 10
13 — 10
Bahwa, puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padabulan April tahun 2016 di sebabkan sering marah tanpa alasan jelas lewatHanpone dan setelah Tergugat sering marah marah Tergugat telah menikahdengan wanita lain di Kalimantan, sejak kejadian tersebut Penggugatberkesimpulan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Hal 2 dari 5 hal. Put.
Register : 17-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 8 Tahun terakhir iniantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam menjalanikehidupan rumah tangga di sebabkan;a. Bahwa, Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT)b. Bahwa, Tergugat pernah berselingkuh di belakang Penggugat5. Bahwa, karna hal tersebut terjadi maka akhirnya antara penggugatdengan tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 4Bulan.6.
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3203/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Anak (L), lahir tanggal 05 September 2007;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sangatharmonis, namun sejak 1 Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihnan yang di sebabkan oleh:a. Tergugat kurang layak dan tidak menentu dalam memberi nafkahterhadap Penggugat. Sehingga Penggugat bekerja untuk mencukupikebutuhan ekonomi kebutuhan rumah tangga;b.
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1351/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 25 Maret 2019 —
7 — 10
7 — 10
Bahwa pada awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATberjalan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2009, sering terjadiperselisihan yang terus menerus yang di sebabkan :a. Watak TERGUGAT yang pendiam dan tidak banyak bicara, sehinggasetiap ada masalah di rumah tangga tidak bisa di komunikasikan denganbaik;b. TERGUGAT jarang pulang ke rumah alasannya ada pekerjaan;c.
Register : 05-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1404/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relas panggilan yang pada persidangantelah di bacakan, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya pula, bahwa tidakdatangnya itu bukan di sebabkan oleh suatu halangan
Register : 20-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada tahun 2016 di sebabkan tergugat marah kepada penggugatkarena motor yang diminta kepada penggugat, penggugat tidakmengabulkannya akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat dankedua anaknya dan sampai sekarang tergugat tidak pernah lagi datangmenemui penggugat dan kedua anaknya;5.
Register : 28-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa sejak pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Mel2008, sudah mulai ada pertengkaran antara Pemohon dengantermohon di sebabkan :a. Termohon telah menikah dengan orang lain, yang dinikahkanoleh Imam Masjid SMP Negeri 5 Parepare.b. Termohon berprofesi sebagai dukun sehingga Pemohontidak suka dengan pekerjaan tersebut dan malu.CG. Pemohon merasa tidak ada kecocokan lagi denganTermohon.5.
Register : 30-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1308/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 17 Juli 2014 —
12 — 14
12 — 14
Bahwa pada Februari 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan karena Tergugat sudah merasa tidak cocok dannyaman lagi berumah tangga dengan Penggugat, sehingga menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagidan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah seperti beralamattersebut di atas;.