Ditemukan 15614 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0117/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
159
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah nenek Penggugat di Kelurahan Beringin Tiga selama lebih kurang satu tahun,lalu pindah ke rumah milik nenek Penggugat selama lebih kurang 14 tahun;.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 972/Pdt.G/2010/PA.Rbg
Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan tergugat menikah pada bulan Maret 1987,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah bersama selama 17 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai duaorang anak sekarang dalam asuhanPenggugat ;Bahwa
Register : 06-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 1042/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 20 Januari 2014 —
100
  • Bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak dan telah membiarkandan tidak mempedulikan Penggugat serta anak Penggugat, maka dari ituPenggugat tidak redha dan bersedia membayar uang iwadh sebanyakRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);10.Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah
Register : 18-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0646/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
4111
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Sambirejo selama lebih kurang 4 tahun, dan terakhirPenggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di kebun di Desa Sambirejoselama lebih kurang 1 tahun;.
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3498/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Lembang Saat RT 002 RW 002 Desa CipancarKecamatan Leles Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiPaman Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 22 Desember 2008, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Paman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2015, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak pertengahan tahun 2017 Tergugattanpa alasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Register : 09-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0584/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat

Tergugat
323

  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis tanggal 04 Maret 2004 di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 98/23/III/2004, Tanggal 08Oktober 2012 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara,dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 0584/Pdt.G/2018/PA.Amt.2.
Register : 07-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0245/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 18 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
1710
  • :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di desa Barat Wetan pada tanggal 08 Agustus 2002 dengan walinikah Ayah Kandung Penggugat dan mas kawin berupa kitab suci AlQuran tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :46/183/VII/2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 12 Agustus 2002;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 31-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, lahirtanggal 18 September 2007. Saat ini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat..
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • TnkLampung, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :397/36/VI/2002, tertanggal 8 Juni 2002.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama
Register : 01-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0432/Pdt.G/2015/PA.AMT
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2008, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 47/02/X1/2008, tanggal 16 Nopember 2008 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Katingan;2.
Register : 28-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 29-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0367/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 26 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
160
  • Bahwa sesaat setelah akad snikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat)terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah TemanPenggugat di Samarinda kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat' tinggal di rumah orangtuaTergugat sampai berpisah ;4.
Register : 26-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
279
  • mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 26Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Mrb, tanggal 26 Agustus 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 September 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 18-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1943/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
80
  • Dan selama berpisah, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi hingga sekarang dan selama itupula, Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, tidak pernahmemberi nafkah dan membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar shigat taklik talak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya makaPenggugat maka telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tandaP.1 sampai dengan P.2 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang
Register : 25-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 23/Pdt.G/2010/PA.PP
Tanggal 15 Februari 2010 — Penggugat Tergugat
493
  • Bahwa setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah.. Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga diPadang Panjang di rumah orang tua Penggugatserta telah bergaul sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK I, laki laki umur 10 tahun. ANAK II, perempuan umur 7 tahun. ANAK III, perempuan umur 4 tahun..
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Bibi Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2014, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak
Register : 28-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 430/Pdt.G/2013/PA.Prm
Tanggal 4 Maret 2014 — *DASNIDAR binti NASIR*USMAN bin BY KADA
274
  • dan dua orang saksi,menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak tangga 29 Januari 1989 sampai sekarangbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan terbukti pula setelan akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 26-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 380/Pdt.P/2011/PA. Tgr
Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
138
  • Bahwa Pemohon I Juga telah mengucapkan shigat taklik talak;10. Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak punya halangan atau larangan untukmelangsungkan pernikahan karena antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terikat olehhubungan nasab, persemendaan dan atau karena pertalian sesusuan atau larangan karenakeadaan tertentu dan larangan UndangUndang;11.
Register : 20-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0544/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
427
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 22 September 2017, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0153/26/IX/2017, tanggal 22 September 2017 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 bulan, kKemudianHal 1 dari 11 hal.
Register : 23-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 1 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Nagrak Rt 03/Rw 06, Desa Sukamukti, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai adik kandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat, keduanya suami isteriyang menikah pada tahun 2010, dari pernikahan tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa rumah tangga mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran