Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tangga terbuat dari kayu dengan ukuran + 2 meter dan lebar 30 Cm;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ERNI WATI Als ERNI Binti H. DARSUNI (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tangga terbuat dari kayu dengan ukuran + 2 meter danlebar 30 Cm. ;Dikembalikan kepada ERNI WATI Als ERNI Binti H. DARSUNI (Alm).4.

di teras atau pelataran dapur dankeduanya menegakka tangga tersebut di bawah jendela dapur kemudianTerdakw aberkata agar SUGIAN yang masuk ke dalam rumah sedangkanTerdakwa memegangi tangga tersebut agar tidaak terjatuh, kKemudian SUGIANdengan menggunakan pisau tumpul untuk membuka jendela dan setelahSUGIAN masuk ke dalam rumah, tidak lama kemudian Terdakwa kembalimenuju lapangan volley untuk melihat keadaan karena lama menunggu,kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya tanpa menunggu SUGIAN, danHalaman

di teras atau pelataran dapur dankeduanya menegakka tangga tersebut di bawah jendela dapur kemudianHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN MtwTerdakw aberkata agar SUGIAN yang masuk ke dalam rumah sedangkanTerdakwa memegangi tangga tersebut agar tidaak terjatuh, kKemudian SUGIANdengan menggunakan pisau tumpul untuk membuka jendela dan setelahSUGIAN masuk ke dalam rumah, tidak lama kemudian Terdakwa kembalimenuju lapangan volley untuk melihat keadaan karena lama menunggu,kemudian Terdakwa

diteras atau pelataran dapur dan keduanya menegakkan tangga tersebut dibawah jendela dapur kemudian Terdakwa berkata agar SUGIAN yang masuk kedalam rumah sedangkan Terdakwa memegangngi tangga tersebut agar tidaakterjatuh, kemudian SUGIAN dengan menggunakan pisau tumpul untukmembuka jendela dan setelah SUGIAN masuk ke dalam rumah, tidak lamakemudian Terdakwa kembali menuju lapangan volley untuk melihat keadaankarena lama menunggu, kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya tanpamenunggu SUGIAN;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tangga terbuat dari kayu dengan ukuran + 2 meter danlebar 30 Cm;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ERNI WATI Als ERNI Binti H.DARSUNI (Alm);6.

Menyatakan Terdakwa JUMMA Bin TERASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya ;----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;-----------------------------3.

Menyatakan terdakwa JUMMA Bin TERASA telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan fisikdalam rumah tangga melanggar Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMMA Bin TERASAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

setidaktidaknya di suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013bertempat di Kebun Sawit di MBI Kelompok Tani Sebakis DesaPembeliangan Kecamatan Sebuku Kabupaten Nunukan atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nunukan, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga

Telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumahtangganya ;Ad. 1. Unsur Setiap Orang.Artinya siapa saja orang perorangan yang sehat mentalnyamemenuhi syarat dan dapat dipertanggung jawabkan sebagai subyekhukum pidana.

Unsur Telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang salingbersesuaian dihubungkan dengan keterangan terdakwa, barangbukti yang diajukan dalam sidang serta Visum Et Repertum dapatditarik faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa saudara Zainuddin (korban) merupakan anak kandung dariterdakwa dari istri pertamanya ;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 tersebut jam09.00

Menyatakan Terdakwa JUMMA Bin TERASA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap orangdalam lingkup rumahtANQQANYA $$ oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn crn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MURSANTO,S.Pd- 1 (satu) buah jaket lengan panjang ber jemper merk KLAMBEN bahan kain warna biru Dongker bagian depan bertuliskan SOLO spirit of java ;- 1 (satu) buah celana pendek bertuliskan PROSHOP warna abu-abu bergaris kombinasi warna putih, kuning, hitam, dan merah;- 1 (satu) buah sobekan kain bekas kaos warna merah;- 1 (satu) buah tangga sekira 5 (lima) meter dengan tangga utama terbuat dari bambu

Selanjutnya Terdakwamengambil sebuah tangga bambu dari gudang kayu milik Terdakwakemudian tangga bambu tersebut disandarkan pada dinding tembokbagian belakang toko PUTRA BAROKAH selanjutnya Terdakwamemanjat menggunakan tangga tersebut dan sampai di atap Tokoyang tidak tertutup dan tidak ada pintunya.

Setelah berhasil mengambilsejumlah uang Terdakwa kembali menyalakan saklar lampu kemudiankeluar melewati anak tangga toko PUTRA BAROKAH dan keluarmelalui pintu atap yang tidak tertutup kemudian menuruni tanggabambu dan mengembalikan tangga bambu tersebut ke gudang kayumilik Terdakwa.

rumah yangberada dibagian belakang toko, kemudian saklar dimatikan kemudianpelaku mengambil uang yang ada didalam laci meja kasir kKemudianlampu dinyalakan dan pelaku keluar melalui tangga semula dengancara memanjat dinding sebelum menuruni tangga dan masuk di tokosaksi tersebut;Bahwa ciriciri pelaku yang Nampak dalam CCTV tersebut yaitubertubuh kurus, memakai cadar, mengenakan celana pendek, jaketwarna putih ber jemper serta tidak mengenakan alas kaki;Bahwa tangga di toko tersebut dalam keadaan

rumah yang berada dibagian belakang toko,kemudian saklar dimatikan kemudian pelaku mengambil uang yangada didalam laci meja kasir kKemudian lampu dinyalakan dan pelakukeluar melalui tangga semula dengan cara memanjat dinding sebelummenuruni tangga dan masuk di toko saksi Mursanto, S.Pd tersebut;Bahwa benar cara Terdakwa mengambil uang tersebut dengan caramemanjat tangga yang sebelumnya Terdakwa ambil dari gudang kayukemudian memanjat dinding tembok bagian belakang toko PutraBarokah sesampainya diatap

toko yang tidak tertutup dan tidak adapintunya, kemudian lihat Kamar dengan maksud ada orang atau tidakkemudian mematikan saklar dan mengambil uang yang ada dilaciPutusan Nomor6/Pid.B/2017/PN Wat, Halaman 10 dari 17meja kasir, selanjutnya Terdakwa keluar dan menaiki tangga yangsemula;Bahwa benar ciriciri pelaku yang nampak dalam CCTV tersebut yaitubertubuh kurus, memakai cadar, mengenakan celana pendek, jaketwarna putih ber jemper serta tidak mengenakan alas kaki;Bahwa benar tangga di toko tersebut

PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; M e l a w a nTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2010, dimana pertengkaran danpercekcokan sudah tidak dapat didamaikan lagi dansemenjak itu antara Penggugat dengan Terugat pisahrumah hingga skarang;5. Tergugat tidak bertanggungjawab dalam meneapkahilahir dari mulai pernikahan sampai sekarang, bahkanmaharpun diambil lagi oleh tergugat dengan alasanyang tidak jelas ;6.

Bahwa atas kenyataan tersebut Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuandaripada perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangkekal dan bahagia tidak tercapai;7.

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga akan tetapi upaya tersebuttidak prnah berhasil yang pada akhirnya Penggugatmengambil sikap untuk mengajukan gugatan cerai kePengadilan agama Garut ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Garut segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Garut,mengaku sebagai ibu kandung Penggugat;2.

Tergugat dan setelah menikah rumah tangganyadirumah orang tua Penggugat namun selama berumahtangga telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan berbeda pendapat dalammasalah tempat tinggal dan masalah ekonomi keluarga ; Bahwa pada bulan Januari 2010 Penggugat denganTergugat pisah rumah dimana

Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan ::::::::: A R I A T I ;Gunung Bayu ;37 Tahun / 28 Maret 1979;Perempuan ;Indonesia ;Lingkungan XI Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai ;Islam ;Ibu Rumah Tangga;SMP ;

PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: ARIATI;Tempat lahir : Gunung Bayu ;Umur/Tgl.lahir : 37 Tahun /28 Maret 1979;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan XI Kelurahan Tualang KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap pada Terdakwa ditemukan 1 (satu) lembarkertas kecil sobekan bungkus rokok yang didalamnya nomor tebakan Togelbersama besaran pasangan dari pemasang, 1 (satu) buah pulpen berwarnahijau muda dan Uang tunai sebesar Rp. 34.000, (tiga puluh empat riburupiah) ;Bahwa adapun permainan judi jenis togel bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memberi kesempatan untukpermainan judi tersebut;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai ibu rumah tangga

Bahwapermainan judi jenis togel diselenggarakan setiap hari kecuali Selasadan Jumat dan nomor keberuntungan keluar setiap pukul 18.00 WIB ; Bahwa omzet terdakwa setiap harinya ratarata Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang Terdakw setor kepada EBOL (DPO) yang berperan sebagaikoordinator lapangan ; Bahwaadapun permainan judi jenis togel bersifat untunguntungan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengadakan atau memberikesempatan untuk bermain judi ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai iobu rumah tangga

jenis togel diselenggarakan setiap hari kecualiSelasa dan Jumat dan nomor keberuntungan keluar setiap pukul 18.00 WIB ; Bahwa benar omzet terdakwa setiap harinya ratarata Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) yang Terdakwa setor kepada EBOL (DPO) yang berperansebagai koordinator lapangan ; Bahwabenar permainan judi jenis togel bersifat untunguntungan; Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengadakan ataumemberi kesempatan untuk bermain judi ; Bahwabenar Terdakwa bekerja sebagai iobu rumah tangga

(seratus ribu rupiah) yang Terdakwa setor kepada EBOL (DPO) yang berperansebagai koordinator lapangan ;Menimbang, bahwa permainan judi jenis togel bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai iou rumah tangga ;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsurmemberikan kesempatan bermain judi telah terpenuhi ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2416/Pid.B/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP telah terpenuhi, maka sekarang

NS, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAG, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2014/PA.MjlSal ; 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :NS, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAG, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Belum Bekerja,

di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat belum mempunyai pekerjaan sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi alamat atas, sehingga kerukunan dalam

rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluarga maupunpihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai rumah tangga yangtentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugaty; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat, di Kabupaten Majalengka;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tetapi

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat, di Kabupaten Majalengka;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tetapi

SURAT NINGSIH, Tempat Lahir di Patumbak, Tanggal 16 Juli 1977, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertanahan, Gg Surat, Dusun V, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai....... PEMOHON

PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal03 April 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 05 April 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak 1 umur 4 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga

di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat dan Tergugat suka main perempuan;4 Bahwa sejak bulan April tahun 2014, Tergugat telah pulang

ke rumah orang tua dialamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluarga maupunpihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai rumah tangga yangtentram dan sejahtera

rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak umur 4 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga

rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak umur 4 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga

., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-

tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluarga maupunpihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai

rumah tangga yangtentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat harus diakhiri denganperceraian, dengan alasan telah terjadi perselisihan atau pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, dan oleh karena itu Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq.

;Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama Anak umur 11 tahun dan Anak 2 umur 8 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai

Tergugat:;Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Kabupaten Majalengka.

rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama Anak umur 11 tahun dan Anak 2 umur 8 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga

MISNI, Tempat lahir di Pasar V Kebun Kelapa , tanggal 11 Desember 1968 , Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dusun Amal Bakti Desa Pasar V kebun Kelapa,Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga......................................................................................................Selanjutnya disebut sebagai ................................................PEMOHON;

PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 75 tahun, agama Kristen, pendidikan D.III, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka (rumah Ibi -), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

nomor1441/Pdt.G/2015/PA.Mjl, tanggal 04 Mei 2015 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUA Kota Bandung pada tanggal02 Oktober 2005, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. tertanggal 03 Oktober 2005.2 Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut belum dikaruniai anak.3 Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga

terakhir di rumahPenggugat di Kabupaten Majalengka pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun, harmonis sebagaimanalayaknya orang yang berumah tangga, namun sejak + Desember 2014 sampaidengan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, yang antara lain disebabkan oleh karena :e Tergugat pindah agama dari Islam menjadi agama Kristen;e Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan/sudah tidak

ada kecocokan.sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pun terhitung sejak + Februari 2015sampai dengan sekarang telah pisah tempat tinggal.4 Bahwa dengan melihat keadaan tersebut di atas, pada mulanya Penggugat mencobauntuk bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPenggugat tidak sanggup dan tidak tahan lagi untuk mempertahankan danmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, serta tidak ada harapan lagi untukhidup rukun.Sehingga jalan satusatunya yang terbaik rumah tangga Penggugat

keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah bermusyawarah dalamupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Saksi 2: SAKSI 2;Bahwa saksi mengaku sebagai adik ipar Tergugat dan di bawah sumpahnyamenurut agama Islam telah menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahtahun 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di KabupatenMajalengka dan belum dikaruniai anak;

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2014 rumah tangga merekamulai goyah dan seringkali diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat dipicu oleh sikap Tergugat yang telah kembali ke agamanya semula( Kristen );5 Bahwa sejak bulan Februari 2015 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal;6 Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah

PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;

PA.Mjl, tanggal 24 Maret 2015 telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUA Kabupaten Majalengka padatanggal 10 Februari 2012 sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. tertanggal 10 Februari 2012.2 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut belum dikaruniai anak.3 Bahwa Pemohon dan Termohon menjalani rumah tangga

terakhir di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Majalengka, pada mulanya rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan baik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimanalayaknya orang yang berumah tangga, namun sejak+ awal Mei tahun 2014 sampaidengan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan oleh karena:e Termohon selalu bersikap cemburuan kepada Pemohone Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan / sudah tidak

ada kecocokan.Sampai akhirnya Pemohon dan Termohon pun sejak + Pebruari 2015 hinggasekarang ini telah pisah tempat tinggal dimana Termohon telah pergi meninggalkanPemohon.4 Bahwa dengan melihat keadaan tersebut di atas, pada mulanya Pemohon mencobauntuk bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnya Pemohontidak sanggup dan tidak tahan lagi untuk mempertahankan dan melanjutkan rumahtangga dengan Termohon serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun.

Sehinggajalan satusatunya yang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslahdiakhiri dengan perceraian.5 Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut di atas,namun tidak berhasil.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Majalengka cq.

dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Saksi 2: SAKSI 2;Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung Termohon dan di bawahsumpahnya menurut agama Islam telah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2012 dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga di rumah orangtuaPemohon di Kabupaten Majalengka;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan

PENGGUGAT, Umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a nTERGUGAT , Umur 26 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

Bahwa puncak' keretakan rumah tangga penggugat dengantergugat terjadi kurang lebih pada Bulan September 2008,sehingga ahirnya tergugat pulang ke rumah orangtuanyasebagaimana alamat tergugat tersebut di atas meninggalkan,membiarkan dan tidak mempedulikan penggugat, maka sejaksaat itu) penggugat pisah rumah hingga sekarang dan selamaitu. sudah tidak ada hubangan baik lahir maupun batin ;. Bahwa selama itu) penggugat tidak pernah sama sekali diberinafkah lahir batin ;7.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini,penggugat dan tergugat telah berusaha bermusyawarah tetapitidak berhasil, karenanya penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan tergugat karenaapabila dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya ;Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil tersebut di atas,penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Garut Cq.Majelis Hakim, agar berkenan memeriksa, mengadil i danmenjatuhkan putusan sebagai berikut1.

putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di muka = sidang, namun tergugat tidak pernah3CG.503halaman 3 dari 13by Isrohadir dan tidak pula =menyuruh~ orang lain untuk hadirmewakilnya danitidak ternyata ketidak hadirannya ituberdasarkan alasan yang sah meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasihatipenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugatdan kembali rukun berumah tangga

SAKS/ 71, Umur 50 tahun, agama Islam, Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Garut =;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah = memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikuto Bahwa saksi kenal kepada para pihak karena saksi ibupenggugat ;o Bahwa saksi tahu saat penggugat dan tergugat menikahtetapi tanggal, bulan dan tahunnya lupa lagi,itu. tergugat mengucapkan sighat talik talako Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga penggugattergugat sudah tidak harmonis lagi, bahkanpisah rumah sekitar

antarapenggugat dengan tergugat telah pecah sedemikian rupa dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi, karena sudah tidakterdapat kesejahteraan lahir dan bathin, serta tidak mungkindapat menggapai tujuan luhur berumah tangga sebagaimanatermaktub dalam Al/ Quran Surat ke 30 ArRum ayat (21), yakniterwujudnya rumah tangga sakinah yang diliputi rasa cinta dankasih sayang, serta tidak dapat memenuhi kehendak pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

PENGGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a nTERGUGAT, Umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

S ALINANUTUS ANNomor397/Pdt.G/2010/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Garut. selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MeotlaowaioonTERGUGAT Umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenGarut

Bahwa dalam ruman tangga penggugat dengan tergugat berjalanrukun dan harmonis tidak ada perselisihan yang serius, namunsejak tahun 2006 tergugat menikah lagi dengan L orangGARUT, dan sejak saat itu tergugat pergi meninggalkanpenggugat sampai saat ini, hingga sejak saat ini penggugatdan tergugat telah pisah rumah sekitar 5 tahun dan tergugattelah membiarkan tidak mempedulikan penggugat dengan tidakmeninggalkan sesuatu) apapun sebagai nafkah bagi penggugatdan anakanaknya dan selama itu) pula antara

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan tergugat karena apabila dilanjutkan akanlebih banyak madlarat dari pada maslahatnya, sehingga tujuandaripada perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekaldan bahagia tidak tercapai ;10. Bahwa pengugat tidak sanggup (tidak mampu) membayar biayaCG.397By Isroyang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Garut Cq.

;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah = memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikuto Bahwa saksi kenal kepada para pihak karena saksisepupu penggugat ;o Bahwassaksi hadir saat penggugat dan tergugatmenikah ;o Bahwa saksi mengetahui tergugat mengucapkan sighattalik thalaq ;o Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugatsemula cukup harmonis, sekitar tahun 2006 tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain orang Pasebanbahkan sudah punya anak satu orang.

antarapenggugat dengan tergugat telah pecah sedemikian rupa dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi, karena sudah tidakterdapat kesejahteraan lahir dan bathin, serta tidak mungkindapat menggapai tujuan luhur berumah tangga sebagaimanatermaktub dalam Al/ Quran Surat ke 30 ArRum ayat (21), yakniterwujudnya rumah tangga sakinah yang diliputi rasa cinta dankasih sayang, serta tidak dapat memenuhi kehendak pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

PENGGUGAT ASLI, Umur 21 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a nTERGUGAT ASLI , Umur 29 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak;4 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011 ketentraman mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadapenggugat ;5 Bahwa selain masalah pada poin 4, Tergugat juga telah berselingkuh dengan WanitaIdaman Lain (WIL) itu atas pengakuan wanita tersebut berlangsung sudah 1 tahun ;6 Bahwa puncak keretakan rumah tangga

Saksi , Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Garut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada para pihak karena saksi Ibu penggugat ;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah ;e Bahwa kini yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi, bahkan sudah pisah rumah 6 bulan lebih ;e Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan rumah

tangganya, karena seringberbeda pendapat dan kehendak dalam urusan rumah tangga terutama karenatergugat kurang tanggung jawab memberi nafkah dan diketahui telah berhubunganlagi dengan perempuan lain;e Sebagai keluarga / saksi sudah sering menasihati penggugat dan tergugat agarmempertahankan rumah tangga, namun tak berhasil dan sudah tak sanggup lagimenasehati keduanya ;2.

Saksi , Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Garut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat ;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah ;e Bahwa yang saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugat ahirahir ini sudahtidak harmonis lagi, sering bertengkar yang disebabkab karena sering berbedapendapat dan kehendak dalam urusan rumah tangga terutama tergugat seringkurang

penggugat dengan tergugat telah benarbenar pecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dan hal yang telahnampak di depan persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena sudah tidak terdapat kesejahteraan lahir dan bathin, serta tidak mungkindapat menggapai tujuan luhur berumah tangga sebagaimana termaktub dalam AlQuranSurat ke 30 ArRum ayat (13), yakni terwujudnya

PENGGUGAT; umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempat tinggal di Kabupaten Garut selanjutnya disebut PENGGUGAT;M e l a w a nTERGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut TERGUGAT;

P U TUS A NSalinanNomor: 570/Pdt.G/2011/PA.Grt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT; umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga , tempat tinggal di Kabupaten Garutselanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat' tidakselamanya harmonis dan kurang lebih sejak pertengahantahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena apabiladiteruskan akan lebih banyak madlaratnya dari padamaslahatnya sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;.

SAKSI 2 (ibu kandung Penggugat); umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan itbu rumah tangga, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi' telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saatpernikahan Penggugat denganTergugat tahun 2003 yanghingga sekarang mereka telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2010, saksisering melihat Penggugat danTergugat terlibat dalampertengkaran yang penyebabnyadari masalah ekonomi; Bahwa saksi suka memberikannasehat kepada

39 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jis. pasal 19 huruf f PP No.9 tahun 19781dan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa semasa masih berumah tangga,Penggugat dan Tergugat sudah sering dinasehati oleh parasaksi agar bisa menahan diri dani bersabar namunkenyataannya pertengkaran terus saja terjadi diantaramereka;weeeee Menimbang, bahwa setelah berpisah, pihak keluargakedua belah pihak telah mengadakan musyawarah keluargauntuk menyelesaikan kemelut' rumah tangga mereka akantetapi tetap

MAHNIAR, Tempat Lahir di Patumbak, Tanggal 01 Juli 1971, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertahanan, Dusun II, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.................... PEMOHON

PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-

PUTUSANNomor : 2427/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan

tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Januari 2013 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat mengalami tuna wicara dan Tergugat sering kasar danmarahmarah kepada Penggugat apabila Penggugat tidak

tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Januari 2013 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat mengalami tuna wicara dan Tergugat sering kasar danmarahmarah kepada Penggugat apabila Penggugat tidak

Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas

PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;m e l a w a nTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-

PUTUSANNomor : 2683/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

di alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat

tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Januari 2011 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga dan tidakterbuka mengenai penghasilan kepada Penggugat

rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Januari 2011 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga dan tidakterbuka mengenai penghasilan kepada

Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas

PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor : 0184/Pdt.G/2014/PA.Mjlapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan di dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan

rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai orang anak bernama ANAK 1 umur tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga

selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai orang anak bernama ANAK 1 umur tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga

Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas