1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kasming bin Anwar) terhadap Penggugat (Supryana, A.Ma.Pd.TK binti Syamsu Alam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal 18 Februari 2016sampai dengan tanggal 18 Maret 2016;5.

BesemahSerasan Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPagar Alam, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdi waktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan

Besemah Serasan Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam telahdibongkar oleh pencuri selanjutnya saksi Rendra Saputra menuju ke GudangHonda NSS JI. Kombes H. Umar Kel.

Suadaya Simpang Padang Karet RT.017 RW.06 Kel.Besemah Serasan Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pagar Alam, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan terdakwa

NSS Kota Pagar Alam kehilangan 1 (satu) unit SPMHonda Supra X 125 profit/ianpa nomor polisi warna putih hitamnoka: MH1JBP117EK090719 nosin: JBP1E1090834 pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira malam hari yang berada di GudangPT. NSS yang beralamat di Jin. Kombes H. Umar Simpang PadangKaret Kel. Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam;e Bahwa 8 (delapan) motor yang hilang dari gudang PT.

Alam Mekongga Kel. Laloeha Kec. KolakaKab.

Alam Mekongga Kel. Laloeha Kec. Kolaka Kab. Kolakatepatnya sebelum perempatan depan lapangan Futsal (remaja sport) ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Il, dimana terdakwa II yangmengendarai sepeda motor, sedangkan terdakwa dibonceng danmengambil tas milik korban tersebut dengan cara terdakwa dibonceng olehterdakwa Il menggunakan sepada motor Honda Beat warna putih tanpaNomor Polisi milik terdakwa, melintas di Jalan Alam Mekongga Indah Kel.Laloeha Kec. Kolaka Kab.

Alam Mekongga Kel. Laloeha Kec. KolakaKab. Kolaka tepatnya sebelum perempatan depan lapangan futsal (remajasport) terdakwa II merapat dari sebelah kiri mendakati sepeda motor yangdikendarai saksi korban dan temannya, lalu terdakwa langsung mengambiltas yang ada dipangkuan saksi korban dan kami langsung melarikan diridengan sepeda motor yang kami gunakan mengarah bundaran air mancurdepan Rujab Bupati Kolaka dan menuju Kel. Sabilambo, kemudian kamiberbelok melalui Jl. Andi Mappasau Kel.

Alam Mekongga Kel. Laloeha Kec. Kolaka Kab. Kolaka,kemudian pada hari Jumat tanggal tanggal 01 Nopember 2013 terdakwabersama dengan terdakwa kembali mengambil sebuah dompet warnahijau milik seseorang pengendara sepeda motor di JI. Alam Mekongga Kel.Laloeha Kec. Kolaka Kab. Kolaka, dimana didalam dompet tersebut terdapat1 (satu) buah HP merk Nokia E63 dan sejumlah uang yang belum sempatterdakwa hitung uangnya, kemudian pada hari Jumat tanggal 01 Nopember2013 sekitar pukul 17.00 wita di Jl.

Kuta Alam Kota Banda Aceh,saat bertemu terdakwa meyerahkan uang milik Sdr. Edi Samsuar Abdullahbin Abdullah sebesar Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) danterdakwa menerima 1 (Satu) paket sabu lalu terdakwa dan Sdr. Zulfahmi binDasuqi pulang ke sebuah kedai kopi di jalan Sisingamangaraja GampongLampulo Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh dimana Sdr. Edi SamsuarAbdullah bin Abdullah telah menunggu;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 258/Pid. Sus/2019/PN BnaSelanjutnya terdakwa, Sdr.

Kuta Alam Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya di SuatuHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 258/Pid. Sus/2019/PN Bnatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBandaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 258/Pid.

Kuta Alam Kota BandaAceh, saat bertemu terdakwa meyerahkan uang milik Sdr. Edi SamsuarAbdullah bin Abdullah sebesar Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah)dan terdakwa menerima 1 (Satu) paket sabu lalu terdakwa dan Sadr.Zulfahmi bin Dasugi pulang ke sebuah kedai kopi di jalanSisingamangaraja Gampong Lampulo Kec. Kuta Alam Kota Banda Acehdimana Sdr. Edi Samsuar Abdullah bin Abdullah telah menunggu;Selanjutnya terdakwa, Sdr.

Kuta Alam Kota BandaAceh, saat bertemu terdakwa meyerahkan uang milik Sdr. Edi SamsuarAbdullah bin Abdullah sebesar Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah)dan terdakwa menerima 1 (Satu) paket sabu lalu terdakwa dan Sdr.Zulfahmi bin Dasugi pulang ke sebuah kedai kopi di jalanSisingamangaraja Gampong Lampulo Kec. Kuta Alam Kota Banda Acehdimana Sdr. Edi Samsuar Abdullah bin Abdullah telah menunggu;Selanjutnya terdakwa, Sdr.

Kuta Alam Kota Banda Aceh sering terjadipenyalah gunaan Narkotika jenis sabu lalu sekitar pukul 20.30 wib kamimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Zulfahmi Bin Dusuqi danEdi Samsuar Abd.

dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkanTergugat kepada Perusahaan Penggugat Nomor : KU.602/ASDW/1700/2010 tanggal 25 Juni 2010 Tentang Pelaksanaan PekerjaanPerkuatan Tebing Sungai Weih Tripe Desa Romeng Kecamatan TripeJaya Kabupaten Gayo Lues (bencana alam

) yang tembusannya ditujukankepada Tergugat II dan Tergugat Ill adalah sah dan berkekuatan hukumdan mengikat Tergugat I, II dan III serta Perusahaan Penggugat;Menyatakan Surat Tergugat II Nomor : 360/45981 tanggal 15 Juni 2010tentang Persetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan PenanggulanganBencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat dan tembusannyaditujukan juga kepada Tergugat Ill adalah sah dan berkekuatan hukumdan mengikat Tergugat , Il, Ill dan Perusahaan Penggugat;Menyatakan total nilai harga

volume Pekerjaan Perkuatan Tebing SungaiWeih Tripe Desa Romeng, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues(bencana alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya untukmasingmasing item pekerjaan sebagaimana dimuat dalam tabel padaangka 7 posita gugatan di atas, adalah Rp5.129.774.000,00 (lima miliarseratus dua puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)yang mengikat Tergugat I, Il, dan III untuk mengusulkan, mengalokasikandan mengesahkan Anggaran dalam APBA untuk membayar nilaipekerjaan

Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkanTergugat kepada Perusahaan Penggugat Nomor : KU.602/ASDW/1700/2010 tanggal 25 Juni 2010 Tentang Pelaksanaan PekerjaanPerkuatan Tebing Sungai Weih Tripe Desa Romeng Kecamatan TripeJaya Kabupaten Gayo Lues (bencana alam) yang tembusannyaditujukan kepada Tergugat Il dan Tergugat Ill adalah sah danHalaman 6 dari 14 hal. Put.

Pekerjaan Darurat akibat Bencana Alam: Pekerjaan Tebing Sungai KruengJambo Aye Kec. Langkahan Kab.

Jambo Aye Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara(Bencana Alam) dengan ketentuan dana bencana alam dalam Daftar IsianProyek Bencana Alam digunakan hanya untuk membiayai penanganandarurat dengan konstruksi darurat bukan untuk membiayai penangananyang bersifat permanen.

Jambo AyeKecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara (Bencana Alam) dariTergugat II.

Penanggulangan Bencana Alam denganpekerjaan Penanganan Tanggap Darurat.

Muara Alam Sejahtera (PT. MAS) sebagai pemilik lahanseluas 9.676 m? (sembilan ribu enam ratus tujuh puluh enam meter persegi)berdasarkan Surat Pernyataan Pengoperan Hak Atas Tanah milik Jaka Oktarizalkepada PT. Muara Alam Sejahtera yang dibuat di hadapan Camat Merapi Timurpada tanggal 25 September 2013 dan lahan seluas 20.570 m? (dua puluh ribulima ratus tujuh puluh meter persegi) berdasarkan Surat PernyataanHal. 1 dari 7 hal. Put.

Muara Alam Sejahterayang dibuat di hadapan Camat Merapi Barat pada tanggal 7 September 2012,yang menjalankan kegiatan usaha pertambangan pada wilayah IUP PT. MASberdasarkan adanya jin Usaha Pertambangan Operasi Produksi dari BupatiLahat Nomor 503/159/KEP/PERTAMBEN/2010 tertanggal 27 April 2010;Selanjutnya Terdakwa berjalan dan mendatangi areal wilayah IUP milikPT.

Muara Alam Sejahtera dan selanjutnya melaporkanperbuatan Terdakwa kepada Redhi Setiadi, S.H. Bin Bujang Alwi bagian legaldari PT. Muara Alam Sejahtera;Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatannya dikarenakan bahwaterhadap lahan yang diklaim adalah milik Terdakwa terkena dampak berupatertimbun oleh lumpur dari Kegiatan Operasi Pertambangan yang dilakukan olehPT.

Muara Alam Sejahtera tersebut, dan Terdakwa meminta perhatian danpenyelesaian terhadap lahan yang terkena dampak tersebut, namun Terdakwamengakui pula bahwa lahan dimana Terdakwa melakukan pemortalan/pagardengan alat tersebut di atas adalah bukan lahan yang diklaim milik Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Kegiatan Operasi Pertambanganberupa pengangkutan tanah hasil kegiatan penggalian batu bara ke arealdisposal (tempat pembuangan tanah) PT.

Muara Alam Sejahtera telahmerugikan PT. Muara Alam Sejahtera karena kegiatan OperasiPertambangan berupa pengangkutan tanah hasil kegiatan penggalianbatubara ke areal disposal (tempat pembuangan tanah) PT. Muara AlamSejahtera menjadi terganggu dan terhenti selama 9 (sembilan) jam,sehingga PT.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 21ayat (2) huruf d jo Pasal 40 ayat (2) Undang undang Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya ALam Hayati dan Ekosistemnya;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan (ekseptie) atau keberatan hukum.

;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan Ahli yangbernama SAHRON Bin IBNU HAJAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:9Bahwa ahli adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada BKSDA(Balai Konservasi Sumber Daya Alam) yang bertugas melakukan halhalsebagai berikut:Penataan blok, penyusunan rencana kegiatan, pemantauan dan evaluasipengelolaan kawasan cagar alam, suaka margasatwa, taman wisata alam,dan taman buru, serta konservasi tumbuhan dan satwa liar didalam dandiluar

;Pengelolaan cagar alam, suaka margasatwa, taman wisata alam, dan tamanburu serta konservasi tumbuhan dan satwa liar di dalam dan diluarkawasan konservasi.;Koordinasi teknis pengelolaan taman hutan raya dan hutan lindung.;Penyidikan, perlindungan dan oengamanan hutan, hasil hutan dantumbuhan dan satwa liar didalam dan dan diluar kawasan konservasi.;Pengendalian kebakaran hutan.;Promosi, informasi konservasi sumber daya alam hayati danekosistemnya.

;Pengembangan bina cinta alam serta penyuluhan konservasi sumber dayaalam hayati dan ekosistemnya. ;Kerja sama pengembangan konservasi sumber daya alam hayati danekosistemnya serta pengembangan kemitraan.

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 21 Ayat (2) huruf d joPasal 40 ayat (2) UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1990 tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tersebut.

Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SARING bin MUHAMMAD, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat, Tanggal lahirKongsi Enam Tanjung Alam, 09 September 1954, Pekerjaan Mocokmocok/Jualan Kedai Kopy, Agama Islam, Tempat Tinggal Dusun V Kongsi Enam DesaTanjung Alam Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan, Pemilik KTPNomor1209130909540001

SUBATIN binti MUHAMMAD, Perempuan, lahir tahun 1949 diKongsi Enam Tanjung Alam Kec. Sei Dadap Kab. Asahan. Selanjutnyadisebut sebagai Turut tergugat I;2. SUTRISNI, Perempuan biniti MUHAMMAD, lahir tahun 1962, umur 61tahun, tinggal di Dusun V Kongsi Enam Tanjung Alam Kec. Sei DadapKab. Asahan. Selanjutnya disebut sebagai Turut tergugat IT;3. SITRESMAN bin MUHAMMAD, lelaki, lahir di Kongsi Enam, tahun1965, umur 37 tahun, tinggal di Dusun V Kongsi Enam, Tanjung AlamKec. Sei Dadap Kab. Asahan.

SUGITO bin MUHAMMAD, lelaki, lahir di Kongsi Enam, tinggal diTanjung Alam Kec. Sei Dadap Kab. Asahan. Selanjutnya disebut sebagaiTurut tergugat V;6. SULIAN bin MUHAMMAD, lelaki, umur 44 tahun, tinggal di KongsiEnam Tanjung Alam Kec Sei Dadap Kab. Asahan.

Tanah yang luasnya tersebut 4.a luasnya 1748 Mz, telah dijual olehPenggugat kepada KASIJO (Mantan Kepala Desa Tanjung Alam)kemudian KASIJO menjualnya kepada RASTUTI secara sah sehinggaRASTUTI berhak memberikan kepada anakanak kandungnya TergugatIll (ANDRIYANI), Tergugat TV (SRI WAHYUNI) dan TEergugat V(BAMBANG).Bahwa secara kekeluargaan telah berulangulang Penggugat telah berusahamenempuh penyelesaian secara Musyawarah mufakat bahkan melalui KepalaDesa Tanjung Alam, dan usahausaha lain secara kekeluargaan

yangbernama KASIJO, tanah yang 7 rante dan yang 4 rante dan mantan Kepala DesaKASIJO masing bertemoat di Tanjung Alam Desa V/Desa VII Kec.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh atauditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Acehmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira pukul 13.00WIB. , Saksi Yassir Adhitya Saputra Bin Ismail Putih menemukan 1 buah tas jinjingwarna merah jambu di parkiran Restoran Jambo Geumuloh Gampong Lambaro Skep

Kuta Alam, Kota Banda Aceh, dimana didalam tas tersebut ada dompet yangberisikan kartu ATM BNI ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB. , Saksi Yassir Adhitya Saputra BinIsmail Putih menjumpai Terdakwa Rahamuddin Bin Muhammad Razali, kemudian SaksiYassir Adhitya Saputra Bin Ismail Putih mengatakan apa mau mengambil uang yangada di rekening ATM ini, tapi ini kartu ATM orang, nanti akan terekam CCTV laludijawab oleh Terdakwa kita tes aja dulu bang, kemudian Terdakwa Rahamuddin BinMuhammad Razali

Kuta Alam, Kota BandaAceh dan melakukan penarikan uang sebanyak Rp. 9.600.000, (Sembilan juta enamratus ribu), dari kartu ATM tersebut, dan setelah melakukan penarikan uang tersebut,Terdakwa Rahamuddin Bin Muhammad Razali kembali menjumpai Saksi Yassir AdhityaSaputra Bin Ismail Putih dan menyerahkan uang tersebut kepada Saksi Yassir AdhityaSaputra Bin Ismail Putin, kemudian Saksi Yassir Adhitya Saputra Bin IsmailPutih memberikan uang sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta kepada TerdakwaRahamuddin Bin

Kuta Alam,Kota Banda Aceh atau ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banda Aceh, sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan, turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah milik Saksiorang lain dan yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira pukul13.00 WIB. , Saksi

,didepan restoran Jambo geumuloh Gamponglambaro skep Kec Kuta Alam kota Banda aceh;e Bahwa barangbarang Saksi yang hilang adalah 1 tas jinjing warna merah jambuberisikan suratsurat penting, 1 unit Laptop merek hp, 1 (satu) unit Hand Phone(HP) merk Oppo, dan di dalamnya ada uang sejumlah enam juta rupiah;e Bahwa sebelumnya Saksi bersama keluarga makan di restoran jambo geumulohgampong lambaro skep kuta alam kota banda aceh;e Bahwa Saksi sebelummnya ada duduk di tanggul di depan restoran jambogeumuloh

PUTUSANNomor 82/Pid.Sus/2018/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : GUSTIAN ADE NATHA Bin SAURIEFENDI;2. Tempat lahir : Pagar Alam;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 25 Agustus1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan :PNS;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 April 2018 sampai dengan tanggal10 Mei 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Mei 2018 sampaidengan tanggal 19 Juni 2018;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal24 Juni 2018;4.

Penuntut Umum, Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan NegeriPagar Alam, sejak tanggal 25 Juni 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli2018;5. Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal 6 Juli 2018sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018;6.

jarum1 (Satu) alat hisap bong shabushabu dengan pipet terpasang Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Unit PegadaianCabang Pagar Alam Nomor : 252/030300/2018 tanggal 23 April 2018 yangditandatangi oleh Pengelola Unit Pegadaian Cabang Pagar Alam, IndraPandita, SE.

terpasang Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Unit PegadaianCabang Pagar Alam Nomor : 252/030300/2018 tanggal 23 April 2018 yangditandatangi oleh Pengelola Unit Pegadaian Cabang Pagar Alam, IndraPandita, SE.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I: Ali Perkasa Alam Hasibuan alias Ali, Terdakwa II: Ardiyanshah Siregar alias Ardi, Terdakwa III: Khairul Anwar Harahap alias Anwar, Terdakwa IV: Muhammad Tahir Harahap alias Tahir, Terdakwa V: Parlan Siregar alias Parlan, Terdakwa VI: Saypul Anwar Harahap alias Lambe dan Terdakwa VII: Muhammad Ikbal Hasibuan alias Ikbal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam

Terdakwa:
1.Ali Perkasa Alam Hasibuan Alias Ali
2.Ardiyanshah Siregar Alias Ardi
3.Khairul Anwar Harahap Alias Anwar
4.Muhammad Tahir Harahap Alias Tahir
5.Parlan Siregar Alias Parlan
6.Saypul Anwar Harahap Alias Lambe
7.Muhammad Ikbal Hasibuan Alias Ikbal

Selanjutnya Terdakwa Muhammad Ikbal Hasibuan membawa kembalimobil Taft Badak tersebut menuju tempat Terdakwa melakukan panen buahkelapa sawit, sedangkan Terdakwa Ali Perkasa Alam Hasibuan menunggu dimobil Gran Max tersebut.

Alam Hasibuanmenuju mobil Gran Max yang sebelumnya diparkirkan di dekat kebun milikDL Sitorus.

Terdakwa Ali Perkasa Alam Hasibuanmenuju mobil Gran Max yang sebelumnya diparkirkan di dekat kebun milikDL Sitorus.

Ali Perkasa Alam Hasibuan alias All;Ardiyanshah Siregar alias Ardi;Khairul Anwar Harahap alias Anwar;Muhammad Tahir Harahap alias Tahir;Parlan Siregar alias Parlan;oa F WDSaypul Anwar Harahap alias Lambe;7.

PENETAPANNomor : 104/Pdt.P/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagaralam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Jawa Tengah, 07 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KOTA PAGAR ALAM., sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 12 Agustus

1986,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM.

Diberi tanggaldan paraf Hakim;3.Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/03/IX/2001 tertanggal 16Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3).Diberi tanggal dan paraf Hakim;4.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1604121707870001 atas namaXXxXxXX, yang dikeluarkan oleh Disduk Capil Kabupaten Lahat Bukti surat tersebuttelah

Diberi tanggal dan parafHakim;5.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1672034111030001 atas namaXXXXX, yang dikeluarkan oleh Disduk Capil Kota Pagar Alam Bukti surat tersebuttelah diperiksa olen Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.5).

Diberi tanggal dan parafHakim;6.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1672LT210920110007 atas namaXXxXxXx, yang dikeluarkan oleh Disduk Capil Kota Pagar Alam tanggal 29September 2011 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.6).

Pemohon untuk seluruhnya;

Pagar Alam Selatan Kota Pagaralam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Zainul Abidin Bin Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019Terdakwa Zainul Abidin Bin Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2019sampai dengan tanggal 9 Maret 2019Terdakwa Zainul Abidin Bin Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

PagarAlam Utara Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2018, sekira Pukul 02.00Wib Terdakwa pergi ke pasar

PagarAlam Utara Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan Maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Sabtu

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pagar Alam, pada hari Senin, tanggal 22 April 2019, olehkami, Saut Erwin Hartono A.

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Pgatersebut, dibantu oleh Enrik Pedi Endora, SH, MM, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pagar Alam, serta dihadiri oleh Sustriani S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam dan dihadapan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Agung Hartato, S.H., M.H. Saut Erwin Hartono A.

Raya di Jalan Sisaljufri, Kota Palu dan ketika sampai di depan pintu masuk Hotel Alam Raya tersebutpara saksi melihat terdakwa menjatuhkan sebuah pembungkus rokok Surya Pro,lalu terdakwa menuju masuk ke dalam Hotel Alam Raya, namun tidak lamakemudian terdakwa kembali lagi ke luar dari Hotel Alam Raya menuju pintu masukHotel tersebut, dan saat itu para saksi segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan sebuahhandphone , lalu terdakwa saat

Raya di Jalan Sis aljufri, Kota Paludan ketika sampai di depan pintu masuk Hotel Alam Raya tersebut para saksimelihat terdakwa menjatuhkan sebuah pembungkus rokok Surya Pro, lalu terdakwamenuju masuk ke dalam Hotel Alam Raya, namun tidak lama kemudian terdakwakembali lagi ke luar dari Hotel Alam Raya menuju pintu masuk Hotel tersebut, dansaat itu para saksi segera melakukan penangkapan terhadap terdakwa dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan sebuah handphone ,lalu terdakwa saat

Kemudian ketika dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, maka terdakwa saat itu mengaku paket shabutersebut akan terdakwa serahkan kepada teman seseorang bernama AWI (masihdalam pencarian) yang ada dalam Hotel Alam Raya dan juga terdakwa mengakusebelumnya telah mengkonsumsi shabu bersama dengan seseorang bernama AWIdi rumah terdakwa sebelum terdakwa pergi ke Hotel Alam Raya tersebut dengancara yaitu seseorang bernama AWI yang saat itu membuat alat hisap shabu daribotol air mineral yang dilubangi penutupnya

Raya di Jalan Sis al Jufri,Kota Palu dan ketika sampai di depan pintu masuk Hotel Alam Raya tersebutpara saksi melihat terdakwa menjatuhkan sebuah pembungkus rokok Surya Pro,lalu terdakwa menuju masuk ke dalam Hotel Alam Raya, namun tidak lamakemudian terdakwa kembali lagi ke luar dari Hotel Alam Raya menuju pintumasuk Hotel tersebut; Bahwa benar pada saat itu para saksi segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukansebuah handphone, lalu

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor 101/Pid.Sus /2020/PN Pga tanggal 5 Nopember 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

Tempat lahir : Pagar Alam. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 12 Juni 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Bangun Rejo RT. 005 RW. 002 KelurahanBangun Rejo Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam. Agama : Islam.

Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam sejak tanggal 24 September 2020sampai dengan tanggal 23 Oktober 2020;Perpanjangan penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alamsejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;.

Tumbak Ulas, Kec.Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam berdasarkan Penetapan Majelis Hakim NomorHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 248/PID./2020/PT PLG101/Pen.Pid.Sus/2020/PN Pga tanggal 30 September 2020, namun ditingkat bandingTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1.

Menetapkan terdakwa Andi Saputra bin Sujolot untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Pagar Alam telah menjatuhkan putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Pga tanggal 5 Nopember 2020 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Ds Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor 101/Pid.Sus /2020/PN Pga tanggal 5 Nopember 2020 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2019/PA.PgaPENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kota Pagar Alam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaWakil Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini kiranya berkenan membuka persidangan,memeriksa dan mengadili untuk Kemudian memutuskan sebagai berikut :Primair1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT);3.

Bukti Surat.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, Provinsi Sumatra Selatan,Nomor 144/24/1X/2013 Tanggal 18 September 2013, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di di Desa Muara Sindang,Kelurahan Prahu Dipo, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam,Hal. 4 dari 12 Hal.

Putusan No. 28/Pdt.G/2019/PA.PgaPengadilan Agama Pagar Alam berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145Ayat (1) dan (2) serta Pasal 718 Ayat (1) R.Bg jo.

di kantor mendapat informasi lewat telpon dariseseorang yang saksi SYAMSUL ALAM, SH tidak kenalmengatakan sekarang ICCANG menjual shabushabudirumahnya dijalan Hasanuddin Il, cepat maki pak, setelahmenerima telpon saksi SYAMSUL ALAM, SH menyampaikankepada tim operasional dan berkoordinasi dengan satuanresnarkoba untuk segera melakukan penggerebekan danpenangkapan, sekitar pukul 14.45 wita saksi SYAMSUL ALAM,SH bersama tim yang berjumlah 10 (sepuluh) orang tibadirumah terdakwa dan langsung menuju

pintu utama untukmasuk kedalam rumah terdakwa dan pada saat hendak masukkedalam rumah, tibatiba saksi SYAMSUL ALAM, SHmendengar bunyi (Suara) sesuatu yang sumbernya darisamping kiri rumah tersebut sehingga saksi SYAMSUL ALAM,SH bersama saksi FIRMANSYAH, S.Sos langsung mendekatke sumber suara dan pada saat saksi SYAMSUL ALAM, SHberada disamping kiri rumah tersebut, saksi SYAMSUL ALAM,SH melihat beberapa plastik bening yang berhamburan yangternyata isinya adalah butiran Kristal bening yang didugashabushabu

sehingga saksi SYAMSUL ALAM, SH bersamasaksi FIRMANSYAH, S.Sos mengambil paketan tersebut yangHal 7 dari 26 Hal Put.

untuk masuk kedalam rumahterdakwa dan pada saat hendak masuk kedalam rumah, tibatiba saksi SYAMSUL ALAM, SH mendengar bunyi (suara)sesuatu yang sumbernya dari samping kiri rumah tersebutsehingga saksi SYAMSUL ALAM, SH bersamas saksiFIRMANSYAH, S.Sos langsung mendekat ke sumber suaradan pada saat saksi SYAMSUL ALAM, SH berada disampingkiri rumah tersebut, saksi SYAMSUL ALAM, SH melihatbeberapa plastik bening yang berhamburan yang ternyataisinya adalah butiran Kristal bening yang diduga shabushabusehingga

terdakwa membawakan shabushabu sedangkan ISWAN danHAMKA menunggu ditempat makan;Bahwa saksi MUNTAZIR Alias ACI Bin SYAMSUL ALAM pertama kalimemesan kepada terdakwa 1 (satu) paket shabushabu yang saksiMUNTAZIR Alias ACI Bin SYAMSUL ALAM bersama terdakwa, ISWANdan HAMKA hendak memakainya;Bahwa setelah menerima 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari terdakwa dirumah saksiMUNTAZIR Alias ACI Bin SYAMSUL ALAM, kemudian saksi MUNTAZIRAlias ACI Bin SYAMSUL ALAM membagi

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pagar AlamUtara, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota PagarAlam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 Desember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Selasatanggal O03 Desember 2019 dengan register perkara Nomor281/Pdt.G/2019/PA.Pga telah mengajukan gugatan

Pernikahan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.281/Pdt.G/2019/PA.PgaPagar Alam Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/03/VIII/2005 tanggal 01Agustus 2005;2. Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus janda cerai hidupdengan satu orang anak dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat sampai sekarang;4.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota PagarAlam, Nomor 149/03/VIII/2005 Tanggal 01 Agustus 2005. Bukti suratHal. 3 dari 13 Hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 28 Juli 2005 sesuai dengan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam Kutipan Akta Nikah Nomor:149/03/VIII/2005 tanggal 01 Agustus 2005;2.