Ditemukan 32207 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Meskipun kedua saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II tidak pernah mendengar,merasakan sendiri, sehingga kekuatan pembuktian saksisaksi tidak dapat dipertanggung jawabkan dan tidak sejalan dengan Pasal 172 Rv yang isinyaSaksi haruS menyebutkan perbuatanperbuatan yang harus dibuktikan danPasal 1907 KUHPerdata yang isinya Tiap Kesaksian harus disertai keterangantentang bagaimana saksi mengetahui kesaksiannya pendapat maupun dugaankhusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4518/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohondan sudah dikaruniai tiga orang anak,;.2.
Register : 12-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
bersungguhsungguh denganperkaranya, merupakan suatu sikap bahwa Pemohon tidak ingin lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon disebabkanketidaksukaannya lagi kepada Termohon sebagai isteri yang telah membuatPemohon kecewa;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah yang diambil alin menjadipendapat majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:ealiall Gla cle arte jluncll airArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 24-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 709/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 1907 Kitab UndangUndangHukum Perdata sehingga harus dinyatakan memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat yangdihubungkan dengan bukti surat (P) dan keterangan 2 (dua) orang saksiyang semuanya telah dipertimbangkan dalam hubungan antara satu denganlainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta bahwa Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2012, dan semenjak ituTergugat tidak pernah memberikan kabar
Register : 23-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2755/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon dan belum dikaruniai anak;dan sudah di karuniai seorang anak,dan sudah dikaruniai anak,;.2.
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1738/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1738/Pdt.G/2016/PA.Bks.1.
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3950/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;.2.
Register : 16-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 453/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 7 September 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
19 — 3
19 — 3
Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, danketerangan saksisaksi bersesuaian satu dengan yang lain maka memenuhiketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. jo.
Register : 29-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No. 267/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, menurut pendapat Majelisadalah saksi yang mengetahui, melihnat dan mendengar sendiri terhadapperistiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggasecara formil dan materiil keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhiketentuan PerundanganUndangan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal172 ayat (1), Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907 dan Pasal 1908KUHPerdata.
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1218/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon dan sudah di karuniai seorang anak yang bernamaNazwa Sandrina;.2.
Register : 22-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3574/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;;.2.
Register : 10-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3307/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantahTergugat diperkuat buktibukti baik tertulis maupun saksisaksi ditemukan faktasebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 29 Maret 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Tambun Selatan,dan telah dikaruniai 1 anak.2.
Register : 30-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4394/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 19-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4249/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 19-10-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4260/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.SJJ Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
saksi pertama dan saksi kedua Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 175 RBG dan Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, keterangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohonmengenai dalildalil permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 1907
Register : 17-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0228/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 6 Juni 2016 —
8 — 0
8 — 0
pasal 1878 KUH Perdata, sehingga telahterpenuhi syarat formil dan matriil selanjutnya dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya memberikan keteranganberdasarkan apa yang dialaminya dan relevan dengan apa yangharus dibuktikan sehingga saksi telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 147 HIR/pasal 1911 ayat (2) KUHPerdata, dan syarat matriil sebagaimana diatur dalam pasal 171HIR/pasal 1907
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3894/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah dikaruniai 1orang anak;2.
Register : 21-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Pga Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Nomor 1Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa petitum angka 2 permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan kaidah yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 16-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
keluarga tidak sanggup menasehati mereka lagi; Bahwa sejak keduanya berpisah rumah, mereka tidak lagi salingmemperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sahdan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907