Ditemukan 13900 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 2016 343/pdt.g/2014/pa.prg. 343/pdt.g/2014/pa.bjb - 343/pdt.p/2012/pn.slk. 343/pdt.g/2013/pa.bjb Pidana Penganiayaan
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
1.SIOE KHIOEN
2.TJHIA TJI LIONG
Tergugat:
1.Karto
2.Tina
3.Cq Camat Kuta Alam Cq Geuchik Kampong Mulia
4.Elman
5.HARYANTI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN BPN KOTA BANDA ACEH
104 — 10
  • dalam perkara ini untuk mengembalikan tanahsengketa kepada para Penggugat, pada objek gugatan yang sama TergugatIll digugat untuk membayar ganti rugi kepada para Penggugat sejumlah Rp.105.000.000,(Seratus lima juta rupiah ) , gugatan para Penggugat adalahsangat keliru menurut hukum, karena Tergugat II dengan Tergugat Ill tidakada hubungan hukum, maka tidaklah tepat digugat sekaligus dalam suatugugatan, secara hukum harus digugat secara terpisah, vide putusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 343
    danbatasbatas tanah yang dipinjam oleh orang tua tergugat Il pada orang tuaPenggugat, pada objek gugatan yang sama Tergugat III digugat untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat sejumlah Rp. 105.000.000, (SeratusLima Juta Rupiah), gugatan Penggugat adalah sangat keliru menurut hukum,karena Tergugat Il dengan Tergugat Ill tidak ada hubungan hukum, makatidaklah tepat digugat sekaligus dalam suatu gugatan, secara hukum harusdigugat secara terpisah, vide putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 343
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/Pdt.Sus-Parpol/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — Drs. AHMAD HUZNUL HARIS, DK VS MUHAMMAD MUNAWIR, S.Ag
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung Nomor 490 K/TUN/2015.6.4 Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor91/Pdt.G/2015/PNJkt.Utr dan diperkuat dengan Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 521/Pd/2015/PT.DKI.6.5 Petunjuk Pelaksanaan DPP Partai Golkar Nomor Juklak3/DPP/Golkar/X1/2015 tentang Perubahan Juklak 2, Golkar/II/2015tentang Penyelenggaraan Musyawarah Musyawarah Partai GolonganKarya di daerah".6.6 Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Golkar NomorKEP/343/DPD/Golkar/IX/2014, tanggal 15 September 2014
    Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Golkar NomorKEP/343/DPD/Golkar/IX/2014, tanggal 15 September 2014tentang Pengesahan Komposisi dan Personalia Dewan PimpinanDaerah Partai Golkar Provinsi Nusa Tenggara Barat Masa Bakti20092015 (Hasil PAW).6.7. Keputusan Dewan pimpinan Pusat Partai Golkar Nomor KEP6/DPP/Golkar/III/2015, tanggal 19 Maret 2015 tentangPemberhentian Sementara Ketua DPD Partai Golkar Provinsi NTBserta Penunjukan Pelaksana Tugas Ketua DPD Partai GolkarProvinsi NTB.6.8.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 07-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 20 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : Udin Sugiartono SH Bin Djohani
Terbanding/Jaksa Penuntut : M.Erma SH
137 — 182
  • Desa Dukuhjati : 4 (empat) Kelompok Tani, yaitu : Kedung Cempaluk (314 petani, 113hektar), Kedung Wangun (276 petani, 87 hektar), Jaga Wiryan (370 petani, 84 hektar) danPalejam (343 petani, 116 hektar).3. Desa Tanjakan : 3 (tiga) Kelompok Tani, yaitu : Al Rahmat (123 petani, 54,9 hektar), GuaJaya 1 (175 petani, 95,2 hektar) dan Jasih Jaya (49 petani, 29,9 hektar).4.
    BdgDesa Kalianyar : 4 (empat) Kelompok Tani, yaitu : Wesijan 1 (187 petani, 101 hektar),Assalafiyah (307 petani, 106 hektar), Kalimalang (289 petani, 113 hektar) dan Kepatihan(366 petani, 130 hektar).Desa Dukuhjati : 4 (empat) Kelompok Tani, yaitu : Kedung Cempaluk (314 petani, 113hektar), Kedung Wangun (276 petani, 87 hektar), Jaga Wiryan (370 petani, 84 hektar) danPalejam (343 petani, 116 hektar).Desa Tanjakan : 3 (tiga) Kelompok Tani, yaitu : Al Rahmat (123 petani, 54,9 hektar), GuaJaya 1 (175
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2724/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 289.00 Im/F12 1 TE(57) 241) 24344) 215) 141) 2444) 245) 15) 185141) 250) 244) 214) 244) 25) 181341) 243) 2((((((((((((((((((((X58) =(((6244) 2(15) 1(44) 2(15) 1(5) 18(1) 1(45) 1(S5144) 2(55) 2(5) 18(3244) 2(42) 2(15) 1(2) 2(45) 18(36) 1(456) 2(5344) 2(42) 2(5) 18(2343) 2(44) 2(344) 2(5) 18(3241) 2(6244) 2(344) 2(15) 1(44) 2(42) 2(5) TETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 266.00 Tm/F12 1 TE(64) 1(45) 1(46) 1(44) 2(4744) 2(55) 2(42) 2(4744) 2(5) 343
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 27-07-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0439/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 9 Nopember 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • 3d0d0d0ffffffffffffebebsesfffffffrfrrfffyg9gz9999fFtffffadadadffffffffrfrfrfffdfdfdfffffrfrrfrffrfrfrfrfrfrffrfeffrfrrfrfrfrffrffffdfdfdfdfdfdfffffffffrffffftfrfrfrfrffrfffffffrfrfrfrffrfrfrfrffrfffffrfffffeftftfrfrfrfrffrfffrffffrfffffffftdfdfdffffffftfffffffffffffrfftfrffrfrffrffrfffffrfffrff4b4b4bffffffbfb fbf 0b0b0bd2d2d2fffffffdfdfddadadadcdcdcffffffas8a8a8 0d0d0dfofefeffrffrrfrrffffd9d9dIffFLEffffffffafafaffffFfFF878787EFLLLLLFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL LLL ELLEffffffrfffffftfrfffrffrffffdfdfdfffffffftfffffdfdfdfffffrffffffftffffffo8b8b8a5a5abfffffffffrfrtFELPFEPFEFEEPER FFE PPEE PPE PEPEEE FECOECQCO fe feted 34 343
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 353/Pid.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Mei 2015 — MIA LESTARIANI.
46 — 4
  • B. 343/0.1.10/Euh.2/03/2015 tanggal 5 Maret2015 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.353/Pid.B/2015/PN.JKT.PST tanggal 10 Maret 2015 tentang penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara;Memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri mengenai hari sidang No.353/Pid.B/2015/PN.JKT.PST tanggal 11 Maret 2015Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 545/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • .% =a> 9 ge Weiscaa 951 Rams 0 oS) SLs El taarsle B05,a@ i055 pT ALS 343 45538 seArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telah menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu merasacenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikandiantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikirMenimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT pada surat ArRum ayat 21 dan ketentuan Pasal 1 UndangUndang
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 45/Pdt.G/2010/PA.Stg
Tanggal 6 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • kemudian Ibu Tergugat mengadukan pada Tergugat yangakibatnya Penggugat dimarahi Tergugat; Bahwa, Tergugat memang pernah menyatakan akan menceraikanPenggugat ; e Bahwa, Tergugat sampai ekarang masih sering minumminuman keras;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat juga menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 343
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Slp
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 14
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 28 Juli 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bengkalis (Sekarang KabupatenKepulauan Meranti), Provinsi Riau sebagaimana dijelaskan dalam KutipanAkta Nikah Nomor 343/09/IX/2009, tanggal 5 Agustus 2009, dan setelahHal. 1 dari 15 Hal. Put.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2009 — Putus : 01-03-2009 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2491/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 1 Maret 2009 — pemohon termohon
12 — 1
  • hingga dewasa; Dalam Konpensi dan RekonpensiMohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa kemudian terjadi replk dan duplik antara Pemohon dan Termohonyang pada pokoknya Pemohon dan Termohon tetap pada pernyataannya masing masing; Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, Nomor: 343
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2034 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 April 2016 — HASLINDA YOTOLEMBA, BBA
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2034 K/Pid.Sus/201536) 1 (satu) bundel Nota Kesepakatan Bersama antara Gubernur SulawesiTengah dengan Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ProvinsiSulawesi Tengah Nomor 011/01/Disbudpar/G.ST/2012, Nomor 011/0248/SET.DPRD tanggal 07 Februari 2012 tentang PersetujuanPenganggaran Kegiatan Tahun Jamak Pembangunan GedungSerbaguna Pusat Pengembangan Kebudayaan dan PariwisataProvinsi Sulawesi Tengah;37) Surat Gubernur Provinsi Sulawesi Tengah Nomor 903/343/Disbudpartanggal 11 Mei 2010 perihal Ijin
    No. 2034 K/Pid.Sus/201537)Surat Gubernur Provinsi Sulawesi Tengah Nomor 903/343/Disbudpartanggal 11 Mei 2010 perihal Ijin Perjanjian/Kontrak Pelaksanaan AtasBeban Anggaran untuk masa lebih dari 1 (satu) tahun;38)Surat Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata ProvinsiSulawesi Tengah Nomor 954/120/BudparSet tentang Penetapan/Penunjukkan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan PembantuBendahara Pengeluaran pada Dinas Kebudayaan dan Pariwisata ProvinsiSulawesi Tengah Tahun Anggaran 2011, tanggal
    SerbagunaPusat Pengembangan Kebudayaan dan Pariwisata Provinsi SulawesiTengah;36)1 (satu) bundel Nota Kesepakatan Bersama antara Gubernur SulawesiTengah dengan Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ProvinsiSulawesi Tengah Nomor 011/01/DISBUDPAR/G.ST/2012, Nomor 011/0248/SET.DPRD tanggal O07 Februari 2012 tentang PersetujuanPenganggaran Kegiatan Tahun Jamak Pembangunan Gedung SerbagunaPusat Pengembangan Kebudayaan dan Pariwisata Provinsi SulawesiTengah;37)Surat Gubernur Provinsi Sulawesi Tengah Nomor 903/343
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1991/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 656.00 Tm/F12 1 TE(4742) 2(40) 2(41) 2(5) 33(13) 1(37) 2(44) 1(42) 2(54) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 633.00 Tm/F12 1 TEl2) 243) 1) 2((( 2( 2( 2(5) 134( 2( 2( 2( 2FPNMHONNNNBNNNNNEH EK DNDN LDWwadWwds((((34)(40)(12)(42)(40)(41)(763(40)(12)(42)(40)(41)(((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336/F12 1 TE(71) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343
    0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 342.00 73.00 Tm/ELO 2 DE13=1BT0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 419.00 73.00 Tm/F19 1 TE(4) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 422.00 73.00 Tm/F19 1 TE(25) 1(ASS) 1(35) 1(25) 1(23) 2(64) 2(110130) 2(22) 2(53) 5(23) 2(26) 4(24) 1(25) 1(31) 6(23) 2(64) 63(45) 14(22) 2(61) 2(126) TdETQendstreamendobj78 0 obj/ExtGState >>>endobj80 0 objCS/Length 22081>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 745.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(37) 2(343
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 75-K/PM.III-18/AD/IX/2020
Tanggal 21 Oktober 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KOPDA ABDUL RAHIM KELDOR
108 — 38
  • namun hanyaTerdakwa yang tidak hadir dan tidak diketahuikeberadaannya.Bahwa kemudian Saksi melaporkan perihalketidakhadiran Terdakwa kepada Dandim1502/Masohi dan selanjutnya Dandim 1502/Masohimemerintahkan kepada Saksi dan Saksi2 besertapersonel Kodim 1502/Masohi melakukan pencarianke rumah Terdakwa dan ditempattempat lain yangsering dikunjungi Terdakwa namun Terdakwa tetaptidak diketemukan.Bahwa selanjutnya perkara Terdakwa dilimpahkanke Denpom XVI/2 Masohi sesuai surat Dandim1502/Masohi Nomor B/343
    151/Binaiyaa.n.Mayor Kav Mohammad Nashir namun hanyaTerdakwa yang tidak hadir dan tidak tahukeberadaannya, kemudian Saksi melaporkanketidakhadiran Terdakwa kepada Dandim1502/Masohi selanjutnya Dandim 1502/Masohimemerintahkan Saksi2 beserta personel Kodim1502/Masohi melakukan pencarian ke rumahTerdakwa ataupun ke tempattempat lain yangsering dikunjungi oleh Terdakwa namun tidakdiketemukan.Bahwa selanjutnya perkara Terdakwa dilimpahkanke Denpom XVI/2 Masohi sesuai surat Dandim1502/Masohi Nomor B/343
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 197/PDT/G/2011/PN.BDG
Tanggal 25 Januari 2012 — RABIN LAWAN PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA BANDUNG (WALIKOTA) , CS
55 — 16
  • Fotokopi Letter C Kohir Nomor : 343, Persil Nomor : 17 I, yang diberi tanda P4.10.11.2.13.14.15.16.17.18.Fotokopi Hasil Rapat Komisi A DPRD Kotamadya DATI II Bandung Dengan PemdaKodya DATI I Bandung serta warga tertanggal 30 Deseember 1999, yang diberitanda P5.Fotokopi Surat Kepela Dinas Perumahan Kota Bandung kepada Kepala KantorPertanahan Kota Bandung Nomor : 593/337Disrum tertanggal 2 Mei 2006, yangdiberi tanda P6.Fotokopi Peta Bidang Tanah No.1306/2005, bulan Desember 2005, untuk tanah yangterkena
    pada tahun1979.bahwa jalan Sriwijaya menghubungkan jalan Lingkar Selatan dan jalan SoekarnoHatta Bandung.Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Para Tergugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi suratsurat yang telah diberi meterai secukupnya, dan telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, yang terdiri dari :1.Fotokopi Peraturan pemerintah RI Nomor 10 tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah,yang diberi tanda T.I,T.I, TI, T.1V, T.V1.Fotokopi Letter C Persil Nomor : 17 I Kohir Nomor: 343
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 741/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
1.TEGUH RANDA PUTRA PASARIBU
2.ILHAM MUNANDA NASUTION
28 — 2
  • MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaansecara biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis kelaminKebengsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis kelaminKebengsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: TEGUH RANDA PUTRA PASARIBU;: Medan;: 24 Tahun / 11 Februari 1994;: Laki laki;: Indonesia;: Jalan Belibis VII No.343
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-06-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pdt/2007
Tanggal 23 Juni 2009 — Tuan MUDJIONO, dkk ;Kepala Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, cq. Menteri Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia di Jakarta, cq. Panglima ABRI di Jakarta, cq. Kepala Staf Angkatan Udara di Jakarta, cq. Komandan Pangkalan TNI Angkatan Udara Medan
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 310 k/pdt/2007 Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbulsehubungan adanya perkara ini sejumlah Rp. 809.000,(delapan ratusSembilan ribu rupiah )Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi dengan putusan No. 343 / Pdt/ 2005 / PT.Mdn tanggal 18 April 2007;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Tergugat/Pembanding pada tanggal 09 Mei 2006 kemudian terhadapnyaoleh
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0014/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Pasal 22 ayat (2)Hal. 12 dari 15 Halaman Putusan No. 0014/Padt.G/2019/PA.KtpPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga menceraikan keduanya merupakansolusi yang kemungkinan besar dapat mendatangkan kemaslahatan danmenjauhkan dari kemadharatan bagi keduanya daripada tetapmempertahankan perkawinannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut:343
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 07-06-2011 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 70/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 7 Juni 2011 — Drs. MARUTO ASMORO, S.pd Dkk
RUKIYATI Dkk
196 — 103
  • Putusan MA No. 343 K/Sip/1975 Jo.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 652/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 6
  • (44) 2(50) 2(44) 2(45) 2(20) 1(45) 2(43) 2(11) 343(1642) 2(43) 2(44) 2(44) 2(50) 2(44) 2(45) 2(20) 1(11) 343(35) 1(42) 2(536) 2(43) 2(54) 2(42) 2(43) 2(5146) 1(11) 343(46) 1(43) 2(46) 1(55) TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 390.00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 390.00 Tm/F8 1 Tf(17) 2(46) 1(45) 2(57) 1(50) 2(5345) 2(43) 2(11) 343(26) 2(42) 2(1017) 2(45) 2(5145) 2(105345) 2(43) 2(11) TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
    (20) 1(42) 2(1047) 1(42) 2(26) 2(46) 1(56) 2(11) 343(17)(45)(56)(50)(47)(50) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 509. 00 Tm/F8 1 Tf(11) 343(60) TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 509. 00 Tm/F8 1 Tf(50) 2(46) 1(20) 1(1036) 2DOR DR eeme MOH LDH LO(42) 2(1026) 2(45) 2(1011) 343(26) 2(46) 1(46) 1(11) 343(1036) 2(6) 2(1045) 2(45) 2(17) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 509.00 Tm/F8 1 TfL(61) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
    (5142) 2(54) 2(42) 2(1020) 1(46) 1(11) 343(2745) 2(43) 2(44) 2(11) 343(20) 1(42) 2(47) 1(45) 2(56) 2(11) 343(17) 2(46) 1(5145) 2(754) 2(45) 2(46) 1(5345) 2(43) 2(11) 343(6) 2(47) 1(42) 2(56) 2(11) 343(1646) 1(56) 2(45) 2(531L) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 699. 00 Tm/F8 1 TfL(1642) 2(43) 2(44) 2(44) 2(50) 2(44) 2(45) 2(20) 1(11) 1(17) 2(46) 1(11) 1(45) 2(20) 1(45) 2(51) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 699. 00 Tm/F8 1 TfL(63) TJETQqBT0.000 0.000
    2(54) 2(45) 2(11) 343(2745) 2(43) 2(44) 2(11) 343(20) 1(42) 2(47) 1(45) 2(56) 2(11) 343(20) 1(42) 2(1020) 1(50) 2(47) 1(46) 1(51) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 638.00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 638.00 Tm/F8 1 TfL(15) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 638.00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 638.00 Tm/F8 1 Tf(17) 2(46) 1(50) 2(1045) 2(46) 1(5345) 2(43) 2(11) 343(54)
    (60) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 83.00 Tm/F8 1 TfL(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 83.00 Tm/F8 1 Tf(611D TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 83.00 Tm/F8 1 Tf(336) 2(754) 2(46) 1(47) 1(45) 2(5146) 1(11) 343(40) 1(50) 2(5350) 2(711) 343(4) 1(5147) 1(45) 2(755) TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 83.00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 83.00 Tm/F8 1 Tf(45) 2(43)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2799 K/Pdt/2011
Tanggal 9 April 2012 — NOVEN SARMAN vs TM. RAMLI BENEZER, dkk
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat dalam gugatan telah menggabungkan dalam satu perkaraantara objek gugatan dan subjek gugatan yang berlainan satu sama lain yangdalam hal ini berupa kumulasi subjektif pada pihak Tergugat.Oleh karena gugatan ini adalah secara penggabungan dan diantara ParaTergugat tidak ada hubungan hukum, maka adalah beralasan eksepsi ini.Sebagaimana diketahui bersama hal demikian oleh Putusan Mahkamah RINo. 343 K/Sip/1975 tertanggal 17 April 1977 dinyatakan :Hal. 9 dari 31 hal. Put.
    dipertimbangkan.Padahal telah jelas terbukti, bahwa Penggugat / Terbanding / Termohon Kasasidi dalam gugatannya tanggal 13 Oktober 2009 telah mengajukan gugatanterhadap 8 (delapan) pihak Tergugat yaitu Tergugat , Il, Ill, V, V, VI, Vil danVill yang jelasjelas terbukti di dalam persidangan diantara Para TergugatTergugat tersebut tidak ada hubungan antara satu dengan yang lain.Bahwa terhadap hal tidak ada hubungan demikian, sebagaimana diketahuibersama oleh Yurisprudensi / Putusan Mahkamah Agung RI No : 343