Sehingga mengakibatkan seorang perempuan tersebutterjatuh dari sepeda motornya.Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 1 ( satu) buah tas milik seorangperempuan yang tidak terdakwa kenal tersebut. terdakwa lansung melarikandiri kearah rumah wali kota padang panjang dan selanjutnya menuju arahkantor camat Padang Panjang timur.Bahwa setelah beberapa meter melewati kantor camat padang panjang timurterdakwa berhenti di sebuah jembatan dipinggir jalan, kKemudian terdakwamemeriksa 1 (satu) buah tas yang telah

terdakwa curi/ ambil milikperempuan yang tidak terdakwa kenal tersebut dan didalam tas terdapatsejumlah uang dan terdakwa pun lansung mengambil uang tersebut.Bahwa setelah tas terdakwa periksa dan uang terdakwa ambil, selanjutnyatas tersebut beserta surat surat yang ada didalamnya terdakwa buang atauhanyutkan kebawah jembatan/ parit . setelah itu terdakwa melanjutkanperjalan kearah bukit tinggi, sesampai di aia angek Kec.

Kemudian terdakwalansungmengiringi perempuan tersebut dari arah belakang selanjutnya terdakwamenarik atau mengambil tas tersebut dengan cara menarik secara paksa,setelah tas terlepas terdakwa lansung melarikan diri ke arah kantor camatpadang panjang timur kota padang panjang.Bahwa setelah beberapa meter melewati kantor camat padang panjang timurTerdakwa berhenti di sebuah jembatan dipinggir jalan, kemudian terdakwaHalaman 17 dari 26 Putusan No. 37/Pid/B/2017/PN Pdp.memeriksa 1 (satu) buah tas yang

telah terdakwa curi/ ambil milikperempuan yang tidak terdakwa kenal tersebut dan didalam tas terdapatsejumlah uang Rp. 500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah ) dan terdakwa punlansung mengambil uang tersebut.Bahwa setelah tas terdakwa periksa dan uang terdakwa ambil, selanjutnyatas tersebut terdakwa buang atau hanyutkan kebawah jembatan/ paritkemudian terdakwa melanjutkan perjalan kearah bukit tinggi, Sesampai dipadang luar kota bukit tinggi terdakwa singgah di sebuah warung kopi danduduk sambil minum

yang sama di bawah kantor camat padangpanjang timur tersebut terdakwa memeriksa tas yang telah terdakwa ambilatau curi tersebut, lalu terdakwa menemukan sejumlah uang dan setelahterdakwa hitung uang tersebut berjumlah sebesar Rp. 7.000.000, ( TujuhJuta rupiah) dan 3 ( tiga ) buah Handphone.Bahwa Terdakwa hanya mengambil uang sejumlah Rp. 7.000.000, ( tujuhjuta rupiah ) saja, sedangkan tas beserta 3 (tiga) buah handphone tersebutterdakwa buang atau hanyutkan ke air dibawah jembatan tersebut.

mengingatkan atau setidaktidaknya memberikan informasi kepada kami bahwa lahan yang akandikuasai dan dikelola tersebut masuk dalam kawasan hutan;Bahwa di areal tersebut sejak tahun 1970an telah menjadi arealperkebunan masyarakat Sabo dan Balanggala;Bahwa di areal tersebut Pemerintah Kabupaten dalam hal ini DinasKehutanan Kabupaten Tojo UnaUna mengeluarkan Izin PengolahanKayu Rakyat (IPKR) ;Bahwa di areal tersebut Pemerintah membangun jalan kantong produksipada tahun 1998 dan fasilitas lainnya berupa jembatan

Pid.Sus/2014koordinatnya membuktikan bahwa bukti surat dimaksud adalah hasil darisebuah rekayasa administrasi;Namun kebenaran materil tersebut dikesampingkan dengan alasanbahwa palpal yang terbuat dari beton dimaksud dan papanpengumuman dapat hilang dalam kurun waktu yang relatif singkat;Demikian pula halnya terhadap faktafakta empirik lainnya yang telahterbukti baik secara formal maupun materil didalam persidangan maupunsaat sidang lapangan/Peninjauan Setempat (PS) yaitu jalan kantongproduksi, jembatan

yang dibangun oleh Pemerintah Kabupaten Tojo UnaUna dan perkebunan masyarakat lainnya seakan telah membutakanmata Majelis Hakim Pengadilan Negeri Poso bahkan buktibukti suratyaitu bukti pajak, bukti surat izin pengolahan kayu rakyat (IPKR) dan buktisurat kontrak pembangunan jalan kantong produksi dan jembatan yangmenunjukan bahwa wilayah tersebut bukanlah kawasan yang terlarang;Bahwa putusan yang sama antara putusan Pengadilan Negeri Poso danPengadilan Mahkamah Agung namun dasar pertimbangannya

Selain itu faktafakta hukum yang laindimana telah terbukti dalam persidangan bahwa pemerintah telahmelaksanakan kegiatan di wilayah tersebut dengan membangun jalankantong produksi, jembatan dan fasilitas lainnya serta menerbitkan IPKRHal. 16 dari 27 hal.

Bahwa kami mengelola lahan tersebut, tidaklah seorang diri,namun sebelumnya telah ada aktifitas dari sebahagian besarmasyarakat (400 KK) untuk berkebun serta telah adanya fasilitashukum di atas areal lahan tersebut, berupa jalan kantong produksiserta jembatan;4.

beradadalam tahanan;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberi hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa KHOIRUL ANWAR Bin PARMAN als KACONG pada hari Kamis tanggal 25Juli 2013 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013bertempat di jembatan

DIAN dengan maksud untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki satria FU 150 warna hijau pupus yang sebelumnya dititipkan oleh NUR ROHMANselanjutnya sekitar jam 19.00 Wib terdakwa berangkat bersama dengan NUR ROHMANdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki satria FU 150 warna hijau pupusmenuju jembatan kali meneng, Ds. Kencong. Kec. Kencong, Kab.

Ibu Pemohon (...............0 ) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Telago Pulau Tengah kecamatan KelilingDanau Kabupaten Kerinci Nomor : 140/227/KD TLG PT. 2011 tahun 2011telah dicocokkan dengan asli dan diberi kode (P.3);Bukti Saksi :1.SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diRT.09 Jembatan Merah , Desa Pulau Tengah , Kecamatan Keliling Danau,Kabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga

SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.09 Jembatan merah , Desa Pulau Tengah, Kecamatan Keliling Danau,Kabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi kenal ibu Pemohon, namanya Ibu (.................... ); Bahwa Ibu Pemohon (............00 ) telah meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 2011 dan pada saat meninggal beragama Islam; Bahwa pada saat Ibu Pemohon (..

Bahwa setibanya disimpang jembatan Idi di Desa Keude Blang Kec. IdiRayeuk Kab. Aceh Timur terdakwa bertemu dengan Sdr. CIKA, kemudiansaat terdakwa bertemu Sdr. CIKA terdakwa berbicara kepada Sdr. CIKAdengan perkataan aku ada duit ini seratus, kubeli lah seratus sambil,menyodorkan uang pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Sadr.CIKA. Bahwa kemudian Sdr.

Bahwa setibanya disimpang jembatan Idi di Desa Keude Blang Kec. IdiRayeuk Kab. Aceh Timur terdakwa bertemu dengan Sdr. CIKA, kemudiansaat terdakwa bertemu Sdr. CIKA terdakwa berbicara kepada Sdr. CIKAdengan perkataan aku ada duit ini seratus, kubeli lan seratus sambil,menyodorkan uang pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Sadr.CIKA. Bahwa kemudian Sdr.

Bahwa terdakwa memperoleh narkotika diduga jenis sabu dari Sadr.CIKA (panggilan) tersebut pada hari Rabu tanggal 25 September 2019sekira pukul 17.00 Wibdisimpang jembatan Idi tepatnya di Desa KeudeBlang Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur yang mana caranyaterdakwa memperoleh narkotika diduga jenis sabu tersebut yaitu dengancaramembeli seharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Aceh Timur, Kemudian setibanya disimpang jembatan Ididi Desa Keude Blang Kec. Idi Rayeuk Kab. Aceh Timur terdakwa bertemudengan Sdr. CIKA, kemudian terdakwa berbicara kepada Sdr. CIKA denganperkataan aku ada duit ini seratus, kubeli lah seratus sambil, menyodorkanuang pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Sdr. CIKA, kemudianSdr.

Jombang ; Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan ARIS IRWANTO di Semaksemakbambu dekat Jembatan Sungai Ds. Sambong Kec. Jombang Kab.Jombang kemudian terdakwa bertransaksi dengan ARIS IRWANTO denganmemberikan uang Rp. 300.000, kepada ARIS IRWANTO kemudian ARISIRWANTO menyerahkan 1 paket sabu kepada terdakwa, setelah terdakwamendapatkan sabu kemudian sabu tersebut dibawa menuju kerumahTIMAN Als. TIMBEL untuk diserahkan kepada TIMAN Als.

TIMBEL yang dibeli terdakwa dari ARIS IRWANTO padahariSenin tanggal14 Januari 2019 sekira jam 09.30 Wib di Semaksemakbambu dekat Jembatan Sungai Desa Sambong Kec. Jombang Kab.Jombang dan sebelumnya pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekirajam 20.30 Wib terdakwa membelikan 1 paket sabu kepada TIMAN Als.TIMBEL dengan harga Rp. 300.000, dari ARIS IRWANTO dan membelinyaditempat yang sama.

Kemudian Terdakwamenelpon ARIS IRWANTO Onok tah lalu dijawab oleh ARIS IRWANTOonok sehingga Terdakwa langsung menuju ke tempat yang dimaksud yaitusemaksemak bambu dekat jembatan sungai Desa Sambong jombang danbertransaksi dengan Terdakwa memberikan uang milik Terdakwa sejumlahRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa menerima sabu paketkecil/pahe.

Kemudian Terdakwa menelponARIS IRWANTO Onok tah lalu dijawab oleh ARIS IRWANTO. onok sehinggaTerdakwa langsung menuju ke tempat yang dimaksud yaitu semaksemakbambu dekat jembatan sungai Desa Sambong jombang danbertransaksidengan Terdakwa memberikan uang milik Terdakwa sejumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa menerima sabu paket kecil/pahe.

Ippang (DPO) dan biasamemesan Narkotika jenis shabu, pada hari Kamis tanggal 08 oktober 2020terdakwa kembali memesan narkotika jenis shabu kepada Lk. lppang sehargaRp.1.500.000, (Satu Juta lima ratus ribu rupiah), sekitar pukul 09.00 wita, Lk.Ippang (DPO) menghubungi terdakwa melalui telpon genggam (Merk Oppo)milik terdakwa yang tersimpan dinomor kontak terdakwa dengan nama PakDewan dan menyuruh terdakwa mengambil narkotika jenis shabu yangdisimpan didekat jembatan Rimuku, ketika sampai ditempat

Ippang (DPO) dan biasamemesan Narkotika jenis shabu, pada hari Kamis tanggal 08 oktober 2020terdakwa kembali memesan narkotika jenis shabu kepada Lk. lppang sehargaRp.1.500.000, (satu Juta lima ratus ribu rupiah), sekitar pukul 09.00 wita, Lk.Ippang (DPO) menghubungi terdakwa melalui telpon genggam (Merk Oppo)milik terdakwa yang tersimpan dinomor kontak terdakwa dengan nama PakDewan dan menyuruh terdakwa mengambil narkotika jenis shabu yangdisimpan didekat jembatan Rimuku, ketika Sampai ditempat

Ippang (DPO) meghubungi terdakwa melalui telpon genggam (Merk Oppo)milik terdakwa yang tersimpan dinomor kontak terdakwa dengan nama PakDewan"Idan menyuruh terdakwa mengambil narkotika jenis shabu yangdisinpan didekat jembatan Rimuku, ketika sampai ditempat yang dimaksudterdakwa mengambil narkotika jenis shabu dan 2 (dua) pack sachet plastikkosong didalam bungkusan plastik hitam yang dilakban hitam didekat jembatanRimuku kemudian terdakwa membawa narkotika jenis shabu tersebut kerumahterdakwa.

Nomor Urut 61 lampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 22 tahun 2020 tentang PerubahanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN MamPenggolongan Narkotika di dalam lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2020 sekitar pukul 19.00 wita,lelaki Ippang menelepon Terdakwa menyuruh Terdakwa mengambil narkotikashabushabu di dekat jembatan

menimbulkan ketergantungan yang dibedakan ke dalambeberapa golongan yakni narkotika golongan adalah narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi yang sangat tinggi mengakibatkanketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,terungkap bahwa pada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2020 sekitar pukul 19.00wita, lelaki lppang menelepon Terdakwa menyuruh Terdakwa mengambilnarkotika shabushabu di dekat jembatan

kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang diambilnya itu, tetap ada ditangannya, dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya,dijalan umum atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, yangdilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih, yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli sekitar jam 20.30 Wib sewaktuterdakwa sedang nongkrong di jembatan

dan terdakwa menjawab belum, selanjutnya terdakwa pergi kerumahsaksi Agri Hardo Silas Mumek Bin (Alm) Welly di Jalan Kapten Samadikun Gg.Empang V Rt/Rw. 04/02 Kelurahan Kebon Baru Kecamatan Kota Cirebonuntuk menjual 1 (Satu) unit Handphone XIOMI REDMI 5A warna Gold denganIMEI : 1. 869269023622682 2. 869269023622690 sedangkan saksi AdePrabowo Bin Didi Karyadi menunggu di jembatan lalu terdakwa menawarkansebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Agri HardoHalaman 4 dari 21 Putusan

dan terdakwa menjawab belum, selanjutnya terdakwa pergi kerumahsaksi Agri Hardo Silas Mumek Bin (Alm) Welly di Jalan Kapten Samadikun Gg.Empang V Rt/Rw. 04/02 Kelurahan Kebon Baru Kecamatan Kota Cirebonuntuk menjual 1 (Satu) unit Handphone XIOMI REDMI 5A warna Gold denganIMEI : 1. 869269023622682 2. 869269023622690 sedangkan saksi AdePrabowo Bin Didi Karyadi menunggu di jembatan lalu terdakwa menawarkansebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Agri HardoSilas Mumek Bin (Alm) Welly

Agri seharga Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa datang ke rumahnya Agri di Jalan Kapten SamadikunGang Empang Kota Cirebon bersama dengan Ade Prabowo, tetapi AdePrabowo menunggu di jembatan;Bahwa sdr.

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN Cbn.Bahwa terdakwa HASANUDIN bersama dengan saksi ADE PRABOWO(diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018sekitar jam 01.00 Wib di Jalan Pagongan (depan Pos Polisi) KelurahanPekalangan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon telah mengambil barangmilik saksi Heri Setiawan dan saksi Aris Pratama;Bahwa awalnya terdakwa Hasanudin bersama saksi ADE PRABOWOduduk duduk di jembatan

Bintan;Bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan saksi diboncengkan terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Merek Suzuki skywive BP 6685 QT dan selainsaksi masih ada penumpang lain yang berada di atas sepeda motor tersebutyaitu SASKIA berumur 3 tahun yang merupakan cucu saksi;Bahwa sebelum sepeda motor yang saksi tumpangi mengalami kecelakaan,sepeda motor tersebut datang dari arah jembatan kawal menuju Kp.

ANDI SOMENG mengalami luka lecet di tangan kanan dan kiri, sertaluka lecet di kaki kanan;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa datang dari arahTrikora menuju ke arah Kawal, ketika terdakwa dalam perjalanan waktu ituterdakwa masih berada di jembatan sedangkan korban sudah berada di depanpasar kawal dan hendak berbelok kekanan dengan memperlambat jalan sepedamotor yang di kendarainya karena ada satu unit mobil truck yang terdakwatidak ketahui nomor polisinya, waktu itu jarak terdakwa

ANDI SOMENG mengalami luka lecet di tangan kanan dan kiri, sertaluka lecet di kaki kanan;Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa datang dari arahTrikora menuju ke arah Kawal, ketika terdakwa dalam perjalanan waktu ituterdakwa masih berada di jembatan sedangkan korban sudah berada di depanpasar kawal dan hendak berbelok kekanan dengan memperlambat jalan sepedamotor yang di kendarainya karena ada satu unit mobil truck yang terdakwatidak ketahui nomor polisinya, waktu itu jarak terdakwa

ANDI SOMENG mengalami lukalecet di tangan kanan dan kiri, serta luka lecet di kaki kanan;Menimbang, bahwa sebelum terjadinya tabrakan tersebut terdakwa datang dariarah Trikora menuju ke arah Kawal, ketika terdakwa dalam perjalanan waktu ituterdakwa masih berada di jembatan sedangkan korban sudah berada di depan pasarkawal dan hendak berbelok kekanan dengan memperlambat jalan sepeda motor yang dikendarainya karena ada satu unit mobil truck yang terdakwa tidak ketahui nomorpolisinya, waktu itu jarak

CELL tersebut menggunakan sepeda motor, sesampainya di konterhandphone SAHA CELL tersebut lalu terdakwa merusak gembok rolling door kontertersebut dengan menggunakan linggis, selanjutnya terdakwa membuka pintu konterlalu terdakwa masuk ke dalam konter dan langsung mengambil handphone yang adadi dalam lemari/etalase konter sebanyak 24 (dua puluh) empat unit, setelahmengambil handphone yang ada di dalam konter lalu terdakwa mengambil laci besiyang ada di dalam konter selanjutnya terdakwa menuju ke jembatan

Setelah mengambil handphone yang ada di dalam counterlalu Terdakwa mengambil laci besi yang ada di dalam counter selanjutnyaTerdakwa menuju ke jembatan musi yang berjarak 1 (Satu) km dari kontertersebut lalu Terdakwa membongkar lemari besi tersebut kemudian Terdakwamengambil uang yang ada di dalam lemari besi sebanyak Rp 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa rencananya seluruh barang yang Terdakwa curi tersebut akan Terdakwajual untuk membeli kebutuhan seharihari dan untuk membeli sepeda

Setelah mengambil handphone yangada di dalam counter lalu Terdakwa mengambil laci besi yang ada di dalamcounter selanjutnya Terdakwa menuju ke jembatan musi yang berjarak 1(satu) km dari konter tersebut lalu Terdakwa membongkar lemari besi tersebutkemudian Terdakwa mengambil uang yang ada di dalam lemari besi sebanyakRp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

Setelah mengambil handphone yang ada di dalamcounter lalu Terdakwa mengambil laci besi yang ada di dalam counter selanjutnyaTerdakwa menuju ke jembatan musi yang berjarak 1 (satu) km dari konter tersebutlalu Terdakwa membongkar lemari besi tersebut kKemudian Terdakwa mengambilHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Kphuang yang ada di dalam lemari besi sebanyak Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pada subuh hari tanggal 14 April 2021 SaksiSAPRIL

Setelah mengambil handphone yang ada di dalamcounter lalu Terdakwa mengambil laci besi yang ada di dalam counter selanjutnyaTerdakwa menuju ke jembatan musi yang berjarak 1 (satu) km dari konter tersebutlalu Terdakwa membongkar lemari besi tersebut kKemudian Terdakwa mengambilHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Kphuang yang ada di dalam lemari besi sebanyak Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah

GULE yang rencananya akan dijual ke daerah Duri.Namun setibanya di jembatan, terdapat 1 (Satu) ekor sapi yang melompat dari atasmobil dan seketika mobil tersebut berhenti dan mencoba untuk menaikan kembalisapi keatas mobil. Selanjutnya tidak berselang lama datang Saksi SAPRI LUBISbersama dengan warga menangkap Saksi SARI sedangkan Sdr. SARKUM, Sadr.BOY, Sdr. RISKI, Sdr. LAE, dan Sdr. GULE berhasil melarikan diri.

Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian sapi tersebut,ketika saksi SAPRIL bersama dengan Saksi AKHIR dan warga desatingkok sedang menonton sepak bola, melihat 1 (Satu) unit mobilcarry warna hitam Nopol BM 8385 PD yang berisikan muatan sapidan terdapat 1 (Satu) ekor sapi yang melompat dan terseretkemudian mobil tersebut berhenti di jembatan.

Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian sapi tersebut, ketikasaksi SAPRIL bersama dengan Saksi AKHIR dan warga desa tingkoksedang menonton sepak bola, melihat 1 (Satu) unit mobil carry warnahitam Nopol BM 8385 PD yang berisikan muatan sapi dan terdapat 1(satu) ekor sapi yang melompat dan terseret kKemudian mobil tersebutberhenti di jembatan.

Namun setibanya di jembatan, terdapat 1 (Satu) ekor sapi yangmelompat dari atas mobil dan seketika mobil tersebut berhenti dan mencoba untukmenaikan kembali sapi keatas mobil. Selanjutnya tidak berselang lama datangSaksi SAPRI LUBIS bersama dengan warga menangkap Saksi SARI sedangkanSdr. SARKUM, Sdr. BOY, Sdr. RISKI, Sdr. LAE, dan Sdr.

Menurut keterangan dari Terdakwadia mendapatkan 1 (satu) paket kecil ganja kering tesebut dengan cara membelinya kepadaANDI (DPO) seharga Rp.20.000, pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wibdi Jembatan Rumbai Jaya Jalan Propinsi Desa Mumpa Kec. Tempuling dengan cara terlebihdahulu Terdakwa menelpon Sdr. ANDI dulu dan mengatakan tolongin DI carikan ganja paketdua puluh lalu dijawab oleh Sdr.

ANDI iyalah nanti aku tunggu di jembatan.= Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.

ANDI iyalah nanti aku tunggu di jembatan.= Bahwa Terdakwa menghisap ganja kering tersebut dengan cara kertas paperdisiapkan, setelah Terdakwa mengambil tembakau rokok samporna mild dan campurdengan ganja kering barulah ganja kering tersebut dilinting atau digulung dengankertas paper setelah itu dibakar dengan mempergunakan mancisgas lalu menghisapnya seperti menghisap rokok secara berulang kali sampai lentingan ganjatersebut habis seluruhnya, setelah selesai menghisap ganja kering tersebut kemudian

ANDI(DPO) pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wib di Jembatan RumbaiJaya jalan Propinsi Desa Mumpa Kecamatan Tempuling Kab.

ANDI (DPO) dengan harga sebesar Rp. 20.000, pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014sekira pukul 19.00 Wib di Jembatan Rumbai Jaya Jalan Propinsi Desa Mumpa Kec. Tempulingdengan cara terlebih dahulu Terdakwa menelpon Sdr. ANDI dulu dan mengatakan tolongin DIcarikan ganja paket dua puluh lalu dijawab oleh Sdr.

Bahwapada saat perjalanan arah ke Painan terdakwa dan Pgl JUAN bersepakatuntuk melakukan pencurian atau perampasan terhadap pengendara yangmenggunakan Handphone di atas motor, lalu terdakwa dan Pgl JUANmenjalankan niatnya dengan cara terdakwa dan Pgl JUANmengelilingidaerah Painan. setelah beberapa lama terdakwa dan Pgl JUANtidak juga menemukan sasarannya, terdakwa dan Pgl JUAN memutarkanmotornya ke arah Salido tepatnya di jalan raya diatas jembatan KLKKampung Laban Kenagarian Salido, kemudian sekira

Juan yangterjadi pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira 20.30 Wib bertempat diJalan Umum di jembatan KLK Kampung Laban Kenagarian SalidoKecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan. Bahwa barang milik saksi yang dicuri/diambil yaitu berupa satu unithandphone merk VIVO Y91 warna hitam biru memakai silikon warnaputin bening. Bahwa cara terdakwa dan Pgl.

datangkerumah dengan membawa sepeda motor miliknya, Sampai dirumahsaksi, kami bertiga berencana untuk membeli mie dan kartu voucherpulsa, lalu kami pun berangkat dari rumah saksi, saat itu saksi FebrijaAtrila yang membawa sepeda motor, sedangkan saksi Senseria PritaCeli berada ditengah dan saksi duduk paling belakang, sejak mulaberangkat dari rumah saksi, hand Phone merek VIVO type Y91 warnaHitam Biru milik saksi tidak saksi masukkan kedalam saku, namun hanyasaksi pegang saja, ketika sampai di jembatan

Cut dan saksi SenseriaPutusan Perkara Pidana Nomor 111/Pid.B/2018/PN Pnn Halaman 7 dari 18 halamanPrita Celi, dengan menggunakan sepeda motor saksi Senseria Prita Celluntuk membeli mie dan kartu voucher pulsa, saat itu saksi yangmembawa sepeda motor, sedangkan saksi Senseria Prita Celi beradaditengah dan saksi Cut Devi Fazira Pgl Cut duduk paling belakang, sejakmulai berangkat hand Phone merek VIVO type Y91 warna Hitam Birumilik saksi Cut Devi Fazira Pgl Cut hanya dipegang saja, ketika sampaidi jembatan

Setelah seputaran Painan kami tidak menemukan pengendara yangakan dijambret dan kami putar ke arah Saldo dan tepatnya di jalan rayadiatas Jembatan KLK Kampung Laban Kenagarian Salido, Kecamatan IVJurai, Kabupaten Pesisir Selatan, terdakwa dan temannya Sdr RAJUANDAPgl JUAN melihat pengendara sepeda motor Honda Beat perempuanberbonceng 3 (tiga) yakni saksi Febrija Atrila Pgl lja, saksi Senseria PritaCeli dan saksi Cut Devi Fazira Pgl Cut yang mana salah satunya yang palingbelakang sedang memegang handphone

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di jalan Jembatan TigaGg. Lontar RT.010 RW.003 No.20 Kelurahan Pejagalan, KecamatanHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.JUPenjaringan, Kota Jakarta Utara, dan terakhir masingmasing pihakbertempat tinggal dengan alamat sebagaimana tersebut diatas.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.* Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan membina rumahtangga terakhir di Jalan Jembatan Tiga Gg. Lontar Jakarta Utara.= Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun sejak bulan April 2016, yakni sejak Pemohon danTermohon berpisah rumah;" Bahwa saksi belum pernah melihat secara langsung pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, namun Pemohon dan Termohonbercerita/curhat tentang masalah dalam rumah tangganya."

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.= Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan membina rumahtangga terakhir di Jalan Jembatan Tiga Gg. Lontar Jakarta Utara.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.= Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan membina rumahtangga terakhir di Jalan Jembatan Tiga Gg. Lontar Jakarta Utara." Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan baikbaik saja,namun pada bulan April 2016 Termohon BBM ke saksi untuk datang kerumah Pemohon dan Termohon. Lalu saksi datang ke rumah Pemohondan Termohon, kemudian Termohon dan Pemohon bercerita/curhattentang masalah dalam rumah tangganya.

atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atautetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut;Bahwa waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya saat terdakwamelintas di jembatan

Karanganyar, melihat saksi MURNI Binti DARMINTO PARMIN tersebutposisi berhenti diatas motor sedang berada di jembatan sebelah balai DesaRejosari, saksi MURNI sedang memegang Handpone miliknya VIVO Y21 warnasilver no Imei 863391030140635, kemudian terdakwa memepet saksi MURNIyang saat itu mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijauputin AD 5088 IP berjalan mendekati saksi MURNI, selanjutnya saat terdakwaberada di posisi sebelah kiri dari saksi MURNI tibatiba terdakwa mengambilHandpone

Gondangrejo, Kab.Karanganyar, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah HandponeVIVO Y21warna silver no Imei 863391030140635 milik korban MURNI bintiDARMINTO PARMIN;Bahwa awalnya saat kejadian saksi korban berhenti diatas motor sedangberada di jembatan sebelah balai Desa Rejosari, saksi sedang memegangHandpone VIVO Y21 warna silver no Imei 863391030140635, Terdakwadengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijauputin AD 5088 IP mendekati saksi korban dan saat Terdakwa berada diposisisebelah

863391030140635 dengan cara awalnya saat kejadian saksi korban berhentidiatas motor sedang berada di jembatan sebelah balai Desa Rejosari, sedangmemegang HP VIVO Y21 warna silver no Imei 863391030140635 dan melintasTerdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahijau putin AD 5088 IP mendekati saksi korban dan saat Terdakwa beradadiposisi sebelah kiri dari saksi korban tibatiba Terdakwa mengambil Handponemilik saksi korban dan saksi korban berusaha menarik tangan kanan Terdakwamengunakan

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat di atas,terdakwa yang pada saat itumengendarai sepeda motor untuk menemui seseorang yang tidak dikenal denganmaksud untuk membeli narkotika jenis sabusabi di sekitar dekat jembatan GledekKelurahan Talang Kelapa Kecamatan llir Timur Il, setelah sampai ditempat yangdituju lalu. terdakwa menyerahkan uang kepada orang tersebut sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian orang tersebut memberikan 1

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat di atas,terdakwa yang pada saat itumengendarai sepeda motor untuk menemui seseorang yang tidak dikenal denganmaksud untuk membeli narkotika jenis sabusabi di sekitar dekat jembatan GledekKelurahan Talang Kelapa Kecamatan llir Timur Il, setelah sampai ditempat yangdituju lalu. terdakwa menyerahkan uang kepada orang tersebut sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian orang tersebut memberikan 1

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat di atas, terdakwa yang pada saat itumengendarai sepeda motor untuk menemui seseorang yang tidak dikenal denganmaksud untuk membeli narkotika jenis sabusabi di sekitar dekat jembatan GledekKelurahan Talang Kelapa Kecamatan llir Timur Il, setelah sampai ditempat yangdituju lalu. terdakwa menyerahkan uang kepada orang tersebut sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian orang tersebut memberikan 1

tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Jalan Simpang empat lampu merah Rajawali tepatnya di RukoAlfamart Kelurahan 8 llir Kecamatan llir Timur ll Palembang terdakwa ditangkapoleh saksi Kodri Heriyadi dan saksi Tulus,P Tobing,SH karena kedapatan memilikinarkotika jenis sabusabu ; Bahwa pada waktu dan tempat di atas, terdakwa yang pada saat itu mengendaraisepeda motor untuk menemui seseorang yang tidak dikenal dengan maksuduntuk membeli narkotika jenis sabusabi di sekitar dekat jembatan

Bapak Fadli Bin Takko Makkasaudengan mengatakan bahwa terdakwa akan membicarakan denganorang halus untuk bias mengembalikan anak saksi korban besokmalam karena yang mengambil anaknya adalah orang halus;Bahwa terdakwa lalu meminta uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) sebagai jembatan untuk mengembalikan anaksaksi korban Zulkifli Als.

meletakkan dalam piring yang berisiberas, lalu terdakwa melakukan ritual, kemudian terdakwamenyuruh istri saksi untuk memilih satu telur yangdisukai, dan pada saat dibuka telur yang dipilih olehisteri saksi ternyata telah kosong, sehingga saksi danistrinya semakin yakin terhadap terdakwa untuk dapatmembantu mencari anak saksi yang hilang;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi bahwaanak saksi diambil oleh makhluk halus dan untukmengembalikan anak tersebut ada syarat berupa uangsebagai mahar atau jembatan

Bapak Fadli Bin Takko Makkasau dengan mengatakan bahwaterdakwa akan membicarakan dengan orang halus untuk biasmengembalikan anak saksi korban besok malam karena yangmengambil anaknya adalah orang halus;Bahwa benar terdakwa lalu meminta uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) sebagai jembatan untukmengembalikan anak saksi korban Zulkifli Als.

Bapak Fadli Bin Takko Makkasau denganmengatakan bahwa terdakwa akan membicarakan dengan orang halusuntuk bisa mengembalikan anak saksi korban besok malam karenayang mengambil anaknya adalah orang halus, Bahwa benar terdakwalalu meminta uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sebagai jembatan untuk mengembalikan anak saksi korban ZulkifliAls.

105 ER Vega R,warna hitam, nomor polisi BA 5186 QB, nomor mesin 4ST737623, nomor rangkaMH34ST1064K399308 dengan cara mendorong sepeda motor tersebut ke arah hilirkurang lebih 30 (tiga puluh) meter, kemudian terdakwa membuka atau mencopot kapdepan kanan sepeda motor, setelah terbuka terdakwa mencabut kabel kontak lalumengengkolnya atau menghidupkan sepeda motor, kemudian setelah hidupkemudian terdakwa membawanya menuju Pelabuhan lama di daerah Rumbai,setibanya ditempat tersebut tepatnya di bawah Jembatan

Bahwa kemudian terdakwa membuka atau mencopot kap depan kanan sepeda motor,setelah terbuka terkawa mencabut kabel kontak lalu mengengkolnya ataumenghidupkan sepeda motor tersebut, kemudian setelah hidup selanjutnya terdakwamembawanya menuju Pelabuhan lama di daerah Rumbai, setibanya di tempattersebut tepatnya di bawah Jembatan Rumbai terdakwa mencopot kap depan kiri,lalu terdakwa kembali mengendarai sepeda motor tersebut menuju Rengat.e Bahwa ketika terdakwa melewati Desa Bayas Jaya Kec.

nomor polisi: BA 5186 QB,nomor mesin: 4 ST737623, nomor rangka: MH34ST1064K399308 dengan caramedorong sepeda motor tersebut ke arah hilir kurang lebih 30 (tiga puluh) meter.9e Bahwa benar kemudian terdakwa membuka atau mencopot kap depan kanan sepedamotor, setelah terbuka terdakwa mencabut kabel kontak lalu mengengkolnya ataumenghidupkan sepeda motor tersebut, kemudan setelah hidup selanjutnya terdakwamembawanya menuju Pelabuhan lama di daerah Rumbai, setibanya di tempattersebut tepatnya di bawah Jembatan

sekali dilakukan dengan cara merusak atau memotong,yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara mendorong sepeda motortersebut ke arah hilir kurang lebih 30 (tiga puluh) meter, lalu terdakwa membuka ataumencopot kap depan kanan sepeda motor, setelah terbuka terdakwa mencabut kabel kontaklalu mengengkolnya atau menghidupkan sepeda motor tersebut, kemudian setelah hidupselanjutnya terdakwa membawanya menuju Pelabuhan lama di daerah Rumbai, setibanya ditempat tersebut tepatnya di bawah Jembatan

Susmila akan berbelokkerumahnya, Ade Dwi Wahyudi langsung mengambil dompet tersebut dan mereka berduamelarikan diri kearah jembatan pawan kemudian mereka mengambil uang dalam dompetdan membaginya, sedangkan dompet dibuang dijembatan Pawan.Bahwa akibat kejadian tersebut sdr.

Ade langsung mengambil dompet tersebut dan mereka berdua melarikan dirikearah jembatan pawan kemudian mereka mengambil uang dan membaginyaberdua terdakwa mendapat Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiRp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya mereka gunakanberdua untuk bermain internet.Bahwa yang mempunyai ide untuk menjambret adalah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwa, danbarang bukti, terdapat persesuaian satu sama lainnya

Susmila akan berbelok kerumahnya,saksi Ade Wahyudi Alias Ade Bin Sumarli langsung mengambil dompet tersebutdan mereka berdua melarikan diri kearah jembatan pawan kemudian merekamengambil uang dalam dompet kemudian membaginya, yaitu terdakwa Rp. 150.00(seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi Rp.150.000 (seratus lima puluh ribuRupiah) sedangkan dompet dibuang dijembatan Pawan.e Bahwa benar Terdakwa mengambil dompet warna Coklat berisi uang Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan dan

Susmila akanberbelok kerumahnya, saksi Ade Wahyudi Alias Ade Bin Sumarli langsung mengambildompet tersebut dan mereka berdua melarikan diri kearah jembatan pawan kemudianmereka mengambil uang dalam dompet kemudian membaginya, yaitu terdakwa Rp. 150.00(seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu Rupiah)sedangkan dompet dibuang dijembatan Pawan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi Hj.

Kosong sanak selanjutnya terdakwamengatakan pada Mawan Tolonglah cak mano dana kawan tu lah ado kemudianMawan mengatakan Cak ini bae kau pergi ke Pasar Atas gek ado yang nemuikau setelah itu terdakwa pergi menuju Pasar Atas dan tak berapa lama datangDesi (DPO) menemui terdakwa kemudian terdakwa bersama Desi pergi menemulDayat (DPO) selanjutnya terdakwa mengambil uang dari Dayat sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa dan Desi pergi ke PadangUlak Tanding (PUT) dan berhenti di jembatan

tu lahado kemudian Mawan mengatakan Cak ini bae kau pergi ke Pasar Atas gekado yang nemui kau setelah itu terdakwa pergi menuju Pasar Atas dan takHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 339/Pid.Sus/2018/PN.Bglberapa lama datang Desi (DPO) menemui terdakwa kemudian terdakwabersama Desi pergi menemui Dayat (DPO) selanjutnya terdakwa mengambiluang dari Dayat sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan Desi pergi ke Padang Ulak Tanding(PUT) dan berhenti di jembatan

selanjutnya terdakwamengatakan pada Mawan Tolonglah cak mano dana kawan tu lah ado kemudianMawan mengatakan Cak ini bae kau pergi ke Pasar Atas gek ado yang nemuikau setelah itu terdakwa pergi menuju Pasar Atas dan tak berapa lama datangDesi (DPO) menemui terdakwa kemudian terdakwa bersama Desi pergi menemulDayat (DPO) selanjutnya terdakwa mengambil uang dari Dayat sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Bahwa selanjutnya terdakwa dan Desi pergi kePadang Ulak Tanding (PUT) dan berhenti di jembatan