di belinya dengan harga pergram Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah); Bahwa saat itu ada ditanya yang oleh Akis diakui bahwa disamping untukpakai sendiri ia juga menjualnya kepada yang mau beli; Bahwa kalau yang menjualkannya adalah saksi Kisman (terdakwa dalamperkara lain); Bahwa pada saat penangkapan ada ditanyakan izin kepemilikan narkotikajenis sabusabu tapi Akis tidak memilikinya; Bahwa pada saat penangkapan Para terdakwa di posisi sedang main judiada juga yang sedang berdiri dan masak

itu di belinya dengan harga pergram Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa saat itu ada ditanya yang oleh Akis diakui bahwa disamping untukpakai sendiri ia juga menjualnya kepada yang mau beli;Bahwa kalau yang menjualkannya adalah saksi Kisman (terdakwa dalamperkara lain);Bahwa pada saat penangkapan ada ditanyakan izin kepemilikan narkotikajenis sabusabu tapi Akis tidak memilikinya;Bahwa pada saat penangkapan Para terdakwa di posisi sedang main judiada juga yang sedang berdiri dan masak

hanya untuk nonton orangmain judi, tapi sesampai disana Terdakwa ditawarkan untuk menghisapsabusabu secara CumaCuma dan akhirnya Terdakwa ikut menghisapsebanyak 4 kali; Bahwa Terdakwa ke pondok milik saksi Akis ada beberapa kali sebelumditangkap; Bahwa Terdakwa mulai tahu dengan sabusabu ini sejak bulan Februari2015; Bahwa saat Akis ditangkap disana juga ikut ditangkap saudara Kisman,Sultan, Latif, Faisal, Nurdin, Samudi, Cokeng dan Kando; Bahwa Terdakwa tidak ada main judi melainkan hanya di suruh masak

dan Termohon, karena sejak ituketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang penyebabnyaantara lain:e Pemohon sebagai Kepala Rumah Tangga/Imam sekaligus sebagaitulang punggung keluarga tidak dihormati olen Termohon;e Termohon Tidak pernah membuatkan sarapan pagi saat Pemohonhendak pergi bekerja ataupun menyiapkan makan saat Pemohon pulangbekerja dengan alasan Termohon tidak mau membuatkan sarapankarena Termohon malas untuk masak

Faktanya Termohon Tidak pernah membuatkansarapan pagi saat Pemohon hendak pergi bekerja dan kadang masih tidursaat suami hendak bekerja atau menyiapkan makan saat Pemohon pulangbekerja dengan alasan Termohon tidak mau membuatkan sarapan karenaTermohon malas untuk masak atau membeli makanan untuk Pemohon yangsudah sangat letih pulang kerja, dan itu terjadi selama hampir tujuh tahunpernikahan dan tidak ada perubahan sedikit pun dari Termohon sebagaiIsteri padahal Pemohon sebagai suami sudah berulang

Bahwa tidak benar Termohon tidak hormat dan memperlakukan orangtuaPemohon sebagaimana pembantu, karena Termohon sangat sayang danhormat dan tidak pernah memperlakukan mertua seperti pembantu tetapiseperti orangtua sendiri dan mertua sangat sayang kepada Termohon karenadua kali Termohon mengalami keguguran sehingga tidak diperbolehkanmelakukan pekerjaan rumah tangga tetapi meskipun demikian, Termohonmasih tetap ikut membantu membersihkan rumah, masak ketika tinggal dirumah orangtua Pemohon.

Sunardi) di rumah makan samping kanan Kodim 0714/Salatigamenyerahkan uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)di sertai Foto Copi ljlasah, KTP, SKCK, KK dan Pas Foto ukuran 3X4dan saat itu Terdakwa bilang : sudah kamu tenang saja dan Saksibertanya: kok saya tidak ikut tes bu selanjutnya Terdakwa berceritakalau orang tuanya bekerja di istana Kepresidenan kalau ada kesulitannanti ibunya akan minta memo Presiden dan sebelum berpisahTerdakwa mengatakan: sudah kamu tenang saja masak kamu

Bahwa Terdakwamenjanjiikan dapat membantu Sdr lhksan Suwandi, masuk melalui pintubelakang tanpa test dan Terdakwa juga menceritakan bahwa ibunya jadijuru masak istana presiden kalau ada kesulitan nanti ibunya akan mintamemo Presiden dengan biaya sebesar Rp 85.000.000, jika tidak masukmaka uang akan dikembalikan semuanya. sehingga Saksi V Sadr.Sunardi telah menyerahkan sejumlah uang sesuai permintaan Terdakwasejak bulan Mei 2011, sampai dengan bulan Agustus 2012, secarabertahap jumlahnya sebesar Rp

Karena ibu Terdakwa menjadi juru masak istanapresiden dan kalau ada kesulitan nanti ibunya akan minta memoPresiden. Dengan janji tersebut maka para Saksi percaya saja olehperkataan dan janji Terdakwa. Oleh karena itu setiap Terdakwa memintauang selalu diberikan oleh para Saksi karena Terdakwa adalah sebagaianggota militer dan para Saksi bertambah yakin karena uang yangditerima oleh Terdakwa dari para Saksi selalu dibuatkan tanda terimaberupa kwitansi dan ditandatangani oleh Terdakwa.

Penggugat selalu menyampaikan kepada Tergugat KK jangansampai lupa dan terlewatkan, pokoknya setiap bulan dan setiap ada rezekikasih langsung sama mamah, karena kita tidak masak, itu yang selaludiingatkan Penggugat kepada Tergugat.

Penggugat itu tidak pernah masak,makan tinggal makan, minum tinggal minum tidur tinggal tidur bahkan anakmasih tetap diurus dan dirawat oleh ibu Tergugat sampai sekarang,Penggugat tidak pernah diberi beban selama ini baik oleh Tergugatmaupun ibu Tergugat mengetahui Penggugat sibuk dan Penggugat punsenang gembira karena tidak ada tuntutan .....Kebutuhan Anak usia 5 tahun di bawah asuhan ibu Tergugat dan Tergugatsangat jelas seperti membeli Susu karena tidak minum asi sejak lahirsampai sekarang, pembelian

Putusan Nomor 2236/Pdt.G/2020/PA.Cjr.sehingga Tergugat memohon ke ikhlasan ibu kandung Tergugat untukmemasakan tiap hari dan menghidangkannya kepada Penggugat danTergugat , tidak ada tuntutan apapun dari Tergugat kepada Penggugatyang tidak pernah bisa memberikan hidangan (tidak bisa masak) untukmakan seharihari dan saya cukup memaklumi sampai hari ini.Alhamdulillah dari awal 2009 sampai April 2019 Tergugat tidak sedikit punmentelantarkan Penggugat dan anak, dalam hal memberikan nafkahtidak ada ketentuan

dan dijawab oleh terdakwa masak nggak percaya samaaku, lah wong sekarang aku mau diajak nikah kok Bahwa sesampainya di rumah KH.

depanPolsek Tanggulangin untuk menjemput saksi ARIF MAHMUDI ; Bahwa didalam mobil saksi menanyakan kepada terdakwa Mikatanya kamu berkenan menikah dengan Abah (saksi Samsul Kamali), lalusaksi menyarankan untuk nikah sirih ; Bahwa selanjutnya saksi ARIF MAHMUDI mengajak ke KH TohaAbdullah di Sukodono ; Bahwa didalam mobil saksi bertanya kepada terdakwa apa benarberkenan menikah dengan saya, dan saksi juga menanyakan statusterdakwa apakah sebagai janda cerai atau meninggal, akan tetapi dijawaboleh terdakwa masak

karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

seluruhnya 2.000 gr (KodeA.3).Bahwa cara Terdakwa RUDI HARTAWAN alias JAMES LOUIS alias RICKYLEONARDI alias ASUN memproduksi shabu di Apartemen MediteraniaGarden Residence Tower E Lantai 27 kamar No.27.EJ dan di Lantai 28.Bkamar No.28.B.ED Jalan Tanjung Duren Raya Kav 59 Jakarta Barat yangdibantu oleh RICHARD DJAFAR alias RAY CHARLES, RANDYMORANTHE dan MUALIP alias ALI adalah dengan cara : cairan efedrin,red fosfor dan iodine dicampurkan dan kemudian dimasak menggunakanalat boiling flash, setelah masak

lalu disaring dipergunakan kertas saring,kemudian dicampur dengan cairan xylene, soda api dan cairan HClmenggunakan ember atau toples yang selanjutnya dimasak denganmenggunakan panci kaca, setelah masak lalu dicuci dengan cairan acetonlalu divacum supaya cepat kering dan akhirnya menjadi kristal.

Terdakwa RUDI HARTAWAN alias JAMES LOUIS alias RICKYLEONARDI alias ASUN memproduksi shabu di Apartemen MediteraniaGarden Residence Tower E Lantai 27 kamar No.27.EJ dan di Lantai 28.Bkamar No. 28.B.ED Jalan Tanjung Duren Raya Kav 59 Jakarta Barat yangHal. 14 dari 52 hal.Put.No.27 PK/Pid.Sus/2014dibantu oleh RICHARD DJAFAR alias RAY CHARLES, RANDYMORANTHE dan MUALIP alias ALI adalah dengan cara : cairan efedrin,red fosfor dan iodine dicampurkan dan kemudian dimasak menggunakanalat boiling flash, setelah masak

untuk diajak kekebun saksi maulihat bak memasak getah, selanjutnya kami berangkat dengan menggunakansepeda motor sesampai disana kami langsung melihat bak tersebut dan setelah itukami berangkat kekebun saksi abdul Satir Bin Paiman yang terletak di ulusungai Gurun desa Gurun Tuo Seberang , diperjalanan kami bertemu denganterdakwa Muhamad Riyad Bin Hasan Basri memakai sepeda motor Smas laluterdakwa berhenti dan bertanya dari mano ( dari mana ) dan dijawab saksiAbdul Satir Bin paiman dari lihat bak masak

benar.2.Saksi ABDUL SATIR BIN PAIMAN:e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bersaudara 1 (satu) ibu dan 1 (satu) ayahyaitu 2 (dua) bersaudara sedangkan saudara seayah lain ibu 3 (tiga) bersaudara;e Bahwa saksi tidak tahu masalah diantara terdakwa dan korban ;e Bahwa hari rabu tanggal 01 Agustus 2007 sekitar Jam 1.30 Wib di jalan kebundesa gurun tuo, saksi ada bertemu dengan terdakwa ;e Bahwa pada waktu itu saksi dirumah dan diajak saudara sobri kekebun sobriyang saksi potong untuk melihat bak tempat masak

saksi duduk diteras rumah mertua saksi dan tidak lama kemudianlewat Riyat dan mawardi memakai motor Nizom yaitu motor Supra Fit sekitarjam 1. 15 wib kearah rumah terdakwa ;e Baha setelah itu saksi menyusul mertua saksi tetapi ketika di jalan motor saksimogok dan tidak lama kemudian saksi bertemu dengan Saksi Satir dan saksiMuhamad Sobri lalu saksi pun bertanya apakah mereka ada bertemu denganmertua saksi, mereka mengatakan tidak ada bertemu karena mereka baru pulangdari ladang melihat bak tempat masak

HIU MACAN 01 di ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) di Laut Cina Selatan;ahwa saksi adalah Juru Masak di kapal perikanan KM.BWFMAI4 yangdinakhodai oleh terdakwa TRAN VAN PHET;ahwa kapal KM.BWFMAIA4 sebagai kapal bantu sedangkan kapalKM.

BWFMAIS sebagai kapal utama, dan yang menentukandaerah penangkapan ikan adalah nakhoda kapal KM.BWFMAIS3;ahwa saksi baru bekerja sebagai Juru Masak kapal KM.BWFMAI4selama + 5 (lima) hari;ahwa tugas saksi sebagai Juru Masak adalah memasak danmenyediakan makanan untuk Nakhoda dan Awak Kapal lainnya sertaikut menarik jaring sesuai perintah nakhoda yaitu TRAN VAN PHET ;ahwa kapal KM.BWFMAI4 dan .BWFMAIS berasal dari Vietnamdan tidak memasang bendera apa pun;ahwa saksi tidak tahu siapa pemilik kedua kapal

RAJA MANDIRI;Bahwa saksi bertugas sebagai tukang masak, membantu melakukan pemuatan danpembongkaran barang, membersihkan ruangan di kapal serta tugas lainnya atasperintah Nakhoda KM. Raja Mandiri. Atas pekerjaan tersebut saksi bertanggung jawabkepada terdakwa selaku nakhoda;Bahwa pada waktu ditangkap KM. Raja Mandiri dalam pelayaran dari Jurong PortSingapura dengan tujuan Tanjung Sengkuang Kota Batam Provinsi Kepulauan RiauIndonesia, dan muatan yang diangkut KM.

Bilu sebagai tukang masak, Sdr.Rabaloi sebagai ABK muat, Sdr. Tajudin sebagai ABK muat, Sdr. Nurdin sebagaiABK muat, Sdr. Herlin sebagai ABK muat, dan Sdr. Sudirman sebagai ABKmuat;e Bahwa selaku Nakhoda KM. RAJA MANDIRI memiliki Surat KeteranganKecakapan Nomor : AL406/06/VII/PHB/PLS/2008 tanggal 19 Juli 2008 yangditerbitkan Kantor Adpel Pulau Sambu Batam;e Bahwa sejak mulai berangkat dari Jurong Port Singapura hingga dihentikan danditegah, yang mengemudikan KM.

Bilu sebagai tukang masak, Sdr. Rabaloi sebagaiABK muat, Sdr. Tajudin sebagai ABK muat, Sdr. Nurdin sebagai ABK muat, Sdr.Herlin sebagai ABK muat, dan Sdr. Sudirman sebagai ABK muat;e Bahwa selaku Nakhoda KM. RAJA MANDIRI memiliki Surat KeteranganKecakapan Nomor : AL406/06/VII/PHB/PLS/2008 tanggal 19 Juli 2008 yangditerbitkan Kantor Adpel Pulau Sambu Batam;e Bahwa sejak mulai berangkat dari Jurong Port Singapura hingga dihentikan danditegah, yang mengemudikan KM.

Setelah sampai rumah terdakwa menyuruhkorban untuk memasak mie instan sambil berkata Anak Korban masak midulu kKemudian saat itu korban langsung memasak mie. Setelah selesaimasak mie terdakwa dan saksi korban kemudian makan bersama. Setelahmakan terdakwa kemudian merokok selanjutnya terdakwa kemudian saksikorban untuk tidur dengan berkata Ayo tidur. Kemudian saksi koroban masukke kamar dan tidur dengan terdakwa dalam satu kamar.

Setelah sampai rumah terdakwa menyuruhkorban untuk memasak mie instan sambil berkata Anak Korban masak midulu kKemudian saat itu korban langsung memasak mie. Setelah selesaiHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Timmasak mie terdakwa dan saksi korban kemudian makan bersama. Setelahmakan terdakwa kemudian merokok selanjutnya terdakwa kemudian saksikorban untuk tidur dengan berkata Ayo tidur. Kemudian saksi koroban masukke kamar dan tidur dengan terdakwa dalam satu kamar.

Pid.Sus/2018/PN Atbmembangunkan anak saksi kemudian mengajak ke kebun miliknya,sementara waktu itu saksi ada di dapur ;Bahw mulanya anak saksi tidak mau karena takut saksi karena pasti tidakizinkan, namun Terdakwa bilang ikut saja karena menurut Terdakwa bahwadia sudah memberitahu saksi sehingga anak saksipun pergi bersamaTerdakwa ke kebun ;Bahwa ketika sampai di kebun itulah Terdakwa memperkosa anak saksi Mira,setelah terdakwa memperkosanya, lalu anak saksi di bawa ke kali lalukemudian terdakwa masak

kemudian mengajak ke kebun miliknya,sementara waktu itu mamanya ada di dapur ;Bahwa saksi sedang tidak ada di rumah ;Bahw mulanya anak saksi tidak mau karena takut saksi karena pastitidak izinkan, namun Terdakwa bilang ikut Saja karena menurut Terdakwabahwa dia sudah memberitahu mamanya sehingga anak saksipun pergibersama Terdakwa ke kebun ;Bahwa ketika sampai di kebun itulah Terdakwa memperkosa anak saksiMira, setelah terdakwa memperkosanya, lalu anak saksi di bawa ke kalilalu kKemudian terdakwa masak

Saavedra adalah Warga NegaraPhilipina bekerja diatas kapal perikanan asal Philipina M/BCA.Nanay Zita sebagai Tukang Masak (koki) dan juga ABK pemancingikan Tuna menggunakan alat tangkap pancing Hand Line;Bahwa di Philipina kapal kecil seperti M/BCA. Nanay Zita bobot 2GT adalah kapal kecil, oleh Phisheris Marinnes tidak perlumengurus Surat surat jika hendak cek out pergi melaut.

Saavedra sebagai Juru masak, juga ikut membantumemancing ikan;Bahwa Nakhoda beserta semua ABK kapal M/BCA. Nanay Zitaberkewarganegaraan Philipina;Bahwa kapal M/Bca. Nanay Zita ditangkapaa oleh Petugas TNI ALposmat Marampit karena memasuki perairan Teritorial Indonesiadengan tidak mempunyai dokumen perizinan dibidang Perikanan yangditerbitkan oleh Pemerintah Indonesia;Bahwa Kapal M/BCA.

ember untuk fermentasi.Bahwa proses pembuatan minuman keras jenis arak tersebut pertamatama beras dimasak menjadi nasi kemudian didinginkan dan di taburdengan ragi kemudian dimasukkan kedalam ember lalu ditutup kemudiandidiamkan selama 5 (lima) hari untuk fermentasi, setelah 5(lima) hari nasiyang didalam ember tersebut di masukkan air dan di diamkan sekitar 4atau 5 hari kemudian baru disuling dengan cara nasi yang sudahdifermentasi dan di beri air tesebut di masukkan ke dalam dandangkemudian di masak

sambil menunggu penjual sayurkeliling lewat kemudian datang Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO AliasHARUN bersama NIRLAM HAMZAH Alias AGAM kemudian Sdr NIRLAMHAMZAH Alias AGAM turun dari sepeda motor dan menghampiri saksi sambilberkata NIKI KULO DITITIPI ARTO KALIH NIKI MAS IDIN AJENGNGENDIKAN KALIH JENENGAN sambil menyerahkan uang sebesar Rp350.000,00 dan memberikan handphone warna hitam kepada saksi;Bahwa benar dari dalam handphone terdengar suara dan berkata kepada saksi KUIGONE KANCAKU TAMPANEN GO MASAK

ESUK kemudian saksimenjawab YO kemudian Handphone saksi serahkan kembali kepada NIRLAMHAMZAH Alias AGAM yang langsung menyerahkan hand phone kepadaPURNOMO HERI NURYANTO Alias HARUN yang masih ada dimotor tidak lamakemudian PURNOMO HERI NURYANTO Alias HARUN dan NIRLAMHAMZAH Alias AGAM pamit pulang kepada saksi dan keduanyapun kemana saksitidak tahu karena langsung saksi memilihmilih sayur;Bahwa benar saksi tidak tau pasti bahwa yang berbicara kepada saksi dan berkataKUI GONE KANCAKU TAMPANEN GO MASAK

saksipun mengakutidak berteman dengan baik dengan Sdr NERIUS bahkan ketika saksi dan SdrNERIUS samasama menjalani hukuman di Lapas Klaten keduanya tidak salingberbicara ataupun bertegur sapa;e Bahwa benar saksi mengenal dengan Sdr NINUK PUJIHASTUTI karena kakakkandung saksi;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Kine Bahwa benar saksi juga menyangkal keterangan Sdr NINUK PUJI HASTUTIyang menyatakan bahwa saksi berbicara dengan NINUK PUJIHASTUTI danmengatakan KUI GONE KANCAKU TAMPANEN GO MASAK

Dengan demikian,Tergugat dan Tergugat Il membantah posita Gugatan point 4 yangmenyatakan bahwa Tergugat ingin bekerja dan tinggal di Jakarta.Tergugat hanya ingin sekolah masak di Jakarta (karena Tergugat memandang sekolan memasak (setara pendidikan chef, ada di Jakarta)dan itupun tidak selamanya sekolah. Apakah Penggugat tidak dapatmembedakan antara bekerja dan tinggal dengan sekolah memasakyang hanya sementara?

Mengapa hanya karena masalah rencana masa depanTergugat untuk sekolah masak (dan itu baru rencana), serta keinginanTergugat agar sdri Amalia menjadi bridesmaid Tergugat , sebegitumudahnya Penggugat mengancam membatalkan pernikahan? Dansebegitu mudahnya, Penggugat membatalkan pernikahan denganTergugat hanya melalui chat Whatsapp tersebut?

Mengapa hanya karena masalah rencana masa depan Tergugat untuksekolan masak (dan itu baru rencana), serta keinginan Tergugat agarsdri Amalia menjadi bridesmaid Tergugat I, sebegitu mudahnyaPenggugat mengancam membatalkan pernikahan? Dan sebegitumudahnya, Penggugat membatalkan pernikahan dengan Tergugat hanya melalui chat Whatsapp tersebut?

ANAK Ill UMUR 4 TAHUN;3. a) Tidak benar Tergugat tetap memberi nafkah sesuai kKemampuan Tergugatsetiap 1 minggu sekalli;b) Benar, Tergugat pernah melihat Penggugat telan berhubungan denganlakilaki lain;c) Tidak benar, Tergugat sebelum berangkat kerja selalu masak terlebihdahulu dan selalu berusaha menjemput anak sekolah;4. Tidak benar, Tergugat tidak pernah membentak Penggugat;5.

gugat cerai tanggal 4Agustus 2016 tergugat terima, (menurut kuasa penggugat sudah 3 bulantidak ada komunikasi sama sekali) adalah tidak benar, bukti :e Tergugat tanggal 14 Mei 2016 masih bersama Penggugat (malam13 2016 nya/malam jumat masih melakukan sunnah rasul);Setelah tanggal 14 Mei 2016 memang ada perselisinan danTergugat tidur dirumah orang tua Tergugat, denganpertimbangan dan harapan agar saling instrospeksi diri;Hari raya tergugat menemui Penggugat dan Tergugat mintamaaf;Kupatan, Penggugat masak

rumah tangga, perkawinan hanya bolehdilakukan calon mempelai yang telah mencapai umur yang ditetapkan dalamUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 7 ayat (1), yakni calon suamisekurangkurangnya berumur 19 tahun dan calon isteri sekurangkurangnyaberumur 16 tahun;Menimbang, bahwa lebih lanjut filosofi yuridis dilakukannya pembatasanusia menikah tersebut termuat dalam Penjelasan Umum Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Nomor 4 Huruf (d) dimana dijelaskan bahwaprinsip calon mempelai harus masak

Bahwa sekitar bulan November tahun 2018 Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat bilang kamutidak bisa masak, jadi kamu cari uang sendiri, Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri, sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih dibantu oleh orangtuaPenggugat;b.