Ditemukan 15200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan malin masni masing madin
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
  • Putusan No.882/Pdt.G/2020/PA.Dp Bahwa Penggugat dan Tergugat masin menanggung hutangsekitar Rp.200.000.000,00 (dua ratus Juta rupiah).
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 110/Pid.B /2015/PN NJK
Tanggal 27 Mei 2015 — BAKHRUDIN bin TOYIB
45 — 6
  • Dan MAKRUS ABADI menjawab "masin ciaiamproses saat itu saksi korban merasa tertipu, kemudian pada hari Senin tanggal 16 Februari2015 saksi korban menelpon terdakwa agar mau datang ke rumah saksi korban dengan alasanbahwa saudara saksi korban punya uang Rp 30.000.000.ingin ikut pencairan dana tersebut,kemudian pada hari Seiasa terdakwa datang ke rumah saksi korban dan saat saksi korban mintaagar uang yang sudah diserahkan kepada terdakwa dikembalikan temyata terdakwa tidak bisamengembalikan, karena
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2017 — ROY
17 — 8
  • Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolresta Denpasar untuk penyidikan dan setelah ditimbang barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip kristal bening shabu yang diamankan darikamar terdakwa tersebut memiliki berat bersih 0,61 (nol Koma enam puluhsatu) gram;Bahwa shabu tersebut terdakwa beli dari seseorang bernama BROO(masin dalam daftar pencarian orang), yang mana terdakwa menelponBROO untuk memesan shabu , lalu terdakwa membayar shabu tersebutdengan cara menstranfer uang sebesar Rp. 1.600.000
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Di hadapan persidangan, saksi tersebut telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon danPemohon II yang bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON IIkarena masin di bawah umur dan pada saat ini berusia 18(delapan belas) tahun;Bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il hendakmelangsungkan pernikahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
29 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa mengingat pengajuan Peninjauan Kembali dilakukan berdasarkanalasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 huruf (e) UU PengadilanPajak, maka pengajuan Memori Peninjauan Kembali atas PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put. 40310/PP/M.1/25/2012 tanggal 26September 2012 ini, masin dalam tenggang waktu yang diijinkan olehUndangundang Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antaratenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajaktersebut dengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0306/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2020/PA.MtoBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;SAKSI P2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Banjar Masin RT.025, Desa Sumber Sari, Kecamatan Rlmbo Ulu, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Adik lpar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 24/Pid.B/2018/PN Wkb
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RONALD OKTHA, SH
Terdakwa:
1.GOLING BIRI Alias AMA NGAILU
2.NGAILU JOWA Alias AMA GERSON
24 — 9
  • 8) di muka umum atau terangterangan(openlijk) adalan kekerasan yang dilakukan di muka umum (disebut jugakejahatan terhadap ketertiban umum), yaitu di tempat orang banyak (publik) yangmelihat perbuatan kekerasan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,bahwa pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 sekitar pukul 12.00 Wita,bertempat di Padang Kerikuhi, Desa Praibakul, Kecamatan Wanukaka,Kabupaten Sumba Barat, Para Terdakwa dengan Markus Raingu Peka aliasMarkus masin
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Tmt
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
Maryam Badu
Tergugat:
1.Hamzah Taib Alias Hamu
2.Wiwik Sulistiyowati
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Saritani
2.Camat Wonosari
89 — 21
  • Bahwa Kakak Penggugat Erna Badu bersama suaminya telah berulang kalimenemui Tergugat untuk bermusyawarah mengenai tanah objek sengketanamun tidak menemui titik terang dan Tergugat malah melakukanpengancaman dan penghinaan terhadap Kakak Penggugat Erna Badu bersamaSuaminya akan di bunuh jika masin mempermasalahkan tanah objek sengketaterbut.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMADONI al. DONI bin MITRU
29 — 7
  • bibir dan pipi saksi korban ANAK, setelah itu DONI dan AnakmengajakANAK melakukan persetubuhan dengan mereka berdua namun ANAK tidak maukemudian mereka berdua menarik tangan ANAK dan Anakmengancam ANAKHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Krskalau tidak akan mengantarkan pulang kemudian mereka berdua menciumi bibirdan pipi ANAK lalu DONI membuka celana ANAK merk jogger pan warna abuabudan celana dalam warna merah muda sedangkan kaos atasan ANAK lenganpanjang berwarna hitam putin masin
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 299/Pid.Sus/2014/PN.STB
Tanggal 14 Agustus 2014 — Kiki Ardiansyah alias Kisut
18 — 11
  • Langkat ;bahwa terdakwa ditangkap sehubungan telah mempergunakan narkotikajenis shabu dan selain itu terdakwa didapati masin menyimpan 2 (dua)bungkus klip plastik kecil warna bening yang berisikan narkotika jenis shabu,1 (satu) bungkus klip plastik warna bening berisikan narkotika jenis ganja, 1(satu) bungkus kertas coklat yang berisikan narkotika jenis ganja dantimbangan elektrik serta 240 bungkus klip plastik warna bening ;e bahwa terdakwa memperoleh dua bungkus klip narkotika jenis ganja dengancara
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 28-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
EDI SUSANTO Bin SUWARNO
42 — 9
  • tanyakan apa adek mau melakukan hubungan saksi Florentinamenganggukkan kepalanya sambil berkata iya Kemudian Terdakwa mengeluselus perut saksi Florentina, kKemudian mencium leher saksi Florentina lalukemudian Terdakwa lagi kemaren adek bilang apa, pengen punya dedek kahdi jawab saksi Florentina iya sambil tersenyum, kemudian Terdakwa memelukbadan saksi Florentina dari samping sebelah kiri sambil Terdakwa rebahkan diKasur lalu Terdakwa membuka celana panjang saksi Florentina dan saksiFlorentina masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2320 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — A L I A H VS HIDAYAT HISNAINI, dkk
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setelah ditelusuri lebin jauh, besar kemungkinan Cap Jempol"tersebut bisa dilakukan oleh Pihak Tergugat dan bisa pula dilakukan olehStaf Notaris atau Staf dari Tergugat II, dan terhadap hal ini kami telahmelaporkan kepada pihak Kepolisian dan masih dalam proses pemidanaan,Bahwa kejanggalan lain adalah ternyata cap jempol tersebut dilakukan padatanggal 13 September 2012 dimana proses pinjam meminjam antara pihakTergugat dan Tergugat Il masih berlangsung, pada tanggal 30 Oktober2012, pihak Tergugat Il masin
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
  • Bahwa Penggugat membenarkan dalil jawaban Tergugat angka 5 (lima)dan menyatakan bahwa sebelum pisah rumah Penggugat dan Tergugatsempat pisah kamar, dan membenarkan bahwa meskipun Pengugat danTergugat pisah rumah, Tergugat masin memberikan nafkah dan kebutuhanpokok Penggugat;5. Bahwa Penggugat membenarkan dalil jawaban Tergugat angka 6(enam), Penggugat menyatakan antara Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan pihak keluarga Penggugat;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pdt/2016
Tanggal 12 April 2016 — Drs. H. ABD. HARIS bin H. HINDI VS H. PAMA, DK
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Lebih lanjut , masin menurut pendapat Subekti, hukuman bagi debitur yanglalai (wanprestasi) adalah :1. Membayar kerugian yang diderita oleh Kreditur atau singkatdinamakan ganti rugi;2. Pembatalan perjanjian atau juga dinamakan pemecahan perjanjian;3. Peralihan resiko;4.
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN Parigi Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Prg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUNIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
FADLI
126 — 12
  • lemarinya, sedangkan anggota Polisi yang lainnyamemanggil aparat Desa setempat, lalu kami melakukan penggeledahan dikamar serta lemari Terdakwa, dan kami menemukan sabu sabu dalam lemariTerdakwa di lipatan pakayan Baju yang ada dalam lemari tersebut; Bahwa yang menemukan adalah Saksi sendiri; Bahwa Sabu sabu yang kami temukan itu sudah dipisah pisah menjadi12 (dua belas) bungkus kecil; Bahwa benar barang bukti ini yang ditemukan oleh saksi sewaktumelakukan penggeledahan tersebut; Bahwa Selain itu masin
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 398/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : AGUS SAHID SE Diwakili Oleh : AGUS SAHID SE
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUKOPIN TBK PUSAT JAKARTA CQ PT BANK BUKOPIN TBK CABANG SOLO
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIOANAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR ATR PERTANAAN KABUPATEN KARANGANYAR
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR ATR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR ATR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI
53 — 39
  • restrukturisasi pinjaman Penggugat selalu dengansebaik baiknya dan selalu memenuhi kewajiban dengan baik dan lancarsesuail yang diperjanjikan dalam estrukturisasi sampai bulan agustus2019 ,dan setelah itu Penggugat tidak mampu lagi membayar karenausaha dari Penggugat masih kembang kempis dan belum ada tandatandakebangkitan atau membaik, maka Penggugat belum mampu untukmembayar sebagaimana tagihan membayar kewajiban kepada Tergugat sebesar Rp.893.409.986,75 ;Bahwa sebenarnya usaha Penggugat saat ini masin
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 535/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 17
  • Penggugat dan Tergugat memiliki Piutang (Berupa Harta Uang yangdipinjamkan kepada Orang Lain) yang mana Piutang tersebut ada pada saatPenggugat dan Tergugat masin Bersama dan masih Terikat HubunganPerkawinan, adapun Total piutang yang menurut Penggugat adalah TotalNilai Harta yang Penggugat dan Tergugat miliki adalah = 1.104.500.000,(Satu Milyar Seratus Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), adalahmerupakan harta bersama yang dihasilkan selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat;4.Menyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 15-05-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — PT INDRAPURA JAYA LESTARI VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Medan
543 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 376 K/Pdt.SusPailit/2017tanggal dan bulan serta tidak ditentukan batas waktu penyelesaianpembayaran angsuran sehingga tidak ada alasan untuk membatalkanperdamaian yang telah dihomologasi tersebut, jadi pailit adalah merupakanupaya terakhir (u/timum remedium), sehingga dengan demikian pembayarankewajiban Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi seyogyanya haruslahtetap dilanjutkan;Bahwa saat ini usaha yang dijalankan oleh Pemohon Kasasi tetap berjalandan masih menghasilkan serta masin mempunyai
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 21-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Snt
Tanggal 22 Juni 2016 — Pidana - Terdakwa
17 — 15
  • tua Saksi Rohim tidak senang atas pemukulantersebut dan orang tua Saksi Rohim meminta untuk ditanggulangibiaya pengobatan ;e Bahwa Terdakwa dan keluarga Saksi Rohim telah berdamai,Terdakwa dan keluarga Saksi Rohim ada membuat surat perdamaianyang isinya Terdakwa dan keluarga Saksi Rohim tidak akanmengulangi kembali perbuatan yang telah terjadi;e Bahwa Saksi yang memberikan uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) kepada keluarga Saksi Rohim untuk pengobatanyang pertama kalau ternyata nanti masin
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 312/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
1.SUCIATI binti TOMO
2.TAMAROH binti TOMO
3.SUBEKI bin TOMO
4.MARIA ULFAH binti TOMO
Tergugat:
PEMERINTAH DESA MASANGAN KULON KECAMATAN SUKODONO KABUPATEN MOJOKERTO
69 — 30
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaPemerintah Desa Masangankulon melakukan pending terhadap permohonanpara Penggugat untuk mengurus dokumen pensertipikatan tanah obyeksengketa, karena terbukti masin ada sengketa kepemilikan, yang seharusnyadiselesaikan dahulu masalah sengketa kepemilikannya tersebut, baruselanjutnya apabila sengketa kepemilikan atas obyek sudah diselesaikan,barulah mengurus proses pensertipikatan tanah atas obyek sengketa tersebut.