Ditemukan 34020 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6793/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Potokopi KTP atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 480/62/VI/2004 tanggal 10 Juni 2004yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 04-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 710/10/X/2006 tanggal 28 Oktober2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, telan bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 16-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8210/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 142/62/II/2013 tanggal 17 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ClillilinKabupaten Bandung Barat, telan bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0453/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202120107730177 atasnama Mustakim bin Dahar (Pemohon 1!) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03 Juli 2012yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202124107790381 atasnama Murnah binti Saidi (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 05 Juli 2012 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.
Register : 12-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0805/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon 1) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah yang telah bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon II) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah yang telah bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.
Register : 16-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9367/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat telah bermateraicukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olen Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2.
Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 575/71/VI/2012, Tanggal :16Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung , telah bermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinyadi persidangan, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Asep Suherman bin Rahmat Juhana,umur : 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Kp.
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4043/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya terdapat tambahan posita sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena tidak pernahdatang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Potokopi
mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil, dengan demikian maksud dari Pasal 82 Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1987 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 4043/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi yang telah disumpah, bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan perkawinannyadicatat sesuai potokopi
Register : 17-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 899/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nelih bin U.Hasanudin, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi. (P.1),2.
Potokopi buku kutipan Akta Nikah Nomor : 808/95/VIII/2006 tanggal23 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,(P.2),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, dan kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing yang padapokoknya sebagai berikut :1. H. Jalil bin H.
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 744/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, tetapi tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawaban/bantahan karena Termohon tidak pemahdatang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :Potokopi
;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadimya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimperlu membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 2 sampai 7 Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi bemama SAKSI 1sebagai Paman Pemohon dan SAKSI 2, sebagai Kakak Sepupu Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P (Potokopi
Register : 29-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0696/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3175036907840004, tanggal 27 Januari 2016, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan;2. Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJapar Kabupaten Kuningan Nomor : 154/15/IX/2003 Tanggal 20September 2003;Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3208131601850005, tanggal 02 Desember 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan;2. Potokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan Nomor : 349/43/VII/2003 tanggal 201 Juli 2003,;2.
Register : 13-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0790/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Satu lembar Potokopi Kartu Tanda Penduduk bermaterai cukup dariPemerintah Propinsi Jawa Barat Kabupaten Kuningan nomor3208082511870001 tanggal 19112012 (Bukti.P.1);2. Satu lembar Potokopi Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ciwaru) Kabupaten Kuningan Nomor93/15/V/2009 Tanggal 28 Mei 2009 (Bukti.P.2);2.
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Potokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3208160107650002, tanggal 18 Maret 2014, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan Nomor : 462/58/VIII/1988 Tanggal 08Agustus 1988, bermaterai cukup dan sesuai aslinya (P.2);Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:1.
Register : 11-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2620/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
5 — 0
2013;Menimbang, bahwa karena termohon tidak hadir di persidangan, maka upayaperdamaian tidak bisa dilaksanakan, majelis hanya memberikan nasehat dan ajakankepada pemohon agar ia bisa bersabar dan kembali rukun dan damai dengan termohon,namun tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1 Potokopi
demikian alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti berupa 2 orang saksi sebagaimana telahdisebutkan di atas, telah disumpah sesuai dengan tata cara agama Islam dan telahmemberikan keterangan secukupnya, oleh karena bukti saksi tersebut telah memenuhipersyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima dan memiliki nilaipembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan denganbukti surat P.1. berupa Potokopi
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 4 Oktober 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Potokopi Kartu tanda penduduk ( KTP ) nomor : 3501 10XXXXXXX0002tanggal 24 September 2012 atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pacitan (P1) ;2. Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 07 Juni 2004, NomorXXX/XXX/VV2004 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan.
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1120/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Penggugat, bermaterai cukup dan telah diNazegelen,dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Nomor1080/33/X/2013 tertanggal 07 Oktober 2013, bermaterai cukup dan telah di Nazegelen, dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa selain surat surat tersebut, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama : Sami bintiPaimin danAbdurohman bin Dargawan yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing pada pokoknya sebagaiberikut
Register : 21-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 1 April 2016 — pemohon
10 — 4
10 — 4
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 241/1/VH/1984 tertanggal 02 Juli 1984yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Ngaringan KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokan dengan aslinyaternyata benar, lalu diberi tanda P.3 ; 4 Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKabupaten Grobogan, Nomor Kk 11.15.01/Pw.01/35/2016 tanggal 14 Maret2016 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, lalu diberi tanda P4 ; 5 Potokopi
Sofii yang dikeluarkan oleh Kepala SDNegeri 3 Kalanglundo Kecamatan Ngaringan tanggal 20 Juni 2011 bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya ternyata benar, laludiberi tanda P.5 ; 6 Potokopi surat keterangan untuk menikah calon suami berstatus jejaka nomor474.2//III/2016 tertanggal 14 Maret 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh kepala Desa kalanglundo Kecamatan Ngaringan KabupatenGrobogan bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokan dengan aslinyaternyata benar,
Register : 19-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2240/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
namun demikian Majelis Hakim telah berusaha memberi sarandan pandangan agar Penggugat tidak bercerai dan tetap melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2240/Pdt.G/2021/PA.Grtaslinya berupa potokopi
bercerai dan tetap melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, juga tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat butir 1yang telah dikuatkan dengan bukti P1 berupa potokopi
Register : 07-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1611/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Potokopi Surat Keterangan Domisili Kependudukan atas nama Penggugatnomor 3302074510770003 tanggal 6 Maret 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, telahdicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhimaterai secukupnya (P.1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 61/03/II/2005 tanggal 02 Februari2005, yang dileluarkan oleh KUA Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas, telah dicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelen sertatelah dibubuhi materai secukupnya (P.2);B. Saksi:1.
Register : 26-09-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6318/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 349/90/IV/2012 tanggal 30 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kua Cileunyi. KabupatenBandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.