Ditemukan 18381 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ridwan effendi Pt.bank sumut Melawan hukum Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang; Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan rachmayanti Dk Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan nurcahaya Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus Ny. hajja amira melawan pt.bank rakyat indonesia Persero tbk cabang sinjai Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus Penggugat: pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai tergugat: 1.andi dandi 2.ratmi
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN MALILI Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Mll
Tanggal 7 September 2021 — Pemohon:
SUWATI
43 — 17
  • telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2021/PN MIlMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah supaya Hakim memberikan izin kepada Pemohon sebagaiIstri dari Almarhum SUWANDI yang telah meninggal dunia untuk melakukanPenarikan Tabungan dan Penutupan rekening atas nama SUWANDI pada PT.BANK
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Tgl
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
YAMJI RETNO JUWORO bin YOTO HARTONO
102 — 19
  • Fotokopi Surat Permohonan Roya Hak Tanggungan yang dikeluarkan oleh PT.Bank Syariah Mandiri Cabang Tegal tanggal 30 November 2020, diberi tandaP10;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P10 adalah berupafoto copy yang diperiksa dan dinyatakan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 5 (lima) orang saksi yang masingmasing telah memberikanHal 3 dari 11 halaman Perkara No. 48/Pdt.P/2020/PN Tglketerangannya di bawah sumpah menurut
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 27/PDT.G/2015/PN Cjr
Tanggal 10 Maret 2016 — Christiyani Tjia Lawan 1.Kendro Sastro 2.Buyung Suryadjaya 3.Damianus Takendare 4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
94 — 20
  • RITA PRIWATI kepada PT.Bank Dipo Internasional sekarang PT. Bank Sahabat Sampoerna (SRIBUJONO selaku Direktur Utama); 0 20 c0 no ne neon.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Sbr
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG CIREBON GUNUNGJATI Unit MUndu
Tergugat:
1.PENDI DINATA
2.KARNI
43 — 13
  • Pasal 1 SuratPengakuan Hutang Nomor : PK1810IV24/4141/10/2018 yang isinyamenyatakan bahwa Para Tergugat telah menerima uang sebagai pinjamanKredit Modal Kerja sejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Mundu yang sisa pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar sebesar Rp. 170.773.085,00 (seratus tujuhpuluh juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu delapan puluh lima rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dan hukumnya Penggugattelah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 349/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : ANDI ARMANDSYAH ARIFUDDIN Diwakili Oleh : ANDI ARMANDSYAH ARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : H.MUH.FATIR SARIF ALIAS H.MUH TANG
Terbanding/Tergugat II : A.M SHABRY SAMAD,SE
Terbanding/Tergugat III : UBAY DILLA SARIF ALIAS WAHYUDIN ALIAS H.ULLA
Terbanding/Tergugat I : Ir.H.Amran Sulaiman MP
77 — 35
  • Bahwa terhadap tanah dan bangunan tersebut, Pelawan telah mengajukanfasilitas kredit kepada PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok dan kredittersebut telah mengikat secara hukum mengacu kepada perjanjian kredit No.MKK/2012422 tanggal 2 April 2012 dan MKL/20121584 tanggal 28 September2012 ;4.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SINJAI
Tergugat:
RABANIA
25 — 20
  • Manaba Asisten Manajer Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Sinjai2. H. M. Amiluddin : Kepala Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk UnitSangiasseri3. Ridwan Nur : Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit SangiasseriDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atasnama PT.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
  • Bahwa menurut keterangan Penggugat, objek bangunan rumah dan tanahtersebut diatas sekarang telah diagunkan dan diletakan hak tanggungan oleh PT.Bank NISP Tbk;4. Bahwa sebidang tanah Darat seluas kurang lebih 300 M?
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
  • Polres Magelang tertanggal 26 Nopember 2020, diberitanda(P12);13.Fotokopi dari fotokopiSurat Buanafinance, yang yang ditujukan kepadaTERGUGAT, diberi tanda(P13);14.Fotokopi sesuai asli Bukti setoran uang untuk pemesanan rumah yangberada di Blok E9 Tipe 45, LT 103 diperumahan Japunan Asri, diberitanda(P14);15.Fotokopi sesuai asli Print outchatting atau percakapan yang termuatdalam instagram (IG) milik Penggugat, diberi tanda(P15);16.Fotokopi sesuai asli Kumpulan Slip pengiriman uang (transfer) lewat PT.BANK
    BRI PERSERO oleh Penggugat kepada Nyonya IBU KANDUNGTERGUGAT Ibu kandung Tergugat, diberi tanda(P16);17.Fotokopi dari asli Print outrekening koran perincian transaksi dari PT.BANK BRI (PESERO) Unit Kerja KC Yogyakarta Mlati atas namaPenggugat yang memuat uraian adanya Transfer uang dari Tergugatkepada Penggugat, diberi tanda(P17);Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan tiga orang saksi yaitu SAKSI 1, SAKSI 2 dan SAKSI 3 yangmasingmasing keterangannya saling bersesuaian
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 24-11-2014 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 83/PDT.G/2014/PN.RBI
Tanggal 29 Mei 2015 — DRS. H. AHMAD H. MUHTAR MELAWAN BUPATI BIMA, DKK
80 — 25
  • ZAINUL ARIFIN dengan mengatasnamakan Pemerintah Kabupaten Bima,mengalihkan kepemilikan sebagian dari obyek sengketa 2 (dua) kepada PT.BANK NTB Cabang Bima, setelah mendapatkan rekomendasi DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) kabupaten Bima (Tergugat II) denganRekomendasi surat No. 170/832/DPRD/2003.
    tahun Penggugat tidak melakukan tuntutan hak atas Obyek Sengketasehingga dengan demikian secara hukum pula berakibat penggugat telah kehilanganhak menuntutnya karena kadaluarsa, sehingga Gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat di terima.2 Gugatan Kabur (Obscuur Libel)Bahwa tidak jelas luas obyek sengketa yang dikuasai oleh masingmasing Tergugatterutama sekali tidak jelas berapa luas dari Obyek Sengketa yang dikuasai olehTergugat Idan dimana batasbatasnya, dan oleh karena tanah dimana kantor PT.Bank
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2755 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 —
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., CABANGJEMBER, berkedudukan di Jalan A.Yani No.1 Jember, dalam halini diwakili oleh Pimpinan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk., Cabang Jember, Tedi Mulyadi bertempat tinggal di Jember,yang memberi kuasa kepada: 1.Hadi Sunaryo; 2.AdhityaNarotama; 3.Firsandy Arzan Montery, ketiganya adalah AccountOfficer Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Jember, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Mei 2012;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/ Terbanding/Pembanding;Mahkamah Agung
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 2 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat II : Sriyati Diwakili Oleh : Hernan Kamdani alias Kam How Giok
Pembanding/Penggugat I : Hernan Kamdani alias Kam How Giok Diwakili Oleh : Hernan Kamdani alias Kam How Giok
Terbanding/Tergugat : PT Bank Panin TBK KCU Menara Imperium Special Asset Management
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat I : Ni Luh Sudiarsih, SH., Notaris atau PPAT
90 — 59
  • tersendatsendat kepadaTergugat, sehingga mempengaruhi kemampuan untuk membayarhutang kepada banyak rekanan usaha, termasuk kepada Tergugatyang selama ini Tergugat tidak pernah melakukan, pembinaan,konseling ataupun pengarahan kepada Penggugat hanya denganancaman dan tekanan yang dilakukan Tergugat, tetapi Penggugattetap berupaya dengan pontang panting kesana kemari untukmencari solusi yang terbaik dengan sabar untuk melunasi hutang diPanin Bank/Tergugat akhirnya Penggugat menemukansolusitersebut dibantu oleh PT.Bank
    QNB Indonesia, Tok untuk take overpinjaman tersebut, yangmana pihak Bank Panin/Tergugat telahmemberikan rincian sebagaimana kesepakatan bersama Surat No.659/JAERL/EXT/15 tertanggal 13 Agustus 2015, sebagaimana suratdari PT.BANK QNB Indonesia Tbk No.012/OL/MKT/VIII/2015tertanggal 14 Agustus 2015 perihal Surat Penawaran Fasilitas Kredittujuan penggunaannya untuk Take over dan tambahan modal kerjasebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dan telahditerbitkannya Bilyet Giro No.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 03-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 11/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 23 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : Drs. Nurdin Abdul Rahman, M.Si Diwakili Oleh : Darwis, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : Juliadi Lingga, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Juliadi Lingga, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mihtahuddin, SH
45 — 20
  • Nomor. 11/Pid.Tipikor/2015/PTBNAe Pada tanggal 27 September 2013 sebesar Rp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan bukti pengembalian 1 (satu) lembar Nota Kredit PT.Bank Aceh untuk rekening nomor 100.01.02.6000036 an.
    Fauziah Bireuen, yaitu :e Pada tanggal 27 September 2013 sebesar Rp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan bukti pengembalian 1 (satu) lembar Nota Kredit PT.Bank Aceh untuk rekening nomor 100.01.02.6000036 an.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-05-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 279/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Desember 2015 — PT. KARYA BANGUN SEJAHTERA, beralamat di Jalan Tebet Timur Raya No.56 Ciputat Raya, Jakarta Selatan, 12310, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; PT. AMANAH VENTURA SYARIAH, beralamat di Gedung Anakida, Lantai 6, Ruang 602, di Jalan Supomo, SH., No. 27, Tebet Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II. Yang dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya David H. Siregar, SH., Aleksky Bagoes MB, SH., MH., Christian P. Tambunan, SH., dan Jonathan Sembiring, SH., berdasarkan surat kuasa No. 17/SK/PR/III /15 tertanggal 27 April 2015 dan surat kuasa No. 18/SK/PR/III /15 tertanggal 27 April 2015, dari Kantor Penasehat Hukum dan Asisten Advokat “Pardede & Rekan, beralamat di Jalan Cempaka Sari III No. 17, Blok C 4, Jakarta Pusat;
55 — 31
  • GUGATAN AQUO KURANG PIHAK/EXCEPTIE PLURIUM LITIS CONSORTIUMPara Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi Seharusnya Menarik PT.Bank Mestika Dharma, Tbk. Dan CV. Mitra Bangun Sejahtera Sebagai PihakDalam Gugatan aquo41. Bahwa dalam butir 7 Gugatan, Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimendalilkan telah membuat perjanjian dengan PT. Bank Mestika Dharma, Tbk.berdasarkan Perjanjian Kredit No. 17 dengan menjaminkan tanah milikTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi seluas 26.110 M?
    Bank MestikaDharma, Tbk. menyerahkan Sertipikat Tanah tersebut kepada TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi sebagaimana disebutkan dalam Pasal 4,halaman 8 Akta Subrogasi.Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas, terbukti bahwa dasar PT.Bank Mestika Dharma, Tok. menyerahkan Sertipikat Tanah tersebut kepadaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah Akta Subrogasi dimanaSubrogasi merupakan caracara pengalihan utang tanpa meminta persetujuandari debitur asal yang diperbolehkan oleh hukum yang
    Bank Mestika Dharma, Tbk. demi melihat TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi yang dalam keadaan susah karena harusmemikirkan Sertipikat Tanah nya yang akan dijual akibat perobuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang tidak membayar utangnya kepada PT.Bank Mestika Dharma, Tbk.Bahwa berdasarkan huruf H halaman 6, Pasal 1 halaman 7 dan Pasal 3halaman 7 serta Pasal 4 halaman 8 Akta Subrogasi disepakati bahwaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi membayar utang dari Penggugat Konpensi/Tergugat
    BankMestika Dharma, Tbk.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dalil Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalam butir 914 Gugatan harus ditolakkarena tidak terbukti, justru sebaliknya Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi lah yang mengalami kerugian karena harus menanggung ataumelunasi utangutang Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi di PT.Bank Mestika Dharma, Tbk. untuk suatu proyek yang tidak hasilnya. Untuk ituHal 36 dari 75 hal.
    Bank MestikaDharma, Tbk. untuk menyelesaikan permasalahan tersebut.Bahwa sebagaimana Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi telahjelaskan pada bagian DALAM POKOK PERKARA di atas, kKemudian PT.Bank Mestika Dharma, Tbk. menyarankan agar TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi melakukan Subrogasi terhadap utangPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi agar utang, bunga, denda danpinalti Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut tidak semakinbertambah setiap bulannya.Hal 61 dari 75 hal.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 8 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : Ir. ATOK YUDIANTO, Cs
Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAFRIL, SH
114 — 65
  • ATOK YUDIANTO selaku Pemimpin PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) CabangPekanbaru yang ditunjuk dan diangkat berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Pusat Nomor : KIP/444/DIR/R tanggal 14September 2006, terdakwa II ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG SelakuPenyelia Relationship Officer (RO) PT.
    SentraKredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru yang ditunjuk dan diangkat berdasarkanSurat Keputusan Pemimpin Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok yang menetapkan Dedi Syahputra NPP23790 sebagai Pengelola Unit Pemasaran SKC Pekanbaru dengan level dangrade posisi tetap yang berlaku sejak tanggal 15 Januari 2007, bersamasamadengan ESRON NAPITUPULU selaku Direktur Utama PT.
    SentraKredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru yang ditunjuk dan diangkat berdasarkanSurat Keputusan Pemimpin Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok yang menetapkan Dedi Syahputra NPP23790 sebagai Pengelola Unit Pemasaran SKC Pekanbaru dengan level dangrade posisi tetap yang berlaku sejak tanggal 15 Januari 2007, bersamasamaHal. 23 dari 70 hal. Put.No.26/TIPIKOR/2014/PT.PBRdengan ESRON NAPITUPULU selaku Direktur Utama PT.
    dilaksanakanminimal Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT)/AktePemberian Hak Tanggungan (APHT) telah ditandatangani dan notaristelah menyampaikan cover note yang menyatakan bahwa jaminan danpengikatan tidak ada masalah.Bahwa meskipun agunan pokok yang diajukan oleh ESRONNAPITUPULU tersebut tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya,namun terdakwa kembali telah menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang melekat pada diri terdakwa selaku Pemimpin PT.Bank
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 518/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
Topan Haryadi
Tergugat:
Nieke Maolida Kurniasih
59 — 13
  • ,M.Kn, Notaris di Kota Tangerang Selatanantara PENGGUGAT dan PT.BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 193/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Nurmala Indah,SH
Terdakwa:
ANTON ANTHONY WIJAYA
40 — 25
  • . -1 (satu) bundel fotocopy Pemasaran fasilitas kredit nomor 0081/OL/SPOK-021/01/2016 dari PT.Bank Artha Graha Internasional TBK kepada Anton Anthony Wijaya sebesar Rp. 795.000.000,- (tujuh ratus Sembilan puluh lima juta rupiah) dikembalikan kepada saksi Meidian.
  • Menetapkan biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dibebankan kepada Terdakwa.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2014 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 469/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 6 Oktober 2015 — Jun Wijaya LAWAN PT. Bank UOB Indonesia cabang Bandung
99 — 13
  • Pordata GSugatan Nomar 469/Pat G2014/PN BdgSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat gugatan tanggal 14Oktober 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegen Bandung pada tanggal 15102014 dalam Register Nomar469/Pdt.G/2014/PN.Bdg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:4Bahwa, pada tanggal 18052011 (Delapan belas mei tahun duaribusebelas) sepengetahuan PENGGUGAT antara PENGGUGAT selakuDEBITUR dengan TERGUGAT (PT.Bank
    Tergugatmembantah dan menolak dalildalil dalam gugatan Penggugat danHalaman 23 dar 29 Putusan Perdata Gugatan Nomar 469/Pat G/2o14/PN Bag:.berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBq Penagguagat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut diatas:Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa surat dengan tanda P1 sampai P6;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa surat penanjian kredit nomor19 tanggal 18052011 yang dibuat dihadapan Johanes Suryanto,SH Notarisdi Bandung,P2 berupa surat dan PT.Bank
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 70/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat: Juwandi Tergugat: 1.Cahning Mulyani 2.Eko Sugiyarto, SE,
110 — 33
  • CAHNING MULYANI, selaku Manager Service PT.Bank PerkreditanRakyat REJEKI INSANI yang beralamat di JI.Cendrawasih,Kios pasar No.6 Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2.
    ., selaku Manager Service PT.Bank PerkreditanRakyat REJEKI INSANI yang beralamat di JI.Cendrawasih,Kios pasar No.6 Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;Untuk selanjutnya keduanya disebut sebagai PARA TERGUGAT;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepadaTEGUH SUROSO, S.H., Advokat/Penasehat Hukumberalamat di Jiwan RT. 002, RW. 006, Ngemplak,Kartasura, Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Agustus 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 22-11-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 77/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 31 Mei 2012 — KHAERUDIN (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, CABANG DI PEKALONGAN (TERGUGAT); 2. Menteri Keuangan Cq. Kantor Wilayah IX Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Pekalongan. Beralamat di Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TURUT TERGUGAT)
110 — 28
  • kepada konsumen;e Yang kedua pelanggaran ini disebabkan letak dan bentuknya yang meliputi : sulitterlihat, tidak dapat dibaca dengan jelas dan pengungkapannya sulit dimengerti(Ps. 18 (2) UUPK ;e Yang ketiga, setiap klausula baku yang tetah ditetapkan oleh pelaku usaha padadokumen Atau perjanjian yang memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan ayat (2) UU No.8 TH.1999 : dinyatakan batal demi hukum ;III Bahwa,Pada tanggal 01 bulan September 2008 Penggugat telah menjadi Nasabah pada PT.BANK
    RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk Burkedudukan di Jakarta Cq,: PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG Dl PEKALONGANyang beralamat di PERUM ISTANA Jl.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 860/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 5 Juli 2017 — IVAN STEFFY SAMALLO Alias IVAN STEFFY melawan SONNY MONTOLALU Cs
31 — 8
  • Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak mengikutsertakan PT.BANK DANAMON INDONESIA Thbk., sebagai pihak dalam perkara aquo mengingat: Berdasarkan Akta Perjanjian Jual Bell Nomor : 29 tanggal 14 Januari2015 yang dibuat dihadapan Tergugat II/Notaris SRI WAHYUJATMIKOWATI, SH.MH. terlebin dahulu telah diterangkan sebagaiberikut: Hal 10 Putusan No.860/Pdt.G/2016/PN.Sby.
    persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara dianggap telah termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai dalam surat gugatannya tertanggal 1 November 2016 seperti tersebut di atas; Hal 20 Putusan No.860/Pdt.G/2016/PN.Sby.mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.DALAM EKSEPSI ; Menimbang, bahwa Tergugat sebagaimana dalam jawabannya telah Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak mengikut sertakan PT.BANK