Ditemukan 15601 data
10 — 1
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda.Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;.
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 135/02/X/2015, tanggal 01 Oktober 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0209/Pdt.G/2017/PA. Amt.2.
15 — 2
Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon di dasarkanatas suka sama suka, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan.Dan sesaat setelah akad nikah, Termohonmengucapkan shigat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
10 — 0
41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai saudara Sepupu Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1992, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing ANAK 1, ANAK 2, dan ANAK 3;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
8 — 0
Pagaden, Rt. 03 Rw. 03, Desa Margajaya, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 2011;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah tidak harmonissejak
8 — 1
Gadog, Rt. 02 Rw. 07, Desa Sirnajaya, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 2017;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
14 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 11 Nopember 2011 di Kecamatan , Kabupaten HuluSungai Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 271/11/XII/2011,tanggal O07 Desember 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
12 — 1
.2;Saksi :SAKSI I, umur 73 tahun, agama islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2012, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Nyi Lina als Lina binti Aep Sutisna
Tergugat:
Agus Sunarya bin U. Subandi
4 — 4
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat taklik talakHal 2 dari 11 halaman Put. No.2474/Pdt.G/2016/PA.Cjryang telah diucapkan pada saat perkawinan, dan Penggugat bersediauntuk membayar uang iwadh;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan Agama Sukabumi, cq.
11 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah mertua Penggugat dijalan sebagaimana alamatPenggugat diatas selama 1,5 tahun kemudian pindah kerumah kontrakandi selama 1 tahun kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat di jalan Kelurahan Teluk Dalam Banjarmasin Tengahselama 1
9 — 2
pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi : Putusan Cerai Gugat, nomor: 2195/Pdt.G/201 4/ Halaman 9 dari 12PA.TA t tT i = fh om T ty oak .Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat,maka jatuhlah talaknya ketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat
6 — 4
hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor227/15/VIII/2009 tanggal 19 Agustus 2009, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
10 — 0
Pasantren, Rt. 02 Rw. 20, KelurahanKota Wetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai lbu Kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2009, daripernikahan tersebut telah / belum dikaruniai 2(dua) orang anak tetapitelah meninggal dunia;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
8 — 0
Saksi kKedua, umur 59. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut di persidangan mengakusebagai tetangga Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 1991, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai seorang anak;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik
14 — 8
hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor1344/86/XII/1996 tanggal 17 Desember 1996, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
18 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 18 Juni 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah, tanggal 13 Maret 2019 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 180/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
12 — 0
Pensiunan , tempatkediaman di Perumaan Simpang Asri E.6, RT. 02 RW. 07, KelurahanMulyasari, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Paman Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 1995, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
7 — 0
PA.Grt.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai ibu kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2012, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
16 — 11
diucapkannyasetelah akad nikah;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang sejumlahRp.10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh untuk jatuhnya talakTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis berkesimpulanbahwa Tergugat telan melanggar 2 poin dari shigat
46 — 16
antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah terhadapPenggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telah membiarkanPenggugat, dan saat ini terhitung telah berpisah selama 5 tahun.Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu Tergugat, tetapi Tergugatsampai dengan saat ini tidak pemah kembali, bahkan saat ini Tergugatsudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Tergugat telah melanggar shigat