Ditemukan 14626 data
20 — 18
186/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Manisa (Sebelah Masjid NurulIknsan Manisa ) Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 186/Pdt.G/2015/PA Sidrap, telah mengajukan
10 — 3
147/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidi dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebut Tergugat sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor 147/Pdt.G/2015/PA Sidrap
15 — 10
Sidrap
9 — 1
642/Pdt.G/2015/PA Sidrap
11 — 5
441/Pdt.G/2014/PA Sidrap
9 — 3
285/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor 285/Pdt.G/2014/PA Sidrap
6 — 5
479/Pdt.G/2015/PA Sidrap
pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Dusun 2 Sudeo, Desa Polewali, Kecamatan TellulLimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon .Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister dengan Nomor 479/Pdt.G/2015/PA Sidrap
20 — 3
618/Pdt.G/2014/PA Sidrap
tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempattinggal Lingkungan Boki, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor 618/Pdt.G/2014/PA Sidrap
11 — 2
418/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Sidenreng Rappang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juli 2014 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalam register denganNomor 418/Pdt.G/2014/PA Sidrap
7 — 2
434/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal Dusun Dea Kelurahan SipodecengKecamatan Baranti Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon .Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang dalam register dengan Nomor 434/Pdt.G/2014/PA Sidrap
10 — 3
606/Pdt.G/2013/PA Sidrap
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsidairApabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datang menghadapdi persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menunjuk orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan yang dibuat oleh juru sita Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 567/Pdt.G/2013/PA Sidrap tanggal 27 Nopember
29 — 6
Sidrap
No. 108/Pdt.P/2015/PA Sidrap
41 — 10
44/Pdt.P/2015/PA Sidrap
32 — 9
Sidrap
Penetapan No.64/Pdt.P/2013/PA Sidrap
21 — 6
71/Pdt.G/2012/PA Sidrap
Bahwa penggugat adalah isteri dari tergugat yang menikah di Pangkajenne Sidrap pada hariSenin tanggal 25 Juli 2011 M., bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1432 H., berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 278/ 02/ VIUI/2011, tertanggal 1 Agustus 2011 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidenreng Rappang.2.
Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dengan tergugat telah bersepakat untuk tinggalbersama membina rumah tangganya di Pangkajenne Sidrap rumah orang tua penggugatselama kurang lebih 5 (lima ) bulan, namun belum juga dikaruniai anak ;3.
68 — 5
Sidrap
Sidrap, telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1. Bahwa pemohon bernama GUSMAWAR sesuai dengan KTP denganNIK : 7314056010760001 ;2. Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 7314050612110013, pemohon sebagaiIsteri dari MUHAMMAD dengan nama GUSMAWAR ;3. Bahwa pemohon menikah dengan lakilaki yang bernama MUHAMMADsesuai Kutipan Surat Nikah No. 03/272/1994 pada tanggal 10 Januari1994 ;4. Bahwa dalam Surat Nikah Pemohon tercatat nama MAWAR BTE LAUKE ;5.
7 — 3
PENETAPANNomor 292/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Toko SinarTani), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Gotong Royong, Desa Tonronge, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidrap sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 57 tahun, agama
10 — 2
Sidrap dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal18 Rabiul Awal 1434 H oleh kami Drs. Qosim, S.H., M.SI. sebagai Ketua Majelis,Munamah, S.HI. dan Drs. H.
10 — 7
PUTUSANNomor :412 /Pdt.G/2010/PA Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bengkelbertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Sidrap, sekarang
105 — 13
PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2021/PN SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidrap yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :1. ISAKKA,2. H.NURDIN,berkedudukan di JI. Rajawali RT. 002 RW. 001 DusunSimpo Desa Passeno Kecamatan Baranti KabupatenSidenreng Rappang, Sulawesi Selatan. Dalam hal iniawalnya memberikan kuasa kepada Muhammad RisvanDahsyam, S.H., M.H., Ida Hamidah, S.T.
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Sidrap terhadap bangunan milik PARATERGUGAT berikut inventaris diatasnya yang terletak di Desa PassenoKecamatan Baranti Kabupaten Sidenreng Rappang luas +50 Are denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan :Pemakaman (kuburan) dan Tanah Milik La Sini Sebelah Barat : Jalan7.
Sementara Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VII, Tergugat VIII tidak hadir di persidangan meski telah dilakukanpemanggilan secara sah dan patut terhadapnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk AdhiYudha Ristanto, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Sidrap, sebagai Mediator,namun berdasarkan laporan Mediator tanggal 10 Maret 2021
Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor : 7 /Pdt.G/2017/PNSadr tertanggal 5 September 2017, diberi tanda T8;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan menelitifotocopy bukti surat tersebut, bukti surat bertanda T1 dan T8 tersebut sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Penggugattelah pula menghadirkan saksi yang telah memberikan keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi H.
Sidrap dan luas objekpajak 4275 m?. Bukti surat ini merupakan bukti penguasaan atas suatu objektanah, dimana wajib pajak yang tertera namanya dalam SPPT PBB tersebutadalah Tjide Pattola, yang diakui oleh Para Tergugat sebagai kakek merekadan tidak disangkal oleh Para Penggugat. Dimana berdasarkan keterangansaksi Abd. Salam Ahmat bahwa yang membayar pajak tanah sengketatersebut adalah Aswan (Tergugat VI).