Ditemukan 38928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satu sita siti siku siau setu
Penelusuran terkait : Dengan sengaja dan di muka orang lain yang ada di situ bertentangan kehendaknya Melanggar kesusilaan. Memaksa masuk ke dalam rumah dengan merusak dan memanjat tidak setahu yang berhak lebih dahulu serta bukan karena kekhilafan masuk dan kedapatan di situ pada waktu malam Memaksa masuk ke dalam rumah Ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain Dengan melawan hukum Atau berada di situ dengan melawan hukum Dan atas permintaannya yang berhak Atas suruhannya tidak pergi dengan segera yang dilakukan secara bersama-sama
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 26-03-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 160/PID.B/2014/PN.BKS
Tanggal 6 Juni 2014 — PUTRA ANIRA als PUT bin AMRAN, CS
41 — 10
  • dakwaan subsidait tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa didalam Dakwaan Primair penuntut umum telahdidakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4, 5KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barangsiapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianKepunyaan Orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum;4 pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ
    Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpadiketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa perbuatan para terdakwa mengambil (satu) buah Handphone Samsung GalaxiTren warna putih dan (satu) buah Handphone Samsung Galaxi Y warna Hitammerahmilik Saksi Dewi Ifta Rainawati dilakukan pada pukul 04.00 WIB didalam rumah saksiDewi Ifta Rainawati
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 238/PID.B/2013/PN.Lwk
Tanggal 8 Januari 2014 — Pidana - ROHANA ADAM
122 — 24
  • ternyata satu dengan yanglainnya saling berhubungan dan bersesuaian akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwaadalah tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaan yang disusun secaratunggal yaitu pasal 167 ayat 1 KUHpidana, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ
    sesuai denganidentitas yang tertulis dalam surat dakwaan, demikian pula berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa sendiri ternyata terbukti terdakwa memang orang yang terlibat dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat tidak terdapatkekeliruan terhadap orang, sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Unsur 2 : Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 976/Pid.B/2017/PN.Sda
Tanggal 7 Nopember 2017 — M. WAHAB HASBULLAH alias SABUN dan QODIR DWIYANTORO
40 — 6
  • dankemudian menaiki sepeda motor Honda Supra X milik Agus Hakim danmenstater sepeda motor tersebut;bahwa kemudia saksi mendatangi Kaswanto dan bertanya ada apa;bahwa Kaswanto tidak menjawab dan kemudian masuk ke dalam kosinya;bahwa kemudian saksi mencabut cop busi sepeda motor tersebut,memberikannya kepada Agung dan minta agar Agung mengawasi sepedamotor tersebut;bahwa selanjutnya saksi bersama temannya mendatangi Kaswanto di depankostnya;bahwa saksi Agus Hakim bertanya kepada Kaswanto ngapain di situ
    bersamatemantemannya masih ngopi di belakang warung Abang;bahwa saksi Rio Pratama memberitahukan kepada saksi bahwa sepedamotornya yang di parkir di depan dinaiki dan distater oleh lakilaki yang kost disebelah warung, akan tetapi lakilaki tersebut telah pergi setelah ditegur olehRio Pratama;bahwa benar lakilaki dimaksud adalah korban yang kemudian diketahuibernama Kaswanio;bahwa selanjutnya saksi bersama temannya mendatangi Kaswanto di depankostnya;bahwa saksi bertanya kepada Kaswanto ngapain di situ
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2689/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 8 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 2
  • mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Puti Andini binti Cucu Gunawan, Sumedang, 18 Agustus 1995 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun CisuratRT.01 RW.01 Desa Cisurat Kecamatan WadoKabupaten Sumedang, Desa Cisurat, Wado, Kab.Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telah memberikankuasa kepada Hakim Arifin, SHI, yang berkantor di Jl.Statistik No. 30 Kelurahan Situ
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Clp
Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon : WAGIMIN SUWITO bin TASMIDI
11 — 0
  • adalah WAGIMIN, akan tetapi selangseminggu setelah menikah, Pemohon di beri nama tambahan oleh mertuanyayang semula WAGIMIN menjadi WAGIMIN SUWITO:Bahwa dalam pernikahan, Pemohon di karuniai 4 (Empat) orang anak, yangmasingmasing di beri nama:ARIF WINARSO lahir di Cilacap, 09091985;ERNA ASTUTI lahir di Cilacap, 20121989;TOMI BUDI SANTOSO lahir di Cilacap, 21031994;DICKY ANDREANSY AH lahir di Cilacap,01062004; Bahwa nama Pemohon dalam KK (Kartu Keluarga), dan KTP (Kartu TandaPenduduk) Pemohon di situ
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3043/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Situ bin Mustan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1031/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 8 Mei 2013 —
16 — 0
  • aslinya dan bermaterai cukup menurut ketentuan pasal 165 HRadalah tergolong akta otenlik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat rnaka terhadap hukti tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai alat buktiyang sah menurut hukur'n ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah rnengajukan duarang saksi dimana para saksi Pernahon adalah bukan orang yang dilarang menjadiuntuk menjadi saksi dan telah memberikan koterangan dibavvah sumpah danketerangannya sating bersesuaian antara saksi situ
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Dgl
Tanggal 10 Maret 2015 — Terdakwa SUGIANTO Alias PAPA EKO Vs JPU
51 — 13
  • Donggala Terdakwa telah memukul saksikorban Edo ;Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah saksi korban Edo dan meleraiperkelahian yang ada di situ yaitu perkelahian antara perempuan ;Bahwa saat itu saksi korban Edo datang menunjuknunjuk Terdakwa sehinggaTerdakwa emosi dan menampar wajah saksi korban Edo ;Bahwa karena saksi korban Edo juga banyak bicara sehingga Terdakwa sempatmencekik leher saksi korban Edo sampai datang warga melerai ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 61/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 23 April 2013 — Sabina Fiinti Langgale
37 — 10
  • Bahwa Pernohon mempunyai anak kandung perempuan bemama Situ Aminahbinti Mastfact, Whir pada tanggal 5 Oktober 1998 (umur 14 Ianun 6bulan ) Kawarang, berdasarkan Akta Keiahiran Nomor 1671/Drsidkett/1182010 tanggal 15 April 2010 bermaksud akan menikahkan perempuantersebut dengan seorang Lakrlair; bernama Fikrarn2. Bahwa, karena calon merripelai wanita masih dibawah umur, sementara pihakkeivarga Pernohon teiah tenahlur menerma iamaran calon mMempeiai lakiiakiHal.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 112/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 12 Maret 2014 — MAMAT bin SARKAM
22 — 3
  • Margahayu Rt.03 Rw.09 DesaCicalengka Kulon Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 14-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
  • Lembur Tengah, RT 03 /01, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang;4 Bahwa rumah tangga yang pada awalnya berjalan harmonis, seiringberjalannya waktu mulai diisi oleh pertengkaran, perselisihan danpercekcokan yang disebabkan oleh berbagai perbedaan dan tidakadanya kesamaan prinsip antara keduanya, hal mana perselisihantersebut tidak pernah menemui penyelesaian;5 Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dengan Termohon,baik oleh keluarga pihak Pemohon maupun keluarga pihakTermohon
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 106/Pid.B/2016/PN.Sgm.
Tanggal 27 Juni 2016 — SYAHFRIADI ALIAS SYAHFRI BIN MADELE.
24 — 13
  • 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015, bertempat pekarangan rumahkost Pondok Agung Kelurahan Romang Polong Kecamatan SombaopuKabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ,diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yangada di situ
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2265 K/Pdt/2020
Tanggal 15 September 2020 — H. PAHRUROJI, S.E VS PT TRI SETIA MANDIRI, DK
206 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setu 2 Nomor 5, RT 01 RW 002, Desa Situ Udik,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor dalam hal inimemberi kuasa kepada H.M. Bakri, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat H.M. Bakri, S.H. & Rekan,beralamat di Jalan Mayor Oking J.A/H.H. Nomor 6, Cibinong,Bogor berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:1. PT TRI SETIA MANDIRI, berkedudukan di Gedung Kopti,Jalan Cilendek Nomor 27, Kota Bogor, yang diwakili oleh TriHardiyanto;2.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 03-02-2005 — Putus : 03-03-2005 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 27/PID.B/2005/PN/BTA
Tanggal 3 Maret 2005 — - HENDRI SUNDAN BIN ALI SERI
32 — 4
  • pemilik kayu.bang, bahwa terdakwa teleh didal wa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanul 50 ayat 3 huruf h jo pasal 78 ayat 7 UU No.41 Tanun 1999mbany, bahwa jasal 50(3)huruf h jo 78(7) UW No41/1 gggnengandunyBee biaginl Derik tyseee0eeeeeeoeee ns ce cee treet neers cere rene ganmenimbtang, bahwa dari keterangan saksi ~ saksi dihubungankan dengan keterangain barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu cama lain yang MenuUnjuKKahalar terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,Situ
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 21-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 75/PDT/2014/PT-MDN
DR. MED. DR. PALENTINO GIRSANG X PT HORAS INSTANI ABADI
32 — 20
  • Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar tidakmempertimbangkan alatalat bukti surat yang fatal atas pengurusPT.HIA yang tidak terdaftar di MenkumHam , Situ dan TDFadalah palsu. dimana pelakunya ditahan di Lapas PematangSiantar (Rutan) ;3. Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar dalam pertimbanganhukumnya tidak mempertimbangkan kelalaian dan kesalahanpengurus yaitu Para Terbanding / Para Tergugat, sehingga kelirudalam penerapan hukumnya dan menimbulkan keputusan yangsalah ;4.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 194/PDT.G/2012/PA.SMI
Tanggal 14 Juni 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
52 — 3
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 1994 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat1tidak pernah memberikan uang gaji hasil dari pekerjaannya, dari situ Penggugatdengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah sampai tahun 1998 dan tahun 2008Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 114/Pdt.P/2018/PN Jpa
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
MASROFIAH
48 — 8
  • oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa sebagaimana dimaksud dalam Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai *wajiHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 114/Padt.P/2018/PN Jpa.dilaporkan oleh Penduduk di Instansi Pelaksana tempat Pendudukberdomisili ;Menimbang, bahwa domisili menurut hukum adalah tempat dimanaseseorang dianggap hadir mengenai hal melakukan hak haknya danmemenuhi kewajibannya juga meskipun kenyataannya dia tidak di situ
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 894/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.FARIN RIZKY SAPUTRA BIN BAMBANG SUPRAPTO
2.ALFIANTO BIN AUNARYO
24 — 13
  • Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak ;6. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
    Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa jika salah satunya terpenuhi, maka terbukti pula unsurpokoknya, sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur ini terlebihdahulu penting dikemukakan beberapa pengertian yaitu
    :Malam adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit (Vide Pasal 98KUHP) ;Rumah (woning) adalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siang danmalam ;Pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan, pagar Bambu, pagar hidup,pagar kawat dan sebagainya ;Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 894/Pid.B/2019/PN BtmOrang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak maksudnya, pada waktu
    perbuatan Para Terdakwa dilakukan padahari Minggu, tanggal 01 September 2019, sekira pukul 00.40 WIB., tempusdelictie tersebut masih dikwalifikasikan sebagai malam hari, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat, bahwa sub unsur pada waktu malam telahterpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena sub unsur pada waktu malam telahterpenuhi, maka unsur pokoknya yaitu unsur Pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Mnk
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
Bryan Tanbri
Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Papua Barat cq Dinas Perindustrian dan Perdagangan Provinsi Papua Barat
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Provinsi Papua Barat cq Bupati Teluk Bintuni Dinas Perindstrian Perdagangan Koperasi dan UMKM Kabupaten Teluk Bintuni
113 — 81
  • JEFRI CHRISTIAN PAPILAYA yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:; Bahwa Penggugat sering datang ke PTSP untuk pengurusan jjin minumanGolongan A terutama SIUP; Bahwa Penggugat sudah mengikuti aturan untuk mengurus ijin perdagangan; Bahwa Penggugat datang untuk mengurus SIUP , TDP, SITU setelah adanyaPeraturan Pemerintah, SIUP kadangkadang tidak dipakai; Distributor semua jenis usaha di daerah harus ijin kKementrian; Bahwa setahu saksi awalnya Penggugat tidak bermasalah tetap setelah PPNSPapua
    beralkoholdidasarkan pada suratsurat penjinan yang dikeluarkan oleh Dinas DPM dan PTSP KabupatenTeluk Bintuni sedangkan pemberitahuan mengenai harus adanya ijin dan Menteri dalam bentukSIUPMB baru diberitahukan setelah tejadi perdagangan minuman beralkohol tersebut selainitu Surat penangguhan yang dibenkan oleh Dinas Perindakop dan UKM Kabupaten TelukBintuni kepada Dinas DPM dan PTSP Kabupaten Teluk Bintuni telah ternyata tidak dlindahkanoleh Dinas tersebut yang tetao mengeluarkan surat ijin dalam bentuk SIUP dan SITU
    Adapun surat Penangguhantersebut diberkan bukan dalam rangka penjatuhan sanksi Adiministrasi sebagaimana diaturdalam Pasal 49 ayat (2) Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 20/MDAG/PER/4/2014tentang Pengendalian dan Pengawasan Terhadap Pengadaan, Peredaran, dan PenjualanMinuman Beralkohol, tetapi karena adanya kesalahan prosedur dalam rekomendasi penerbitanSIUP dan SITU PT.
    CRISTOFEL MAILOA; 1 (Satu) lembar Surat Rekomendasi dengan Nomor. 503/108/Perindag/2017,tanggal 14 Desember 2017 Perihal Persyaratan Pengajuan Penerbitan SITU; 1 (satu) lembar Surat Nomor. 520/15/Perindag/2018 tanggal 25 Januan 2018Perihal Penangguhan Proses Ijin Usaha An. BRYAN TANBRI;Dikembalikan kepada MARTHEN L.H.Y KAWAB;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-01-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/PID/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — ARMAN bin SAHIDIN
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1104 K/Pid/2010yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya sekirapukul 02.00 WIB, Terdakwa Arman bin Sahidin dan UjangKusman bin Dion (DPO) sedang di Jalan Desa Sukasari,Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka dengan maksudmain main kemudian mempunyai niat untuk melakukanpencurian