Ditemukan 27652 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 21
36 — 21
264/Padt.P/2020/PA.Bpp 5 dari 15Bahwa almarhum Syahrul bin Dadi Yambas telah meninggal duniapada tanggal 29/05/2020;Bahwa kedua orang tua almarhum Syahrul bin Dadi Yambas telahmeninggal dunia, Ayah almarhum meninggal pada tanggal 15 April1987 di Palu, lbu almarhum meninggal pada tanggal 18 Juli 2005 diBalikpapan;Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Syahrul bin Dadi Yambas;Bahwa almarhum Syahrul bin Dadi Yambas tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat
Balikpapan tanggal 27/06/2001; Bahwa almarhum Syahrul bin Dadi Yambas telah meninggal duniapada tanggal 29/05/2020; Bahwa kedua orang tua almarhum Syahrul bin Dadi Yambas telahmeninggal dunia, Ayah almarhum meninggal pada tanggal 15 April1987 di Palu, lbu almarhum meninggal pada tanggal 18 Juli 2005 diBalikpapan; Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Syahrul bin Dadi Yambas;Bahwa almarhum Syahrul bin Dadi Yambas tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat
Register : 04-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 285/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
Soh Ai Woei
38 — 5
Soh Ai Woei
38 — 5
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Wasiat yang dikeluarkan olehKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU.2AH.04.013014, TIDAK TERDAFTAR Akta Wasiat atas namaalmarhum SOFIAN KURNIAWAN (dahulu) bernama TJONG, CHECHIAN).6.
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
djafot bin Djafot meninggal terlebin dahuludaripada almarhum Ismail djafot bin Djafot;Bahwa sejak meninggalnya almarhum Ismail djafot bin Djafot belum pernahditetapkan ahli warisnya;Bahwa almarhum Ismail djafot bin Djafot dan ketiga orang anaknyasemuanya beragama Islam;Bahwa ketiga orang anak almarhum Ismail djafot bin Djafot tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris dari almarhum Ismail djafot bin Djafot;Bahwa semasa hidupnya almarhum Ismail djafot bin Djafot tidakmeninggalkan hutang ataupun wasiat
djafot bin Djafot meninggal terlebih dahuludaripada almarhum Ismail djafot bin Djafot; Bahwa sejak meninggalnya almarhum Ismail djafot bin Djafot belum pernahditetapkan ahli warisnya; Bahwa almarhum Ismail djafot bin Djafot dan ketiga orang anaknyasemuanya beragama Islam; Bahwa ketiga orang anak almarhum Ismail djafot bin Djafot tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris dari almarhum Ismail djafot bin Djafot; Bahwa semasa hidupnya almarhum Ismail djafot bin Djafot tidakmeninggalkan hutang ataupun wasiat
Register : 06-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0281/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon:
Noor Rakhmah binti H. Muhammad Ali Bakeri
33 — 4
Noor Rakhmah binti H. Muhammad Ali Bakeri
33 — 4
Muhammad Hasni Bangsawan (alm)tidak meninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasiBahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini gunakepentingan pengambilan uang dan penutupan deposito pada PT BankSyariah Mandiri Area Banjarmasin Nomor seri 127609/700000074365234atas nama Bapak Syamsirwan bin H.
Bahwa berdasarkan keterangan saksi, almarhum, tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;9.
Register : 24-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1201/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Sariyeh. sejumalah Rp. 154, 499, 379 ( seratusLima Puluh Empat Juta empat ratus sembillan puluh Sembilan ribu tiga ratustujuh puluh Sembilan rupiah), Di samping itu selama hidupnya Pewarishalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1201/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgAlmarhumah SARIYEH binti KANDAR tidak meninggalkan hutang yangbelum dilunasi dan tidak memberi wasiat .8.
mewakilipara Pemohon untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangoranghalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1201/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgyang beragama Islam di bidang perkawinan, waris, wasiat
Register : 14-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0004/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
58 — 6
58 — 6
Apabila ayah tidakada maka beralih kepada penerima wasiat, bila penerima wasiat tidakada, maka beralih kepada keputusan Hakim. (Figh Sunnah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana diuraikan di atas,majelis berpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telah di dukung buktisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku yakni telah memenuhi ketentaun Pasal 51 dan Pasal 52 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 33 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo.
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 317/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 5 Nopember 2019 — PEMOHON I
PEMOHON II
PEMOHON III
PEMOHON IV
16 — 4
16 — 4
Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pengurusan atas harta peninggalan Almarhum ALMARHUMbaik berupa barang bergerak maupun barang tidak bergerak; Setahu saksi saat Almarhum ALMARHUM meninggal dunia tidakmeninggalkan hutang dan atau wasiat yang belum dilunasi.2. SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Depok.
Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukpengurusan harta peninggalan dari Almarhum ALMARHUM sertakepentingan hukum lainnya; Setahu saksi saat almarhum meninggal dunia tidak meninggalkanhutang dan atau wasiat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon telahmembenarkan dan menyatakan tidak ada keberatan;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya, yaitu tetapdengan permohonan mereka dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian, segala sesuatu yang terjadi
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 293/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Sementara itu, kepada anak angkat, berlaku kewajiban untukmenghormati dan memuliakan orang tua angkat serta merawat merekaterkhusus pada masa tuanya, sebagaimana kewajibannya terhadap orang tuakandung.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 209 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam mengatur perihal wasiat wajibah antara orang tua angkat dengananak angkat.
Orang tua angkat yang tidak menerima warisan diberi wasiatwajibah sebanyakbanyaknya sepertiga dari harta warisan anak angkatnya,sebaliknya, anak angkat yang tidak menerima warisan diberi wasiat wajibahsebanyakbanyaknya sepertiga dari harta warisan orang tua angkatnya.Menimbang, bahwa demikianlah garisgaris besar akibat hukumpengangkatan anak yang oleh Majelis Hakim dipandang cukup urgen untukdiuraikan dalam penetapan ini dengan maksud untuk menjaga danmelestarikan lembaga pegangkatan anak yang sejalan
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Tim Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
Henny Marini Pongoh
64 — 24
Henny Marini Pongoh
64 — 24
enam)sedangkan anak Liony Lidya Liu duduk di bangku SD Kelas 4 (empat); Bahwa semasa hidupnya Almarhum Liu Bun Sen menikah satukali yaitu dengan Pemohon; Bahwa Almarhum Liu Bun Sen tidak memiliki anak luar kawin; Bahwa Almarhum Liu Bun Sen meninggalkan 3 (tiga) orang abhliwaris yaitu Pemohon dan kedua orang anaknya yang bernama NathaniaMelanie Liu dan Liony Lidya Liu; Bahwa Liu Bun Sen meninggal dunia pada tanggal 6 April 2020; Bahwa sebelum meninggal dunia Liu Bun Sen tidak adameninggalkan surat wasiat
enam)sedangkan anak Liony Lidya Liu duduk di bangku SD Kelas 4 (empat); Bahwa semasa hidupnya Almarhum Liu Bun Sen menikah satukali yaitu dengan Pemohon; Bahwa Almarhum Liu Bun Sen tidak memiliki anak luar kawin; Bahwa Almarhum Liu Bun Sen meninggalkan 3 (tiga) orang ahliwaris yaitu Pemohon dan kedua orang anaknya yang bernama NathaniaMelanie Liu dan Liony Lidya Liu; Bahwa Liu Bun Sen meninggal dunia pada tanggal 6 April 2020; Bahwa sebelum meninggal dunia Liu Bun Sen tidak adameninggalkan surat wasiat
Register : 21-06-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
dan atau menggadaikan, hanyaterhadap salah satu asetnya, tidak terhadap seluruh asetaset yangada dan hal ini merupakan salah satu bentuk itikad baik dariPemohon, guna melakukan kewajibannya dalam memenuhikebutuhankebutuhan rumah tangganya dengan Termohon,sebagaimana Pasal 34 ayat 1 UU No.1 Tahun 1974 dan Pasal 80ayat 2 dan 4 Kompilasi Hukum Islam tersebut diatas;Bahwa berkaitan dengan keinginan Pemohon pada posita angka 6 diatas, pada periode tahun 2017, Pemohon pernah dipaksa untukmembuat surat wasiat
oleh salah satu ahli warisnya, yang mana hal iniapabila sedikit menyinggung ranah hukum Perdata, jelas merupakansuatu perbuatan yang melawan hukum, karena sesungguhnya SuratWasiat haruslah dibuat dengan tanpa paksaan, atas dasar keikhlasandan kesadaran dari pemberi wasiat;Bahwasanya mengenai asetaset harta bersama antara Pemohon danTermohon sesungguhnya dalam diri dan berdasarkan agama yangdianut Pemohon (Agama Islam), Pemohon akan mewariskan asetasetnya secara hukum Islam;Bahwa atas dasar keributan
Register : 09-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1971/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 56
78 — 56
Jikakamu mempunyai anak maka para isteri memperoleh seperdelapan dari hartayang kamu tinggalkan setelah dipenuhi wasiat yang kamu buat atau setelahdibayar hutanggutangmu.jika seseorang meninggal,baik lakilaki maupunperempuan yang tidak meninggalkan ayah dan tidak meninggalkan anak,tetapimempunyai seorang saudara lakilaki seibu, maka bagi masingmasing darikedua jenis saudara itu seperenam harta.tetapi jika saudarasaudara seibu itulebih dari seorang,maka mereka bersamasama dalam bahagian yangsepertiga
itu,setelah dipenuhi wasiat yang dibuatnya atau dan setelah dibayarhutangnya dengan tidak menyusahkan kepada ahli waris.
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Bdg Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 11
34 — 11
Bahwa Xxxxx telah meninggal dunia pada bulan Januari 2021dikarenakan sakit;Bahwa ketika meninggal dunia, agama Xxxxx adalah agama Islam;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua almarhum Xxxxx telahmeninggal terlebih dahulu;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan almarhum Xxxxx sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Xxxxx;Bahwa almarhum Xxxxx tidak mempunyai anak angkat;Bahwa almarhum Xxxxx meninggalkan harta berupa tabungan di bankCommonwealth;Bahwa almarhum Xxxxx meninggal tidak meninggalkan wasiat
Penetapan No.32/Pat.P/2021/PA.Bdg Bahwa almarhum Xxxxx meninggalkan harta berupa tabungan di bankCommonwealth; Bahwa almarhum Xxxxx meninggal tidak meninggalkan wasiat; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris adalah untukmengurus harta tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan
Putus : 03-12-2008 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 K/PID/2008 Tanggal 3 Desember 2008 — ASLI MANIK
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanah yangmenjadi sengketa itu adalah pembagian milik Maima Maiden Maniksebagaimana pada surat Wasiat Pewaris kepada Ahli Waris yang dibuattahun 1980 dengan bermaterai 1980 Rp.25 (terlampir).Dan perihal surat wasiat ini sudah diungkapkan serta dibenarkan oleh saksiLaris Manik di Pengadilan, akan tetapi pernyataan tersebut tidak dimuatdalam berkas putusan oleh Jaksa / Penuntut Umum.; Bahwa yang menanami pohon Eucalyptus adalah saksi dan saksi BurjuLimbong ;Hal. 5 dari 10 hal. Put.
Register : 27-06-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 93/PDT.G/2013/PN.MTR Tanggal 20 Nopember 2013 — - YOYOK SUBAGIO, DKK
- PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT, DK
57 — 24
57 — 24
Bahwa ternyata pada tanggal 30 November 1998, tanah dan bangunan objek sengketa Idan tanah dan bangunan objek sengketa I secara diamdiam telah disertifikatkan olehTergugat I dengan bantuan Tergugat II yaitu Sertifikat Hak pakai No. 54, surat ukurtanggal 14 Februari 1998, No.05/CTM/1998, seluas 1.688 M2, atas nama PemerintahDaerah Tingkat Nusa Tenggara Barat yang berkedudukan di Mataram ( Tergugat I ),tanpa adanya alas hak Tergugat I baik berdasarkan jual beli, hibah maupun wasiat darisiapapun juga
Bahwa pada saat sekarang ini rergugat I ingin menguasai dan memiliki tanah danbangunan objek sengketa I serta tanah dan bangunan objek sengketa II dengan inginmemberikan ganti rugi kepada Penggugat s/d 8 sebesar Rp. 700.000.000, ( tujuh ratusjuta rupiah ), padahal tanah dan bangunan objek sengketa I dan II tersebut tanpa adanyaalas hak Tergugat I baik dengan dasar jual beli, wakaf, hibah maupun wasiat dan olehkarena perolehannya cacat hukum maka permohonan memberikan ganti rugi sebesar Rp.700.000.000
Bahwa ternyata pada tanggal 30 November 1998, tanah dan bangunan objek sengketa Idan tanah dan bangunan objek sengketa II secara diamdiam telah disertifikatkan olehTergugat I dengan bantuan Tergugat II yaitu Sertifikat Hak pakai No. 54, surat ukurtanggal 14 Februari 1998, No.05/CTM/1998, seluas 1.688 M2, atas nama PemerintahDaerah Tingkat Nusa Tenggara Barat yang berkedudukan di Mataram ( Tergugat I ),tanpa adanya alas hak Tergugat I baik berdasarkan jual beli, hibah maupun wasiat darisiapapun juga
Register : 17-11-2011 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2554/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 12 September 2012 — Penggugat cs lawan tergugat
31 — 9
31 — 9
ASnah tidak meninggalkan wasiat;bahwa saksi tidak mengetahui apakah Hj.
Oleh karena ituPengadilan berpendapat bahwa Tergugat dapat diberikan bagian dari hartawarisan tersebut melalui wasiat wajibah yang bagiannya tidak boleh melebihibagian ahli waris yang sah;Menimbang, bahwa bagian Tergugat sebanyak 1/9 bagian dari seluruhharta warisan Pewaris, sudah patut dan memenuhi rasa keadilan, yang harusdikeluarkan sebelum dibagikan kepada ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Tergugatditetapbkan mendapat bagian dari harta warisan melalui wasiat wajibah
memperoleh 2/9 bagian;Menimbang, bahwa tentang kedudukan hukum ahli waris anakperempuan, majelis hakim sependapat dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat majelis bahwa ahli waris anak perempuan dapatmenjadi hajib (penghalang bagi ahli waris lain), maka majelis akan menetapkanahli waris dari Pewaris adalah Para Penggugat dan berhak atas keseluruhanharta warisan Pewaris setelah dikurangi bagian Tergugat dari wasiat
Register : 17-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.Dbs Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
73 — 7
73 — 7
Kantor Catatan SipilKotamadya Batam tanggal 17 Maret 1997, Surat tersebut telah dibubuhimaterai secukupnya dan dinasegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.30;ee) Fotokopi Susunan Keluarga PEWARIS, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tanjung Harapan tanggal 24 Oktober 2018, Surat tersebut telahdibubuhi materai secukupnya dan dinasegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.31;ff) Fotokopi Akta Notaris Wasiat
Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam permohonan para Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap dalil posita angka 3 permohonan Pemohon/Kuasa Para Pemohon yang dibuktikan dengan bukti surat P.32 yangmerupakan bukti tentang adanya wasiat yang dikeluarkan Kantor Notaris HatmaWigati Kartono, SH tentang 3 (tiga) bidang tanah yang merupakan hartawarisan peninggalan almarhum.
Meskipun Pemohon I/Kuasa Para Pemohondalam positanya angka 3 mendalilkan adanya surat wasiat yang mewariskan 3(tiga) bidang tanah almarhum diwariskan kepada 8 orang anak anak kandungalmarhum, namun karena posita tersebut tidak relevan dengan petitum yaitutidak diminta dalam petitum surat permohonan Pemohon I/Kuasa ParaPemohon maka berdasarkan pasal 189 ayat 3 R.Bg. jo.
Register : 09-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Blcn Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Suni bin Kaderi tidak memilikihutang yang belum dibayar atau wasiat yang belum dilaksanakan;Bahwa almarhum H. Suni bin Kaderi telah meninggalkan warisan berupa :a. uang tabungan di Bank BPD KALSEL Cabang Batulicin dengan nomorrekening 010.03.52.00087.9 dengan jumlah Rp 44.212.258, (empatpuluh empat juta dua ratus dua belas ribu dua ratus lima puluh delapanrupiah);b.
Suni bin Kaderi tidakada memiliki wasiat, tidak ada meningggalkan hutang yang belumdibayar, dan tidak ada mempunyai anak angkat serta tidak ada abhiwaris dari almarhum H. Suni selain Pemohon I, dan anakanaknyayakni Pemohon sampai Pemohon X; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini adalah untuk mencairkan uang tabungan yang tersimpan diBank Kalsel guna dibagikan kepada ahli warisnya ;2. AHIM bin H.
Suni bin Kaderi tidakada memiliki wasiat, tidak ada meningggalkan hutang yang belumdibayar, dan tidak ada mempunyai anak angkat serta tidak ada abhliwaris dari almarhum H.
Register : 26-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 532/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon:
1.GUNTUR SUBEKTI
2.EGGY JAYANTY
39 — 21
1.GUNTUR SUBEKTI
2.EGGY JAYANTY
39 — 21
,selanjutnya berdasar hukum untuk dikabulkan, maka terlebin dahulu dipertimbangkan kewenangan mengadili, yaitu apakah Pengadilan Umum yangdalam hal ini Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili PermhonanAquo;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 49 s/d 53 UU No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yaitu Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutuskan danmenyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan, kewarisan, wasiat
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Stg Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa, lbu kandung Pemohon rahimahallah tidakmempunyai hutang dan juga wasiat;7. Bahwa, permohonan Penetapan Ahli Waris belum pernahdi ajukan oleh ahli waris, dan belum ada penetapan ahli waris;8. Bahwa, Pemohon meminta Penetapan Ahli Waris inibertujuan untuk mengurus pengambilan uang tabungan Ibu kandungPemohon di Bank dan keperluan hukum lainnya;9.
Register : 06-01-2015 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 1/Pdt.P/2015/PA.Mrb Tanggal 14 Januari 2015 —
20 — 10
20 — 10
Bahwa pada tanggal 09 Maret 2009 yang lalu, almarhum suami pemohonmeninggal dunia karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian yangdibuat oleh Kabupaten Barito Kuala nomor : 215/SS/2014 Tanggal 30Desember 2014;Bahwa kedua orang tua Almarhum suami pemohon telah meninggaldunia dahulu sebelum almarhum suami pemohon meninggal dunia;Bahwa selain Pemohon tersebut diatas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadari Almarhum suami pemohon;Bahwa Almarhum suami pemohon tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat