., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatan terdakwayang tanpa kewenangan dan ijin dari pihak yang berwenang mengedarkan PilTrihexypenidyl di wilayah Gadingrejo Kec.

delapan ribu rupiah);Bahwa pil Trinexyphenidyl termasuk dalam jenis obat keras dan terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memperdagangkan obat kerastersebut;ONBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2.MAHMUD EFFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengannya

delapan ribu rupiah);Bahwa pil Trinexyphenidyl termasuk dalam jenis obat keras dan terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memperdagangkan obat kerastersebut;Bahwa saksimembenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Ahli SURYANTO, S.Si., Apt., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:3.Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya

alias TALIB, pada bulan Juli 2015atau setidaktidaknya lagi pada suatu waktuwaktu lain yang masih termasukdalam tahun 2015, bertempat di Desa Bumbung, Kecamatan Lolak, KabupatenBolmong, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak yaitu korbanNofiani Mokodompit berumur 17 (tujuh belas) tahun berdasarkan Akta KelahiranNomor 2996/I/2004 untuk melakukan persetubuhan dengannya

, pada bulan Juli 2015atau setidaktidaknya lagi pada suatu waktuwaktu lain yang masih termasukdalam tahun 2015, bertempat di Desa Bumbung, Kecamatan Lolak, KabupatenBolmong, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak yaitusaksi Nofiani Mokodompit berumur 17 (tujuh belas) tahun berdasarkan AktaKelahiran Nomor 2996/I/2004 untuk melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa TALIB DOTULUNG alias TALIB terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan melakukan Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh wali ataupengasuh Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1), (8) Juncto Pasal 76D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam Dakwaan Kesatu;2.

Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak saksi PUTRI TIADINI (selanjutnya disebutdengan saksi korban) melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainyang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran no 1025/1997/U menerangkanbahwa di Nganjuk pada tanggal sepuluh Mei hari Sabtu Kliwon tahun seribuSembilan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukakan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : ad.1.

/1997/U tertanggal 27 Mei 1997 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Nganjuk sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,ternyata Puteri Tiadini lahir pada tanggal 10 Mei 1997 di Nganjuk yang berartiusia Saksi Puteri Tiadini belum mencapai 18 tahun dan sesuai pasal 1 ayat (1)Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, PuteriTiadini masih seorang anak ; 22 nne nnn enn n nnn n nenMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

CACA RUKANA,Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik, keterangan yang adadidalam BAP. Penyidik tersebut adalah benar keterangan dari saksi sendiri;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 WIBbertempat di rumah kostsan Gg. Delima Rt.002/008 Kel. Gedong, Kec.

RAHMAT LANGGAR PADANGGA,Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e ~=Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengannya ;e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik, keterangan yang ada didalamBAP.

SHOELLYHIN ALLY AKBAR,Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaserta tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik, keterangan yang ada didalamBAP. Penyidik tersebut adalah benar keterangan dari saksi sendiri;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 WIBbertempat di rumah kostsan Gg. Delima RT 002/008 Kel Gedong, Kec.

pasti antara Bulan Januari Tahun 2020 sampai dengan Bulan Februaritahun 2021 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dibulan Januari tahun2020 hingga bulan Februari tahun 2021 bertempat di Kota Banjarbaru, tempattinggal Terdakwa di Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaruyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;4. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Anak tetap ditahan;7.

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;4. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan pelatinan kerja selama 3 ( tiga )bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Anak tetap ditahan;Halaman 15 Putusan Nomor 4/PID.SUSAnak/2021/PT BJM7.

. : e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya;e Bahwa saksi bersama dengan saksi RUDYANTO dan Saksi M.SOLEH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa PAKHEpada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekitar jam 16.30 dirumahTerdakwa sendiri yang terletak di Dusun Manding Rt. 02 Rw. 05 DesaRowogempol Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, karena tanpaizin dari pihak yang berwenang telah mengedarkan atau menjualtablet warna putih logo Y ;e Bahwa

RUDYANTO :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi bersama dengan saksi ARI KUNTO, SH., dan Saksi M.SOLEH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa PAKHEpada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekitar jam 16.30 dirumahTerdakwa sendiri yang terletak di Dusun Manding Rt. 02 Rw. 05 DesaRowogempol Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, karena tanpaizin dari pihak yang berwenang telah mengedarkan atau menjualtablet warna putih logo

SOLEH :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi bersama dengan saksi ARI KUNTO, SH., dan SaksiRUDYANTO, telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaPAKHE pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekitar jam 16.30dirumah Terdakwa sendiri yang terletak di Dusun Manding Rt. 02 Rw.05 Desa Rowogempol Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan,karena tanpa izin dari pihak yang berwenang telah mengedarkan ataumenjual tablet warna putih logo

Menyatakan terdakwa Lamsyah Dani Bin Buyung telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Setiap orang yang dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, jika antarabeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) PERPU Nomor

Menetapkan Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (limaridbu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Bintuhan telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:0 nc nn non cnn nc ne ncnnnee1.Menyatakan terdakwa Lamsyah Dani Bin Buyung terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan SengajaMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya SecaraBerlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

Menyatakan terdakwa Lamsyah Dani Bin Buyung terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan SengajaMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya SecaraBerlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 17 (tujuh belas) tahun dan denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3.

tanggal 19 Maret 2016sekira jam 12.00 WIB dan pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira jam10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu pada suatu waktuwaktu lain bulanMaret tahun dua ribu enam belas bertempat di Kamar Nomor A2 Hotel SriRejeki di Jalan TGP, Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa BAKRI JON bersalah melakukan tindak pidanasengaja melakukan tipu muslihat, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan kami Primair melanggar Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menetapkan agar Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 172/Pid.Sus/2016/PNBlt tanggal 26 Juli 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BAKRI JON tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan secaraberlanjut

AGUNG SETYO RAHARDJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang tanpa kewenangan dan ijin dari pihak yang berwenangmenjual pil Trihexyphenidyl yang tergolong obat keras pada hari Selasatanggal 9 Pebruari 2016 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di warungterdakwa di JI. May. Jen. S.

berhasil terdakwa jual;Bahwa pil Trihexyphenidyl termasuk dalam jenis obat keras dan terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memperdagangkan obatkeras tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2.ARIF IRAWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya

terdakwa jual;e Bahwa pil Trinexyphenidyl termasuk dalam jenis obat keras dan terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memperdagangkan obatkeras tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3.Ahli SURYANTO, S.Si., Apt., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya

No.59 PK/Pid.Sus/2012kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban Nur Yanti (korban) yangmasih berusia 13 tahun melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang Terdakwalakukan secara berturutturut dan ada hubungannya sedemikian, sehinggaharuslah dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, adapun perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya Terdakwa berkenalan dengan Nur Yanti (korban) melaluitelpon selulernya mengaku bernama Rendi dan mengaku

No.59 PK/Pid.Sus/2012pidana "dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangTerdakwa lakukan secara berlanjut", sebagaimana diatur dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu;2.

P. alias Fay bin Yunus Pasampangtersebut ;e Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong tersebut ;MENGADILI SENDIRI :1.Menyatakan Terdakwa Yurniansyah P. alias Fay bin YunusPasampang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan serangkaiankebohongan, melakukan persetubuhan dengannya, yang Terdakwalakukan secara berlanjut" ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yurniansyah.

oksigen) akibat trauma padaleher ;e Liang senggama seorang anak perempuan, selaput dara tidak utuh yang belumpernah bersetubuh ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 338KUHPidana ;DANKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMAD TAJRUL KILBAREN alias ARUN alias ARUL aliasABANG pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yakni korbanELISABETH LEONY DOMAKUBUN untuk melakukan persetubuhan dengannya

Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :161 Menyatakan terdakwa MUHAMAD TAJRUL KILBAREN alias ARUN aliasABANG terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan Berencana, Dengan Sengaja Melakukan KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya serta Dengan SengajaMelakukan Kekerasan, Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan Kedua sertadakwaan Ketiga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri

(tiga ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriManokwari telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD TAJRUL KILBAREN alias ARUN aliasARUL alias ABANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pembunuhan berencana dan dengan sengaja melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya serta dengan sengajamelakukan kekerasan, memaksa anak untuk melakukan perbuatan

KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yang bernama KORBAN, melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

.... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anakbersetubuh dengannya

Februari 2016 sekitar pukul 05.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Februari Tahun 2016 atau setidaktidaknya padawakiu tertentu dalam Tahun 2016, bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Tidar Blok A, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang,dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi korban MIEM melakukanpersetubuhan dengannya

tanggal05 Februari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanFebruari Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Tahun2016 bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Tidar Blok A,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang,dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi korban MIEMmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Fadimun Putra Manu alias Fadi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang diaturdan diancam pidana sesuai Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2.

tanggal 29 Maret 2020 sekira pukul03.09 Wib bertempat di depan Aroma Kitchen,terdakwa ditangkap olehPolisi dari Polsek Koto Tangah karena memiliki Sabu yang berada dalam1 (Satu) buah kotak rokok surya yang terdakwa letakkan di saku sepedamotor sebelah kiri;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa sebelumnya melakukanchating dengan orang di mesenger yang bernama BsBssh, setelahchating dimana orang tersebut memesan sabu paket Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) lalu terdakwa berjanji untuk bertemu dengannya

di depan Aroma Kitchen;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ditangkap olehPolisi dari Polsek Koto Tangah karena memiliki sabu yang berada dalam 1(satu) buah kotak rokok surya yang terdakwa letakkan di saku sepeda motorsebelah kiri;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa sebelumnyamelakukan chating dengan orang di mesenger yang bernama BsBssh, setelahchating dimana orang tersebut memesan sabu paket Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) lalu terdakwa berjanji untuk bertemu dengannya

Dompak Kota Tanjungpinang, atau setidaktidaknya ditempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariterdakwa menelpon saksi Ariyanika Setia Wati dan mengatakan akan menikahisaksi Ariyanika Setia Wati lalu

dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsurunsur pasalnya sebagai berikut:I Setiap Orang;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

(Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan).U enga engajamelakukan tipu that, serangkaia ebohonga atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainBahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yang dihubungkandengan barang bukti pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 di Jl.

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa terhadap' unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur 1 : Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut doktrin hukum pidanabukanlah unsur perbuatan pidana, akan tetapi sebagai unsur pasal, sehingga patutdipertimbangkan untuk menghindari terjadinya error in persona;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam pasal ini mengarah kepadasubjek hukum yaitu orang sebagai manusia (natulijke person

Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan anak sesuai denganUndang undang No. 23 Tahun 2002 Pasal angka (1) anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandunganMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur ini yang berkaitandengan sikap batin dari Terdakwa, untuk terpenuhinya unsur ini maka harus dibuktikanterlebih dahulu perbuatan materiilnya oleh karenanya Majelis akan mempertimbangkanunsur selanjutnya;Unsur 3 : Melakukan persetubuhan dengannya

berusia 14 tahun oleh karenanya perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yangmelanggar hukum sebab Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan anakanakdibawah umur dengan cara merayu korban yang mana sebelumnya terdakwa telahmemberikan saksi korban shabushabu sehingga saksi korban mau mengikuti apa sajayang dikatakan oleh terdakwa, dengan demikian menurut hemat Majelis perbuatanTerdakwa menunjukan adanya suatu upaya dari Terdakwa melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk mau bersetubuh dengannya

Wonogiri atau setidaktidaknya di suatu tempat4lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri,"dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu Fika Cahyani Als Fika Binti Tukino yang berusia 14 tahun(yang selanjutnya disebut korban) melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa Terdakwa Kristian Joko Purwanto Als KJP Als Joko Kris BinSumidi adalah pendidik

Wonogiri atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri,"dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu Fika Cahyani Als Fika Binti Tukino yang berusia 14 tahun(yang selanjutnya disebut korban) melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenagakependidikan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa

pernah melakukanpersetubuhan dengan orang lain selain Terdakwa ;e Bahwa pada waktu melakukan persetubuhan, Terdakwa tidakpernah melakukan kekerasan atau. ancaman kekerasanterhadap diri Saksi ;e Bahwa ketika melakukan hubungan badan/persetubuhan yangpertama, Saksi merasa perih di vaginanya dan sesampainya dirumah, Saksi melihat bercak darah di celana dalamnya ;e Bahwa Saksi tidak pernah memberitahu orang tuanya bahwadirinya menjalin hubungan asmara dengan Terdakwa dan telahmelakukan persetubuhan dengannya

Unsur kedua : yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaadalah sesuatu yang diniatkan secara sadar oleh seseorang dan diwujudkannyadalam perbuatan nyata, dimana antara kesadaran yang timbul denganpelaksanaan perbuatan masih terdapat tenggang waktu untuk berpikir tentangakibat yang akan ditimbulkan ;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat

terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan AlternatifKedua yaitu Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya ;42Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat meniadakan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka

Menyatakan Terdakwa BUDIDARMAWAN alias BUDI alias JIMY aliasKAI bin BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama JaksaPenuntut Umum;2.

alias KAIbin BASRI pada tanggal lupa sekitar bulan Oktober Tahun 2017 sampai denganbulan Maret Tahun 2018 sekira jam 04.00 WITA atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam Tahun 2017 sampai dengan Tahun 2018, bertempat di DesaKuin Kecil RT O21 RW 01 Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Martapura, Setiap orang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kata bohong, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.

Hasil pemeriksaan USG didapatkan kehamilan seusia 29/30 minggu, tunggalhidup detak jantung janin (+), letak kepala, tafsiran berat janin 1432 g;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

Menyatakan Terdakwa BUDIDARMAWAN aliasBUDI alias JIMY alias KAI bin BASRI tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Mtp2.

Menyatakan Terdakwa Rudy Setiawan Alias Rudy Bin Tumiran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya", sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja,membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukanoleh orang tua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo Pasal 81 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI No 17 tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNo 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana Dakwaan Keduapenuntut

Wahau Kab.Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangattaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak yaitu Anak Korban (yang berumur 16 tahunlahir tanggal 31 Maret 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranno:587/ist/19/VIII/2006 tanggal 24 agustus 2006 atas nama Anak Korban yangditerbitkan oleh Pejabat Pencatat Sipil Luar Biasa Camat Tebing AF, BA.)melakukan persetubuhan dengannya

setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangattaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja melakukantipu muslihat , serangkaian kebohongan , atau membujuk anak yaitu AnakKorban (yang berumur 16 tahun lahir tanggal 31 Maret 2004 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran no:587/ist/19/VIII/2006 tanggal 24 agustus 2006 atasnama Anak Korban yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatat Sipil Luar BiasaCamat Tebing AF, BA.) melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;1. Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang di dalamdoktrin ilmu hukum pidana adalah mereka yang diakui sebagai subjek hukumpidana (Straf Person) yaitu orang perorangan atau korporasi yang mana atastindakannya atau akibat dari tindakannya berdasarkan peraturan perundangundangan dapat dijatuhi pidana.

Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan uraiantersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya semua unsur tindakpidana di dalam dakwaan Kedua Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang RI No 17 tahun 2016 tentang Penetapan

Saksi MARSIAH dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan telah teijadinyapenebangan pohon di wilayah area Hutan Bebekek Dusun Batu RinggitDesa Persiapan Selelos Kec. Gangga Kab.

Saksi SAPWAN HADI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 9 dari 27 Put /Pid Sus/2020/PN Mtr.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan telah terjadinyapenebangan pohon di wilayah area Hutan Bebekek Dusun Batu RinggitDesa Persiapan Selelos Kec. Gangga Kab.

Saksi MAHTIN alias TIN alias KETING dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengannya ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi tahu pemotongan kayu ada di dalam kawasan HutanBebekek Dusun Batu Ringgit Desa Persiapan Selelos Kec.

Saksi ALMAUDODI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Saksi RADEN ZULRAHMAN dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk menerangkan bahwaHalaman 17 dari 27 Put /Pid Sus/2020/PN Mtr.pohon yang dipotong potong oleh Terdakwa adalah pohon yang sudahtumbang Bahwa saksi bertempat tinggal di Dusun Celelos Bahwa pada saat kejadian saksi