Perbuatan terdakwa dilakukanA SE bagai berikut :wal dari isteri saksi korban Rohmad bin Warino yaitu saudari Budiarsiha Abu membawa sepeda jengki ke sawah untuk mengambil jamurdi sawah isteri saksi korban memparkir sepeda tersebut setelahntar mengambil jamur lalu tibatiba sepeda tersebut hilang diambil oleh. ka terdakwa mengambil sepeda tersebut terlinat oleh isteri saksi korbanseketika itu juga isteri saksi korban berlari mengejar terdakwa namun tidakBin itu yang juga melihat sepeda tersebut saat

diambil terdakwa adalahi Bin Juhli yang pada saat kejadian berada di sekitar sawah.

SumintoJahwa terdakwa mengambil sepeda jengki milik saksi korban diketahui olehkorban setelah isteri saksi korban mengatakan kepadanya bahwa ianya telahin sepeda ketika sedang ke sawah mau mengambil jamur dan setelahtersebut akhirnya saksi korban tahu bahwa sepeda tersebut sudahmukan oleh warga lain ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Rohmad Bin WarinoJerita kerugian lebih kurang Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) ataudaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah

Madang Suku IlU Timur ;Beeengdiarang saksi yang hilang berupa 1 (satu) buahjengki warna hijau milik ;a terdakwa mengambil barang tersebut pada saat sepeda yanglibawa oleh isteri saksi yang sedang diparkir di sawah ;' yahwa atas keterangan saksi tersebut saksi membenarkannya ;IDIARSIH BINTI SINGA ABUh a saksi diperiksa diperiksa dipersidangan sehubungan denganjah kecurian barang berupa sepeda milik saksi ;a kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2006 sekira pukulwib bertempat di desa Jati Mulyo

Madang Suku IlU Timur ;barangbarang saksi yang hilang berupa 1 (satu) buahjengki warna hijau milik saksi korban ; terdakwa mengambil sepeda tersebut pada saat sepeda yanga saksi diparkir dipinggir sawah setelah ditinggal sebentar.

kepolisian menuju sawah milik saksi, dan setelah sampai kesawah saksi mendapati para terdakwa sedang menyemprot tanaman padimilik saksi dan kemudain saksi melaporkan kejadian tersebut ke kantorPolsek Klambu.

Bahwa benar luas tanah sawah milik saksi Hariyanto adalah 1825 m*dan saksi adalah yang diberi tugas untu mengelola sawah tersebut dan saksijuga baru sekali mengelola sawah tersebut dan di tanami padi oleh saksi dansemua modal untuk mengelola tanaman padi tersebut yang memberi adalahsaksi Hariyanto.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Desember2017 sekira pukul 07.00 wib di Sawah milik saksi Hariyanto di Dsn. CangaanDs. Klambu Kec. Klambu Kab. Grobogan dan yang melakukan perbuatantersebut adalah para terdakwa.

bin Supardi dan terdakwa Moch Buchori bin Supardi, kalautanah sawah yang berada di Dsn. Cangaan Ds. Klambu Kec. Klambu Kab.Grobogan telah ditanami padi oleh saksi Hariyanto bin Jumadi yang padasaat itu umur tanaman padi kurang lebih 2 bulan.

HASYIM TRIONO, untuk menjual bidang tanah sawah Gogol yang terletak di Kec. Taman Desa Kedungturi Sidoarjo SK Gubernur Jatim No:I / Agr / 74 / XI / HM/ 01.G/71 seluas 87,073 M2, atas nama pemegang hak: TUMINAH B. KUSNAH; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

HASYIMTRIONO, bersamasama dengan Ahli Waris yang lain untuk melakukantindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa :Tanah sawah Gogolan tidak tetap seluas 87,073 Ha atas nama TUMINAH B.KUSNAH sebagaimana SK Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur No. I/Agt/74/XI/HM/01.G/71 tertanggal 02 Nopember 1971;3.

HASYIM TRIONO ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya untukmendapatkan ijin menjual tanah sawah secara bersamasama ahliwaris lainnya karena dibutuhkan untuk kehidupan sehariharitermasuk biaya pendidikan anak anak Pemohon;: NURSALIM;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kedungturi Rt.024,Rw.008, Kel/Desa Kedungturi, Kec. Taman, Kab. Sidoarjo ;Bahwa Suami Pemohon yang bernama MOH.

HASYIM TRIONO ternyata yangbersangkutan dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal 23 Juli 1999, dengan demikian usiaanak Pemohon tersebut pada saat ini adalah 16 Tahun, dengan demikian anakPemohon tersebut pada saat ini tergolong anak yang belum mencapai usia 18(delapan belas) tahun dan belum pernah kawin; Menimbang, bahwa maksudPemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk diijinkan mewakili anaknyamenjual bidang tanah sawah yang terletak di Kec.

HASYIM TRIONO, adalah anak yang belum berusia18 (delapan belas) tahun dan belum pernah kawin yang juga termasuk pemilik daribidang tanah sawah SK Gubernur Jatim dengan demikian syarat kedua terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi maksud Pemohon menjualbidang tanah sawah yang terletak di Kec.Taman Desa Kedungturi Sidoarjo SK.Gubernur Jatim No:I / Agr / 74 / XI / HM/ 01.G/71, adalah untuk dijual bersamaHalaman 11 dari 14 Penetapan No: 259/Pdt.P/2014/PN.SDAsama dengan ahli waris lainnya

HASYIM TRIONO, untuk menjual bidangtanah sawah Gogol yang terletak di Kec. Taman Desa Kedungturi SidoarjoSK Gubernur Jatim No:I / Agr / 74 / XI / HM/ 01.G/71 seluas 87,073 M2,atas nama pemegang hak: TUMINAH B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Putusan Nomor 0755/Pdt.G/2015/PA.JP.Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 63/20/I/2011 tanggal 07 Februari 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Xxxxxxxx(P), lahir di Jakartapada tanggal 02 Juli

yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap sendiri dalam sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali secara resmi dan patut melalui penyiaran Mass Mediakarena tidak diketahui tempat tinggalnya, sesuai dengan Surat KeteranganLurah Kelurahan Manggadua Selatan, Sawah

hukum;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memperbaiki pada positaangka empat yaitu rumah tagga tidak harmonis terjadi sejak awal menikahkarena Tergugat suka bermain judi bola dengan taruhan uang minimal limaratus ribu hingga jutaan rupiah;Bahwa, untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sumarno bin Rajab) dengan Pemohon II (Nofriza binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2014 di Jorong Sawah Liek, Nagari Batagak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Juli 2014 di Jorong Sawah Liek, Nagari Batagak, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam. Pemuka Agama yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernama Asrizal, dan wali nikah Pemohon Il adalah kakakHal 1 dari 10 hal Penetapan No. 0025/Pdt.P/2015/PA.Bktseayah Pemohon Il yang bernama Amrizal, dengan saksisaksi bernamaTaslim dan Jumaidi, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai..

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (SUMARNO binRAJAB) dengan Pemohon Il (NOFRIZA binti RUSLI) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juli 2014 di Jorong Sawah Liek, Nagari Batagak,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yangberwenang;4.

Taslim bin Rajab, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jorong Bukit Batabuah, Kenagarian Padang Laweh, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri menikah tahun2014 di Jorong Sawah Liek Nagari Batagak;Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon dan Pemohon ll;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Amrizal, saudara

yang sama dan salingbersesuaian satu. sama lain, serta relevan dan mendukung dalildalilpermohonan para Pemohon, oleh karenanya telah sesuai dengan ketentuanPasal 171, 175, 308, dan 309 R.Bg, berdasarkan hal tersebut majelis menilaikesaksian kedua orang saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti tersebut diatas majelis menemukan faktafakta di persidangan bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14 Juli 2014 di Jorong Sawah

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sumarno bin Rajab)dengan Pemohon Il (Nofriza binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal14 Juli 2014 di Jorong Sawah Liek, Nagari Batagak, Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam;4.

Memberi Ijin Kepada Pemohon selaku ibu dari anaknya yang belum dewasa bernama Zahra Aliifah Izza, anak perempuan lahir di Pemalang tanggal 25 Jabuari 2011 untuk menjual sebidang tanah sawah sebagaimana SHM Nomor 01650, luas 642 m2, Surat ukur tanggal 21-05-2007 No. 00462/Pedurungan/2007 atas nama Mulud dan Romjanah terletak di Desa Pedurungan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang;

MENGADILI :

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Intervensi para Pelawan sebagian, dan menolak selebihnya;
2. Menetapkan bahwa harta berupa :

1. Tanah sawah pertanian, belum sertifikat, tercatat di buku C Desa masih ikut No. 645 masih atas nama Tarimin, persil 29 Klas III, sedangkan tercatat di buku rincik desa nomor blok 09, No.

kurang lebih tahun 2001, dari orang yang dipanggil Pak Mul Sumurgeneng, dengan batas-batas sebagai berikut:

karena itu para Tergugat adalah ahli waris dari almarhum Ibu Karto/lbuSurip tersebut;bahwa sewaktu Ibu Karto/lbu Surip masih hidup, yaitu pada tanggal 15 April1986, Ibu Karto/Ibu Surip telah menjual kepada Penggugat sebidang tanah sawahmiliknya seluas + 1.050 m, yang terletak di sebelah utara Desa Demangan/sebelahtimur Dusun Ponegaran, Desa Jambidan, Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul, Daerah Istimewa Yogyakarta dengan harga Rp 3.250.000, (tiga juga duaratus lima puluh ribu rupiah);bahwa tanah sawah

milik lou Karto/lbu Surip yang dijual kepada Penggugattersebut adalah sawah dengan Letter C atas nama Ibu Karto/ Ibu Surip, luas + 1.050Hal. 1 dari 7 hal.

, Klas S.4, Nomor Persil 20, yang terletak di sebelah utara DesaDemangan/sebelah timur Dusun Ponegaran, Desa Jambidan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : paritSebelah Timur : sawah Pak JumediSebelah Selatan : sawah Pak Juwaliban + sawah Pak RokhiminSebelah Barat : parit + tanah Kas DesaSelanjutnya mohon disebut sebagai tanah sengketa;bahwa dalam jual beli tanah sengketa antara Penggugat dengan IbuKarto/lbu Surip tanggal

Bahwa Pengadilan Tinggi Yogyakarta telah melanggar hukum adat yangsenantiasa berlaku juga di Bantul, olen karena ternyata tanah sawah sengketatersebut dengan Letter C atas nama lbu Karto/Ibu Surip sebagai Penjual,sehingga dengan sendirinya syaratsyarat sahnya jualbeli telah terpenuhi;2.

Bahwa terbukti tanah sawah sengketa tersebut dengan Letter C atas nama IbuKarto/lbu Surip sebagai Penjual dan Pengadilan Negeri Bantul tepat dan sesuaidengan hukum adat ini, menyatakan sah jual beli tanah sengketa antaraPemohon Kasasi/dahuluTerbanding/Penggugat dengan Ibu Karto/lbu Suripsebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian tanggal 15 April 1986, dengansegala akibat hukumnya.Hal. 5 dari 7 hal. Put.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 222222 nnn nnn nnn nnn neNama lengkap : JUNAEDI BIN IBRAHIMTempat lahir : JakartaUmur / Tgl.lahir : O8 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sawah Blok. G, Kel. Sunter TimurKec.

membayar biaya perkara sebesa Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ; DAKWAAN ;PRIMAIR ;> Bahwa iaterdakwa JUNAEDI BIN IBRAHIM pada hari Selasa tanggal 28Pebruari 2012 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2012 bertempat dikampung Sawah

G Kel, Semper Timur Kec, Cilincing JakartaUtara sering dijadikan tempat transaksi narkotka , atas informasi tersebutkemudian ditindak lanjuti dengan cara melakukan peyelidikan ;> Selanjutnya saksi Muhamad Ridwan bersama dengan saksi Iwan Ridwandan saksi Eko Yunianto , SH yang dipimpin oleh kanit I sat NarkotikaPolres Metro Jakarta Utara APK SUTIKNO, SH, melakukan pemantauandilokasi dan melihat seorang lakilaki yaitu gterdawka JUNAEDI BINIBRAHIM yangsedang berdiri di Gang kampung Sawah Blok.

MUHAMAD RIDWAN ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; = Bahwa terdakwapernah memberikan keterangan nya di kepolisian danketerangan yang ada dalam BAP tersebut adalah benar keterangan terdawkasediri ;= Bahwa pada hari Selasa tangal 28 Pebruari 2012 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di Kampung sawah Blook.G Kel.

red255;SA LINANPUTUSANNOMOR xxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara; Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempatkediaman di Kampung Sawah Rt. 008 Rw. 002 No. 11Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan,

O02 Kelurahan Srengseng Sawah, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTEF QUO AL, ~~ =n nn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; 220222 20e nnn n en nn ene n neem en encnennneTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keteranganketerangan lainnya; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dibawahregister Nomor xxx/Pdt.G/2012/PA JS. tanggal

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan tinggal di KampungSawah RT. 008 RW. 002 No. 11 Kelurahan Srengseng Sawah KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan, selama pernikahan antara penggugat denganHal. 1dari 8 halaman Putusan No. 0462/Pdt.G/2012/PA JS.tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istridan belum di karuniai anak; 3.

Saksi I; umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Sawah Rt. 008 Rw. 002 Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan; Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : 00cn 2005e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai anak; e Bahwa semula rumah tangga antara

Saksi Il ; umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Sawah Rt. 008 Rw. 002 KelurahanSrengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan; Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat

Yatimah Menerima tanah darat pekarangan rumah seluas 95 Ru;Menerima tanah sawah dibagian tengah seluas 186,5 Rudan Tanah Krocokan seluas 15 Ru;4..b Giman Menerima tanah darat pekarangan sebelah baratLadino seluas 274Ru;Menerima tanah sawah sebelah Barat seluas 186,5Ru dan sebelah timur seluas 122 Ru;4..cRumah belakang diberikan Palupi (Tergugat II Rekonvensi/Penggugat IIIKonvensi);4..d Kedua belah pihak tidak akan mempersoalkan hal hak warisatau pembagian warisan tersebut dan bersedia untuk langsung

Bahwa mengenai Tanah Sawah sebetulnya faktanya sudah dibagi sesuaiAkta Perdamaian perkara No. 19/Pdt.G/1994/PN.PO. dan masingmasingpihak yaitu Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menguasai tanahsawah seluas 186,5 Ru dan tanah sawah Krocokan seluas 15 Ru, sedangpara Tergugat Rekonvensi/para Penggugat Konvensi sudah menguasaitanah sawah sebelah barat seluas 186,5 Ru dan tanah sawah sebelah timurseluas 122 Ru, tetapi tanah sawah bagian Almarhum Giman sekarangdigadaikan kepada orang lain;.

Bahwa tanah sawah tersebut di atas pada tahun 1985 sudah bersertifikat hakmilik No. 153 atas nama masih B. Lami, dengan Gambar Situasi No. 4186Tahun 1985 seluas 6.930 m? atau 495 Ru, terletak di Desa Singkil,Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, dimana posisi yang ditengahseluas 2.611 m? sesuai Akta Perdamaian No. 19/Pdt.G/1994/PN.PO. menjadibagian yang diterima B.

(Turut Tergugat Konvensi)yang disaksikan perangkat Desa Singkil pada tanggal 03Oktober2006adalah sah menurut hukum, serta Menghukum kepada para TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk bersamasama mensplit atau Pemisahan tanah sawah yangbersertifikat Hak Milik No. 153 atas nama B. Lami dengan Gambar SituasiNo. 4186 Tahun 1985 seluas 6.930 m?

(Turut Tergugat Konvensi)yang disaksikan Perangkat Desa Sinakil pada tanggal 03 Okober 2006adalah sah menurut hukum;Menghukum kepada para Tergugat Rekonvensi/para Penggugat Konvensidan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk bersamasamamensplit atau Pemisahan tanah sawah yang bersertifikat Hak Milik No. 153atas nama B. Lami dengan Gambar Situasi No. 4186 Tahun 1985 seluas6.930 m?

Tanah sawah, Blok VII seluas + 1.050 Ha. (Satu hektar lima are)SPPT No. 52.03.040.012. 0070037.0, atas nama Amaq Riasih yangterletak di Subak Kangkek Lepang, Desa Darmasari, Kec. Sikur, Kab.Lombok timur dengan batasbatas sebagi berikut : Sebelah utara : sawah Amagq Ukar/P. Ri; Sebelah selatan : Sawah Aripin; Sebelah timur : sawah H. Roh; Sebelah barat : sawah Amag Lemah;b. Tanah ladang seluas + 71 are SPPT atas nama Amag Riasih yangterletak di Dusun Nyanti, Desa Darmasari, Kec. Sikur, Kab.

Lombok timurdengan batasbatas sebagi berikut : Sebelah utara : tanah Amag Gawer Gamia; Sebelah selatan : tanah Amaq Minata; Sebelah timur : tanah Amaq Latok;Sebelah barat : tanah Amag Awi;13Selanjutnya tanah sawah dan tanah ladang tersebut di atas disebut sebagaiObyek Sengketa dalam perkara ini;4.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa almarhum AMAQ SINUKAlias PAPUK GERES telah meninggal dunia tahun 1950 denganmeninggalkan ahli waris yaitu :e.a.15Inag Sinuk alias Papug Geres;Sinuk alias Inaq Rinatih;Bakak alias Inaq Riasih;Dimah alias Inaq Nuramin;Amagq Sahdan;Menetapkan hukum obyek sengketa berupa :Tanah sawah, Blok VII seluas + 1.050 Ha. (satu hektar lima are)SPPT No. 52.03.040.012. 0070037.0, atas nama Amaq Riasih yangterletak di Subak Kangkek Lepang, Desa Darmasari, Kec.

Sikur, Kab.Lombok timur dengan batasbatas sebagi berikut :b.Sebelah utara : sawah Amagq Ukar/P. Ri;Sebelah selatan : Sawah Aripin;Sebelah timur : sawah H. Roh;Sebelah barat : sawah Amag Lemah;Tanah ladang seluas + 71 are SPPT atas nama Amag Riasih yangterletak di Dusun Nyanti, Desa Darmasari, Kec. Sikur, Kab.

Tanah sawah, Blok VII seluas + 105 Ha. SPPT No. 52.03.040.012.0070037.0 Atas nama Amaq Riasih yang terletak di Subak KangkekLepang, Desa Darmasari, Kec. Sikur, Kab. Lombok timur dengan batasbatas sebagi berikut :21 Sebelah utara : sawah Amaq Ukar/P. Ri; Sebelah selatan : Sawah Aripin; Sebelah timur : sawah H. Roh; Sebelah barat : sawah Amag Lemah;b. Tanah ladang seluas + 71 are SPPT atas nama Amag Riasih yangterletak di Dusun Nyanti, Desa Darmasari, Kec. Sikur, Kab.

Sawah Lebar Kec.

Sawah Lebar, Terdakwa melihat pintukosan milik saksi korban IMAM MURODI BIN M.

Sawah lebar baru Kec. RatuAgung Kota Bengkulu Saksi telah kehilangan barang;Halaman 3dari12 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN. Bg!

Sawah Lebar Baru Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu;Bahwa kejadian bermula pada saat Terdakwa dengan berjalan kaki menuju kerumah Terdakwa, namun pada saat diperjalannan Terdakwa melintas di JalanMerawan Kel. Sawah Lebar, Terdakwa melihat pintu kosan milik saksi korbanIMAM MURODI BIN M.

Blok Tomblok ( Tanah sawah yang dikuasai ##HHHHH ): Sebelah utara : Tanah sawah milik #HHECHE Sebelah selatan : tanah sawah milikPtH Sebelah Timur : saluran air; Sebelah barat : Sungai; II. Blok Kepuh ( Tanah sawah yang dikuasai #4HHHH ); Sebelah utara : Sawah milik ar Sebelah selatan : Sawah milik #HHH; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah barat : Saluran air;PAGEPAGE 9II.

Blok Timur Dusun ( Tanah sawah yang dikuasai #HHHHH ); Sebelah utara : Sawah milikFRR 5 Sebelah selatan : Sawah milik #HH4H#H, Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah barat : Jalan Dusun;3. Bahwa yang dipermasalahkan dalam gugatan ini adalah, Penggugat sebagaiahli waris yang sah tidak bisa menikmati hakhaknya karena hartapeninggalan almarhum #####+berupa tanah tersebut sejak tahun 1965 hinggasaat ini dikuasai oleh Para Tergugat; 4.

Bahwa Termohon minta dikembalikan sawah yang telah dibeli olehTermohon secara bertahap dengan menjual emas dan sawah tersebut telahmenghasilkan untuk kepentingan bersama.

Bahwa Termohon tidak mau dicerai sebelum sawah hasil pencarianTermohon yang sekarang dikuasai oleh Pemohon diserahkan kepadaTermohon.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmelalui kuasa hukumnya mengajukan repliknya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1) Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon.Hal. 4 dari 13 Hal. Put.

Termohon mengabaikan Pemohon dan tidak mau menyapaPemohon.6) Bahwa Jawaban Termohon nomor 5 tidak benar, yang benaradalah dari hasil sawah tahunan Pemohon gunakan untuk membangundan perbaikan rumah Termohon sendiri yaitu rumah Termohon sebelumTermohon menikah dengan Pemohon.7) Bahwa untuk masalah sawah sebagaimana yang Termohonsebutkan di atas, Pemohon tidak keberatan untuk memberikan akantetap Pemohon akan berikan kepada anak Pemohon dan Termohon.8) Bahwa untuk selebinnya Pemohon tidak akan menanggapinyalebih

Djamil, S.H. namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya; Termohon mengakui dalildalil Permohonan Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 8 bulan; Termohon tidak bersedia untuk dicerai sebelum sawah hasil pencarianTermohon

Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 8 bulan; Terhadap permasalahan sawah yang dipersengketakan oleh Pemohondan Termohon telah diselesaikan secara kekeluargaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa alasan perceraian atas dasar perselisihan danpertengkaran dapat diartikan secara luas dengan melihat faktafakta yangmenunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanHal. 10 dari 13 Hal. Put.

Skg yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya.Dalam Pokok Perkara : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa sawah obyek sengketa adalah milikHj.

Sittiha ( Penggugat ) yang diperoleh dengan membeli dari LaTellong.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat secara tanpahak menggadaikan sawah obyek sengketa kepada Tergugat II adalahmerupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak Penggugatselaku pemilik.Menyatakan menurut hukum bahwa gadai antara.

Tergugat denganTergugat Il atas sawah obyek sengketa adalah tidak sah dan batal demihukum serta tidak mengikat Penggugat.Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat II yang menguasaidan menggarap sawah obyek sengketa setelah menerima gadai sacaratanpa hak dari Tergugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum / melanggar hak Penggugat selaku pemilik.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau Siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan / menyerahkanSawah obyek sengketa kepada Penggugat

Bahwa benar asal usul tanah obyek sengketa adalah tanahnegara karena tidak terdaftar pada buku rincik, dan tidak adanomor kohir dan persilnya, juga sesuai dengan bukti PBB(T2) tertulis Nomor : 29 Pll Bahwa benar tanah obyek sengketa dulunya berupa rawah rawah karena dalam surat pembelian batas utara obyeksengketa adalah danau Tonrong Bola dan kini sesuai denganhasil pemeriksaan setempat danau tersebut sudah tidak adalagi karena sudah menjadi sawah, yang kini sebagianmerupakan tanah obyek sengketa

No.224/PDT/2015/PT.Mkssaksi Mandawing alias Mandawi Bin Pannudan sksiMuhammadealias Ade Bin Tassakka terungkap padapokoknya :Bahwa semua tanah yang terbanding semula penggugat beli diLa Tellong adalah seluas + 1.50 Ha. yaitu sawah obyek sengketabeserta sawah di sebelah selatan sawah obyek sengketamerupakan satukesatuan ;Bahwa tanah obyek sengketa awalnya adalah tanah milikLatolleng yang selanjutnya Latolleng menjualnya kepada Hj.Sittiha Terbanding semula penggugat lalu Penggugat menyuruhAmbo Masse

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Dusun Pelebe Paer, Desa Jerowaru, sekarang masuk dalam wilayah Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur-NTB, luas 0,400 Ha dengan batas batas yaitu : sebelah utara : sawah INAQ SEMIDAH/AMIN, sebelah selatan : tanah MIHIR/ MAMIQ NIA.

Saksi, LALU SAMSUL HAKIM : Lahir di Poton Bako, Desa Jerowaru, Umur +37 tahun, jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan :Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan Ketua RT11UtaraTimurSelatanBaratPoton Bako, bertempat tinggal, di Poton Bako,Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur.Bahwa para pihak bersengketa masalah tanah sawah seluas + 40are, yang terletak di Dusun Pelebe Paer, Desa Ketapang Raya,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa batasbatas tanah sengketa sebagai berikut :: Sawah

AMAQ ZUL alias JUMASIH. : Lahir di Dusun Pelebe, Desa Jerowaru, Umur +54 tahun, jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan :Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal, di Poton Bako, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.14UtaraTimurSelatanBaratBahwa para pihak bersengketa masalah tanah sawah seluas + 40are, yang terletak di Dusun Pelebe Paer, Desa Ketapang Raya,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa batasbatas tanah sengketa sebagai berikut :: Sawah Amaq Samidah

yang sekarang dibeli Bapak Amin.: Tanah Bapak Mahsun.: Tanah sawah Lalu Samsul Hakim (Mamigq Nia).: Jalan Raya.Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai dan dikerjakan olehtergugat IT MIHIR alias AMAQ MANSUR sejak tahun 1997 sampaidengan sekarang.Bahwa tergugat IT MIHIR menguasai dan mengerjakan tanah atasdasar membeli dari SADIAH yaitu Istri dari REMAN dan haltersebut saksi ketahui dari informasi tergugat II MIHIR dan iamengatakan tanah sawah sengketa ia dapat beli dari tergugat ISADIAH, kirakira

LALU KHAERUDDIN. : Lahir di Dusun Pelebe, Desa Jerowaru, Umur +UtaraTimurSelatan30 tahun, jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan :Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal, di Poton Bako, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur.Bahwa para pihak bersengketa masalah tanah sawah , yang terletakdi Dusun Pelebe Paer, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur.Bahwa batasbatas tanah sengketa sebagai berikut :: Sawah Amaq Samidah yang sekarang dibeli

Semidah.Sebelah timur : kebun Bapak Mahsun (Guru Cun).Sebelah selatan : tanah sawah LALU SAMSUL HAKIM alias MAMIQNIA da tanah tergugat II.Sebelah barat : jalan raya.21e Bahwa tanah sawah sengketa tersebut sekarangdikuasai dan dikerjakan oleh MIHIR alias AMAQMANSUR /tergugat IIe Tanah sawah sengketa terdiri dari 3 (tiga) petak.Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa penggugat telah mengajukankesimpulan pada tanggal 7 Desember 2011 yang selengkapnya sebagaimana terlampirdalam berita acara persidangan ini

untuk menemui sdr.ERIKTOMPEL di dekat Sispamas Daerah Sawah Suduik Kab.

sdr.ERIK TOMPEL di dekat Sispamas Daerah Sawah Suduik Kab.Solok;Bahwa benar ketika Terdakwa bertemu dengan sdr.

sdr.ERIK TOMPEL di dekat Sispamas Daerah Sawah SuduikKab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Metoni Jasri bin Jasri) dengan Pemohon II (Pasaria binti Yuhan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1996 di Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00

I;Pasaria binti Yuhan, tempat tanggal lahir Darat Sawah 07 Juli 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 20 Juli 2017

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 13 Juni 1996 di Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan status jejaka dan perawan;Hal. 1 dari 9 hal.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Metoni Jasri bin Jasri)dengan Pemohon II (Pasaria binti Yuhan) yang dilaksanakan tanggal13 Juni 1996 di Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Asro bin Wasaib, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan II;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.No 0543/Pdt.P/2017/PA.Mna.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Metoni Jasri bin Jasri)dengan Pemohon II (Pasaria binti Yuhan) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 1996 di Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan ;Hal. 8 dari 9 hal. Pen.No 0543/Pdt.P/2017/PA.Mna.3.

ACHMAD ROZI PRIAMBODO, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 19 Juni 2002 ;Bersama-sama dengan Para Ahli yang lain untuk melakukan transaksi jual beri atas :Sebidang tanah sawah gogol yang terletak di Dusun Ngangin, Desa Simoangin-angin, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Blok Randu, yang terdaftar dalam SK. Gubernur tertanggal 03 September 1970, No. I/Agr/67/XI/HM/01.G/1970, No. Urut 33, atas nama KAPIATOEN b. KERTO ;

ROZI PRIAMBODO, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 19 Juni 2002 ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama PRIYO BUDI WARDOYO telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2010, karena sakit, sebagaimanaSurat Keterangan Kematian dari : Kepala Desa Plaosan Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo tertanggal 04 Januari 2011 ;e Bahwa suami Pemohon disamping meninggalkan Pemohon dan 2 (dua) oranganak tersebut diatas juga meninggalkan harta warisan dari orang tuanya, yaituberupa :Sebidang tanah .....Sebidang tanah sawah

KERTO ;e Bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama : PRIYO BUDIWARDOYO, telah meninggal dunia, maka kedua anak Pemohon tersebutsebagai ahli waris pengganti, dan berhak atas sebagian harta warisan berupa :Sebidang tanah sawah gogol yang terletak di Dusun Ngangin, DesaSimoanginangin, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Blok Randu,yang terdaftar dalam SK. Gubernur tertanggal 03 September 1970, No. /Agr/67/X/HM/01.G/1970, No. Urut 33, atas nama KAPIATOEN b.

KERTO ;e Bahwa kedua anak Pemohon tersebut bersamasama dengan Para Ahliwarisyang lain bermaksud hendak melakukan tindakan hukum, yaitu untuk menjualsebidang tanah sawah tersebut untuk biaya hidup serta pendidikan anakanakPemohon ;e Bahwa karena kedua anak Pemohon sebagaimana tersebut diatas masihdibawah umur, maka untuk melakukan tindakan hukum (transaksi jual belli)harus diwakili oleh seorang wali yaitu lbu kandungnya ;e Bahwa oleh karena Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawahumur

Foto copy Daftar Pemilik Tanah Sawah Desa Simoanginangin Menurut SK. GUB.Tanggal 3 September 1970 No.

ACHMAD ROZI PRIAMBODO, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 19 Juni 2002 ;Bersamasama dengan Para Ahli yang lain untuk melakukan transaksi jual beri atas :Sebidang tanah sawah gogol yang terletak di Dusun Ngangin, Desa Simoanginangin,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Blok Randu, yang terdaftar dalam SK.Gubernur tertanggal 03 September 1970, No. I/Agr/67/XI/HM/01.G/1970, No. Urut 33,atas nama KAPIATOEN b. KERTO ;3.