Ditemukan 12807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bangkur bongkaran bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 22-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 17 September 2020 — Amalia Sari.,SH Ryan Rizal Bin Alm Abdul Rahman
189 — 138
  • Nomor 10 Tahun 1995Tentang Kepabeanan, Barang Impor yang diangkut sarana pengangkutsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (1) wajib dibongkar dikawasan pabean atau dapat dibongkar di tempat lain setelah mendapatizin dari kepala kantor pabean; Pembongkaran di tempat lain dilakukan dengan memperhatikan teknispembongkaran atau sebab lain atas pertimobangan kepala kantorHalaman 67 dari 118 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Tbkpabean, misalnya sarana pengangkut tidak dapat sandar di dermagaatau alat bongkar
    JAYA LESTARI dapat dikategorikan membongkar diluarKawasan Pabean, karena berdasarkan penjelasan Pasal 10A ayat (2)Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeananmenyatakan bahwa pembongkaran yang di maksud yaitupembongkaran barang dari sarana pengangkut yang satu ke saranapengangkut lainnya, ditambah lagi berdasarkan data pembukuanHalaman 771 dari 118 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Tbkpersetujuan izin bongkar pada KPU BC Tipe B Batam yang
    terdapat indikasiindikasilainnya antara lain : Tidak memiliki NPPBKC dan dokumen cukai; Tidak melalui Bandar Udara Internasional dan 6 (enam) pelabuhanresmi yang di tunjuk sebagaimana diatur dalam Permendag Nomor20/MDAG/PER/4/2014 tanggal 11 April 2014, yang terakhir diubahdalam Permendag Nomor 47 Tahun 2018 tanggal 28 Maret 2018;Menggunakan speedboat yang lebih laju kecepatannya dibandingkan kapal kayu (kapal niaga) dalam pengangkutan MinumanMengandung Etil Alkohol (MMEA) ini; Tidak melakukan bongkar
    Lebih lanjut disebutkan untuk pembongkaran di tempatlain dilakukan dengan memperhatikan teknis pembongkaran atau sebab lainatas pertimbangan kepala kantor pabean, misalnya sarana pengangkut tidakdapat sandar di dermaga atau alat bongkar tidak tersedia;Menimbang, bahwaterkait atas barang impor yang diangkut oleh sebuahsarana pengangkut dapat dibongkar ke sarana pengangkut lainnya di laut,Majelis Hakim berpendapat berdasarkan keterangan Ahli disebutkan sebagaiberikut : Barang impor yang diangkut oleh
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 207-K/PM I-02/AD/XII/2011
Tanggal 20 Januari 2012 — IRWAN, Koptu Mar NRP 81913
24 — 9
  • Yos Sudarso Medan Labuhan yangberfungsi sebagai bengkel bongkar pasang ban motor, mengecat danlas tangki PT. Elnusa yang bekerjasama dengan Pertamina.3. Terdakwa bisa berada di Gudang milik saksi karena Saksi yangmeminta Terdakwa untuk bekerja pada Saksi dengan tugas sebagaipengawas Gudang milik Saksi agar Terdakwa bisa mendapat uangtambahan~ diluar gaji secara halal sebagai Pengawas UsahaGudang/bengkel.4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 212/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Krisdianto Wibowo
54 — 12
  • dalam perjalanan dari medan dengan diantar oleh Sopir PT SinarKaloy, kemudian Saksi mempersiapkan gudang untuk menampung pupuktersebut; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 sekitar pukul07.00 WIB, pupuk yang dimaksud Saksi Tri Septriandi tiba, lalu Saksimelakukan serah terima dengan Terdakwa selaku Sopir yang mengantarpupuk tersebut, saat itu Saksi hanya memeriksa jumlah sak pupuk yangternyata sesuai dengan DO yang dibawa Terdakwa yaitu berjumlah 200sak, setelah itu Saksi menyuruh bongkar
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-04-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 45/Pid.B/An/2013/PN.SBS
Tanggal 9 April 2013 — SURIYADI alias ISUR bin ASRUL LANDI
32 — 7
  • masuk ke dalam masjid dengan cara memecahkan kaca jendela.Bahwa masjid At Taqwa telah beberapa kali mengalami pencurian kotak amal.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak menyatakan keberatan3.ENDRIADI, MD als EEN bin TARMIZIBahwa saksi adalah pengurus Masjid At Taqwa yang bertugas mengumpulkanuang yang terkumpul dalam kotak amal.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2013 sekitar jam 06.00 Wib, saksimendapat sambungan telepon yang menyatakan kalau kotak amal di Masjid AtTaqwa telah di bongkar
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 27-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 819/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NARDI Als ASENG
59 — 15
  • Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan bongkar muat danmenjaga Ruko Tiban Cipta Land karena mendapat upah sekitar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulannya dari terdakwa dan biasanyaterdakwa memberikan upah sebanyak Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)setiap bulannya termasuk upah saksi dan upah buruh lainnya. Bahwa, rokok yang dimuat dalam lori (truk) box sebanyak 30(tiga puluh) tin adalah milik terdakwa, sedangkan rokok yang adadidalam gudang adalah titipan dari Mr Lee.
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Mjn
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
SYARIFUDDIN
Tergugat:
SUPARDI, SP. MMA
Turut Tergugat:
Pr. Hj. YUDA, SP
81 — 74
  • Mjntruck sesuai kesepakatan yaitu sebanyak 7 (tujuh) Ton dan sebelumbibit bawang di bongkar Penggugat memperlihatkan / menyerahkandokumen / identitas barang kepada Tergugat, selanjutnya Tergugatmenyampaikan kepada temannya bernama ALI PANANGI, kalaubawangnya sudah datang beserta keterangan / dokumennya,berangkatmi ke Mamuju bawa ini surat keterangan / dokumennya pastigembirami kepada Dinas Pertanian Provinsi kemudian bibit bawangnyadi fotofoto lalu dibongkar sehingga semakin meyakinkan Penggugatjika
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 10-12-2015 — Putus : 19-02-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1094/Pid.B/2015/PN Pbr
Tanggal 19 Februari 2015 —
18 — 2
  • BA 8142 Cu secaraberiringan bersama temanya yang bernama lbot yang mengendarai truckHyndai berisi muatan batu alam atas perintah Terdakwa pergi menujulokasi pembongkaran di sekitar Jalan Indra Puri Pekanbaru;Bahwa setelah muatan selesai di bongkar, lbot kembali menemuiTerdakwa dan saksi Idral, kKemudian Terdakwa memerintahkan Ibot untukpergi meninggalkan lokasi pembongkaran;Bahwa setelah lbot pergi kKemudian Terdakwa mengajak saksi Idral pergimenuju lokasi pembongkaran yang berjarak lebih kurang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — H. FAHRIYANTO bin WITONO SUDARSO, DK
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Pembuatan Papan Nama Pasar Gotong Royong Kota Magelangsebanyak (satu) buah ;Pembuatan Bak Sampah sebanyak 2 (dua) buah, dengan volumemasingmasing 21 M3;Pembuatan Areal Bongkar Muat sebanyak 2 (dua) buah, masingmasing seluas 108 M? dan 240 M? ;Pengadaan Hidran Pemadam Kebakaran sebanyak 2 (dua) unit ;Pemasangan Sarana Penerangan Lampu Mercury sebanyak 6(enam) buah ;Hal. 3 dari 61 hal. Put. No. 1028 K/Pid. Sus/20149 Pembangunan Kantor Pasar seluas 40 M?
    Sus/2014346 Pembuatan Areal Bongkar Muat sebanyak 2 (dua) buah, masingmasing seluas 108 M? dan 240 M?;7 Pengadaan Hidran Pemadam Kebakaran sebanyak 2 (dua) unit ;8 Pemasangan Sarana Penerangan Lampu Mercury sebanyak 6(enam) buah ;9 Pembangunan Kantor Pasar seluas 40 M? ;10 Pembangunan Pos Keamanan pada pintu masuk dan keluar pasarsebanyak 2 (dua) buah, masingmasing seluas 9 M?
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 58/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : LA PIY Bin LA JAENDA Diwakili Oleh : TAMDIN, S.Hi
Terbanding/Tergugat I : WA MPALI BINTI LA NADHI. alm. AMA MONDO
Terbanding/Tergugat II : WA TIANI BINTI LA METI Alm.
Terbanding/Tergugat III : INDRAWATI BINTI LA PUDU
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BUTON SELATAN
127 — 50
  • kekuatan hukumyang mengikat .Halaman 5 dari 54 halaman Putusan NOMOR 58/PDT/2019/PTKDI25.Bahwa para Tergugat dan atau siapa saja yang memper oleh hak dari padanyabeserta sanak keluarganya atas Tanah objek sengketa untuk mengosongkandan meninggalkan tanah objek sengketa tersebut.dan Selanjutnya menyerahkantanah objek sengketa tersebut kepada penggugat tanpa ada beban dan syaratapapun juga dan segala benda / bangunan rumah atau sejenisnya milik paraTergugat yang ada di atas Tanah sengketa harus di bongkar
    Menghukum para Tergugat dan atau siapa saja yang memper olehhak dari padanya beserta sanak keluarganya atas Tanah objeksengketa untuk mengosongkan dan meninggalkan tanah objeksengketa tersebut.dan Selanjutnya menyerahkan tanah objek senketatersebut kepada penggugat tanpa ada beban dan syarat apapun juga,dan segala benda / bangunan rumah atau sejenisnya milik paraTergugat yang ada di atas Tanah sengketa harus di bongkar/ dimusnahkan, kalau perlu dengan bantuan Keamanan.Halaman 7 dari 54 halaman Putusan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 29 Juni 2016 — ADE AZIZ SUJADI Bin DARDJA
69 — 23
  • 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) untuk pembayaran transport, akomodasi, konsumsi 11orang + bensin, akomodasi, konsumsi pembelian bibit singkong kepurwakarta1 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan PaguyubanTani CireundeuPojok sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)untuk pembayaran hok tgl 01 s/d tgl 151 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan PaguyubanTani CireundeuPojok, sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) untuk pembayaran ongkos bongkar
    01 s/d tgl 151 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan PaguyubanTani CireundeuPojok, sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) untuk pembayaran ongkos bongkar bibit singkong +ongkos angkut pupuk urea1 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Bendahara GapoktanPaguyuban Tani CireundeuPojok, sejumlah Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) untuk pembayaran dokumentasi program Dam area tahap1 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Bendahara GapoktanPaguyuban Tani
    bensin,akomodasi, konsumsi pembelian bibit singkong ke purwakartaHal.101Putusan No.36/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.(151)(152)(153)(154)(155)(156)(157)(158)(159)(160)(161)1 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan Paguyuban TaniCireundeuPojok, sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untukpembayaran hok tgl 01 s/d tgl 151 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan Paguyuban TaniCireundeuPojok, sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)untuk pembayaran ongkos bongkar
    1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)untuk pembayaran transport, akomodasi, konsumsi 11 orang + bensin,akomodasi, konsumsi pembelian bibit singkong ke purwakarta1 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan Paguyuban TaniCireundeuPojok, sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untukpembayaran hok tgl 01 s/d tgl 151 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan Paguyuban TaniCireundeuPojok, sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)untuk pembayaran ongkos bongkar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 06-08-2007 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 270/Pdt.G/2007/PN.JKT.PST.
Tanggal 12 Mei 2008 — PT. PRASETYA INDRABRATA >< PERUM PERHUTANI,Cs
135 — 21
  • Bahwa sehubungan dengan selesainyauji coba kerjasama produksi danpemasaran antara PenggugatRekonpensi dengan TergugatRekonpensi pada tanggal 26 April 2005sesuai Perjanjian Kerjasama Nomor.34/SJ/DIR/2004380/26100/PIB/X04tanggal 26 Oktober 2004 TergugatRekonpensimasih memiliki kewajibanyang harus diselesaikan kepadaPenggugatRekonpensi danPihak ketiga (PT.Puspa Kumala) berupa :a)Biaya bongkar muat kayusebesar Rp.2.815.000(dua juta delapan ratuslima belas ribu rupiah)Biaya sewa gudangselama 6 (enam )
    Biaya bongkar muat kayu sebesar Rp. 2.815,000, (dua juta delapan ratuslima belas ribu rupiah ).b. Biaya sewa gudang selama 6 (enam) bulan sebesar Rp. 25.335,000,( dua puluh lima juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah ),c. Ongkos jasa menggergaji kayu di PGM Bojonegoro sebesar Rp.90.700.200 (Sembilan puluh juta tujuh tayus ribu dua ratus rupiah ).d.
    tersebut dibuat dan ditandatangani adalah setelah Tergugat rekonpensi melakukan pembayaran atas klaimreject product dari Wal Mart sehingga atas dasar akta pengakuan hutangtersebut Tergugat Rekonpensi terbukti memiliki hutang kepada PenggugatRekonpensi dan untuk itu Tergugat Rekonpensi berkwajiban untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3.179.655.322, (tiga milyar seratustujuh puluh sembilan juta enam ratus lima puluh lima ribu tiga ratus dua puluhdua rupiah )Menimbang, bahwa tentang biaya bongkar
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 23 Mei 2013 — Terdakwa I. H.SULAIMAN ASLI UMUAR Bin H.ASLI UMAR dan terdakwa II. IDRIS MAHMUD Alias NYONG Bin MAHMUD HAMZAH
44 — 7
  • SYUKUR datang ke rumah terdakwa dan menyuruhterdakwa membongkaran jembatan roro denganberkata "kalau mau bongkar,bomgkarmi." Dan saatitu HMAKMUR RAONA mendengar dan menyaksikanpembicaraan antara terdakwa dengan saksiIr.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Putus : 25-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 941/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 25 Agustus 2015 — TOHARI BIN TARJA
22 — 7
  • mengakibatkan korban meninggal dunia atau lukaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 941/Pid.Sus/2015/PN.Bksberatberikut:perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira jam 21.30 wib,terdakwa TOHARI Bin TARJA mengemudikan kendaraan bermotordump truk jenis kendaraan khusus model dumper TR TRO, merkHINO, tahun 2013, warna hijau, dengan plat nomor polisi B9123UYY, melaju dari tempat proyek pembangunan perumahan HarapanIndah Kota Bekasi sehabis bongkar
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 167/Pid.B/2017/PN Tdn
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, S.H.
Terdakwa:
1.IKHWAN FIRDAUS alias KITEK bin RAHMADSYAH
2.MURISKTO MUZAL alias RISTO bin MUKHLIS
69 — 6
  • Bin RAHMADSYAHsehariharinya sering berkunjung ke rumah terdakwa MURISKTO MUZALAlias RISTO Bin MUKHLIS;Bahwa saksi memang pernah membeli seng dari para terdakwa tersebut,namun sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa sengtersebutmerupakan hasil curian, saksi berani membeli seng tersebut dikarenakanterdakwa MURISKTO MUZAL alias RISTO Bin MUKHLIS mengakuibahwa seng tersebut bekas dari rumahnya, karena pada saat itu rumahterdakwa MURISKTO MUZAL alias RISTO Bin MUKHLIS sedang direnovasi dan atapnya di bongkar
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus
Register : 28-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN.Kng
Tanggal 28 Nopember 2017 — RUKANA bin TALAM
94 — 21
  • mengakuiperbuatannya kepada keluarga saksi dan terdakwa juga meminta maafkepada keluarga saksi;Bahwa kemudian ayah saksi Suhani memaafkan terdakwa dan tidakmemperpanjang permasalahan tersebut dengan syarat terdakwa tidakpernah berhubungan lagi dengan saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017, Terdakwa tiba tibamendatangi saksi ketika saksi sedang bekerja dan terdakwa memintanomor HP saksi namun saksi tidak mau dan terdakwa langsungmengancam dengan mengatakan Ya Sudah Kalau Kamu Ga Mau, AibKamu Saya Akan Bongkar
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 102/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 18 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : IR. RIBUT RIYANTO
Terbanding/Tergugat I : Evi Susina, S.H.,
Terbanding/Tergugat II : Kartika Utami, S.H., M.Kn., selaku Notaris PPAT Penganti dari PPAT Notaris Tjatur Yantoro Djuki, S.H.,
Terbanding/Tergugat III : A. Yulivan Nurullah
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Agraria dan Tata RuangBadan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Propinsi Lampung c.q Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Bandarlampung
160 — 62
  • 2516/Kt.B dan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor:2518/Ktb yang semula sebelum dilakukan pemecahan berdasarkanSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2273/Kt.B Desa/Kelurahan Kota Baru,dengan luas 9.430 m* sebagaimana juga sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 88 K/TUN/1993 tertanggal07 September 1994, kaedah hukumnya menyatakan:Walaupun objek gugatan yang diajukan ke Peradilan Tata Usaha Negara(PERATUN) adalah Surat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara berupa:Surat Perintah Bongkar
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 690/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
NOVRIZAL RENDRA ABRAHAM, S.E Alias NOVAL
61 — 22
  • Saksi Hery Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan saksitersebut adalah keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena hubungan pekerjaan, saksimenyalurkan semen merk Conch dari PT Mandiri Jawa Steel ke CV Optima milikterdakwa;Bahwa hubungan saksi dengan PT Mandiri Jaya Steel adalah saksi adalahkaryawan dari PT Mandiri Jaya Steel selaku Kepala Gudang;Bahwa tugas saksi adalah Memuat/bongkar
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 910/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HAMIKO, SH
Terdakwa:
DEDI PANALOSA Als DEDI Als GONRONG Bin SUPARJO Alm.
25 — 2
  • lalu Saksi jawab "oh berarti maling itu" kKemudian sekitar pukul10.00 Wib Saksi kembali pulang lalu mengecek kedalam rumah sertajendela kamar Saksi dan Saksi melihat jendela kamar terbuka setengahdan penahan kaca sudah ada bekas bongkar lalu Saksi mengecek pintubelakang dan menemukan ada bekas congkelan di pintu ; Bahwa saksi mengetahui ada 1 (satu) buah Tas Pinggang merk M sportyang berisikan 1 (Satu) buah Power BANK merk VIVAN warna biru, uangtunai sebesar Rp. 700.000 (Tujuh Ratus Ribu Rupiah)
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 476/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Hariza Arbi alias Reza
63 — 9
  • Candra Kirana Saragih Alias Dedek mengajak saksi Rahmatke Lima Puluh dan sekira pukul 18.00 wib, saksi Kartika Candra Kirana SaragihAlias Dedek dan saksi Rahmat bertemu dengan Terdakwa di Lima Puluh,kemudian Terdakwa menyampaikan keluhan bahwa Terdakwa butuh uangkarena sepeda motor Terdakwa rusak dan berada di bengkel, kemudianTerdakwa mengajak saksi Kartika Candra Kirana Saragih Alias Dedek dan saksiRahmat untuk mencari uang, selanjutnya saksi Rahmat merencanakan supayakerja malam yaitu untuk bongkar
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 30-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 137-K/PM.III-12/AD/IX/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUPRAPTA
34 — 11
  • Murthy Kurnia Utama supayadi bongkar namun hal tersebut tidak dibongkar olehTerdakwa.16. Bahwa benar lahan milik PT. Murthy Kurnia UtamaJember yang dibangun dan dipergunakan olehTerdakwa untuk menaruh dan menyimpan alatalatberat serta digunakan sebagai gudang pembenahanalatalat berat dengan ukurannya 8 meter X 15 meter.17.