PUTUSANNOMOR : 14/PDT/2013/PT.PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANDRI MUKTI Alamat Danau Sintarum Sejahtera 3 No.G2Rt.002/Rw.039,Kelurahan Sei Bangkong , Kecamatan Pontianak, Yang diwakili olehkuasanya yaitu 1. Khairul Sony, S.H.

PT TANITO, usaha sembako mulai antara 2004di Jalan Danau Aji Gang 4 Melayu (Menyewa Rumah).

Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Danau Aji, Gang Mitra R, Kelurahan Melayu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara.

Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, XxXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggal diJalan Danau Aji RT. 52 RW. 23 No. 87, Kelurahan Melayu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara.

ISAN Bin PARHANI.Tempat lahir : Tambak Danau.Umur / tanggal lahir : 24 tahun/ 05 Maret 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tambak Danau RT 1 RW 1 Kecamatan AstambulKabupaten Banjar.Agama : Islam.20Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA (tidak tamat).Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Januari 2014 dan ditahan diRumah TahananNegara Martapura berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:6.

KAI (DPO) di Desa Pematang Danau KecamatanMataraman Kabupaten Banjar, kemudian setelah bertemu dengan Sdr. KAI, terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. KAIdan Sdr.

KAI (DPO) diDesa Pematang Danau Kecamatan Mataraman KabupatenBanjar ;e bahwa kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.

Penyangat Rt.014/Rw.001 desapanggung kecamatan Pelaihari dengan batas batas sebagai berikut;> Sebelah utara berbatasan dengan SPP Snakma 146 M2;> Sebelah timur berbatasan denga Danau> Sebelah selatan berbatasan dengan Agus Mariono 128 M2> Sebelah barat berbatasan dengan Parmin 93 M2f) Pembelian satu unit traktor merk MF denga harga Rp.78.000.000.00(tujuh puluh delapan juta rupiah) yang di beli dari saudara Sutaji pada4tahun 2019; SALINAN g) Sebidangtanah yang di atasnyatelah di bagunrumahdengan alas

Penyangat Rt.014/Rw.001 desapanggung kecamatan Pelaihari dengan batas batas sebagai berikut;> Sebelah utara berbatasan dengan SPP Snakma 146 M2;> Sebelah timur berbatasan denga Danau> Sebelah selatan berbatasan dengan Agus Mariono 128 M2> Sebelah barat berbatasan dengan Parmin 93 M2f) Pembelian satu unit traktor merk MF denga hargaRp.78.000.000.00 (tujuh puluh delapan juta rupiah) yang di beli darisaudara Sutaji pada tahun 2019;g) Sebidangtanah yang di atasnyatelah di bagunrumahdengan alas hakberupa

INDO MASSE Binti PAEWA (Penggugat II) (duluPAEWA); 2222222 2 nnn nnn nnn nnn n nee ce neeSelanjutnya disebut Tanah Kebun OBYEK SENGKETA POINT 2 (DUA);TENTANG DUDUKBahwa asal usul Tanah Objek Sengketa Point 1 (satu) dan Point 2 (dua)pada mulanya Kawasan Danau sekitar tahun 1970an, Pemerintah DesaLagosi yang dijabat oleh LETNAN MARI kerja sama dengan KepalaKampung Lagosi yang dijabat oleh SYAMSUDDIN);Membagi tanah perkebunan kepada warganya setiap Kepala Keluarga(KK) mendapat + 50 are setiap Kepala

juga Tergugat tidak pernah menyuruh Tergugat IV untukmenggarap tanah kebun obyek sengketa poin 2 tersebut;Begitu juga halnya Tergugat II tidak pernah menguasai dan menggaraptanah kebun obyek sengketa poin 2 tersebut dan tidak pernah menjualnyakepada siapapun termasuk kepada Tergugat ;Demikian pula halnya Tergugat Ill tidak pernah mengasai dan tidakpernah memberikan tanah kebun obyek sengketa poin 2 kepada Tergugat II;Bahwa tanah kebun obyek sengketa poin 2 adalah tanah Negara danmerupakan kawasan danau

dan Penggugat II meguasai, menggarap, membayar pajak dantidak pernah memiliki, begitu juga halnya Paewa (orang tua Penggugat II /mertua Penggugat ) tidak pernah menguasai, menggarap, membayar pajakdan tidak pernahmemiiliki ;15Begitu juga halnya Pabi Sitti (Suamiistri) dan Pannyi tidak pernahmenguasai, mMenggarap, mMembayar pajak dan tidak pernah memiliki tanahkebun obyek sengketa point 2tersebut ; Namun tanah kebun obyek sengketa point 2 terseut awalnya berupatanah Negara yaitu merupakan kawasan danau

PUTUSANNomor 283/Pid.B/2017/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAN PRATAMA TELAMBANUA Als SAMTempat lahir : PT SAMI Desa Danau Lancang (Riau)Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 23 Nopember 1997Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Afd.VI PTC SAM Desa Danau Lancang (Riau)Kecamatan

kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN BknBahwa saksi menielaskan teriadinya tindak pidana pencurianemas dan uang tunai pada 21 Desember 2016 sekira jam 12.00Wib bertempat di Perumahan Afd VIII Lama PT SAM Desa DanauLancang (Riau) Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar.Bahwa saksi menjelaskan pada hari Jumat tanggal 14 April 2017sekira jam 08.00 Wib datang sdr Revan kerumah saksi berada diAfd VIIl Lama PT SAM 1 Desa Danau

Sebidang tanah dan bangunan rumah kosong yang berada di atasnya, seluas 448 M2 yang terletak di Jalan Danau Mentana No.6/16 Kelurahan Surabaya, Kecamatan Kedaton, Kota Bandarlampung, dengan Sertifikat Hak Milik No.8887/KD. dan Surat Ukur No.1336 Tahun 1982, atas nama A. Gino, dengan batas-batas sebagai berikut:

pidana dilakukan, maka Pengadilan Negeri Malang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, manguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram, dengan cara sebagaiberikutBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam13.30 Wib pada saat saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedang dudukduduk bersamadengan terdakwa di sebuah Warung di Jalan Danau

Pengadilan Negeri Malang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , dengan cara sebagaiberikut a Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam13.30 Wib pada saat saat saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedang dudukduduk bersamadengan terdakwa di sebuah Warung di Jalan Danau

= PUTUSANNomor : 129/Pid.B/2013/PN.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap MUHAMMAD NURDIN Als MEMET Bin JAHRAN ;Tempat Lahir Tabunganen (Batola) ;Umur / Tanggal Lahir 19 Tahun / 14 September 1993 ;Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal J1.Angkasa Rt.01 Desa Sei Danau kecamatan satui KabupatenTanah

juga Polsek Jorong ;Bahwa sepeda motor jenis Suzuki Satria F warna hitam merah Nomor Polisi DA 4866LR diparkir oleh saksi MUHAMMAD GUSMANTO Bin RUSNO di teras depan rumahdalam keadaan tidak terkunci dan kuncinya masih melekat distang ;Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli bensin sebanyak 3 (tiga) liter diwarung saksidan saksi sendiri yang melayani bersama dengan ibu TerdakwaBahwa pada waktu melayani saksi sempat bertanya kepada ibu Terdakwa kalau barudatang dari Martapura dan akan pulang ke Sungai Danau

Tanah Bumbu karena mengadakan acara syukuran turun tanahanak korban, setelah itu korban datang kerumah saksi SAIMAN (alm)RASMAN dan mengatakan ingin kesungai danau kemudian korbanpergi ke sungai danau, setelah pulang dari sungai danau korbandatangg kerumah saksi SAIMAN (alm) RASMAN kemudian setelahitu korban keluar tapi tidak ada memberitahukan kepada saksiSAIMAN (alm) RASMAN kemana dan dengan siapa pergi ;Bahwa benar saksi SAIMAN (alm) RASMAN sewaktu melihatjenazah korban pada saat itu mengalami

Bahwa kemudian Terdakwall mengambil 1(satu)potongan meja tersebut dan menyerahkan ke TerdakwaIll, lalu Terdakwalll membuang potongan meja tersebutke dalam salah satu got di jalan Hayam Wuruk diperjalanan ke daerah Danau tempe untuk membubarkanperjudian bola lagi.Bahwa kirakira 30 (tiga puluh) menit setelah pembubaranperjudian bola adil di Terminal Ubung Sdri. Ni WayanSantiari (Saksi5) bertemu dengan Sdr. Kadek Melky danmelihat Sdr.

Bahwa.....Bahwa setelah melakukan pembubaran judi bola diTerminal Ubung dan di daerah Danau Tempe, paraTerdakwa bersama anggota lainnya berkumpul kembali diRM Rindu Rasa, setelah diadakan pengecekan personiloleh Kapten Cpm Harry Mulia Simarmata dinyatakanlengkap sekira pukul 01.00 Wita semua anggotadibubarkan dan diperintahkan kembali ke rumah masingmasing.Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2012 sekira pukul 09.00Wib di Banyuwangi, Sdr.

Bahwa setelah melakukan pembubaran judi bola diTerminal Ubung dan di daerah Danau Tempe, paraTerdakwa bersama anggota lainnya berkumpul kembali diRM Rindu Rasa, setelah diadakan pengecekan personiloleh Kapten Cpm Harry Mulia Simarmata dinyatakanlengkap sekira pukul 01.00 Wita semua anggotadibubarkan dan diperintahkan kembali ke rumah masingmasing.Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2012 sekira pukul 09.00Wib di Banyuwangi, Sdr.

fotocopy buktibukti surat tersebut diatas, telah dibubuhi materai cukup dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat mengajukan alatbukti saksi, yaitu sebagai berikut :1 Saksi GERHANA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Tergugat tidak keberatan saksi memberikan keterangan dibawahsumpah;e Bahwa saksi bekerja di Toko Penggugat sejak akhir tahun 2002 sampaidengan sekarang;e Bahwa Toko Penggugat beralamat di Jalan Danau

adalah tergugatsendiri;Bahwa setahu saksi Tergugat yang mengorder barang ke toko Penggugat;Bahwa setahu saksi Idham Halik tidak pernah mengambil barang ke TokoPenggugat;Atas keterangan saksi, Tergugat menyatakan bahwa dalam pembayaran barang tidakada batas waktu;1 Saksi SIDON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Tergugat tidak keberatan, saksi memberikan keterangan dibawahsumpah;Bahwa saksi bekerja di toko Penggugat sejak tahun 1996, yang berlamat diJalan Palu Plaza Danau

pengambilan barang/bahan yang belumdibayar/utang Tergugat adalah sejumlah Rp.49.755.025,(empat puluh sembilan juta tujuhratus lima puluh lima ribu dua puluh limaMenimbang, bahwa dari bukti P6 dan P7, bahwa Penggugat melalui kuasanyapada tanggal 23 Mei 2016 telah mengingatkan/menegur Tergugat dan Tergugat telahmenerima surat teguran dari Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Gerhana dan Sidon, bahwa Tergugatsering mengambil barangbarang/bahan bangunan di Toko Penggugat yang beralamat dijalan Danau

Dul Bari bin Muna, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT. 09 Desa Tanjung Penyaring Danau Him 4 dari 18 him Putusan No 0201/Pdt.G/2018/PA.MblIRaman Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari.

Syarip, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT. 09 Desa Tanjung Penyaring Danau Raman Him 5 dari 18 him Putusan No 0201/Pdt.G/2018/PA.MblIKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari. Setelah saksibersumpah yang menyatakan bahwa ia akan memberikan keteranganyang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya selanjutnya saksimemberikan keteranganketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena saksi sebagai bib!

Tempat lahir : Danau Bingkuang;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 25 Agustus 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Boncah Lurah Desa Sungai Tarap KecamatanKampa Kabupaten Kampar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2020;2.

Sepeda Motor yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira jam21.30 Wib di teras rumah saksi di Dusun Sungai Pinang Desa Sungai PinangKecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Terdakwa yang melakukan pencurian sepedamotor karena diberi tahu oleh pihak Kepolisian Polsek Tambang dansaksidipertemukan dengan Para Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa Toni Adam saksi kenal karena saksi dulunya satu sekolahdi MTSN Danau

Danau Maninjau Tengah B3/F20, RT.012, RW.009, Kel. Sawojajar,Kec Kedungkandang, Kota Malang, Jawa Timur, Selanjutnya disebutSebagai Pemohon Il.

Danau ManinjauTengah B3/F20, RT.012, RW.009, Kel. Sawojajar, KecKedungkandang, Kota Malang;G. Sherly Dessyana binti Herry Yudiarso, lahir diBalikpapan, 15 Desember 1989, beragama Islam, beralamat di Jl.Kol Sugiono Ill, B/36 RT.007, RW.005, Kel. Mergosono, Kec.Kedungkandang, Kota Malang;7.

PPN Nomor 18 Tahun 2000 Pasal 4a (3) huruf iBahwa jenis jasa yang tidak dikenai Pajak Pertambahan Nilai adalah jasatertentu dalam kelompok jasa sebagai berikut:i.a)Jasa angkutan umum di darat dan di air;PP 144/2000 tanggal 22 Desember 2000:Pasal 5 huruf iKelompok jasa yang tidak dikenakan PPN adalah Jasa di bidang angkutanumum di darat dan di air;Pasal 13Jenis jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf i adalah jasa angkutan umum di darat, di laut,di danau

Sesuai ketentuan PP 144/2000 tanggal 22 Desember 2000 Pasal 13dan penjelasannya:Jenis jasa dibidang angkutan umum di darat dan di air sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf i adalah jasa angkutan umum di darat,di laut, di danau, dan di sungai yang dilakukan oleh pemerintah atauswasta;Penjelasan Pasal 13:Jasa angkutan umum di darat dan di air tidak dikenakan PPN,sedangkan jasa angkutan udara dikenakan PPN.

SOELIHOEN, bertempattinggal di Jalan Danau Buyan F II/64 RT. 008, RW. 003,Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta ;NURAINI BINT NAFSIAH BINTI H. SOELIHOEN, bertempattinggal di Jalan Danau Buyan F II/64 RT. 008, RW. 003,Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta ;DETTY DAMAYATI BINTI MAIMUNAH BINTI H.

Azwin ditangkap pada hari Kamistanggal 19 Juli 2018, sekitar pukul 16.45 Wib di dalam kamar 210 HotelSky Inn Botania, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, saksi Siswoyodan Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018, sekitarpukul 20.30 Wib di Perumahan Pondok Asri Sungai Panas Blok X No.16, Kota Batam, Provinsi Kepri, sedangkan saksi Mastam als Ikbal BinSamsudin ditangkap pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekitarpukul 10.30 Wib di Kavling Danau Indah Punggur Blok Sakura 3 No.13RT 002

yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 19Juli 2018, sekitar pukul 16.45 Wib di dalam kamar 210 Hotel Sky InnBotania, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, saksi Siswoyo danTerdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018, sekitar pukul20.30 Wib di Perumahan Pondok Asri Sungai Panas Blok X No. 16,Kota Batam, Provinsi Kepri, sedangkan saksi Mastam als Ikbal BinSamsudin ditangkap pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekitarpukul 10.30 Wib di Kavling Danau

Azwin ditangkap pada hari Kamistanggal 19 Juli 2018, sekitar pukul 16.45 Wib di dalam kamar 210 HotelSky Inn Botania, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, saksi danTerdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018, sekitar pukul20.30 Wib di Perumahan Pondok Asri Sungai Panas Blok X No. 16,Kota Batam, Provinsi Kepri, sedangkan saksi Mastam als Ikbal BinSamsudin ditangkap pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekitarpukul 10.30 Wib di Kavling Danau Indah Punggur Blok Sakura 3 No.13RT 002 / 013

Azwin ditangkap pada hari Kamis tanggal 19Juli 2018, sekitar pukul 16.45 Wib di dalam kamar 210 Hotel Sky InnBotania, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, saksi Siswoyo danTerdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018, sekitarpukul 20.30 Wib di Perumahan Pondok Asri Sungai Panas Blok XNo. 16, Kota Batam, Provinsi Kepri, sedangkan saksi Mastam alsIkbal Bin Samsudin ditangkap pada hari Rabu tanggal 8 Agustus2018 sekitar pukul 10.30 Wib di Kavling Danau Indah Punggur BlokHalaman 41 dari 53

Danau Kerinci Raya 9, KotaMalang, Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr.dr. Budi Siswanto. Sp.OG(K), SH. Dkkberalamat di Firma Hukum ABBA Jl. Danau KerinciRaya 9, Malang, Jawa Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 7 Desember 2020 sebagaiPenggugat;Lawan:1. Samuael Rusdi, Direktur Utama PT Selecta Batu periode 20152020beralamat di PT. Selecta Batu, JI. Raya Selecta No. 1Kota Batu, Jawa Timur dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

menggunakan kop FirmaHukum ABBA yang beralamat di jalan Danau Kerinci Raya No. 9Malang, dengan No. Kontak: 082134134319 (ABBA), sehingga adatekanan psikologis kepada Para Penggugat Rekonvensi setelahmenerima dan membaca surat somasi dimaksud.Sebelumnya, pada tanggal 9 November 2020, Para PenggugatRekonvensi juga menerima surat dari oknum yang bernama Dr. dr.Budi Siswanto, Sp.OG(K), S.H., CLA.

Tanah dan bangunan milik Tergugat Rekonvensi yang terletak diJalan Danau Kerinci Raya No. 9 Malang;Halaman 36 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 329/Pdt.G/2020/PN Mligb.

Tanah dan bangunan milik Tergugat Rekonvensi yang terletak diJalan Danau Kerinci Raya No. 9 Malang;b. Bendabenda bergerak lainnya milik Tergugat Rekonvensi yangmacam dan jumlahnya akan diajukan tersendiri oleh Para PenggugatRekonvensi.4.

Putusan Nomor 702/B/PK/PJK/2015sampai dengan Kontrak Bagi Hasil, Kontrak Karya, atau perjanjiankerjasama pengusahaan pertambangan berakhirBahwa berdasarkan Kontrak Karya Nomor B.143/Pres/3/1997 tanggal 17Maret 1997 antara Pemerintah Republik Indonesia dengan PT Danau TobaMining antara lain mengatur sebagai berikut:Pasal 1 angka 35Undangundang Pajak Pertambahan Nilai 1994 berarti UndangundangNomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasadan Pajak Penjualan atas Barang Mewah, sebagaimana

dituangkandalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.42690/PP/M.VIII/16/2013tanggal 14 Januari 2013 dapat diketahui faktafakta sebagai berikut:8.1.8.2.8.3.8.4.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah perusahaan yang didirikan di Indonesia yang bergerak dibidang pertambangan emas berdasarkan kontrak karya, sehinggaketentuan perpajakannya diberlakukan secara khusus yang dikenaldengan istilah lex specialis;Bahwa perjanjian kontrak karya dibuat antara Pemerintah RepublikIndonesia dengan PT Danau

Putusan Nomor 702/B/PK/PJK/20158.9.8.10.Pemungut Pajak Pertambahan Nilai tercantum dalam pasal 13 KontrakKarya (Contract of Work);Bahwa berdasarkan Pasal 13 dan Pasal 13 ayat (6) butir lili KontrakKarya Nomor B.143/Pres/3/1997 tanggal 17 Maret 1997 antaraPemerintah Republik Indonesia dengan PT Danau Toba Miningdisebutkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sebagai pemungut pajak untuk memungut, menyetor danmelaporkan PPN dan/atau PPnBM;Bahwa dalam Surat Direktur Jenderal Pajak