Ditemukan 14187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dindah
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-09-2013 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4911/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 3
  • KHI, dan pasal 93 ayat (2)KHI, serta pasal 122 KUHPerdata sebagaimana tersebut diatas, maka terhadapkewajiban untuk membayar hutang bersama sebagaimana telah terurai secaralengkap dan rinci pada posita 3 diatas, adalah menjadi tanggung jawab Penggugatdan Tergugat secara bersamasama untuk membayarnya, dan harus dibebankan padaharta bersama Penggugat dan Tergugat a quo.7 Bahwa untuk menjamin agar kepentingan para pihak tidak dirugikan dan agarharta bersama (gonogini) tersebut diatas tidak dialihkan/dipindah
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-01-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Bdg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat Tergugat
97 — 35
  • Bahwa untuk menjamin agar hartaharta tersebut tidak dipindah tangankanlagi maka Penggugat mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan AgamaBadung untuk dapat meletakkan sita jaminan atas hartaharta gono ginidiatas.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Agama Badung setelah memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan gono gini Penggugat untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 235/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
1.ROMLI SUHRI
2.SUNARYO Als BAPAK Als HASAN Als DODIK
3.IWAN EFENDI
4.SUMARWANTO
100 — 20
  • Wib dan truckbderhenti didepan masjid dan setelah itu truck trailker masuk kedalamgudang dan saksi melihat ada satu truck warna merah yang sudah siapdan tidak lama datang dua colt diesel dan satu mobil box ada tulisa UBMHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SDAdan setelah itu truck keluar dari gudasng dengan muatan kosong karenatelah dipindah ke truck yang lain dan pergi menuju Kertosono namuntruck masih dikemudikan oleh JEFRI dan akan menuju ke Kertosonoakan tetapi baru sampai disekitar
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
1.LESTARI UTAMI
2.LUSIANA RAHARDJO
3.DIANA WIDIAWATI
Tergugat:
1.Ny. NG JIM disebut juga NG LINDA WIDYA
2.Ny. NG LONG
Turut Tergugat:
1.Ny. KHOW LUSIANA
2.NANIEK WONG
296 — 112
  • Bahwa agar gugatan ini tidak siasia dan dikawatirkan terhadap satusatunya Harta warisan peningalan Ng/Oei Nie Khim Alias Ng/Oei Nie KhiemAlias Ng/Oei Nie Kiem Alias Ng/Oei Nie Kim dan Siem Wie Tjoe/Siem Tjoeyang belum pernah dibagi tersebut dipindah tangankan kepada pihak lainatau di sewakan maupun digunakan sebagai tempat usaha maka sudahselayaknya apabila para penggugat mohon kepada majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penadahan
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 182/Pid.B/2014/PN.ME.
Tanggal 1 Juli 2014 — Nama : ARBAIN ALIAS BAIM BIN ABDUL WAHAB; Tempat lahir : Desa Gedung Buruk; Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 1 Juli 1970; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Soak Simpur Permai Lorong Bahagia RT.39 RW.08 Kleurahan Sukarame, Kecamatan Talang Kelapa Kota Palembang; Agama : Islam; Pekerjaan : Sopir; Pendidikan : SD (tamat);
52 — 2
  • APBtersebut dipindah ke 3 (tiga) mobil Truk PS warna kuning dengan diawasi oleh saksiRudi Andriansyah Bin M.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 09-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 105/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 18 Oktober 2012 — HUZAIFAH Alias KAPTEN Alias PON PUTEH Alias SAIFUL Bin BAHRUN
233 — 57
  • mengenai bahu dan panggung dan saksi lihatSdra.Bongkeng sudah melarikan diri lalu saksi ikut lari juga;Bahwa sewaktu saksi melarikan diri saksi sudah kena tembakansebanyak 2(dua) kali, di bahu sekali dan di punggung sekali dan saksimasih sempat lari;e Bahwa saksi lari ke jurang dan dibelakang saksi diikuti olehSdra.Bongkeng dan sampai di Meunasah Dayah saksi minta tolongpada warga untuk dibawa saksi ke rumah sakit oleh karena saksisudah ditembak;e Bahwa saksi dibawa kerumah sakit PT.Arun lalu saksi dipindah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 453_Pdt.G_2017_PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2018 — PT. Abadi Kreasi Utama lawan 1.PT. Azco Globalindo 2.Tn. Basuki Rachmat 3.Ny. Grace Anna Marie 4.Tn. Mohamad Zaky Achtar, SH 5.PT. Azco Exposindo
84 — 53
  • 19Dalam kondisi Tergugat 1 selalu ditekan oleh Penggugat untuk membayar, kamitelah menyerahkan asli sertifikat SHM no. 00101/ bumiayu seluas 1352 m2sepetak tanah sawah a/n H Bonetin, yang berada di desa buni ayu R T 02/03,suka mulya tangerang banten sebagaimana disampaikan dan diakui olehPenggugat.Perlu kami sampaikan bahwa pada saat itu sdr Juliantono dari pihak Penggugat,telah memaksa Tergugat 1 menyerahkan jaminan yang dikatakannya hanyasebagai pegangan, yang tidak akan dijual ataupun untuk dipindah
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 72
  • Bahwa oleh karena PENGGUGAT sangat kuatir ,mobil luxio tipe Xyang bernomor polisi 1404 dipindah tangankan atau dengan cara apapun, maka Penggugat Mohon agar Pengadilan Negeri Atambuameletakan sita Jaminan;Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka PENGGUGATmengajukan Gugatan ini kepada ketua Pengadilan Negeri atambuaseraya memohon kiranya dapat memanggil pihakpihak untukmenghadap pada persidangan di Pengadilan Negeri Atambua, sertaHalaman 4 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2020/PN
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 49
  • demikian juga pihakpihak masingmasing atas nama :Hamdan, Mahrun, Hamdi, Sapar, Alimun, Herman, Herjan Rasidi, Sodir danSetur sebagai pihak yang memperoleh dari pihak ahli waris, tidak dapatdikatakan gugatan sebagai kurang pihak karena pihakpihak tersebut dapatmenempuh upaya hokum dalam bentuk vrijwaring atau tussenkomt untukmembela kepentingannya dan apabila pihak tersebut ternyata tidakmenempuh upaya hokum tersebut dan ternyata gugatan Penggugatdikabulkan maka terhadap harta warisan yang telah dipindah
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 26-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 17-K/PM.I-07/AD/II/2013
Tanggal 8 April 2013 — Wandi Wahyu Nardi Pratu / 31081792130487 Tawasgud Yon Armed 18-105/Tarik
41 — 133
  • Bahwa kemudian Saksi memanggil petugaspiket provost melalui HT dengan mengatakan Posprovost Buritkan kemudian dijawab silahkanmasuk Komandan selamat malam selanjutnyaSaksi mengatakan lagi Piket Provost kerumahAmbil senjata karena piket provost tidak datangdatang kemudian Saksi melaksanakan Sholat Magribdan senjata api Pistol P45 dipindah ke atas lemaripakaiaan dalam kamar, setelah selesai sholat magribSaksi mengambil senjata yang diletakkan diataslemari pakaiaan kemudian Saksi keluar rumah danberteriak
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • kembali akantetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim mengenai sebabsebab pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dan Termohon karena masalah Pemohon dan Termohon tidaksatu tempat tinggal, sehingga muncullah masalahmasalah lain di luarmasalah tempat tinggal yang tidak dapat dibuktikan di persidangan karenakenyataan yang terbukti adalah Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sejak Pemohon diangkat sebagai PNS di Bengkulu dan kemudian dipindah
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 67/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
PENGURUS MESJID AGUNG AL IJTIHAD KABUPATEN SINJAI Diwakili Ketua Umum H. ZAINUDDIN FATBANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SINJAI
72 — 41
  • Mulai mengusik dan mengusir yang bersangkutan dengan alasanTanah dan rumah sudah mau digunakan, Sehingga setelah berkonsultasidengan Pengurus Masjid dan melihat SERTIFIKAT Aquo, barulahpenggugat mengetahui kalau diatas tanah yang selama ini menjadi AsetMASJID AGUNG AL ITTIHAD, telah dipindah tangankan oleh orang lainHalaman 7 dari 33 Halaman Putusan Nomor: 67/G/2018/PTUN.MKs.17.18.12.tanpa sepengetahuan Pengurus Masjid ataupun Yayasan Masjid ;Bahwa gugatan aquo diajukan/didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2255/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • XXXX , Nomor RangkaXXXX , dibeli pada tanggal 24 Mei 2011 dari PT XXXX SUZUKI UTAMAMOTOR XXXX , Kabupaten Blitar, atas nama PEMOHON (Tergugat Rekonpensi/Pemohon), dengan nilai taksir saat ini senilai Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),yang sekarang dikuasai Tergugat Rekonpensi/Pemohon; Bahwauntuk menjamin Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohon serta untukmenjaga agar harta bersama/gono gini seperti pada posita angka 4 dan 5 dalamGugatan Rekonpensi tersebut dijual belikan ataupun dipindah
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Wsb
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat : CUBI RAHAYUNINGSIH,SE. Binti ARI SANTOSO , Tergugat : 1.YOYOK MARDIONO 2.ESTI NURAINI 3.ANDHI SUTRISNO 4.HENI FITRIYANI
110 — 8
  • Menetapkan Obyek Jaminan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 4495 Atasnama Siti Aminah (Almarhum) yang diatasnya terdapat bangunan rumahberlantai empat tidak diperjual belikan dan atau dipindah tangankansebelum ada putusan Pengadilan yang berkuatan hukum tetap ( Inkrachtvan gewisjde );.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.HEDDY JOSTA PIETERSZ
2.SURIYAT
3.ROKEMAT
4.ROKIM
5.TIDAH
6.ASNIYAH
7.JONI
8.YONATHAN F P
9.SILVIANA VERONICA
10.PEGGY SOVIA
11.SAMUEL JEFFRY ROY
12.JOHN L PIETERSZ, SH.
Tergugat:
1.SUKARYOSO
2.SARONI
3.RAIB
4.ASNIAH
5.HAMBALI
6.DANA SEPTIAN
7.AMIR MASUD
8.SUGENG HANDAYANI
72 — 66
  • upayaupayapenyeleseian masalah ini secara baikbaik, namun menemukan jalanbuntu, sehingga dengan demikian Penggugat terpaksa mengajukanperkara ini ke Pengadilan dengan tujuan untuk medapatkan keadilan;Bahwa gugatan ini didasarkan pada alat bukti yang cukup menuruthukum, berdasarkan pasal 180 HIR maka mohon putusan dalamperkara ini dinyatakan dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adapermohonan Verzet, Banding, maupun Kasasi;Bahwa oleh karena adanya kekhawatiran jika nantinya obyeksengketa akan dipindah
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-10-2010 — Upload : 25-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 245/PID.B/2010/PN.SKY
Tanggal 11 Oktober 2010 — JHON HERI bin NASOP
134 — 32
  • Kemudian korbanJUNAIDI bertanya kepada saksi ANHAR, S.Sos BIN A.RAHMANApakah bisa kartu Bantuan Langsung Tunai (BLT) dipindah tangankankepada orang lain, lalu saksi ANHAR, S.Sos BIN A.RAHMANmenjawab Bisa tapi dengan persetujuan yang bersangkutan, orangnyasudah meninggal dunia, dan tidak bertempat tinggal lagi ditempattersebut.Bahwa ia terdakwa JHON HERI BIN NASOP juga telah mengalihkan kartuBantuan Langsung Tunai (BLT) tahun 2005 milik saksi JUNAIDI kepadasaksi EDI, hal tersebut dikuatkan dengan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-08-2016 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat I dan Penggugat II Melawan Tergugat
87 — 22
  • G/2016/PA.Smgmandi dibawah, dan 2 (dua) kamar 1 (satu) kamar mandi di atas;Menurut keterangan Khoerudin dan Rochman bahwa tanah dan rumah tersebutbelum dipindah tangankan ke pihak lain;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka ditunjuk halhalmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Yacobus Senudin Diwakili Oleh : IRENEUS SURIA, SH
Terbanding/Penggugat : Yohanes Tunti Diwakili Oleh : IRU FRANSISKUS, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : M Radiyanto
75 — 34
  • faktanya dibagian Utara berbatasandengan Jalan raya(jalan lama Pantura) selebar kurang lebih 5 meter. faktatersebut didukung dengan keterangan saksi yang diajukan Pembanding /Tergugat yaitu Saksi Agus Albu Mantan Kepala Desa Batu cermin Periode20092014, Saksi Agus Albu menerangkan bagian utara Tanah sengketaadalah Jalan Raya atau Jalan Lama Pantura yang dibuka atau digusur padatahun 2014, jalan tersebut tidak dilanjutkankarena ada Penolakan warga ataupemilik tanah bagian timur sehingga jalurnya dipindah
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 23-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor PUT/26-K/PM I-05/AD/V/2010
Tanggal 24 Mei 2010 — KOPKA DIDI SUPRIADI
78 — 29
  • menjalin hubungan cinta ataupacaran.Bahwa hubungan pacaran Terdakwadengan Saksi 1 tersebut diketahui olehKesatuan Terdakwa dan Sdri Nurhayati (Saksi 2)yang merupakan istri syah Terdakwa, sehinggapada saat itu masalah ini diselesaikan diKesatuan Kompi CC Yonif 643/Wns secaramusyawarah dengan maksud dan tujuan agarTerdakwa dengan Saksi 1 supaya tidak menjalinpacaran, yang dituangkan dalam surat pernyataanyang isinya antara lain Saksi 1 dengan Terdakwaharus berpisah, akan tetapi tak lama kemudianTerdakwa dipindah
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN MAROS Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 16 Maret 2015 — Terdakwa : Malik Ibrahim Bin Saleng Dg. Nompo JPU : Rahayu Muin, SH.
71 — 20
  • Kasim;Bahwa tanah tersebut didapat saksi dengan cara membeli padatahun 2000 dari Wasimah Arlan berdasarkan Akta Jual Beli No.328/PH/KMB/VIII/2000, tertanggal 21 Agustus 2000 yangditerbitkan oleh Camat Maros Baru Drs.Baharuddin;Bahwa lahan tersebut semula milik Sitti Wahibah Binti Abdullah,kemudian dipindah tangankan kepada Wasimah Arlan berdasarkanAkta Jual Beli No. 113/MR/KMB/VIII/1989.