Ditemukan 30894 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7620/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 06-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 298/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon VS Termohon
15 — 4
15 — 4
bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi, dan di persidangan telah memberikanketerangan dengan dibawah sumpahnya, dan keterangan yang diberikanberdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri, keterangan satu sama lainnyasaling bersesuaian dan saling menguatkan permohonan Pemohon, dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan pasal 309 RBg kesaksiannyasecara formil dan materil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui
Register : 07-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 841/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 4 Nopember 2013 —
7 — 0
7 — 0
sering bertengkar dan telah terjaditerus menerus sehingga telah berakibat Pemohon dan Termohon pisah rumahhingga saat ini sudah lebih 13 tahun lamanya, keterangan saksi mana telahdidasarkan kepada pengetahuan saksi secara langsung dan keterangan satusama lainnya tidak saling bertentangan, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 308 R.Bg kesaksiannya secara materil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7443/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 27-07-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0686/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
., secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Termohon dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan ketiadaan jawabanTermohon dapat ditemui fakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan termohon terikat dalam perkawinan yang sahyang dilaksanakan pada 05 Januari 2007, telah dikaruniai seorang anakyang kini ikut dengan Termohon;2.
Register : 08-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6720/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 06-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7343/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1693/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7902/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 21-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 48/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 16 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
12 — 1
yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon I dengan wali nikah yang sahbernama ALI AMRAN dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama ZAINAL BAHAR dan Saksi kedua bernama TAYUANG dan maharberupauang tunai sebesar Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah), oleh karenanya menurutMajelis, perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 14 huruf (a) sampai dengan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2), juga tidak ditemui
Register : 04-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7294/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
7294/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1441/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Putus : 03-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1120 / Pid.Sus /2015 /PN.Plg Tanggal 3 Agustus 2015 — I. YOPIE SAPUTRA Bin MAKMUN dan Terdakwa II. DEDY YUSUF BIN RAHWONO (Alm)
22 — 4
22 — 4
milik para terdakwa haruslah6dirampas untuk dimusnakanMenimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa berada dalam tahanan maka hukuman yangdijatuhkan pada diri para terdakwa dikurangi selama terdakwa I dan IT berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjaga halhal yang tidak di inginkan atas diri PARA terdakwaseandainya para terdakwa berada diluar tahanan sebelum putusan ini menjadi berkekuatan hukumyang tetap maka terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa didalam diri terdakwa tidak ditemui
Register : 23-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7091/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor 7091/Pdt.G/2019/PA.Sor.September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah
Register : 28-07-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0799/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 15 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
rumah kediaman bersama,namun sejak April 2009 yang lalu mereka telah pisahtempat tinggal, Penggugat tnggal/kos di rumah saksi : Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti keadaaan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat, namun sejakApril 2009 Penggugat tinggal/kos di rumah saksi, danketika saksi menanyakan alasanya, Penggugat mengatakanuntuk mencari ketenangan dan karena Penggugat diusiroleh Tergugat ; Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah saksi, Tergugatpernah datang satu kali dan waktu itu ditemui
Register : 29-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7170/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0298/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 01-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 121/Pdt.G/2011/PTA.JK Tanggal 22 Desember 2011 — Haryono bin Muhari Abdul Madjid, dkk melawan H. Ramdhan Ramlani bin Diran Alhadi
40 — 22
40 — 22
Ramdhan Ramlani bin DiranAlhadi, ditemui fakta fakta sebagai berikutPara Penggugat menyatakan bahwa Rahmatun binti Kasmo kawindengan Muhari Abdul Majid, mempunyai anak 9 (sembilan)orang (Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 9);Pewaris (almarhum) H.