Ippang (DPO) dan biasamemesan Narkotika jenis shabu, pada hari Kamis tanggal 08 oktober 2020terdakwa kembali memesan narkotika jenis shabu kepada Lk. lppang sehargaRp.1.500.000, (Satu Juta lima ratus ribu rupiah), sekitar pukul 09.00 wita, Lk.Ippang (DPO) menghubungi terdakwa melalui telpon genggam (Merk Oppo)milik terdakwa yang tersimpan dinomor kontak terdakwa dengan nama PakDewan dan menyuruh terdakwa mengambil narkotika jenis shabu yangdisimpan didekat jembatan Rimuku, ketika sampai ditempat

Ippang (DPO) dan biasamemesan Narkotika jenis shabu, pada hari Kamis tanggal 08 oktober 2020terdakwa kembali memesan narkotika jenis shabu kepada Lk. lppang sehargaRp.1.500.000, (satu Juta lima ratus ribu rupiah), sekitar pukul 09.00 wita, Lk.Ippang (DPO) menghubungi terdakwa melalui telpon genggam (Merk Oppo)milik terdakwa yang tersimpan dinomor kontak terdakwa dengan nama PakDewan dan menyuruh terdakwa mengambil narkotika jenis shabu yangdisimpan didekat jembatan Rimuku, ketika Sampai ditempat

Ippang (DPO) meghubungi terdakwa melalui telpon genggam (Merk Oppo)milik terdakwa yang tersimpan dinomor kontak terdakwa dengan nama PakDewan"Idan menyuruh terdakwa mengambil narkotika jenis shabu yangdisinpan didekat jembatan Rimuku, ketika sampai ditempat yang dimaksudterdakwa mengambil narkotika jenis shabu dan 2 (dua) pack sachet plastikkosong didalam bungkusan plastik hitam yang dilakban hitam didekat jembatanRimuku kemudian terdakwa membawa narkotika jenis shabu tersebut kerumahterdakwa.

Nomor Urut 61 lampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 22 tahun 2020 tentang PerubahanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN MamPenggolongan Narkotika di dalam lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2020 sekitar pukul 19.00 wita,lelaki Ippang menelepon Terdakwa menyuruh Terdakwa mengambil narkotikashabushabu di dekat jembatan

menimbulkan ketergantungan yang dibedakan ke dalambeberapa golongan yakni narkotika golongan adalah narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi yang sangat tinggi mengakibatkanketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,terungkap bahwa pada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2020 sekitar pukul 19.00wita, lelaki lppang menelepon Terdakwa menyuruh Terdakwa mengambilnarkotika shabushabu di dekat jembatan

kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang diambilnya itu, tetap ada ditangannya, dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya,dijalan umum atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, yangdilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih, yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli sekitar jam 20.30 Wib sewaktuterdakwa sedang nongkrong di jembatan

dan terdakwa menjawab belum, selanjutnya terdakwa pergi kerumahsaksi Agri Hardo Silas Mumek Bin (Alm) Welly di Jalan Kapten Samadikun Gg.Empang V Rt/Rw. 04/02 Kelurahan Kebon Baru Kecamatan Kota Cirebonuntuk menjual 1 (Satu) unit Handphone XIOMI REDMI 5A warna Gold denganIMEI : 1. 869269023622682 2. 869269023622690 sedangkan saksi AdePrabowo Bin Didi Karyadi menunggu di jembatan lalu terdakwa menawarkansebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Agri HardoHalaman 4 dari 21 Putusan

dan terdakwa menjawab belum, selanjutnya terdakwa pergi kerumahsaksi Agri Hardo Silas Mumek Bin (Alm) Welly di Jalan Kapten Samadikun Gg.Empang V Rt/Rw. 04/02 Kelurahan Kebon Baru Kecamatan Kota Cirebonuntuk menjual 1 (Satu) unit Handphone XIOMI REDMI 5A warna Gold denganIMEI : 1. 869269023622682 2. 869269023622690 sedangkan saksi AdePrabowo Bin Didi Karyadi menunggu di jembatan lalu terdakwa menawarkansebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Agri HardoSilas Mumek Bin (Alm) Welly

Agri seharga Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa datang ke rumahnya Agri di Jalan Kapten SamadikunGang Empang Kota Cirebon bersama dengan Ade Prabowo, tetapi AdePrabowo menunggu di jembatan;Bahwa sdr.

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN Cbn.Bahwa terdakwa HASANUDIN bersama dengan saksi ADE PRABOWO(diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018sekitar jam 01.00 Wib di Jalan Pagongan (depan Pos Polisi) KelurahanPekalangan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon telah mengambil barangmilik saksi Heri Setiawan dan saksi Aris Pratama;Bahwa awalnya terdakwa Hasanudin bersama saksi ADE PRABOWOduduk duduk di jembatan

Bintan;Bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan saksi diboncengkan terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Merek Suzuki skywive BP 6685 QT dan selainsaksi masih ada penumpang lain yang berada di atas sepeda motor tersebutyaitu SASKIA berumur 3 tahun yang merupakan cucu saksi;Bahwa sebelum sepeda motor yang saksi tumpangi mengalami kecelakaan,sepeda motor tersebut datang dari arah jembatan kawal menuju Kp.

ANDI SOMENG mengalami luka lecet di tangan kanan dan kiri, sertaluka lecet di kaki kanan;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa datang dari arahTrikora menuju ke arah Kawal, ketika terdakwa dalam perjalanan waktu ituterdakwa masih berada di jembatan sedangkan korban sudah berada di depanpasar kawal dan hendak berbelok kekanan dengan memperlambat jalan sepedamotor yang di kendarainya karena ada satu unit mobil truck yang terdakwatidak ketahui nomor polisinya, waktu itu jarak terdakwa

ANDI SOMENG mengalami luka lecet di tangan kanan dan kiri, sertaluka lecet di kaki kanan;Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa datang dari arahTrikora menuju ke arah Kawal, ketika terdakwa dalam perjalanan waktu ituterdakwa masih berada di jembatan sedangkan korban sudah berada di depanpasar kawal dan hendak berbelok kekanan dengan memperlambat jalan sepedamotor yang di kendarainya karena ada satu unit mobil truck yang terdakwatidak ketahui nomor polisinya, waktu itu jarak terdakwa

ANDI SOMENG mengalami lukalecet di tangan kanan dan kiri, serta luka lecet di kaki kanan;Menimbang, bahwa sebelum terjadinya tabrakan tersebut terdakwa datang dariarah Trikora menuju ke arah Kawal, ketika terdakwa dalam perjalanan waktu ituterdakwa masih berada di jembatan sedangkan korban sudah berada di depan pasarkawal dan hendak berbelok kekanan dengan memperlambat jalan sepeda motor yang dikendarainya karena ada satu unit mobil truck yang terdakwa tidak ketahui nomorpolisinya, waktu itu jarak

CELL tersebut menggunakan sepeda motor, sesampainya di konterhandphone SAHA CELL tersebut lalu terdakwa merusak gembok rolling door kontertersebut dengan menggunakan linggis, selanjutnya terdakwa membuka pintu konterlalu terdakwa masuk ke dalam konter dan langsung mengambil handphone yang adadi dalam lemari/etalase konter sebanyak 24 (dua puluh) empat unit, setelahmengambil handphone yang ada di dalam konter lalu terdakwa mengambil laci besiyang ada di dalam konter selanjutnya terdakwa menuju ke jembatan

Setelah mengambil handphone yang ada di dalam counterlalu Terdakwa mengambil laci besi yang ada di dalam counter selanjutnyaTerdakwa menuju ke jembatan musi yang berjarak 1 (Satu) km dari kontertersebut lalu Terdakwa membongkar lemari besi tersebut kemudian Terdakwamengambil uang yang ada di dalam lemari besi sebanyak Rp 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa rencananya seluruh barang yang Terdakwa curi tersebut akan Terdakwajual untuk membeli kebutuhan seharihari dan untuk membeli sepeda

Setelah mengambil handphone yangada di dalam counter lalu Terdakwa mengambil laci besi yang ada di dalamcounter selanjutnya Terdakwa menuju ke jembatan musi yang berjarak 1(satu) km dari konter tersebut lalu Terdakwa membongkar lemari besi tersebutkemudian Terdakwa mengambil uang yang ada di dalam lemari besi sebanyakRp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

Setelah mengambil handphone yang ada di dalamcounter lalu Terdakwa mengambil laci besi yang ada di dalam counter selanjutnyaTerdakwa menuju ke jembatan musi yang berjarak 1 (satu) km dari konter tersebutlalu Terdakwa membongkar lemari besi tersebut kKemudian Terdakwa mengambilHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Kphuang yang ada di dalam lemari besi sebanyak Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pada subuh hari tanggal 14 April 2021 SaksiSAPRIL

Setelah mengambil handphone yang ada di dalamcounter lalu Terdakwa mengambil laci besi yang ada di dalam counter selanjutnyaTerdakwa menuju ke jembatan musi yang berjarak 1 (satu) km dari konter tersebutlalu Terdakwa membongkar lemari besi tersebut kKemudian Terdakwa mengambilHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Kphuang yang ada di dalam lemari besi sebanyak Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah

GULE yang rencananya akan dijual ke daerah Duri.Namun setibanya di jembatan, terdapat 1 (Satu) ekor sapi yang melompat dari atasmobil dan seketika mobil tersebut berhenti dan mencoba untuk menaikan kembalisapi keatas mobil. Selanjutnya tidak berselang lama datang Saksi SAPRI LUBISbersama dengan warga menangkap Saksi SARI sedangkan Sdr. SARKUM, Sadr.BOY, Sdr. RISKI, Sdr. LAE, dan Sdr. GULE berhasil melarikan diri.

Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian sapi tersebut,ketika saksi SAPRIL bersama dengan Saksi AKHIR dan warga desatingkok sedang menonton sepak bola, melihat 1 (Satu) unit mobilcarry warna hitam Nopol BM 8385 PD yang berisikan muatan sapidan terdapat 1 (Satu) ekor sapi yang melompat dan terseretkemudian mobil tersebut berhenti di jembatan.

Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian sapi tersebut, ketikasaksi SAPRIL bersama dengan Saksi AKHIR dan warga desa tingkoksedang menonton sepak bola, melihat 1 (Satu) unit mobil carry warnahitam Nopol BM 8385 PD yang berisikan muatan sapi dan terdapat 1(satu) ekor sapi yang melompat dan terseret kKemudian mobil tersebutberhenti di jembatan.

Namun setibanya di jembatan, terdapat 1 (Satu) ekor sapi yangmelompat dari atas mobil dan seketika mobil tersebut berhenti dan mencoba untukmenaikan kembali sapi keatas mobil. Selanjutnya tidak berselang lama datangSaksi SAPRI LUBIS bersama dengan warga menangkap Saksi SARI sedangkanSdr. SARKUM, Sdr. BOY, Sdr. RISKI, Sdr. LAE, dan Sdr.

Menurut keterangan dari Terdakwadia mendapatkan 1 (satu) paket kecil ganja kering tesebut dengan cara membelinya kepadaANDI (DPO) seharga Rp.20.000, pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wibdi Jembatan Rumbai Jaya Jalan Propinsi Desa Mumpa Kec. Tempuling dengan cara terlebihdahulu Terdakwa menelpon Sdr. ANDI dulu dan mengatakan tolongin DI carikan ganja paketdua puluh lalu dijawab oleh Sdr.

ANDI iyalah nanti aku tunggu di jembatan.= Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.

ANDI iyalah nanti aku tunggu di jembatan.= Bahwa Terdakwa menghisap ganja kering tersebut dengan cara kertas paperdisiapkan, setelah Terdakwa mengambil tembakau rokok samporna mild dan campurdengan ganja kering barulah ganja kering tersebut dilinting atau digulung dengankertas paper setelah itu dibakar dengan mempergunakan mancisgas lalu menghisapnya seperti menghisap rokok secara berulang kali sampai lentingan ganjatersebut habis seluruhnya, setelah selesai menghisap ganja kering tersebut kemudian

ANDI(DPO) pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wib di Jembatan RumbaiJaya jalan Propinsi Desa Mumpa Kecamatan Tempuling Kab.

ANDI (DPO) dengan harga sebesar Rp. 20.000, pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014sekira pukul 19.00 Wib di Jembatan Rumbai Jaya Jalan Propinsi Desa Mumpa Kec. Tempulingdengan cara terlebih dahulu Terdakwa menelpon Sdr. ANDI dulu dan mengatakan tolongin DIcarikan ganja paket dua puluh lalu dijawab oleh Sdr.

Bahwapada saat perjalanan arah ke Painan terdakwa dan Pgl JUAN bersepakatuntuk melakukan pencurian atau perampasan terhadap pengendara yangmenggunakan Handphone di atas motor, lalu terdakwa dan Pgl JUANmenjalankan niatnya dengan cara terdakwa dan Pgl JUANmengelilingidaerah Painan. setelah beberapa lama terdakwa dan Pgl JUANtidak juga menemukan sasarannya, terdakwa dan Pgl JUAN memutarkanmotornya ke arah Salido tepatnya di jalan raya diatas jembatan KLKKampung Laban Kenagarian Salido, kemudian sekira

Juan yangterjadi pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira 20.30 Wib bertempat diJalan Umum di jembatan KLK Kampung Laban Kenagarian SalidoKecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan. Bahwa barang milik saksi yang dicuri/diambil yaitu berupa satu unithandphone merk VIVO Y91 warna hitam biru memakai silikon warnaputin bening. Bahwa cara terdakwa dan Pgl.

datangkerumah dengan membawa sepeda motor miliknya, Sampai dirumahsaksi, kami bertiga berencana untuk membeli mie dan kartu voucherpulsa, lalu kami pun berangkat dari rumah saksi, saat itu saksi FebrijaAtrila yang membawa sepeda motor, sedangkan saksi Senseria PritaCeli berada ditengah dan saksi duduk paling belakang, sejak mulaberangkat dari rumah saksi, hand Phone merek VIVO type Y91 warnaHitam Biru milik saksi tidak saksi masukkan kedalam saku, namun hanyasaksi pegang saja, ketika sampai di jembatan

Cut dan saksi SenseriaPutusan Perkara Pidana Nomor 111/Pid.B/2018/PN Pnn Halaman 7 dari 18 halamanPrita Celi, dengan menggunakan sepeda motor saksi Senseria Prita Celluntuk membeli mie dan kartu voucher pulsa, saat itu saksi yangmembawa sepeda motor, sedangkan saksi Senseria Prita Celi beradaditengah dan saksi Cut Devi Fazira Pgl Cut duduk paling belakang, sejakmulai berangkat hand Phone merek VIVO type Y91 warna Hitam Birumilik saksi Cut Devi Fazira Pgl Cut hanya dipegang saja, ketika sampaidi jembatan

Setelah seputaran Painan kami tidak menemukan pengendara yangakan dijambret dan kami putar ke arah Saldo dan tepatnya di jalan rayadiatas Jembatan KLK Kampung Laban Kenagarian Salido, Kecamatan IVJurai, Kabupaten Pesisir Selatan, terdakwa dan temannya Sdr RAJUANDAPgl JUAN melihat pengendara sepeda motor Honda Beat perempuanberbonceng 3 (tiga) yakni saksi Febrija Atrila Pgl lja, saksi Senseria PritaCeli dan saksi Cut Devi Fazira Pgl Cut yang mana salah satunya yang palingbelakang sedang memegang handphone

Lamongansekira jam 19.00 wib terdakwa bersama saksi korban bermaksud pulang keJombang dan sekira jam 17.00 wib sampat si SPBU Tambakberas Jombang dantidur di pom bensin.Bahwa pada hari senin tanggal 25 Juni 2012 sekira jam 08.00 wib terdakwabersama saksi korban menuju pasar taman bermaksud untuk menemui termanterdakwa dengan maksud untuk mencari pekerjaan, kemudian menuju MedokanAyu Surabaya dengan maksud mencari mbak NIA (teman terdakwa) selanjutnyaterdakwa bersama saksi korban (DIANA) menuju jembatan

Lamongansekira jam 19.00 wib terdakwa bersama saksi korban bermaksud pulang keJombang dan sekira jam 21.30 wib sampai si SPBU Tambakberas Jombang dantidur di pom bensin.Bahwa pada hari senin tanggal 25 Juni 2012 sekira jam 08.00 wib terdakwabersama saksi korban menuju pasar taman bermaksud untuk menemui termanterdakwa dengan maksud untuk mencari pekerjaan , kemudian menuju MedokanAyu Surabaya dengan maksud mencari mbak NIA (teman terdakwa), selanjutnyaterdakwa bersama saksi korban (DIANA) menuju jembatan

Lamongan sekira jam 19.00 wib11terdakwa bersama saksi korban bermaksud pulang ke Jombang dan sekira jam 21.30wib sampai si SPBU Tambak beras Jombang dan tidur di pom bensinBahwa pada hari senin tanggal 25 Juni 2012 sekira jam 08.00 wib terdakwa bersamasaksi korban menuju pasar taman bermaksud untuk menemui terman terdakwa denganmaksud untuk mencari pekerjaan , kemudian menuju Medokan Ayu Surabaya denganmaksud mencari mbak NIA (teman terdakwa) , selanjutnya terdakwa bersama saksikorban (DIANA) menuju jembatan

PaciranLamongan sekira jam 19.00 wib terdakwa bersama saksi korban bermaksud pulang keJombang dan sekira jam 21.30 wib sampai si SPBU Tambak beras Jombang dan tidur dipom bensin, Pada hari senin tanggal 25 Juni 2012 sekira jam 08.00 wib terdakwabersama saksi korban menuju pasar taman bermaksud untuk menemui terman terdakwadengan maksud untuk mencari pekerjaan , kemudian menuju Medokan Ayu Surabayadengan maksud mencari mbak NIA (teman terdakwa) , selanjutnya terdakwa bersamasaksi korban (DIANA) menuju jembatan

FIKRI, Sdr.NANANG dan Sdr.FENDIK(ketiganya DPO) serta saksi FANDI ACHMAD Als BAJUL berangkat menujuDesa Kalidawir, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo bermaksudmenemui saksi korban ANDIK HARIYADI Als GUNDIK dan sekitar pukul00.30 Wib Terdakwa bersama temantemannya tiba di jembatan DesaKalidawir, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo lalu seketika ituTerdakwa menemui saksi korban ANDIK HARIYADI Als GUNDIK hinggaterjadi cek cok antara Terdakwa dengan saksi korban ANDIK HARIYADI AlsGUNDIK

FIKRI, Sdr.NANANG dan Sdr.FENDIK(ketiganya DPO) serta saksi FANDI ACHMAD Als BAJUL berangkat menujuDesa Kalidawir, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo bermaksudmenemui saksi koroban ANDIK HARIYADI Als GUNDIK dan sekitar pukulHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 765/Pid.B/2017/PN Sda00.30 Wib Terdakwa bersama temantemannya tiba di jembatan DesaKalidawir, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo lalu seketika ituTerdakwa menemui saksi korban ANDIK HARIYADI Als GUNDIK hinggaterjadi cek cok antara

08.00 WIBsaksi mendapat SMS dari anaknya yang bernama Angger yangmengatakan anaknya sakit;Bahwa setelah saksi bertemu dengan anaknya Angger saksi barumengetahui dari cerita Angger katanya habis dikeroyok dan dipukuliHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 765/Pid.B/2017/PN Sdaorang Kalidawir di Desa Kalidawir, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo;Bahwa menurut cerita anak saksi pelakunya ada 6 (enam) orang dan adayang membawa senjata tajam dan batu;Bahwa awalnya anak saksi Angger dudukduduk diatas jembatan

membuktikan tentang kesengajaan cukupdibuktikan apabila Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan penuhkeasadaran dan akan terjadinya kemungkinan yang timbul akibat itu, yangdalam hal ini cukup dibuktikan apabila Terdakwa sadar jika memukul kepalamenggunakan tangan kosong kepada saksi korban dapat menyebabkan lukaatau setidaktidaknya korban menjadi sakit;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan telahterungkap fakta pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekitar pukul 00.30 WIBdi jembatan

yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korbanUdin Julianto Als Udin Bin Sanom yang mengakibatkan luka berat, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN. kKtbPada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi korban UdinJulianto Als Udin Bin Sanom menelphon saudara Rika teman saksikorban, pada saat itu saksi korban menuju ke jembatan

UtaraKabupaten Kotabaru, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengaja menghancurkan barangatau jika kekerasan yang di gunakan mengakibatkan luka luka, yang dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi korban UdinJulianto Als Udin Bin Sanom menelphon saudara Rika teman saksikorban, pada saat itu saksi korban menuju ke jembatan

Ktbtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korbanUdin Julianto Als Udin Bin Sanom, yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi korban UdinJulianto Als Udin Bin Sanom menelphon saudara Rika teman saksikorban, pada saat itu saksi korban menuju ke jembatan yang tidak jauhdari

Handrianus Alias Handri Anakdari Rumanus secara bersamasama terhadap saksi korban UdinJulianto; Bahwa kronologi kejadian berawal ketika saksi koroban Udin Julianto AlsUdin Bin Sanom menelphon saudara Rika teman saksi korban, padaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN. kKtbsaat itu saksi korban menuju ke jembatan yang tidak jauh dari rumahsaksi korban;Bahwa beberapa menit kemudian datang terdakwa .

Terdakwa;Bahwa sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwa dihubungi seorang lakilaki yangtidak dikenal intinya menanyakan posisi dan Terdakwa menjawab ada diCengkareng Jakarta Barat, setelahsambungan telephon ditutup sekitar 20menit kKemudian Terdakwa kembali dihubungi lakilaki tidka dikenal tersebutyang menyuruh Terdakwa untuk menuju ke Mall Daan Mogot Jakarta Barat,selanjutnya Terdakwa pergi ke Mall Daan Mogot dan setelah sampai Terdakwadihubungi BRIANNY alias DJDAN Bin EDYANTONY disuruh menunggu diHalte Jembatan

Daan Mogot Jakarta Barat;Selanjutnya Terdakwa menuju ke Halte Jembatan Baru Jalan Daan MogotJakarta Barat dan sekitar pukul 19.30 Wib Terdakwa sampai saat itu Terdakwamelihat darid alam mobil keluar seorang lakilaki tidak dikenal menghampiriTerdakwa langsung menyerahkan dua kantong plastik warna merah berisishabu dan atas perintah dari BRIANY alias DJDAN bin EDYANTONY makaplastik berisi shabu oleh Terdakwa diserahkan kepada KOBOY (DPO) di KASAGARDEN di daerah Daan Mogot Jakarta Barat;Kemudian pada

Terdakwa;Bahwa sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwa dihubungi seorang lakilaki yangtidak dikenal intinya menanyakan posisi dan Terdakwa menjawab ada diCengkareng Jakarta Barat, setelahs ambungan telephon ditutup sekitar 20menit kKemudian Terdakwa kembali dihubungi lakilaki tidka dikenal tersebutyang menyuruh Terdakwa untuk menuju ke Mall Daan Mogot Jakarta Barat,selanjutnya Terdakwa pergi ke Mall Daan Mogot dan setelah sampai Terdakwadihubungi BRIANNY alias DJDAN Bin EDYANTONY disuruh menunggu diHalte Jembatan

SaksiGimun bin Taryono,dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi mengetahui telah ada kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor Kawasaki Ninja warna hijau tanpa plat nomor dengan pejalan kakiyang mengakibatkan pejalan kaki yaitu korban Waginah meninggal Bahwakecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01Desember 2016 sekitar pukul 10.15 wib di Jalan Deandeles tepatnyasebelah barat Jembatan Mawar termasuk Ds. Wiromartan Kec. MiritKab.

SaksiBudiono Als Sipur bin Mardi,dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kejadian kecelakaan lalulintas tersebut pada hariKamis tanggal 01 Desember 2016 sekitar pukul 10.15 wib di JalanDeandeles tepatnya sebelah barat Jembatan Mawar termasuk Ds.Wiromartan Kec. Mirit Kab. Kebumen antara sepeda motor KawazakiNinja tanpa plat Nomor dengan pejalan kaki/penyeberang Jalan.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat keterangan saksi benar.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN Kbmketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:an Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan Bahwa terdakwa mengalami kecelakaan dengan menabrak pejalan kakiketika mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau tanpa platnomor pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekitar jam 10.15 Wibdi Jalan Deandeles tepatnya sebelah barat Jembatan Mawar yang terletakdi

Som Kawasaki Ninja warna hijau tanpa plat nomor berikutSTNK Ny. 22> 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non ne nee non ne nee nee ee eneSamat Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwatelah terjadi kecelakaan antara terdakwa yang mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja warna hijau tanpa plat nomor dengan pejalankakipada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekitar jam 10.15 Wib diJalan Deandeles tepatnya sebelah barat Jembatan

hukumPengadilan Negeri Kayu Agung, Mengemudikan Kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan oranglain meninggal dunia dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan antaralain sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat diatas Terdakwa MUZAIRI ALIAS JAYBIN MIZARMI mengendarai Truk Mitsubishi Colt Diesel Nopol: BG 8355 AC dariPalembang dengan membawa muatan semen putih sebanyak kurang lebih 7,5TON, sesampainya di Kayu Agung pada saat menanjak di Jembatan

Bahwa saksi melihat mobil truk berjalan mundur kecepatan tinggi dalamkeadaan zigzag pada lokasi jalan menanjak menuju jembatan saksi tidakbisa menghindar lagi akhirnya mobil truk tersebut bagian belakangnyamenabrak kendaraan Pick Up Toyota Hilux milik saksi, yangmengakibatkan rusak berat. Bahwa mobil saksi terdorong kebelakang sekitar 5 (lima) meter.

Bahwa saat itu saksi memarkirkan kenderaan saksi diantara toko konterHP dengan toko CCTV kemudian saya turun untuk memperbaiki sepedasekira 5 (lima) menit saksi mendengar suara orang berteriakminggir....minggir kemudian saksi melihat kendaraan truk berjalanmundur dari atas jembatan menabrak mobil saksi hingga terdorong kebelakang dan saksi melihat ada seorang lakilaki tergeletak didekatsepeda motornya berikut penumpang sepeda motor tersebut.

dan saksi menjawab : "Mas Kamil, kemudian terdakwamembalas : "Saya MARIUS. saksi kemudian bertanya kepada terdakwa :"Jembatan sudah bagus eh... ? dan terdakwa berkata : "Eh...janganjanganko intel eh...?

lalu saksi jawab Mas Kamil, karena terdakwamengajak saksi ngobrol lalu saksi pun mencari bahan obrolan denganmenanyakan kepada terdakwa "JEMBATAN SUDAH BAGUS E" namundijawab oleh terdakwa "E, JANGANJANGAN KO INTEL E' dan saksimenjawab bukan, saksi penjual siomay kok ;Bahwa kemudian terdakwa sempat pergi menjauh duduk di kuburanuntuk memakan siomay, tidak lama terdakwa mendatangi saksi danmendorong saksi lalu mengayunkan parang yang sudah dibawa nyakearah kepala saksi dengan kuat, dengan spontan saksi

lalu saksi korban jawab Mas Kamil, karena terdakwamengajak saksi korban ngobrol lalu saksi korban pun mencari bahan obrolandengan menanyakan kepada terdakwa "JEMBATAN SUDAH BAGUS E" namundijawab oleh terdakwa "E, JANGANJANGAN KO INTEL E' dan saksi korbanmenjawab bukan, saksi korban penjual siomay kok ;Bahwa kemudian terdakwa sempat pergi menjauh duduk di kuburanuntuk memakan siomay, tidak lama terdakwa mendatangi saksi korban danmendorong saksi korban lalu mengayunkan parang yang sudah dibawa nyakearah

Lalu pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekirapukul 12.00 Wib, Anak menjemput saksi korban di jembatan Dolok Naulidengan mengendarai sepeda motor, kemudian saksi korban dan Anak pergi kePanatapan Blgangkok.

Lalu pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekiraHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2020/PT MDNpukul 12.00 Wib, Anak menjemput saksi korban di jembatan Dolok Naulidengan mengendarai sepeda motor, kKemudian saksi korban dan Anak pergi kePanatapan Blgangkok.

Lalu pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekirapukul 12.00 Wib, Anak menjemput saksi korban di jembatan Dolok Naulidengan mengendarai sepeda motor, kKemudian saksi korban dan Anak pergi kePanatapan Blgangkok.

HANAPI pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 08.00 Wita atau pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2012, bertempat di rumah saksi korbanLALU FATHON AHIMSA di Dusun Nyurlembang Desa Jembatan GantungKecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan

setelahdiperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, mereka membenarkanbahwa barang bukti tersebut berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksisaksi tersebutdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa terdakwa MUHAMAD HANAPI alias HANAPI pada hariSabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 08.00 Wita,bertempat di rumah saksi korban Lalu Fathon Ahimsa di DusunNyurlembang Desa Jembatan

Mengambil sesuatu barang ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh di persidangan bahwa terdakwa MUHAMAD HANAPI alias15HANAPI pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul08.00 Wita, bertempat di rumah saksi korban Lalu Fathon Ahimsadi Dusun Nyurlembang Desa Jembatan Gantung KecamatanLembar Kabupaten Lombok Barat telah mengambil 1 (satu) unitlaptop merk ACCER warna kebiruan ukuran 10 inch dengan nomorseri SNID: 01411338516, dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang

Trunojoyo Jembatan Kedung RT.09 RW.02 DesaKedungpendaringan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang

jembatan lantai IIl,oekerjaan jembatan lantai atap.

Pekerjaan jembatan3 penghubung gedung A dan B penyemprotan anti rayap bangunan jembatan lantaiIl, penyemprotan anti rayap pekerjaan jembatan lantai Ill, penyemprotan anti rayappekerjaan jembatan lantai atap.

, beton dan kolom lantai III Jembatan penghubung 3.i.

Amb(Dasar), tidak dilakukan pada Jembatan 2 Lantai Ill.

plat, balok beton dan kolom Lantai II Jembatan Penghubunglil.Pekerjaan plat, balok beton dan kolom Lantai III Jembatan Penghubunglil.Pekerjaan plat, balok beton dan kolom Lantai IV Jembatan PenghubungIII.

. sehingga pencairantahap pertama yang diterimakan masingmasing KK senilai Rp3.000.000, dan tahap kedua dilakukan pemotongan Rp 500.000,/KKuntuk administrasi suratsurat. sehingga pencairan tahap dua yangditerimakan masingmasing KK senilai Rp 8.500.000,;Bahwa awalnya warga diajak musyawarah oleh terdakwa untukmembicarakan pembangunan jembatan. kemudian warga sepakatuntuk membangun jembatan karena rumah yang akan dibangun diataslaut sehingga terlebih dahulu harus dibangun jembatan dan wargasepakat

La Fali setatus sewahalaman 47 dari 159 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Mnksetelah dipotong uang jembatan dan sisanya dikumpulkan dibendahara umum RT.002 Sdr.

oleh Laode Korumba untukmembangun jembatan karena rumah yang akan dibangun sebagianhalaman 48 dari 159 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Mnkbesar berada diatas laut maka kami harus membangun jembatanterlebih dahulu sehingga kami sepakat masingmasing KK dilakukanpemotongan sekitar Rp. 2.050.000.00, dan inisiatif saksi untuk kumpulRp 50.000,/KK untuk uang capek pengurus dari pihak RT.

dan Rp 150.000,/KKuntuk baca doa syukuran. sehingga pencairan tahap pertama yangditerimakan masingmasing KK senilai Rp 2.850.000, dan tahap keduadilakukan pemotongan Rp 500.000,/KK untuk administrasi supayamempercepat pencairan ke2 (dua). sehingga pencairan tahap duayang diterimakan masingmasing KK senilai Rp 8.500.000,;Bahwa awalnya kami warga diajak musyawarah oleh Terdakwa untukmembicarakan pembangunan jembatan. kemudian warga sepakatuntuk membangun jembatan karena rumah yang akan dibangun diataslaut

A.MD disertai bukti kwitansitertanggal 03 Desember 2013;Bahwa Terdakwa menerima uang senilai Rp. 8.500.000, sebagai ucapanterimakasih;Bahwa uang sejumlah Rp. 21.000.000, Terdakwa gunakan untukmembayar uang pelepasan adat sebesar Rp. 16.000.000, kepada JohanFrangky dan sisanya untuk membayar pembelian kayu untukpembangunan jembatan;Bahwa dilakukan swadaya pengumpulan dana warga untuk biayapembangunan jembatan dasarnya atas musyawarah warga Rt 003;Bahwa RT 02 sesuai SK WaliKota yang menerima bantuan

Merdeka Baru dan kami bertemu denganDI, saat itu DI tidak mau berboncengan tiga akhirnya kami diantarterlebih dahulu satu persatu ke Jembatan/Tangga di JI. Putri Tujuh. Dansaat kami sudah bersamasama di Jembatan/ Tangga tersebut akhirnyaDI mau bergoncengan tiga dan kami pun pergi ke Jalan Sibayak Kel.Tanjung Palas.

Merdeka Baru dan kami bertemu denganDI, saat itu DI tidak mau berboncengan tiga akhirnya kami diantarterlebih dahulu satu persatu ke Jembatan/Tangga di JI. Putri Tujuh. Dansaat kami sudah bersamasama di Jembatan/ Tangga tersebut akhirnyaHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN DumDI mau bergoncengan tiga dan kami pun pergi ke Jalan Sibayak Kel.Tanjung Palas.

Merdeka Baru dankami bertemu dengan DI, saat itu DI tidak mau berboncengan tigaakhirnya kami diantar terlebih dahulu satu persatu ke Jembatan/Tanggadi JI. Putri Tujuh. Dan saat kami sudah bersamasama di Jembatan/Tangga tersebut akhirnya DI mau bergoncengan tiga dan kami pun pergike Jalan Sibayak Kel. Tanjung Palas.