Ditemukan 13123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kayu karya kaka kaca kaha
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 595/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 6
  • Bahwa benarTergugat dan keluarga Tergugat bukanlah orang kaya, yang punya banyak materi,tetapi itu bukan berarti dapat dijadikan alasan untuk menghina harga diri Tergugatdan keluarga Tergugat;Bahwa tidak benar, Penggugat tidak tahu berapa gaji Tergugat, pernyataan inihanya merendahkan Tergugat, dimana memang gaji Tergugat lebih rendahdibandingkan Penggugat.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-01-1970 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 76PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 12 April 2017 — ACHMAD ACHSIN, Bin MUFTI
101 — 35
  • Sedangkan kaya artinya mempunyai banyak harta, uang, dansebagainya.
    Memperkaya dapat juga berarti menjadikan orang yang belumkaya menjadi kaya atau orang yang sudah kaya bertambah kaya.Memperkaya diri menunjukkan adanya perubahan kekayaan seseorangatau penambahan kekayaan dari seseorang yang tidak kaya menjadi kayaatau dari seseorang yang kaya menjadi bertambah kaya.Bahwa memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasitidak dilarang, yang dilarang adalah cara memperkaya diri sendiri tersebutapakah dilakukan dengan melawan hukum atau tidak.Bahwa UndangUndang
    oranglain, sebelum dan sesudah pelaksanaan Itemltem pekerjaan yang Telahdisepakati dalam kegiatan tersebut, juga tidak dapat dibuktikan adanyaperubahan gaya hidup, misalnya suka berfoyafoya setelah adanya kegiatanBantuan Sosial Perluasan Sawah Kegiatan Prasarana dan Sarana PertanianKabupaten Seluma Satuan Kerja Dinas Pertanian Provinsi Bengkulu TahunAnggaran 2013.Menimbang, bahwa oleh karena tidak cukup bukti yang membuktikanbahwa Terdakwa ACHMAD ACHSIN, atau orang lain atau suatu korporasimenjadi kaya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
EDI SAPUTRA BIN M. NUR
79 — 35
  • wederrechtelijke);Menimbang, bahwa melawan hukum formil adalah perbuatan yangbertentangan dengan hukum positif (tertulis) sedangkan melawan hukummateriil adalah perbuatan yang bertentangan dengan asasasas umum ataunormanorma hukum yang tidak tertulis;Menimbang, bahwa unsur perbuatan memperkaya adalahmerupakan predikat delik yang mengikuti inti delik secara melawan hukumtersebut diatas ;Menimbang, bahwa frasa kata Melakukan Perbuatan Memperkayadalam kamus sinonim Bahasa Indonesia berasal dari kata kaya
    Memperkaya berarti perbuatan menjadikanbertambahnya kekayaan atau menjadikan orang yang belum kaya jadi kayaatau orang yang sudah kaya bertambah kaya ;Menimbang, bahwa unsur diri sendiri dalam kamus sinonim BahasaIndonesia berasal dari kata diri sendiri yang berarti pribadi ;Menimbang, bahwa unsur orang lain dalam kamus sinonim BahasaIndonesia berasal dari kata orang lain yang berarti manusia yang berbedadengan diri sendiri ;Menimbang, bahwa unsur korporasi berasal dari kata korporasiyang berarti
    BnaMenimbang, bahwa unsur ini bersifat pilinan yang artinya melakukanperbuatan memperkaya tersebut cukup asal dapat dibuktikan salah satu sajabahwa perbuatan memperkaya tersebut ditujukan untuk diri Sendiri atau untukorang lain atau untuk suatu korporasi ;Menimbang, bahwa perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi dapat diartikan terdakwa atau orang lain atau suatukorporasi bertambah kekayaannya atau menjadi lebin kaya karena perbuatantersebut ;Menmimbang. bahwa pada tahun
    NUR karena menurut majelis berdasarkan fakta dipersidangan uangtersebuit dipergunalan terdakwa untuk kepentingan lain yang sifatnya diluarkedinasan, bukan untuk menambah kekayaan Terdakwa atau membuatTerdakwa menjadi kaya apalagi membuat Saksi KAMARULLAH. SKM, M.SiBin ISHAK MANYAK , Saksi MUHAMMAD ALI BIN M.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 30-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 131/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 30 Nopember 2016 — Perdata - PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Lawan - LERMIANNA AMBARITA
60 — 52
  • PutusanUndangundang Nomor 8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumendalam perkara a quo telah sesuai dan tidak sedikit pun bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah yang telahTermohon Keberatan uraian diatas, Majelis Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara perkara Nomor340/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 27 September 2016, justrusudah sangat mendalami Undangundang Nomor 8 tahun 1999 tentangperlindungan konsumen dan sangat kaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-12-2008 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/TUN/2008
Tanggal 3 Desember 2008 — PT. CAKRAWALA RESPATI, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DKK ; Ny. SITI binti NISAN, Tn. DJAYA bin DUL, DKK
52 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terkesan olehPemohon Kasasi, Majelis Hakim Banding (JudexFacti) telah terpengaruh dan melanggar azas bahwaHakim tidak boleh terpengaruh oleh tangisnya simiskin, hartanya si kaya dan kekuasaan penguasa,apalagi termakan oleh tipu daya "mafia tanah";5.
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Putus : 01-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 25/Pdt.G/2013/PN. Slk
Tanggal 1 April 2014 — Rusdi Agus Dt. Sati m e l a w a n : - Yusril Khatib Pamuncak −Yubahar Yunus −Syamsurizal Dt. Tan Basa − Ardinul Amri −Ayunda Murti −Yuzaldi Maison − Almaida −Dina Fitria −Dian Mayasari −Nidya Ferina −A Kamuli Dt. Bgd. Marah −Dani Amru − Yulius Khatib −Firdaus Ahmad Noor −Das Luqki Yusran − Ricky Afriandi − Fedly Raesa, S.E. − Raudah − Zulfahmi − Dewan Pimpinan Cabang Partai Nasdem Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Sumatera Barat
60 — 8
  • pernah menjadi MamakKepala Waris ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Badatan namun tidak tahujabatannya dalam suku ;Bahwa yang pernah meninggal dan dibawa ke atas rumah gadangadalah Badatan, dan kemudian dikubur di pandam pekuburanTergugat 1 di Surau Tabek, Kelurahan IX Korong, selain itu yangberkubur di sana adalah Tek Nidar, andung Sulan, angku Bidin, danangku Mawi ;Bahwa pandam pekuburan Penggugat setahu saksi di Lubuk Sikarahbukan di Surau Tabek dan setahu saksi yang berkubur di sanaadalah andung Kaya
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
1.Hj. ST. MARIAM
2.Hj. ST. ASMAH
3.SURIADIN, S.Pd
4.EKA PRASETIA, S.Pd
Tergugat:
1.TURAYA ANWAR
2.SUHARNI ANWAR
3.SIRAJUDIN ANWAR
4.AKBAR ANWAR
5.MISBAH ANWAR
6.ASTAD ANWAR
7.JAMILUN
131 — 76
  • Ali adalah orang kaya;Halaman 20 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2021/PN Dpu Bahwa Saksi tidak pernah melihat anak M. Ali menguasai tanah objeksenkgeta karena mereka perempuan; Bahwa pernah ada perkara antara PGRI dengan Hj. St. Asmah(Penggugat II) dan hasilnya dimenangkan oleh Hj. St. Asmah; Bahwa saat M.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 16-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 68/Pid.B/2017/PN Cjr
Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa I Beni Sugianto Bin Agus, Terdakwa II Dedi Palia alias Boled Bin Tahudin, Terdakwa III Rian alias Oma Bin Alm. Usro dan Terdakwa IV Wawan Bin Usup
50 — 5
  • Cianjur, setelah itu terdakwa memperlihatkan gambar satu unitmesin traktor merk kubuota 6,5 PK warna orange kepada Ke 3 (tiga)teman terdakwa , kemudian terdakwa WAWAN menjawab, alus nu kitumah yang artinya bagus yang kaya gitu mah, nanti saja menungguwaktu malam biar sepi, karena pada saat itu ada acara Muludan / MaulidNabi Muhammad SAW, sekarang kita ngopi ngopi sambil menunggumalam; Bahwa Kemudian setelah itu terdakwa bersama terdakwa WAWANberangkat dengan menggunakan sepeda motor kerumah yangdipinggirnya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-04-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA CIKARANG Nomor 0497/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat Tergugat
64 — 249
  • Jawabandari pembantu saat itu adalah ibu kalau pulang jam 20.00 ke atas, ibutidak melakukan ibadah sholat, bahkan bila pembantu membaca AlQuran ibu bilang buat apa membaca AI Quran bila tetap tidak kaya. Danatas informasi dari pembantu itu, Tergugat akhirnya kembalimengingatkan Penggugat dengan cara selalu mengajak kembaliPenggugat untuk sholat berjamah bersama dan mengaji bersama, danselalu ditolak oleh Penggugat.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Pemohon sejak menjadi Kaya, banyak Tingkahnya, Seringmenjalin Cinta dengan wanita idaman Lain dimulai sejak :1) sekitar + Tahun 2009 dengan Wanita Idaman Lain yang dikenalbernama ERLIN dari Kudus yaitu SPG Rokok.2) sekitar + Tahun 2011 dengan Wanita Idaman Lain yang dikenalbernama FITA dari Montong ( Pegawai Karaoke ).3) sekitar + Tahun 2013 dengan Wanita Idaman Lain yang dikenalbernama RISDA dari Kediri ( Pegawai Karaoke ), ( pernah dibawapulang kerumah orang tua Pemohon ).4) sekitar + Tahun 2016
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-01-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 05/Pid.Sus-LH/2017/PN PLW
Tanggal 14 Januari 2017 —
481 — 63
  • Hal ini dilakukanuntuk memudahkan dalam melakukan pekerjaan / pengelolahan lahan berikutnyajuga untuk mendapatkan abu hasil pembakaran yang kaya mineral yang dapatberfungsi sebagai pengganti pupuk untuk meningkatkan pertumbuhan tanaman.Bahwa dampak yang ditimbulkan dengan adanya pembakaran lahan yang didugadilakukan oleh Sdr. SUTAN HUTASUHUT Als SUHUT yang berada di DesaTelayap Kec. Pangkalan Kuras Kab.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtr
Tanggal 4 Juli 2019 — Terdakwa
133 — 73
  • SOPIAN ARDIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Anak KomangWijaya Ak Made Tantra;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan denganpenistaan agama berupa kalimat Dasar Islam Anjing, Masjid Kaya KontolAku, We Islam Setan, Islam Kontolyang dilakukan oleh AnakKomang WijayaAk Made Tantra;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 18 Desember2018, sekitar jam 24.00 WITAdi rumah saudara Ainul
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 57/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 1 September 2016 — P.T. BANK MANDIRI (Persero), Tbk. Cabang Kisaran Lawan MARIANA HOEI
112 — 45
  • BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara dalamperkara a quo telah sesuai dan tidak sedikitpun bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiah yang telah TermohonKeberatan uraikan di atas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara perkara Nomor 593/Arbitrase/BPSK/BB/III/2016tanggal 28 Juni 2016, justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor 8tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen dan sangat kaya
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 15_Pid_B_2015_PN Bnr
Tanggal 9 Maret 2015 — - Pidana-EKO ARI SUSANTO Alias EKO Bin (Alm) MARYADI.
29 — 4
  • September 2014 sekitar pukul 10.00 WIBSaksi datang ke PRO MITRA Purwokerto untuk menanda tangani Akta Kreditdan hari Selasa tanggal 16 September 2014 Terdakwa menghubungi Saksi danmengatakan bahwa kredit Saksi di PRO MITRA Purwokerto telah cair namunkarena Saksi tidak memilik rekening di BCA maka Terdakwa menyarankandicairkan melalui rekening BCA istrinya dengan berkata "de duite iki tak cairkelewat rekening bojoku (pakde uangnya saya cairkan lewat rekening istri saya)dan Saksi jawab "ya ora papa nek kaya
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Kdr
Tanggal 17 Juni 2015 — SAIFUL BACHRI
lawan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.

36 — 21
  • saluran yangtersedia; dan pasal 4 Undangundang Perlindungan Konsumen (UUPK) Nomor : 8 tahun 1999,yang menyebutkan :Hak konsumen adalah :c. hak atas informasi yang benar, jelas dan jujur mengenai kondisi dan jaminanbarang dan/atau jasag. hak untuk diperlakukan atau dilayani secara benar dan jujur serta tidakdiskriminatif ;Penjelasan :Huruf e : Cukup jelas.Huruf g : Hak untuk diperlakukan atau dilayani secara benar dan jujur sertatidak diskriminatif berdasarkan suku, agama, budaya, daerah, pendidikan, kaya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 106/Pid.Prap/2016/PN Jkt Sel
Tanggal 16 Agustus 2016 — ADIPURNA SUKARTI, beralamat di Jalan Sultan Muhammad No. 32 Rt. 002, Rw. 02, Desa Darap Sekip, Kecamatan Pontianak, Kota Pontianak, Kalimantan Barat daalam hal ini memberi kuasa kepada Agung Wiranta, S.H. Advokat & Penasihat Hukum berkantor di Gedung Selmis lantai 3 No. 12 B Jalan Asem Baris Raya 52 Tebet Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; M e l a w a n KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI Cq. DIREKTUR TINDAK PIDANA EKONOMI DAN KHUSUS BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI SUBDIT INDAG MABES POLRI, beralamat di Jalan Trunojoyo No. 3 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;
139 — 72
  • lengkap, yang akan terjadi akan bolak balik dari penyidik keJPU.Bahwa sebagaimana tadi yang disampaikan oleh termohon, bahwasetelah berkas perkara dikembalikan dengan adanya catatan bahwaperbuatan itu bukan tindak pidana, dilakukanlah gelar perkara, didalamgelar perkara ini akan muncul berbagai pendapat atau munculkesepakatan, yang kemudian menghasilkan suatu keputusan gelar yangmenyatakan penyidikan dihentikan, dengan adanya gelar itu berartipertimbangan yang diberikan oleh penyidik itu lebih kaya
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : DANU TRISNAWANTO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : DRH. H. SURANTO bin SUMOWIRYONO
Terbanding/Terdakwa II : BUDI NURDIANSYAH
73 — 27
  • Terus terang Hakim yang mulia sewaktupenangkapan Terdakwa oleh Polisi benarbenar diperlakukan tidakmanusiawi seakanakan Terdakwa kaya penjahat, disiksa,saya tidak akancerita hanya allah yang maha tahu ;Menimbang, bahwa atas surat Tuntutan Penuntut Umum,PenasihatHukum Para Terdakwa telah mengajukan surat Pembelaan (Pleidooi) padapokonya :Putusan.No.9/Pid.Sus//2018/PT.Bdg. Hal 33 dari 39 hal.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 434/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
Ahmadi bin Abdul Manaf
Termohon:
Karmila binti Mansuwi
18 — 9
  • keluarga bukan seperti yang disebutkan Termohon,karena apa yang disebutkan oleh Termohon itu adalah akal akalan/mengadaadaTermohon saja, Pemohon bekerja untuk mencari rezeki/nafkah sebagai pedagangyang membuka toko dari pagi sampai larut malam agar supaya barang daganganlaku lebih banyak agar bisa mendapatkan keuntungan dan bisa diberikan kepadaanak serta isteri/Termohon dirumah, Pemohon melakukan itu semua karenaPemohon menyadari bahwa kalau Pemohon ini bukanlah orang yang berasal darikeluarga kaya
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Kau carilan suami yang kaya sana. DanTermohon jawab saya tidak ada mengusir mas mak, saya tidak adaribut ataupun bertengkar dengan mas. Lalu Termohon masuk ke dalamkamar, Termohon ambil semua pakaiannya dan Termohon bawa pulangke rumah dan menyusunnya kembali ke dalam lemari.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 05-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 25/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Tjb
Tanggal 15 Juni 2017 — - TERGUGAT : ERNAWATI - PENGGUGAT : PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG TANJUNG BALAI ASAHAN
179 — 69
  • BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara dalamPerkara A quo telah sesuai dan tidak sedikitpun bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan Jawabanjawaban ilmiyah yang telah TermohonKeberatan uraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 473/Arbitrase/BPSKBB/IV/2017tanggal 17 April 2017, justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor: 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen dan sangat kaya