Ditemukan 3646632 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 202/Pdt.G/2023/PA.Sglt Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
- Menetapkan kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama Clarissa Zephania, lahir tanggal 11 Maret 2009 dan Najwa Aurelia, lahir tanggal 21 Desember 2012 berada dalam asuhan Termohon.
- Menetapkan nafkah untuk kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut minimal sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan peningkatan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa mandiri atau berusia 21 tahun.
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan nafkah kedua anak bulan pertama kepada Termohon sesaat sebekum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 02-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Tdn Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
RODNEY WILLIAM SWIFT ALIAS MUHAMMED ABDULLAH
Tergugat:
YANTI
58 — 20
RODNEY WILLIAM SWIFT ALIAS MUHAMMED ABDULLAH
Tergugat:
YANTI
58 — 20
-
P U T U S A N
Nomor: 28/Pdt.G/2018/PN TDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri tersebut;
Telah membaca kesepakatan Perdamaian Tersebut di atas;
Telah Mendengar Kedua belah pihak berperkara;
Mengingat Pasal 154 Rbg dan PERMA No. 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan Peraturan
perundang-undangan lain yang bersangkutan;
< >< >M E N G A D I L I
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
., mediator berserrtifikat pada Pengadilan Negeri Tanjungpandandan untuk itu telah mengadakan persetujuan secara tertulis sebagaimana terteradalam surat Kesepakatan Perdamaian tertanggal 3 Desember 2018 yang telahditandatangani oleh masingmasing pihak dan oleh Mediator, adapun isi kesepakatanperdamaian tersebut adalah sebagai berikut:Pasal 1Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2018/PN TDNBahwa kedua belah pihak berperkara dengan kesadaran sendiri sendiri sepakatmengakhiri sengketa yang mereka
Belah Pihak Sepakat untuk mengosongkan bangunan tersebut dantidak akan di kontrakan lagi setelah masa kontrakan Pihak Ketiga berakhir, dan PihakPenggugat tetap menempati bangunan yang di tempati sekarang sampai waktutanah dan bangunan tersebut terjual.Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2018/PN TDNPasal 8Bahwa Kedua Belah Pihak Berpendapat permasalahan ini di nyatakan telah selesaldengan tuntas, melalui jalan musyawarah mufakat damai, dan kesepakatanPerdamaian ini telah mengakhiri sengketa
yang selama ini telah terjadi, Suratkesepakatan Perdamaian ini tidak dapat di bantah atau di batalkan dengan alasanapapun juga.Pasal 9Bahwa Surat kesepakatan Perdamaian ini di tulis dan di tanda tangani dalam bahasaIndonesia serta Isinya telah di baca dan telah di pahami oleh Kedua Belah Pihak.Pasal 10Bahwa Kedua Belah Pihak Sepakat Terhadap Kesepakatan ini akan di tuangkan didalam Akta Perdamaian Dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjungpandan dalam Perkara Perdata Nomor: 028/Pdt.G/2018
ini.Pasal 12Bahwa apabila di kemudian Hari terdapat kekurangan dalam surat kesepakatanPerdamaian ini, dan apabila terjadi halhal yang terkait dengan surat KesepakatanPerdamaian Ini kedua belah pihak sepakat untuk menyelesaikan dengan jalanMusyawarah Mufakat, dan jika tidak berhasil maka keduanya sepakat untukmenyelesaikannya di Pengadilan Negeri Tanjungpandan.Setelah isi kKesepakatan dibacakan kepada kedua belah pihak, masingmasingpihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi Kesepakatan
Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) masingmasingseparuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018, olehkami Hj. ADRIA DWI AFANTI, S.H. M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, SYAEFULIMAM, S.H., M.H. dan MAHENDRA ADHI PURWANTA, SH.
-
Register : 03-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Bkl Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon:
NURJENNAH NAIMAH
26 — 18
NURJENNAH NAIMAH
26 — 18
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akte Kelahiran yang terbit tanggal 1 Maret 2013, No. 352604-LT-01032013-0006 yang semula tertulis NURJENNAH NAIMAH, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Desember 1993, anak kedua, perempuan dari Ayah H. HABIN dan Ibu H.
SATIAH menjadi NURJENNATUN NAIMAH, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Desember 1993, anak kedua, perempuan dari Ayah H. HABIN dan Ibu HJ. SATIAH ;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk membatalkan dan menarik Akta Kelahiran yang terbit tanggal 1 Maret 2013, No. 352604-LT-01032013-0006 ;
4.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama NURJENNATUN NAIMAH, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Desember 1993, anak kedua, perempuan dari Ayah H. HABIN dan Ibu HJ. SATIAH ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah ;
Register : 13-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA MARABAHAN Nomor 408/Pdt.G/2022/PA.Mrb Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama ALIKA HANNA RAISYA binti AFRIZALIANSYAH SAPUTRA, lahir tanggal 18 November 2013 dan LUNA MISYA HANIFA binti AFRIZALIANSYAH SAPUTRA, lahir tanggal 06 November 2019 dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi kedua
anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) kedua anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 4 (empat) di atas sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
- Membebankan
Register : 19-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2962/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak kandung I Penggugat dan Tergugat tanggal lahir 01 Pebruari 2000, anak kedua bernama Anak kandung II Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 09 Mei 2002 dibawah khadlonah (pemeliharaan) Penggugat hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);4.
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah dan pendidikan kedua anak bernama Anak kandung I Penggugat dan Tergugat tanggal lahir 01 Pebruari 2000, anak kedua bernama Anak kandung II Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 09 Mei 2002 sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri ; 5.
Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagiarukunrukun sebagaimana dicitacitakan keluarga lainnya, dan setelahperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah menempati tempatkediaman bersama di Surabaya kontrakan, sampai kedua anakPenggugat dan Tergugat Lahir di Surabaya, kemudian sekira tahun 2004pindah di Sidoarjo, bertempat tinggal di Perumahan Griya PermataGedangan Blok L2/No. 35, Desa Keboansikep, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo sampai sekarang (P4);.
tidak berhasil dan tidak sanggup untuk merukunkan kembali,karena sudah tidak dapat lagi untuk dirukunkan kembali sebagai suamiisteri baik;Meskipun Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, tetapi telah 6(enam) bulan berjalan terusmenerus tidak diberi nafkah batin lagi danpisah ranjang, Penggugat tidur di kamar lantai atas dan Tergugat tidurkamar lantai dibawah, maka Penggugat mengajukan perceraian kePengadilan, dan minta perceraian secara baikbaik dan masih salingmenjaga silaturrahim baik antara kedua
Menghukum Tergugat dibebani segala biaya nafkah, perawatan,pendidikan kedua anaknya sampai hidup mandiri sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per/bulan;4.
Sda.Bahwa Tergugat tidak keberatan atas Gugatan Penggugat juga menyetujuituntutan Penggugat mengenai hak asuh anak bernama Anak kandung Penggugat dan Tergugat tanggal lahir 01 Pebruari 2000, anak kedua ;bernama Anak kandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 09 Mei 2002ditetapbkan pada Penggugat dan nafkah sampai mereka dewasa setiap bulanRp. 2.500.000, dibebankan kepada Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah dan pendidikan kedua anak bernama Anak kandung Penggugatdan Tergugat tanggal lahir 01 Pebruari 2000, anak kedua bernama Anakkandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 09 Mei 2002 sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa atau mandiri ;5.
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
satu raji terhadap Termohon (APRILIA YURITA SARI binti JANUAR SAJURI) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Kediri;
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat pada saat menjatuhkan talak berupa uang mutah dan nafkah iddah sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlonah kedua
anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa (21 tahun), dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
Dalam Rekonvensi
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebakan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
akan tetapi tidak berhasil, karenannya dalam sidang tertutup untukumum pemeriksaan dimulai dengan dibacakan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakuidan membenarkan dalildalil Pemohon dan tidak keberatan berceraldengan Pemohon, akan tetapi Termohon minta Pemohon membayar uangmutah dan nafkah iddah sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dannafkah untuk kedua anak sejumlah Rp. 1.000.000, (satu
Kdr.Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntutagar Pemohon diberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon, maka akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.
Kdr.Menimbang, bahwa karena pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon sudah berpisah rumah selama 5 bulan, pihak keluargakedua belah pihak telah berusaha menasehati agar dapat kembali rukunmembina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,sehingga keduanya sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun,dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon dari awal persidangandan pada setiap
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulitmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasihsayang seperti yang diharapkan oleh pasangan suami isteri, justrusebaliknya akan menimbulkan kemadharatan dan perselisihan yangberkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlonah kedua anakPenggugat dan Tergugat sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa (21 tahun), dengankewajiban bagi Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugatuntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada keduaanak tersebut;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebakan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 335.000, (tiga ratus tiga puluh lima riburupiah);Demikian putusan
Register : 31-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 483/Pdt.P/2016/PN .JKT.UTR Tanggal 3 Nopember 2016 — SUKAMTO dan BONG HEN YUNG
50 — 15
50 — 15
Menyatakan oleh karena perkawinan kedua anak dari perkawinan Para Pemohon, yaitu masing-masing bernama : -----------------------------------------------1) HIKARU VIESTACIA, anak kesatu perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 12 April 2003, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.1147/U/JU/2003 yang diterbitkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, tertanggal 23 April 2003 ; ----------------------------------------------------------------------------
--2) HIKARO BIMA WIJAYA, anak kedua laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 27 September 2007, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.6038/JU/KL/2007 yang diterbitkan oleh kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, tertanggal 22 Oktober 2007 ; --------------------------------------------------------------------------Keduanya adalah sah anak dari pasangan suami istri SUKAMTO dan BONG HEN YUNG ; ---------------------------------------
Memerintahkan kepada Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk memberikan catatan pinggir kedalam masing-masing Akta Kelahiran kedua anak Para Pemohon tersebut dan mencatat kedalam register yang berlaku untuk itu ; ------------------------------4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 20-10-2023 — Putus : 10-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 512/Pdt.P/2023/PN Yyk Tanggal 10 Nopember 2023 — Pemohon:
ESTI MARTHARANI
21 — 13
ESTI MARTHARANI
21 — 13
M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon sebagai pemegang kekuasaan orang tua atas kedua anaknya yaitu:
1. Jagaditta Wudhy SHW, jenis kelamin perempuan, lahir di Yogyakarta pada tanggal 5 Februari 2008;
2.Mahasa Wudhy SHW, jenis kelamin laki-laki, lahir di Yogyakarta pada tanggal 21 November 2010;
Yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kedua anaknya tersebut;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 483, seluas 198 m persegi (seratus sembilan puluh delapan meter persegi) yang terletak di desa Karangrejo, Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi atas nama Esthi Martharani, demi kepentingan kedua anaknya
Register : 29-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 148/Pdt.P/2024/PN Smr Tanggal 13 Mei 2024 — Pemohon:
EVY ARIYANI LUKITO
18 — 0
EVY ARIYANI LUKITO
18 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Pemohon (EVY ARIYANI LUKITO) sebagai kuasa dari kedua anaknya yang bernama CONSTANTINE DEVEN WIDJAJA, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Samarinda pada tanggal 31 Oktober 2012, dan TERESA LETIZIA WIDJAJA TAN, jenis kelamin perempuan, yang lahir di Samarinda pada tanggal 4 September 2014, yang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum terhadap kedua anak tersebut;
- Menetapkan
memberi ijin kepada Pemohon untuk menjalankan kekuasaan orang tua terhadap kedua anak Pemohon yaitu CONSTANTINE DEVEN WIDJAJA, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Samarinda pada tanggal 31 Oktober 2012, dan TERESA LETIZIA WIDJAJA TAN, jenis kelamin perempuan, yang lahir di Samarinda pada tanggal 4 September 2014, yang masih di bawah umur untuk melakukan segala perbuatan hukum untuk proses jual beli Tanah dan Bangunan yang terletak di Kelurahan Peneleh, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, Propinsi
Register : 04-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4129/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
- Menetapkan kedua anak kandung Penggugat dan Tergugat sebagai tersebut di bawah ini dalam pemeliharaan Penggugat:
- Menghukum Tergugat untuk memberikan secara tepat waktu dan konsisten biaya pemeliharaan kepada kedua orang anaknya yang ditetapkan dibawah pemeliharaan Penggugat sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan nomor 4 (4.1, 4.2 dan 4.3) di atas, minimal sejumlah Rp 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) setiap bulan masing-masing Rp 600.000,00 untuk anak kesatu, Rp 500.000,00 untuk anak
3.1. Arista Feby Firlana Kusnun Hidayat, jenis perempuan, lahir di Sidoarjo, tanggal 20 Februari 2002;
3.2.
Dzivy Yoswa Khusnah Alva Hidayat, jenis perempuan, lahir di Sidoarjo, tanggal 24 Desember 2010;
kedua, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan tambahan 10 % sampai 20 % setiap tahun berjalan yang dihitung dari jumlah biaya pemeliharaan tahun sebelumnya, sampai kedua orang anak tersebut dewasa dan mampu mengurus diri sendiri.
Register : 05-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Sgm Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Selatan, Kantor Cabang Gowa
Tergugat:
1.Bakhri
2.Ennyati
13 — 8
PT. Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Selatan, Kantor Cabang Gowa
Tergugat:
1.Bakhri
2.Ennyati
13 — 8
MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat sebagai Pihak Pertama dan Tergugat
I dan Tergugat II sebagai Pihak Kedua untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat sebagai Pihak Pertama dan Tergugat I dan Tergugat II sebagai Pihak Kedua (kedua belah pihak) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Register : 22-05-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 99/Pdt.G/2012/PA-Pst Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI.
Melawan
TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
45 — 12
45 — 12
Menetapkan nafkah masa lalu Penggugat dan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK PERTAMA (pr) umur 10 tahun dan ANAK KEDUA (lk) umur 9 tahun sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan selama 4 bulan sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);3. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah); 4. Menetapkan mutah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;5.
Menetapkan hak pemeliharaan kedua anak Penggugat dan Tergugat Rekonpensi bernama ANAK PERTAMA (pr), umur 10 tahun dan ANAK KEDUA (lk), umur 9 tahun kepada Penggugat Rekonpensi (ibunya);7. Menetapkan biaya nafkah pemeliharaan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);8.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhonah terhadap ke duaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PERTAMAPerempuan, umur 10 tahun dan ANAK KEDUA, Lakilaki, umur 7 tahun;.
ANAKPERTAMA, perempuan, umur 10 tahun dan ANAK KEDUA, lakilaki,umur 9 tahun;7. Tentang Nafkah anak, Penggugat bermohon agar Tergugat dihukumuntuk membayar nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugattersebut sampai dewasa sebesar Rp 3.500.000. ( tiga juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya;8.
Tentang Hadhonah, Penggugat bermohon agar Penggugatditetapkan sebagai yang berhak memelihara (hadhonah)terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernama :1. ANAK PERTAMA, perempuan, umur 10 tahun danANAK KEDUA, lakilaki, umur 9 tahun;7. Tentang Nafkah anak,Penggugat bermohon agar Tergugatdihukum untuk membayar nafkah kedua anak Penggugat danTergugat tersebut sampai dewasa sebesar Rp 3.500.000, ( tigajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;8.
No99/Pdt.G/2012/PA.Pstidiubah kedua kalinya, oleh karenanya dapat diterima dan akan dipertimbangkandalam pertimbangan berikut ini;1.
Menetapkan hak pemeliharaan kedua anak Penggugat dan TergugatRekonpensi bernama ANAK PERTAMA (pr), umur 10 tahun dan ANAKKEDUA (lk), umur 9 tahun kepada Penggugat Rekonpensi (ibunya);. Menetapkan biaya nafkah pemeliharaan kedua orang anak Penggugatdan Tergugat tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan, sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);.
Register : 04-06-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 878/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Kamba) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
Dalam Rekonvensi :
1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2.Menetapkan hak asuh kedua anak bernama Raisa Afifa Kurniawan, lahirdi Balikpapan Tanggal 3 Maret 2013 atau usia 5 tahun dan Rihanna Bintang Kurniawan, lahir di Balikpapan Tanggal 12 Mei 2016 atauusia 2 tahun, adalah Penggugat sebagai ibunya hingga mumayiz;
3.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak tersebut kepada
4.3.Nafkah pemeliharaan (hadhanah) terhadap kedua anak bernama Raisa Afifa Kurniawan, lahir di Balikpapan Tanggal 3 Maret 2013 atau usia 5 tahun dan Rihanna Bintang Kurniawan, lahir di Balikpapan Tanggal 12 Mei 2016 atau usia 2 tahun sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan setiap tahun 10% (sepuluh persen) atau sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;
5.Menolak gugatan Penggugat
Register : 02-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 889/Pdt.G/2024/PA.Mks Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
ISRA BIN BAHARUDDIN,terhadap Penggugat, NURMIATI SALAM BINTI ABDUL SALAM;
- Menetapkan kedua anak yang masing-masing bernama PUTRI AMELIA BINTI MUH. ISRA, lahir di Makassar, tanggal29 Juli 2021, danATIFA KHALISA BINTI MUH. ISRA, lahir di Makassar 06 Juni 2022, tetap berada di bawahhadhanahPenggugat;
- Menghukum Tergugat (MUH.
ISRA BIN BAHARUDDIN
), untuk memberikan nafkah/biaya hidup kepada kedua anak yang masing-masing bernama PUTRI AMELIA BINti MUHAMMAD NUR AFANDI, lahir di Makassar, tanggal29 Juli 2021, danATIFA KHALISA, lahir di Makassar 06 Juni 2022,sejumlah Rp2.000.000,00ga(dua Juta rupiah)setiap bulannya, di luar dana pendidikan dan kesehatan, sejak jatuhnya Putusan hingga kedua anak tersebut dewasa dan mandiri dan agarPenggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anaknya tersebut, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00(seratus delapan puluh empat ribu rupiah).
Register : 23-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/ Pdt.Sus-PHI/ 2015/ PN.Yyk Tanggal 13 Juli 2015 — MEISITA MILA HAPSARI
melawan
CV. NOVA FURNITURE (Cabang Yogyakarta) Cq. CV. NOVA FURNITURE
81 — 22
81 — 22
M E N G A D I L I :- Menghukum kedua belah pihak untuk taat dan patuh pada putusan ini ;- - Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;--------------------------------
Raya Solo Semarang, km. 26/gentan, Mojosongo, BoyolaliSelanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua ;Bahwa terhadap sengketa perselisihan hubungan industrialsebagaimana register perkara No : 4/ Pdt.SusPHI/ 2015/ PN.Yyk diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, denganini para pihak sepakat untuk menyelesaikan sengketa dengan membuatperjanjian perdamaian (acte van dading) sebagai berikut : Pasal 11) Bahwa Pihak Kedua adalah Karyawan Pihak Pertama yang telahberakhir masa kerjanya
Pasal 2Bahwa Pihak Pertama telah sepakat untuk memberikan uangtaliasih/kebijakan perusahaan kepada Pihak Kedua dari data identitas nama, sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah).Pasal 31) Pihak Pertama akan memberikan uang Pemutusan Hubungan Kerjasebagaimana dengan cara sebagai berikut : a. Bulan September sebesar : Rp. 1.000.000.b. Bulan Oktober sebesar : Rp. 1.000.000c.
Bulan November sebesar : Rp. 2.000.0002) Bahwa pembayaran tersebut akan dibayarkan paling lambat setiapakhir bulan kepada rekening Pihak Kedua .Pasal 4Bahwa perjanjian ini akan dimuat dalam putusan pengadilan apabiladikemudian hari terjadi pengingkaran terhadap isi perjanjian ini, maka akandiserahkan sesuai dengan jalur hukum yang berlaku.
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri YogyakartaSetelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Halaman 3, Akta Perdamaian No.4/Pdt.SusPHI/2015/PN.Yyk.Mengingat pasal 130 HIR/154 RBg; MENGADILI:e Menghukum kedua belah pihak untuk taat dan patuh pada putusan ini ;e Membebankan biaya perkara ini kepadaDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 olehSURONO, S.H.
Panitera Pengganti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dan kedua belahHakimHakim Anggota: Hakim Ketua,Drs.HONO SEJATI,S.H,M.Hum SURONO,S.H.M.H.MOHAMMAD MUSLIMIN,S.Ag.Panitera PenggantiMARIA LUSIATI,S.H.Halaman 5, Akta Perdamaian No.4/Pdt.SusPHI/2015/PN.Yyk.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Gto Tanggal 5 Oktober 2016 — - FARID BUNTINA sebagai Penggugat LAWAN - WAWAN HASAN PIMPINAN PT. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE sebagai Tergugat
50 — 13
50 — 13
- MENGADILI : Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu ; Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara;
Dalam Perjanjian ini Pihak Pertama dan Pihak Kedua disebut ParaPihak;b. Phak pertama telah melakukan PHK terhadap Pihak kedua pada 2Januari 2015 karena perusahaan mengalami kerugian sehingga perlumengurangi jumlah pekerja;PASAL 2Bahwa atas tindakan PHK seperti disebutkan dalam Pasal 1 para pihakdalam perundingan secara biparti sepakat mengahiri hubungan kerja dankarena itu Pihak pertama bersedia membayar kepada Pihak kedua kompensasiPHK sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);PASAL 3a.
Pihak Kedua telah menerima Kompensasi PHK sebenar tersebut dalamPasal 2 dimana pembayarannya dilakukan secara tunai pada saatPerjanjian Bersama ini ditanda tangani;b.
Perjanjian ini dibuat dan ditandatangani tanpa ada unsur paksaan daripihak manapun;Setelah kesepakatan perdamaian tersebut dihadapan Majelis Hakimtersebut Tergugat melalui Kuasanya telah menyerahkan Uang sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai Uang Kompensasi PHK PerkaraPerdata 12/PDTSUSPHI/2016/PN.Gto dan uang tersebut diterima olehPenggugat sendiri ;Kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian
;Setelah persetujuan itu dibacakan pada kedua belah pihak, maka merekaitu masingmasing menyatakan menyetujui seluruh isi surat itu ;Kemudian Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNo. 12.PDTSUSPHI/2016/PN.Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo ;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 271, 272 Rv, Undang Undang Nomor2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan
Hubungan Industrial danPeraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI :Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmenepati persetujuan yang telah dimufakati itu ;Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariRabu tanggal 5 OKTOBER 2016 oleh kami ARIS BAWONO LANGGENG,SH.
Register : 21-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN-Kbj Tanggal 5 April 2017 — -Markasta Sinulingga -LAWAN- Keriahen Br. Ginting
89 — 9
89 — 9
Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Bahwa biaya perkara dibebankan pada Penggugat.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal05 April 2017 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuanperdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNo: 2/Pdt.G.S/2017/PN.Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut
diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Hal. 2 dari 3 Putusan No. 01/Pdt.G.S/201 7/PN.Kbj.Mengingat Pasal 154 Rbg serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENGADILI1.
Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut di atas ;2.
Register : 26-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 329/Pdt.G/2023/PA.Dps Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 28
52 — 28
- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 13-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 69/Pdt.G/2023/PN Mjk Tanggal 30 Agustus 2023 — - ENDANG SUSWANTI
- SAKUR, dkk
23 — 0
23 — 0
Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN.Pti Tanggal 13 Desember 2018 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pati Unit Wedarijaksa sebagi Penggugat,
lawan
Soetoyo Tergugat I;
Sri Warningsih,
Sebagai : Tergugat II;
174 — 97
174 — 97
Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan mematuhi isi Akta Perdamaian tersebut; 2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya Rp 311 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
November 2018;Sebagai Penggugat;Lawan:Soetoyo, Ngurensiti RT. 007 002, Desa Ngurensiti, KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati,Sebagai Tergugat ;Sri Warningsih, Ngurensiti RT. 007 RW. 002, Desa Ngurensiti,Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati,Sebagai : Tergugat Il;Tergugat dan Tergugat Il selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Para pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa diPengadilan Negeri Pati dalam perkara gugatan No 27/Pdt.G.S/2018/PN Ptidengan damai dan untuk halhal tersebut, kedua
PENUTUPBahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan sederhana ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian tersebut dalamAkta Perdamaian.Para pihak sepakat biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat.Selanjutnya Pengadilan Negeri Pati menjatunkan putusan sebagaiberikut:Menimbang, surat kesepakatan bersama kedua belah pihak yang telahditanda tangani pada tanggal 6 Desember 2018;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan Ketentuan Pasal 130 HIR, Peraturan
Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan mematuhi isi AktaPerdamaian tersebut;2.