Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 568/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 803/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor122/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 03 Februari 2021 dan tanggal 15 Februari 2021Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8087/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 26
56 — 26
di muka sidang, sedangkan Termohon pada sidangpertama datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTermohon tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telan memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 164/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan cerai Penggugatdihubungkan dengan bukti Penggugat serta fakta di persidangan maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:wnn Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan prosedur medias
Register : 18-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 19
15 — 19
Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai dengan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 Tentang Prosedur Medias!
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115 KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, sedangkan usaha damai melalui proses medias!
Register : 02-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor538/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 06 Juli 2021 Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 09-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 741/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal 4 ayat 2 huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Medias
Register : 20-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan berdasarkan Pasal 4ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat kewajiban medias
Register : 16-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 824/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
menyerahkan Surat Keterangan Ghoib/MenghilangNomor 400/179/LXXI/II/2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Sekajadi tanggal 16Juli2018 yang menerangkan bahwa sejak tanggal 13 September 2017 Tergugat telahpergi meninggalkan rumah dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah Repunlik Indonesia;Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat demi mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses medias
Register : 17-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 330/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 15
106 — 15
Putusan Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.TTDBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 22/ Pdt.G/2015/PA.Srg. Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
17 — 0
17 — 0
patut, dan tidakternyata ketidak hadiran Termohon tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), sesuai dengan ketentuan sebagai tersebut dalam pasal 125HIR;Menimbang, bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke PengadilanTingkat Pertama wajib lebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasidengan bantuan seorang mediator, namun oleh karena Termohon tidak hadir, makaperkara ini tidak dapat dilakukan medias
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4765/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah serta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidakternyata tidak datangnya Termohon disebabkan suatu alasan yang sah, makaTermohon yang telah dipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohondapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Putusan No. 0183/Pdt.G/2018/PA.PkpAgama Pangkalpinag, maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Pangkalpinang ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah (bukti P.1), oleh karena itu kKeduanya mempunyaikualitas sebagai pihakpihak dalam perkara int ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir mulai darisidang pertama sampai selesai pemeriksaan pokok perkara, maka Medias
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 19/Pdt.G/2016/PA.Stb Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat kewajiban medias