• togelTSSM, 1 (Satu) bendel potongan kertas pengganti kupon, 1 (Satu) buahbuku catatan bon pembelian nomor togel TSSM dari pembeli, 1 (satu)buah HP nokia warna hitam berisi pasangan nomor togel TSSM besertasim Cardnya, 1 (satu) buah HP Oppo warna merah beserta sim Cardnya; Bahwa selanjutnya Saksi bersama tim membawa Terdakwa ke kantorDit Reskrimum Polda Bali guna proses penyidikan lebih lanjut dan barangbarang tersebut disita; Bahwa dari hasil intogerasi, Terdakwa mulai menyelenggarakan ataumenjual nomer

  togelTSSM, 1 (Satu) bendel potongan kertas pengganti kKupon, 1 (Satu) buahbuku catatan bon pembelian nomor togel TSSM dari pembeli, 1 (Satu)buah HP nokia warna hitam berisi pasangan nomor togel TSSM besertasim Cardnya, 1 (Satu) buah HP Oppo warna merah beserta sim Cardnya; Bahwa selanjutnya Saksi bersama tim membawa Terdakwa ke kantorDit Reskrimum Polda Bali guna proses penyidikan lebih lanjut dan barangbarang tersebut disita; Bahwa dari hasil intogerasi, Terdakwa mulai menyelenggarakan ataumenjual nomer

  limaribu rupiah), 2 (dua) buah buku seribu tafsir mimpi, 3 (tiga) lembar paito, 5(lima) lembar syair, 3 (tiga) buah bolpoin, 1 (Satu) lembar potongan kertaspengganti kupon berisi pasangan nomor togel TSSM, 1 (Satu) bendelpotongan kertas pengganti kupon, 1 (satu) buah buku catatan bonpembelian nomor togel TSSM dari pembeli, 1 (Satu) buah HP nokia warnahitam beserta sim Cardnya, 1 (Satu) buah HP Oppo warna merah besertasim Cardnya adalah barang barang yang dipergunakan oleh Terdakwauntuk menjual nomer

  menerima danHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Blimengirim pesanan Nomor Togel TSSM melalui SMS dan untuk koneksiInternet pengiriman Nomor Togel TSSM ke Togel Oline website:www.1001toto.com, Paito untuk merumus Nomor Togel TSSM, Syair untukmeramal Nomor Togel TSSM, buku catatan bon pemain, bulpoin untukmenulis Nomor Togel TSSM, potongan kertas penganti kupon, buku tafsirmimpi untuk melihat Nomor yang didapat dari mimpi, dan uang; Bahwa Terdakwa mulai menyelenggarakan atau menjual nomer

  Terdakwa mulai menyelenggarakanatau menjual nomer togel jenis TSSM sekitar pukul 16.00 Wita dan tidakmenerima pembeli nomor togel TSSM sekitar pukul 17.30 wita, selanjutnyasetelah terkumpul Semua pasangan nomor togel TSSM tersebut kemudianTerdakwa mengirim kembali semua nomor pasangannya melalui HandphoneOPPO milik Terdakwa dari nomor Handphone 085237984151 ke internet judionline website www.1001toto.com., kemudian Terdakwa tinggal menunggukeluaran nomor togel TSSM sekitar pukul 19.00 Wita dimana

• sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan: perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut:> Bahwa berawal dari saksi korban yaitu saksi AD LESTO LOGOmengupload foto di FB berupa penawaran penjualan Gula Pasir KristalPutin dengan harga untuk per kilonya sebesar Rp. 14.400, ( empat belasribu empat ratus rupiah ), kemudian pada tanggal 08 Mei 2020 terdakwa menghubungi saksi ADI LESTO LOGO melalui nomer

  kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang: perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut:> Bahwa berawal dari saksi korban yaitu saksi AD LESTO LOGOmengupload di FB berupa penawaran penjualan Gula Pasir Kristal Putihdengan harga untuk per kilonya sebesar Rp. 14.400, ( empat belas ribuempat ratus rupiah ), kemudian pada tanggal 08 Mei 2020 terdakwa menghubungi saksi ADI LESTO LOGO melalui nomer

  LESTO LOGO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa saksi menerangkan telah menjadi korban penipuan jopenggelapan gula pasir KRISTAL PUTIH seberat 1 (Satu) ton 50 (limapuluh) kg pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 15.30 wib ;> Bahwa saksi menerangkan yang telah melakukan perbuatan tersebutada 4 (empat) orang lakilaki yang tidak dikenalnya namun yang 1 (satu)orang mengaku dipanggil pak HAJI ;> Bahwa saksi menerangkan penipuan tersebut dilakukan dengan carasemula nomer

  menggunakan sepeda motor Honda Variowarna merah plat tidak ingat menjemput korban dari pertigaan SHINTODringu menuju ke depan gudang masuk Desa Mranggonlawang KecDringu, lalu berpurapura mengajak korban untuk mengambil uangpembayaran tetapi ditengah jalan saya melarikan diri serta ikut menjualgula tersebut ; Terdakwa berperan menghubungi korban melalui pesan WA untukmemesan gula pasir tersebut ;> Bahwa perbuatan itu dilakukan dengan cara semula terdakwamenghubungi korban melalui pesan WA dengan nomer

  Probolinggoberupa Gula Kristal putin sebanyak 21 sak @ 50 Kg terhadap saksi korban ADILESTO LOGO yang dilakukan dengan cara berawal dari saksi korban yaitusaksi ADI LESTO LOGO mengupload foto di FB berupa penawaran penjualanGula Pasir Kristal Putih dengan harga untuk per kilonya sebesar Rp. 14.400,( empat belas ribu empat ratus rupiah ), Kemudian pada tanggal 08 Mei 2020terdakwa menghubungi saksi ADI LESTO LOGO melalui nomer WA dengannomer WA pengirimnya 082245813518 yang intinya terdakwa berminat

• anak Pemohonserta bukti P.3 dan P.4 maka telah terbukti bahwa Alvi Putri Ramadhani adalahanak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti anak kandungPemohon baru berumur 17 tahun 9 bulan sehingga permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh Pemohon telah terpenuhi rumusan pasal 4 huruf (j)Peraturan Menteri Agama Nomor 20 tahun 2019 karenanya untuk terpenuhiPenetapan No. 0484/Padt.P/2021/PA.BL hal. 9 dari 14 halamansyarat perkawinan sebagaimana rumusan pasal 7 Undang Undang Nomer

  16Tahun 2019 sebagai perubahan terhadap UndangUndang Nomer 1 tahun 1974harus terpenuhi umur 19 tahun;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa/kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata. adalah dapat diterima dan dinilai sebagai

  nis rorerl 51Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ringan bahayanya,chelict Jeeti shawl BA >Menolak/menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah (kebaikan);Penetapan No. 0484/Padt.P/2021/PA.BL hal. 12 dari 14 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah figiyah di kaitkan dengan faktahukum tersebut pula Hakim mempertimbangkan adanya alasan sangatmendesak sebagaimana penjelasan pasal 7 ayat 2 undang Undang Nomer

• ANAK Il, lakilaki, umur 19 tahun saat ini anak nomer 1 telahmenikah dan ikut suaminya sedangkan anak no.2 ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebin selama 1 tahun hidupberpisah selama itu sudah tidak ada hubungan

  SAKSI Il, lakilaki, umur 19 tahun saat ini anak nomer 1 telahmenikah dan ikut suaminya sedangkan anak no.2 ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sering terjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari;Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 1 tahun hidupberpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi

  ANAK Il, lakilaki, umur 19 tahun saat ini anak nomer 1 telah menikahdan ikut suaminya sedangkan anak no.2 ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan 2015antara telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukpertengkaran lisan yang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantidak diketahui alamatnya yang jelas selama kurang lebin Penggugat danTergugat

• menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, anak Pemohonserta bukti P.3 dan P.5 maka telah terbukti bahwa Sindi Ayu Surniawati adalahanak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti anak kandungPemohon baru berumur 17 tahun 8 bulan sehingga permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh Pemohon telah terpenuhi rumusan pasal 4 huruf (j)Peraturan Menteri Agama Nomor 20 tahun 2019 karenanya untuk terpenuhisyarat perkawinan sebagaimana rumusan pasal 7 Undang Undang Nomer

  16Tahun 2019 sebagai perubahan terhadap UndangUndang Nomer 1 tahun 1974harus terpenuhi umur 19 tahun;Penetapan No. 0451/Padt.P/2021/PA.BL hal. 10 dari 15 halamanMenimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa/kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910 Kitab Undangundang

  Reked OU ds orl 15Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ringan bahayanya,Phebe Jeetie tlie ysMenolak/menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah figiyah di kaitkan dengan faktahukum tersebut pula Hakim mempertimbangkan adanya alasan sangatPenetapan No. 0451/Padt.P/2021/PA.BL hal. 13 dari 15 halamanmendesak sebagaimana penjelasan pasal 7 ayat 2 undang Undang Nomer

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek padatanggal 08082011, Kutipan Akte Nikah/ Register Nikah Nomer : tertanggal 08082011, sebagaimana surat keterangan menikah nomer: B386/Kua.13.03.13/pw.01/10/2017 tertanggal 03 Oktober 2017. Yang hinggasekarang telah berlangsung selama 7 tahun 6 bulan.2.

  Desa Dongko KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek dan SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Jajar RT. 24 RW. 12Desa Dongko Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai dalam duduk perkara ;Menimbang, bahwa semua alat bukti tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi register Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 08 Agustus 2011 dan fotokopi Surat KeteranganMenikah Nomer

• KTPA Kuasa Penggugat, dantemyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majlis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk beracara dalam perkara aqua sebagai advokatprofesional:Hafaman 7 darl LS halaman, Putusan Nomar: 2478/Pdt,o/20) 7/24, TK,Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 3 Undangundang Nomer

  Pasal 63 ayat(1) Undangundang Nomer 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (4) PeraturanPemenntah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

  menjatuhkan talak satu ba'in sughra dart Tergugat terhadapPengquagat:Menimbang bahwa talak satu ba'in sughra merupakan talak yangdijatuhkan oleh Hakim atas permintaan seorang ister, yang mana akibat hukumdari talak satu ba'in sughra adalah antara suami dan ister tidak dapat hidupbersama kembaili, tarkecuali dengan akad nikah yang baru:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubanh dengen Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomer

• PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Tikar, 12 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan Guru Honor, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Jalan Pramuka Komplek KapuasMutiara Permai Nomer C.12 Rt.004/rw.010 DesaSungai Rengas Kecamatan Sungai

  Bukti Saksi.Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Pramuka Komplek Kapuas Mutiara Permai Nomer C.12Rt.004/rw.010 Desa Sungai Rengas Kecamatan Sungai Kakap KabupatenHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.SryKubu Raya, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

  nafkah;wo Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017 yang lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Pramuka Komplek Kapuas Mutiara Permai Nomer

• 1 (satu) buah HP Samsung warna putih nomer IMEI 359036/06/123350/9, Sim Card 081578738368 dirampas untuk dimusnahkan; ----------------------------------------------------------------

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ); ---------------------------

Barang Bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis shabu seberat 1,10 gram beserta plastic pembungkusnyae 1 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis shabu seberat 1,01 gram beserta plastic pembungkusnyae 1 (satu) buah pipet kaca,e 1 (satu) buah sendok sedotan plastic,e 1 (Satu) buah korek api gas warna biru,e 1 (Satu) buah bungkus obat Amoxan,e 1 (satu) potong celana pendek warna biru.Hal 6 Putusan No.53/Pid.Sus/2016/PT.SMGe 1 (satu) buah HP Samsung warna putih nomer

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis sabu seberat1,10 gram beserta plastic pembungkusnyae 1 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis sabu seberat1,01 gram beserta plastik pembungkusnyae 1 (satu) buah pipet kaca,e 1 (satu) buah sendok sedotan plastic,e 1 (Satu) buah korek api gas warna biru,e 1 (Satu) buah bungkus obat Amoxan,e 1 (satu) potong celana pendek warna biru.e 1 (satu) buanh HP Samsung warna putih nomer IMEI359036/06/123350/9, Sim

barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis sabu seberat1,10 gram beserta plastic pembungkusnyae 1 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis sabu seberat1,01 gram beserta plastik pembungkusnyae 1 (satu) buah pipet kaca,e 1 (satu) buah sendok sedotan plastic,e 1 (Satu) buah korek api gas warna biru,Hal 13 Putusan No.53/Pid.Sus/2016/PT.SMGe 1 (Satu) buah bungkus obat Amoxan,e 1 (satu) potong celana pendek warna biru.e 1 (satu) buanh HP Samsung warna putin nomer

• .: 67/Pid.B/2013/PN.Bbs5angka atau nomor yang dikehendaki oleh pemasang dengantaruhan uang menimal Rp. 1000 dan bagi pemasang yangcocok tebakannya akan mendapatkan hadiah uang berlipatganda sesuai dengan besarnya pasangan, yakni untuk 4angka/nomer pasangan senilai Rp. 1000 bila sesuai ataucocok, maka mendapatklan Rp. 2.500.000, untuk 3 angka/nomer mendapatkan sebesar Rp. 350.000.. dan untuk 2angka/nomer mendapatkan Rp. 60.000. dan bila pemasangtidak ada yang sesuai, maka uang taruhan tersebut milikbandar

• 20 Undangundang Nomer 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1274/Pdt.G/2018/PA.TmE,Penggugat tersebut untuk beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula

  Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomer 50 Tahun 2009, jo.

  Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukumislam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum danperundangundangan yang oberlaku sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomer 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makamasingmasing pihak mempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1274/Pdt.G/2018/PA.TmK.tuntutan dalam sengketa perkawinan

• :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Iwan Erianto ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

• :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Afid ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer 18

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Mohamad Syafii ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

• Sekernan, saksi menerangkan kalau nomerHalaman 15 dari 43 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Byl.rekening tersebut adalah nomer rekening yang dipakai Terdakwauntuk menerima pengiriman uang dari saksi melalui transfer bank,sedangkan untuk barang bukti berupa 1 (Satu) buah kasur busaukuran 180 cm x 200 cm warna coklat, 1 (Satu) buah alamari essatu pintu merk LG warna abuabu, 1 (Satu) buah televisi 14 merkDevatee warna hitam, 1 (Satu) buah almari piring dari kaca, empatpintu warna biru, 1 (Satu) buah almari

  Sekernan, saksi menerangkan kalausuami saksi pernah memberitahu saksi kalau uang yang dikirimkepada Terdakwa tersebut dikirim ke nomer rekening BRI milikRohmad, suami Terdakwa, sedangkan untuk barang bukti berupa 1(satu) buah kasur busa ukuran 180 cm x 200 cm warna coklat, 1(satu) buah alamari es satu pintu merk LG warna abuabu, 1 (Satu)buah televisi 14 merk Devatee warna hitam, 1 (Satu) buah almaripiring dari kaca, empat pintu warna biru, 1 (Satu) buah almari baju,tiga pintu warna coklat, 1 (satu

  Sekernan, saksi menerangkan kalau nomerrekening tersebut adalah nomer rekening yang dipakai Terdakwauntuk menerima pengiriman uang dari saksi melalui transfer bank,sedangkan untuk barang bukti berupa 1 (Satu) buah kasur busaukuran 180 cm x 200 cm warna coklat, 1 (Satu) buah alamari essatu pintu merk LG warna abuabu, 1 (Satu) buah televisi 14 merkDevatee warna hitam, 1 (satu) buah almari piring dari kaca, empatpintu warna biru, 1 (Satu) buah almari baju, tiga pintu warna coklat,1 (Satu) buah penanak

  Sekernan, Terdakwa menerangkankalau nomer rekening tersebut adalah nomer rekening yang dipakaiTerdakwa untuk menerima pengiriman uang melalui transfer bank,sedangkan untuk barang bukti berupa 1 (Satu) buah kasur busaukuran 180 cm x 200 cm warna coklat, 1 (Satu) buah alamari essatu pintu merk LG warna abuabu, 1 (Satu) buah televisi 14 merkDevatee warna hitam, 1 (Satu) buah almari piring dari kaca, empatpintu warna biru, 1 (Satu) buah almari baju, tiga pintu warna coklat,1 (Satu) buah penanak nasi

  Sekernan, Terdakwa menerangkankalau nomer rekening tersebut adalah nomer rekening yang dipakaiTerdakwa untuk menerima pengiriman uang melalui transfer bank,sedangkan untuk barang bukti berupa 1 (Satu) buah kasur busaukuran 180 cm x 200 cm warna coklat, 1 (Satu) buah alamari essatu pintu merk LG warna abuabu, 1 (Satu) buah televisi 14 merkHalaman 34 dari 43 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Byl.Devatee warna hitam, 1 (Satu) buah almari piring dari kaca, empatpintu warna biru, 1 (Satu) buah almari baju

• dijual;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenanguntuk menguasai atau memiliki Narkotika golongan jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasterdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut umum dengandakwaan yang disusun secara Alternatif yaitu Pertama Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) Undangundang Nomer

  35 tahun 2009 tentang Narkotika,atau Kedua Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomer 35 tahun 2009tentang Narkotika, atau Ketiga Pasal 115 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN.Mrj (Narkotika)Undangundang Nomer 35 tahun 2009 tentang Narkotika, atau KeempatPasal 115 ayat (1) Undangundang Nomer 35 tahun 2009 tentang Narkotika,atau Kelima Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomer 35 tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, atau Keenam Pasal127

  ayat (1) huruf aUndangundang Nomer 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif, Dakwaan Kedua Pasal 114 ayat (1) UndangundangNomer 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

  apoteker, sehingga dengan fakta ini MajelisHakim berkesimpulan dan berpendapat perbuatan Materiil berupa menjualshabu/Narkotika Golongan nomor urut 61 lampiranUU No. 35 Tahun2009 yang dilakukan oleh Terdakwa adalah sebagai perbuatan yangdilakukan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan keKedua Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomer

  Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 36 dari 39 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN.Mrj (Narkotika) Perbuatan Terdakwa dilakukan saat Pemerintah sedang giat melakukanpemberantasan terhadap Narkotika;Kedaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji memperbaikiperbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomer

• FARIS BinMUH WIDARYANTO adalah Negatif;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja dengan cara pada hariSenin tanggal 19 November 2020 sekira pukul 24.00 wib akun Instagramterdakwa FARISKARDINA di DM (Direct Masage) oleh akun JAYWEED.ID(percakapan sudah terhapus) yang mana akun tersebut menawarkan kepadaterdakwa untuk membeli Narkotika jenis Ganja,kemudian DM dari akunhalaman 4dari 36 Putusan No 25/Pid.Sus/2021/PN BylJAYWEED.ID terdakwa respon dan terdakwa mau membeli,kemudianterdakwa memberikan nomer

  WA terdakwa (085225867999) kemudian dariadmin akun JAYWEED.ID langsung WA ke nomer terdakwa ( No WA akunJAYWEED.ID sudah terdakwa hapus ) dari percakapan tersebut terdakwasepakat membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja seharga Rp.350.000 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa di perintahkan untukmentransfer pembayaran melalui rekening BCA No Rek 0901738644 atasnama GHEA ILHAM FAIZIN, kemudian pada hari minggu tanggal 22 November2020 sekira jam 19.19 Wib terdakwa mentransfer uang

  Residari paket JNE dan bungkus barang yang akan di kirim dengan Nomer Resi(410420029846620),kemudian terdakwa cek nomer Resi paket JNE tersebutdikirim melalui Paket JNE cabang Blitar, kemudian pada hari kamis tanggal 26November 2020 sekira jam 12.25 wib barang berupa 1 (satu) paket irisan daun/ biji yang di duga mengandung narkotika golongan 1 dalam bentuk tanamanjenis ganja di dalam plastik klip bening dan 1 (satu) buah sabun bertuliskan GIVWhite warna putih kemudian dimasukan ke dalam kotak kardus

  WA terdakwa (085225867999)kemudian dari admin akun JAYWEED.ID langsung WA ke nomer terdakwa(No WA akun JAYWEED.ID sudah terdakwa hapus) dari percakapan tersebutterdakwa sepakat membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja sehargahalaman 7dari 36 Putusan No 25/Pid.Sus/2021/PN BylRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) kemudian terdakwa diperintahkan untuk mentransfer pembayaran melalui rekening BCA No Rek0901738644 atas nama GHEA ILHAM FAIZIN, kemudian pada hari minggutanggal 22 November

  Proses kemudian terdakwamengirimkan alamat penerimaan tersebut menggunakan alamat penerimaadalah istri terdakwa NUNING ARI MEGAWATI ,JIn.Melati 02 Jatirejo, Tegalsari,Rt.03 / 05 Karanggede Boyolali . 085225867999 kemudian pada hari selasatanggal 24 November 2020 sekira jam 19.00 wib terdakwa mendapatkan WAdari admin akun IG : JAYWEED.ID ( No sudah terdakwa hapus ) berisi fotonomer Resi dari paket JNE dan bungkus barang yang akan di kirim denganNomer Resi ( 410420029846620 ),kemudian terdakwa cek nomer

• dialamnyaberisi 6 (enam) linting ganja kering siap pakai,lalu saksi Fanny meminta upahkarena telah mencarikan ganja, dan terdakwa memberi satu linting ganjasiap pakai tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa janjian dengan Andi di depan SMK GatraPekalongan;Bahwa kemudian Andi mengajak terdakwa ke Kafe Kaisar untuk bersamasama menggunakan ganja kering yang telah dibawa oleh terdakwa tersebut;Bahwa sesampainya di Kafe Kaisar Klurahan Karangasem Utara KabupatenBatang, lalu terdakwa dan Andi masuk room nomer

  1, dengan maksud akan memakai ganja tersebut secarabersamasama,akan tetapi sebelum memakai ganja tersebut Andi keluar dariroom nomer 1 untuk membeli makanan, tibatiba datang petugas kepolisianyaitu saksi Yonanta, saksi Maryono dan saksi Dedy Harsono melakukan raziadan di dalam saku celana terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus rokok GudangGaram Signature yang berisi 5 (lima) linting rokok yang didalamnya berisi ganjakering dicampur tembakau;Menimbang, bahwa 1 (satu) bungkus rokok berisi ganja berat

  proses kegiatan pengobatan terpadu untukmembebaskan pecandu dari ketergantungan narkotika, sedangkan dalam angka17, yang dimaksud dengan rehabilitasi sosial adalah suatu proses pemulihansecara terpadu baik secara fisik, mental, maupun sosial agar bekas pecandunarkotika dapat melaksanakan fungsi sosial dalam kehidupan masyarakat,berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yang tertuangdalam pertimbangan unsurunsur pasal yang dibuktikan oleh Hakim yaitu Pasal111 ayat (1) Undangundang nomer

  35 tahun 2009 tentang narkotika, terdakwatelah terbukti menyimpan dan menguasai narkotika golongan dalam bentuktanaman, dan tidak terbukti terdakwa adalah pecandu narkotika, sehinggapembelaan Penasehat Hukum tersebut haruslah dikesampingkanMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil Penelitian yang dilakukan BalaiPemasyarakatan Pekalongan atas nama D P, dengan nomer Reg.BKA/0001/X/2014/Bps.PKL yang dibuat oleh Teguh Setiyobudi, SHPembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Pekalongan yangmenyarankan

  sedikitRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), paling banyak Rp.10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 81 ayat (2) UndangundangNomer 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, berbunyi Pidanapenjara yang dapat dijatuhkan kepada anak paling lama '% (satu perdua) darimaksimum ancaman pidana bagi orang dewasa, sedangkan berdasarkan Pasal79 ayat (3) berbunyi : Minimum khusus penjara tidak berlaku terhadap anakMenimbang, bahwa oleh karena didalam Undangundang Nomer

• :Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 94 Undangundang Nomer 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2008 can perubahan keduadengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak memandang peri menambah amar putusan yang fsinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengiimkan salinan putusan ini yang telah berkekwatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang Wilayahnya metliputi

  tempat tinggalFenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdattar yang disediakan untuk itu;Menitbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalamperkawinan, maka menurut Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomer 7 Tahun1983 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 20098 Tantang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

• ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dandengan mengingat ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulkan maka berdasarkanpasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menceraikanperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) undangundang nomer

  7 tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan undangundang nomer 50 tahun 2009, paniteraPengadilan Agama selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap wajib mengirimkan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah kantorurusan agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ataukepada kantor urusan agama yang mencatat nikahnya dahulu, untuk diadakan pencatatansebagaimana mustinya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka