langsung kejadian pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dan hanya mendengar cerita dari orang tua Penggugat (festimonium deauditu);Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwa selamaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal orang tua Tergugat pernah datangke rumah orang tua Penggugat untuk mengajak Penggugat pindah tempat tinggal,namun Tergugat menolak ajakan orang tua Tergugat, dan selama itu Tergugat tidak lagipernah datang ke tempat tinggal Penggugat, tidak lagi saling peduli

karena sering bertengkar yang disebabkan oleh ajakan Tergugat untuk tinggal dirumah bibi Tergugat yang ditolak oleh Penggugat dengan pertimbangan Penggugattelah membuat tempat praktek bidan di rumah orang tua Penggugat dan rumahkediaman bibi Tergugat masih digunakan oleh bibi Tergugat beserta anakanaknya,akibat dari pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 5 bulan, dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagimenjalin komunikasi, tidak saling peduli

adalah Tergugatpernah mengajak Penggugat untuk pindah tempat tinggal ke rumah bibi Tergugat,namun Penggugat menolaknya karena di rumah tersebut masih dihuni oleh bibiTergugat beserta anakanaknya, dan alasan lain bahwa Penggugat telah membuattempat praktek bidan di rumah orang tua Penggugat dan jika harus pindahPenggugat ingin pindah ke rumah dinas bidan Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan;e Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak lagi saling peduli

Putusan Nomor 0176/Pdt.G/2015/PA.KAGe Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat telah berupaya merukunkan, akantetapi hingga saat ini tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain yang dibuktikan oleh Penggugat tersebut di atas,Majelis Hakim juga menemukan faktafakta lain bahwa selama berpisah tempat tinggalTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, tidak lagi menjalin komunikasi,tidak lagi saling peduli, dan tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil

Putusan Nomor 0176/Pdt.G/2015/PA.KAGdengan jalan menasehati dan memberi saran kepada Penggugat, namun upaya tersebuttidak berhasil mengurungkan niat Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi saling peduli,tidak menjalankan kewajiban sebagai suami isteri, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, masingmasing tidak memiliki inisiatif untuk rukun kembali, danjuga antara

Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat seperti ketika Penggugatsedang sakit Tergugat tidak mau mengurus Penggugat ketika jatuhsakit dan tidak peduli terhadap anak ketika berpisah denganPenggugat;4.2. Tergugat sering berperilaku tidak jujur dalam hal keuangan;4.3. Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yang berlebihan;4.4.

ClgBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan September 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak cukup memberi nafkahbelanja untuk kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat; Tergugattidak peduli dengan Penggugat dan anak mereka;;Bahwa Saksi melihnat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa sejak Bulan Maret 2019, Tergugat pergi meninggalkankediaman

Kota Cilegon, ProvinsiBanten;;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan September 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak cukup memberi nafkahbelanja untuk kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat; Tergugattidak peduli

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak cukup memberi nafkah belanja untuk kebutuhan rumahtangga kepada Penggugat; Tergugat tidak peduli dengan Penggugat dananak mereka;;4. Bahwa pada Bulan Maret 2019 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saatini mereka telah berpisah 2 tahun 6 bulan lamanya dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Bahwa Tergugat seringkali bersikap cuek dan kurang peduli terhadapPenggugat, yang mana Tergugat seringkali lebin sibuk dengan dirinyasendiri, jarang peduli dan kurang memerhatikan Penggugat. Sehinggapenggugat merasa tidak nyaman untuk menjalin hubungan rumahtangga dengan Tergugat.. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Setahu saya sejak Pemohon danTermohon pisah rumah, Termohontidak pernah lagi menemui Pemohonatau tinggal bersama Pemohonbahkan antar Pemohon dan Termohonsudah tidak saling peduli lagi hinggasekarang sudah 7 (tujuh) bulan ;Apakah sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon agar hiduprukun lagi seperti Semula?Antara Pemohon dan Termohonsewaktu. tinggal bersama dahulusudah sering dirukunkan, namun tidakberhasil;Apakah masih ada yang ingin saudarasampaikan ?

terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat dengan alasan jauhdari tempat kerjanya dan sering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas,ternyata Tergugat tinggal dirumah pemberian orangtuanya atau Tergugatmembeli sendiri yaitu di .Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang karena tidakbetah tinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugat menemui Penggugathanya 2 minggu sekali dan di rumah hanya 2 hari, sikapnya berubahdingin/tidak peduli

Hal tersebut dilakukan setiap kali pulang danjika ditanya Tergugat selalu diam,melihat kondisi rumah tangga yang demikianitu Penggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugatsikapnya tetap tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi Juli 2015 pertengkaran dimana waktu itu Tergugat masihsaja setiap pulang sikapnya dingin/tidak peduli dengan Penggugat ,cuek laluPenggugat bilang kalau memang berat dengan rumah baru (rumah pemberianorangtuanya atau Tergugat membeli sendiri) dan pekerjaan dari

Tergugat cuek dan tidak peduli terhadap Penggugat dan anakserta Tergugat jarang pulang ke rumah hingga beberapa hari denganalasan sibuk bekerja;c. Tergugat temperamental, sering menyalahkan Penggugat dansering merendahkan Penggugat dengan katakata kasar danmemperlakukan Penggugat dengan kasar ketika sedang marah;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanApril tahun 2018 karena masalah Penggugat hendak meminta uanguntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga namun Tergugat menolakmemberikan uang dengan alasan tidak mempunyai uang serta marahdan memukul Penggugat hingga Penggugat luka sehingga Penggugatmerasa tidak tahan hidup dengan Tergugat karena Tergugat bersikapkasar, cuek dan tidak peduli serta Penggugat tidak tahan hidup denganTergugat tanpa nafkah yang layak dan memadai;Hal. 2 dari 6 Hal

Bahwa Penggugat sudah sering menasehati Tergugat agar menghilangkankebiasaan buruknya yang suka main Judi, akan tetapi Tergugat sama sekalitidak peduli dengan nasehat tersebut;b.

Bahwa Tergugat tidak peduli terhadap kebutuhan rumah tangga, Tergugatsering keluar rumah lebih banyak dihabiskan waktu untuk main Judi sedangpengahasilan Tergugat tidak ada;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masih dalam batasbatastertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir inipercekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

No.675/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Bahwa pada bulan Nopember 2013 Pemohon dengan Termohonsering bertengkar yang disebabkan Termohon tidak mengurusPemohon dan lebih suka tinggal di rumah orang tuanya sehinggaPemohon memasak sendiri bila pulang kerja;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat selama5 (lima) bulan tanpa ada perhatian dan sikap peduli diantaramereka;Bahwa saksi dan aparat desa sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah membangun

Bahwa pomohon konvensi dengan termohon konvensi telah pisahtempat tinggal selama 5 bulan tanpa ada sikap peduli diantara mereka;5.

No.675/Pdt.G/2014/PA.Wtp.2)3)Bahwa dalam perkawinan Pemohon' konvensi denganTermohon konvensi telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Pemohon konvensi dengan Termohon konvensi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon konvensi tidak memperhatikan dan mengurusPemohon Konvensi serta Pemohon konvensi seringmembenceng wanita lain;Bahwa Pemohon konvensi dengan Termohon konvensi telahterjadi perpisahan tempat tinggal selama 5 bulan tanpa adasikap peduli diantara mereka;Menimbang bahwa

Dalam kondisi seperti ini perdamaian tidakdapat dipaksakan karena kalaupun dipaksakan, maka hanya akanmemperpanjang penderitaan bahkan tidak mustahil akan menimbulkanakibatakibat yang lebih buruk dan fatal, baik diantara kKedua belah pihakyang berperkara maupun keluarganya masingmasing.Menimbang bahwa Pemohon konvensi dengan TermohonKonvensi telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan dengan tidak adasikap peduli dan perhatian diantara mereka serta usaha damai telahdilaksanakan melalui keluarga

Bahwa sejak Agustus 2006 Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena Tergugat tidak peduli lagi dengan Penggugatdan anaknya sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtuaPenggugat;c.

Tergugat dandikaruniai 1 orang anak ikut Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2005 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah sejak Agustus 2005 Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan sejakAgustus 2006 Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak peduli

Tergugat dandikaruniai1 orang anak ikut Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2005 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah sejak Agustus 2005 Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan sejakAgustus 2006 Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak peduli

dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena sejak bulan Agustus tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalahsejak Agustus 2005 Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan sejakAgustus 2006 Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak peduli

kelihatan judi lagi, selama Tergugat ada dipenjara, Penggugat masih sering menjenguknya ;bahwa Tergugat pernah kerja di koperasi usaha rakyat,waktu itu Tergugat pernah menghabiskan uang koperasi,akhirnya Penggugatlah yang mengembalikan atau membayaruang yang telah dihabiskan oleh Tergugat tersebut ;Bahwa sejak April 2009, antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah, dan selama itu Tergugat kadangkadang datang menemui dan mengajak rukun kembali kepadaPenggugat, namun Penggugat sudah tidak peduli

perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat tidak dikaruniai anak, akan tetapi pada tahun1999 mereka telah mengangkat seorang anak laki lakibernama ANAK ANGKAT PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa saksi tahu, pada mulanya rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun kemudian sejak tahun 2003 diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut, disebabkan karena Tergugat malaskerja dan tidak peduli

Tergugat sering datang menemui dan mengajak rukun lagidengan Penggugat, namun Penggugat tidak peduli dan tidakmau rukun lagi dengan Tergugat, dan perselisihan antaraPUTUSAN PA.TL No 0666/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari19 halamanPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat, karena saat ini Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, dan selain itu disebabkan karena Tergugattidak mau membantu pekerjaan Penggugat,

pada pangkalnya disebabkan karena Tergugatsering berjudi, lama kelamaan ia telah menggunakan uangkoperasi, di tempat ia bekerja, a quo dalam masalahtersebut ia pernah dipenjara dan kemudian tidak kerja lagidi koperasi tersebut, dan karena Tergugat tidak kerja lagidi koperasi tersebut, maka hal itulah yang memicu adanyaperselisihan dan permasalahan dalam kehidupan rumahtangganya, dan keadaan tersebut diperberat dengan keadaanTergugat yang tidak jujur pada saat belanja barang, danjuga sering tidak peduli

Termohon tidak peduli kepada Pemohon ia hanya mementingkan dirinyasendiri daripada memperhatikan kehidupan rumah tangganya;Hal. 2 dari 13 hal Pts No 698/Pdt.G/2018/PA.Pihb. Termohon susah dinasehati, setiap kali dinasehati Termohon bukannyamalah berubah atau mendengarkan nasehat Pemohon, namun Termohonmalah tak menghiraukan dan balik memarahi Pemohon bahkan ia beranibersikap kasar dan mengatur Pemohon dan seakan Termohon yangmenjadi kepala dalam rumah tangga;c.

yang menjadi wali nikah Ayah kandungTermohon yang bernama AYAH TERMOHON, yang menjadi saksinyaadalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, maharnya berupa uangsebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), status Pemohon adalahbujangan dan Termohon perawan, dan antara Pemohon dan Termohontidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan, dansekarang Pemohon dengan Termohon ada mempunyai 3 (tiga) anak; Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi,penyebabnya Termohon tidak peduli

Pemohon, olehkarena itu keterangan para saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon di mukapersidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, majelis hakimtelah menemukan faktafakta bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis lagi, penyebabnya Termohon tidak peduli

kemudian antara Penggugat danTergugat terjadi pisah ranjang sejak kurang lebih 1 tahun yang lalukarena masih satu rumah dan Tergugat pergi meninggalkan rumahbersama sekitar lebin kurang 3 minggu yang lalu; Bahwa selama berpisah ranjang penggugat dan Tergugat sudah tidaktidak ada komunikasi serta tidak berhnubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa sebab terjadinya berpisah ranjang adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak peduli

kKemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjangkarena masih satu rumah sejak 1 tahun yang lalu dan Tergugat barupergi dari tempat tinggal bersama kurang lebih 3 Minggu yang lalu; Bahwa selama berpisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi serta tidak pernah berhubungan lagi layaknyasuami istri: Bahwa penyebab terjadinya berpisah ranjang adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat cuek dan tidak peduli

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak peduli dancuek serta tidak mau mengerti kepada Keluarga;4. Bahwa Penggugat telah diberi nasehat supaya bersabar dan rukun kemballidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Hal. Putusan No.92/Pdt.G/2019/PA.Dps.1.

untuk rukun kembali; Pengadilan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak (suami isteri);Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga antara Penggugat denganTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusmenerus disebabkan karena Tergugat cuek dan tidak peduli

antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanTermohon berselingkuh dengan Pria idaman lain;Bahwa Termohon tidak pernah izin kepada Pemohon untuk pergimeninggalkan Pemohon dengan alasan yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaisaat ini telah berjalan kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa selama berpisah, Pemohon sudah tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Termohon;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi dan tidak saling peduli

tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2019 Termohonpergi meninggalkan Pemohon hingga saat ini;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon pergi meninggalkanPemohon;Bahwa Termohon belum pernah meminta izin kepada Pemohon untukpergi meninggalkan Pemohon dengan alasan yang sah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagiselama kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling peduli

Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi dan tidak saling peduli satu sama lain;8.

dapatditentukan suatu fakta hukum sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga saat ini berjalan 2(dua) tahun berturutturut lamanya tanpa izin dan alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan fakta hukum di atas,harus dinyatakan terbukti kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sejak bulan April 2019 Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah sehingga antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal, tidak peduli

Ketika Tergugat berkonsultasi ke dukun, maka dukun tersebutmenyuruh untuk menceraikan Penggugat.e Kini Tergugat sudah tidak peduli terhadap keluarga sehinggasudah tidak ada rasa tanggungjawab untuk keluarga; Sejak bulan September 2017 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat.7 Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Penggugat telah berupaya secaraoptimal mendamaikan Penggugat denganTergugat,dan kini tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dengan Tergugat.2.2.

Ketika Tergugat berkonsultasi ke dukun, maka dukun tersebutmenyuruh untuk menceraikan Penggugat.e Kini Tergugat sudah tidak peduli terhadap keluarga sehinggasudah tidak ada rasa tanggungjawab untuk keluarga; Sejak bulan September 2017 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat.7 Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan lagi buktibuktilainnya.Bahwa Penggugat mengajukan konklusi lisan yang pada intinya menyatakanbahwa Penggugat tetap pada dalildalil permohonannyaBahwa tentang jalannya pemeriksaan

Kini Tergugat sudah tidak peduli terhadap keluarga sehingga sudahtidak ada rasa tanggungjawab untuk keluarga; Sejak bulan September 2017 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat.oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut secara materil dapat diterimakarena telah memenuhi syarat materil sebagai saksi mendengar dan melihatlangsung juga bersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnya,dengan demikian majelis hakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebutobyektif dan relevan

Putusan nomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Badg.Tanggal 08 Februari 2018Selain Tergugat berjudi maka Tergugat juga suka mengunjungi dukundan selain berhunbungan dengan perjudiannya, maka Tergugat juga dianjurkan untuk menceraikan Penggugat .oe Selanjutnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak perhatian dantidak peduli terhadap Penggugat, puncaknya terjadi pada bulan September2017 sehingga Penggugat merasa tidak bisa kembali membina rumah tanggadengan Tergugat;5 Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat

Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mancing sampai lupa kewajibannyasehingga Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dan anakanak, sertaTergugat tempramen bahkan pernah memukul Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2015; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi Kampung Cikaledong Desa Ciherang Kecamatan Nagreg KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2015 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mancing sampai lupa kewajibannyasehingga Tergugat tidak peduli

Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, serta dari faktafaktadi persidangan, diperoleh faktafakta hukum yang telah dikonstatir sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus karena Tergugat sering mancing sampallupa kewajibannya sehingga Tergugat tidak peduli

kepada Penggugat dananakanak, serta Tergugat tempramen bahkan pernah memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2015 sampai sekarang dan tidak pernah tinggalbersama lagi serta antara mereka sudah tidak saling peduli lagi sehinggahubungan keduanya tidak kondusif; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan untuk membelakepentingannya;Menimbang

Sampai saat ini Kurang peduli akan tanggung jawab dan kurangperhatian lagi dengan kondisi istri yang lagi sakit dan tidak mausepenuhnya membiayai perobatan istri dan melontarkan katakatahinaan ke istri.. Bahwa sejak 2 bulan terakhir ini penggugat dan tergugat tidak lagi tidurseranjang.. Bahwa selama pisah rumah antara penggugat dan tergugat tidak pernahmemperdulikan lagi sebagai Suami istri..

belum dikaruniai anak namunPenggugat dan Tergugat sepakat untuk mengangkat seoranganak bernama ANAK PERTAMA yang sekarang ikut denganPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2011, mulai tidakrukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatsering mabukmabukkan,Tergugat sering berkata kasar dankurang peduli

No. 149/Pdt.G/2020/PA.TBK.rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;o Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatsering mabukmabukkan,Tergugat sering berkata kasar dankurang peduli terhadap Penggugat ketika Penggugat sedang sakit;o Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Januari tahun 2020 disebabkan hal tersebut diatas,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukkan, Tergugatsering berkata kasar dan kurang peduli terhadap Penggugat ketikaPenggugat sedang sakit, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Tergugat keluar dari rumah selama kurang lebih 2bulan hingga sekarang;4. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Hal. 10 dari 15 Put.

antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain;2) Tergugat sering keluar rumah sampai pulang pagi tanpa alasanyang jelas;3) Tergugat suka mabukmabukan dengan minuman yang berakohol;4) Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti mencekik danmemukul Penggugat;5) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;6) Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat;Put. 0726/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 2 dari 146.7) Tergugat bersikap acuh dan tidak peduli

Tergugat sering berkata kasar tidak benar, Tergugat hanya pernah sekalinegur Penggugat;6.Tergugat benar tidak kasin nafkah karena tidak kerja sejak Januari 2017yang lalu;7.Tergugat bersikap acuh dan tidak peduli dengan Penggugat dan anakanaknya tidak benar karena Tergugat kerja di Ragunan jauh jadi tidaksempat memperhatikan Penggugat dan anak;8.

lagi sejak April 2009 yangdisebabkan antara lain : Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain; Tergugat sering keluar rumah sampai pulang pagi tanpa alasan yang jelas; Tergugat suka mabukmabukan dengan minuman yang berakohol; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti mencekik dan memukulPenggugat; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Put. 0726/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 9 dari 14 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat; Tergugat bersikap acuh dan tidak peduli

Tergugat sering berkata kasar tidak benar, Tergugat hanya pernah sekalinegur Penggugat;6.Tergugat benar tidak kasih nafkah karena tidak kerja sejak Januari 2017yang lalu;7.Tergugat bersikap acuh dan tidak peduli dengan Penggugat dan anakanaknya tidak benar karena Tergugat kerja di Ragunan jauh jadi tidaksempat memperhatikan Penggugat dan anak;8.

Bahwa sejak bulan September 2019, hingga sekarangterhitung sudah 8 bulan, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sudah tidak harmonis dan saling sudah tidak peduli satudengan lainnya;6.3. Bahwa Penggugat merasa tersiksa lahir dan batin dansudah tidak ada harapan lagi untuk hidup berumah tangga denganTergugat;6.4.

tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat sehingga Penggugat berangkatbekerja sebagai TKW di negara Taiwan; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenaketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan September 2019, hingga sekarang terhitungsudah 8 bulan, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudahtidak harmonis dan saling sudah tidak peduli

yang layak kepadaPenggugat sehingga Penggugat berangkat bekerja sebagai TKW di negaraTaiwan; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebin kurang pada bulan September 2019, hingga sekarangterhitung sudah 8 bulan, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Sudah tidak harmonis dan saling sudah tidak peduli

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan September 2019, hingga sekarangterhitung sudah 8 bulan, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri Sudah tidak harmonis dan saling sudah tidak peduli satudengan lainnya6.

Tergugat kurang perhatian, kurang bisa mengayomi dan melindungiPenggugat, dan terkesan cuek, tidak peduli dan tidak perhatian kepadaPenggugat. Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuh, Tergugat cemburubuta yang tidak berdasar, padahal niat Penggugat bekerja di Hongkonghanya untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga nya agar lebih baiklagi.

Bahwa, begitu sering terjadi konflik yang berkepanjangan dan terusmenerus, sehingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat juga sudahsamasama tidak peduli karena Penggugat dan Tergugat sudah mengambiljalan sendirisendiri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 4 (empat)tahun sejak Penggugat pergi berangkat bekerja di Hongkong.9.

mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Desember2016, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahuil penyebab serinya Penggugat dan Tergugatbertengkar yang di sebabkan karena masalah ekonomi yang kurang, dantergugat tidak terbuka hasilnya kerjanya selama diHongkong danTergugat kurang perhatian, kurang bisa mengayomi dan melindungiPenggugat, dan terkesan cuek, tidak peduli

Bahwa saksi mengetahhi sejak tahun 2016, rumah tangga PenggugatdenganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonmi yang kurang ;:Bahwa saksi mengetahui begitu sering terjadi konflik yangberkepanjangan dan terus menerus, sehingga sekarang antara Penggugatdan Tergugat juga sudah samasama tidak peduli karena Penggugat danTergugat sudah mengambil jalan sendirisendiri dan sudah pisah tempattinggal kurang lebin 4 (empat) tahun sejak Penggugat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namunsejak awal tahun 2016, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yangdiantaranya disebabkan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyauntuk memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan juga disebabkanTergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat.5.

Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 anak masingmasing bernama : ANAK PERTAMA, umur 10 tahun ; ANAK KEDUA, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahul penyebab terjadinyapertengkaran karena, Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan juga disebabkanTergugat sudah tidak peduli

Tergugat bernama TERGUGAT,keduanya sebagai suam1 istri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 anak masingmasing bernama : ANAK PERTAMA, umur 10 tahun ; ANAK KEDUA, umur 5 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli

PERTAMA,umur 10 tahun, dan ANAK KEDUA, umur 5 tahun, maka menurut Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenangmemeriksa perkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2016, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan: Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan juga disebabkanTergugat sudah tidak peduli