Ditemukan 15483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pejabat prabot perawat peranto perapat
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1551/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri ataujuga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;f.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;d. Tergugat telah mengizinkan Penggugat untuk mengurus perceraian;e.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1012/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
5 — 2
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian , membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0914/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat memutuskan pulang ke Jawadan saat itu Penggugat hamil dan mendapat cuti melahirkan dan tempatkerja Penggugat, sehingga semua harta rumah dan perabot rumahtangga di jual semua;6. Bahwa setelah melahirkan putri kedua kami pada tahun 2006 kamimemutuskan kembali ke Batam lagi dan memulal hidup dan awal lagidan Penggugat bekerja di Kalimantan sedangkan Tergugat tetap diBatam;7.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 94/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat x Tergugat
3 — 0
  • danmengurus orangtua Penggugat dan pula rumah Tergugat sepi dari segala hal yangmenyangkut kebutuhan rumahtang ganya;Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya sepertidalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 243/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 9 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Pada waktu akad nikah saksi yang menjadi waliPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyaiketurunan;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dantidak saling perdulikan lagi, lebih kurang 3 bulan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran penyebabnya Tergugat bila bertengkar seringmengucapkan cerai, memecahkan perabot
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;5.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 8 Nopember 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
  • 921/Pdt.G/2018/PA.KjngzadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Makanan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.005RW.006 Desa Jajarwayang, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Perabot
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 570/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Bahwa sejak Mei 2007 Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat serta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri ataujuga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;f.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 26-04-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1510/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2012 —
8 — 0
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Umur 7 Tahun; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 Tahun 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat tidak bertanggung jawab, tidak dapat mencukupi nafkah dan ketikaterjadi pertengkaran Tergugat sering memecahkan perabot
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian dan membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;f. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat / prinsip yang menimbulkan percekcokan yang berlarutlarut,sehingga mengakibatkan ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga yang baik;5.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 812/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa sejak Februari 2014 Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebin mementingkandiri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknyaisteri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 888/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • namun dalam kesehariannya banyaktekanan yang suami lakukan sehingga membuat istri tidak tenang dannyaman dalam pergaulan pekerjaan2) Istri tidak memenuhi untuk berhubungan badan untuk yang pertamakarenacapek lalu suami marah, keluar rumah dan merobek foto3) Istri mengikuti kegiatan dinas tapi tetap diperselisinka, dimarahi (bukapuasa, raker, rapatrapat sekolah) sampai melibatkan orang lain/ temansekitar lingkungan istri sampai merasa malu dan tertekan karna olok2mereka4) Istri yang membeli semua perabot
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1839_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 1
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan September tahun 2010, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugatsendiri
Pengadilan PA KENDAL
Register : 06-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2269/Pdt.G/2014/PA.Kdl
Tanggal 25 Maret 2015 —
7 — 0
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat beserta anaknyaselama 3 tahun dan selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugattelah berusaha mencari keberadaan Tergugat antara lain
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • SJJ1) Tergugat sering menuduh Penggugat telah menjalin hubunganatau berpacaran dengan lakilaki lain padahal hal itu tidak benar;2) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipertengkaran;3) Tergugat pernah menghancurkan perabot rumah tangga,seperti; menghancurkan foto dan piring;4) Tergugat sering emosional kepada Penggugat di dalam rumahtangga tanpa sebab dan tanpa alasan yang jelas;5) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir) yang cukupkepada Penggugat dan anakanak;6) Tergugat
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1812/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugatdan anaknya seperti dalam hal membayar Kontrakan rumah dan membayarSPP anak dan membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memangtermasuk dalam kebutuhan primer;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteratau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;c.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 849/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • dalam asuhan Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itusudah tidak rukun harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; bahwa penyebab mereka sering bertengkar karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat orangnya kasarsehingga anakanaknya takut pada Tergugat, dan kalau bertengkarTergugat suka membanting perabot