PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadiliperkara perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama Lengkap : KADARWATI ;Tempat Lahir Wonogiri iUmur / tanggal lahir : 46 Tahun / 1 Oktober1964 ; Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Alamat : Slarong Rt, 03 Rw, 04 DesaWironanggan, Kec ,Gatak Kabupaten Sukoharjo ;Agama Islam ;Pekerjaan PNS

pada persidangan tanggal, 9 Maret 2011 ;Telah pula mendengarkan duplik dari terdakwa secaratertulis tertanggal 31 Maret 2011 sebagaimanaterlampir dalam berita acara sidang, yang pada intinyamenyatakan tetap pada nota pembelaan yang telahdisampaikan dalam persidangan tanggal, 16 Maret 2011yang lalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tertanggal 20 Oktober 2010 Nomor Reg.Perkara : PDS02/KNYAR/Ft.01/ 1010 , Terdakwa telah didakwa sebagaiberikutBahwa terdakwa KADARWATI sebagai PNS

;Bahwa pada saat sosialisasi di Kantor KecamatanColomadu tersebut, Camat Colomadu memerintahkanterdakwa yang merupakan PNS/ Staf SeksiPemberdayaan Masyarakat Berdasarkan Surat KeputusanCamat Colomadu Nomor : 821 / 21 tahun 2006 tentangPenempatan dan Penataan PNS di lingkungan KecamatanColomadu) yang mempunyai' topoksi berdasarkan perdaNo. 169 tahun 2001 yang diantarannya mempunyaitugas pokok membantu~ Kepala Seksi Pemberdayaan28Masyarakat dalam hal : Menyusun konsep rencana pembinaan pelaksanaanpembangunan

MM) mengundang semua pihak baik kepala desa,tokoh masyarakat maupun pihak KSU SejahteraKaranganyar untuk mengadakan sosialisasi lanjutanditingkat Kecamatan Colomadu tentang program bantuanpemugaran rumah untuk ~~ masyarakat berpenghasilanrendah, sama seperti halnya materi yang disampaikansebelumnya di Pendopo Kabupaten Karanganyar.Bahwa pada saat sosialisasi di Kantor KecamatanColomadu tersebut, Camat Colomadu memerintahkanterdakwa yang merupakan PNS/ Staf SeksiPemberdayaan Masyarakat Berdasarkan

Surat KeputusanCamat Colomadu Nomor : 821 / 21 tahun 2006 tentangPenempatan dan Penataan PNS di lingkungan KecamatanColomadu) yang mempunyai' topoksi berdasarkan perdaNo. 169 tahun 2001 yang diantarannya mempunyaitugas pokok membantu Kepala Seksi PemberdayaanMasyarakat dalam halMenyusun konsep rencana pembinaan pelaksanaanpembangunan, pemberdayaan masyarakat,perekonomian desa / kelurahan, produksi dandistribusi, peningkatan sarana prasaranafasilitas umum serta lingkungan hidup dikecamatan sesuai

Mamasa saja namunTergugat bersikeras tidak mau tinggal dengan Penggugat di Mamasa; Bahwa selama Tergugat di tinggal Kabupaten Bulukumba bersama anakanak,Penggugat sudah sering mengingatkan dan mengajak Tergugat, bahkan melaluikeluarga, baik dari keluarga Tergugat sendiri ataupun dari keluarga Penggugatsudah mengingatkan Tergugat supaya pindah ikut Penggugat di KabupatenMamasa tapi Tergugat tidak mau karena kalau Penggugat sendiri yang pindah diBulukumba bagaimana dengan Pekerjaan Penggugat sebagai PNS

;; Bahwa akibat dari Tergugat tidak mau ikut Penggugat di Kabupaten Mamasamaka antara Penggugat dengan Tergugat selalu cekcok yang berkepanjangandan ujungnya pada sekitar tahun akhir tahun 2015 Penggugat sudah merasatidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut dan memutuskan untuk mengakhiri rumah tangga yang telahGibina DSLSAMA, ~~~~ nnn wn mn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enoneBahwa Penggugat adalah bekerja sebagai Pengawai Negeri Sipil (PNS) dantelah terlebih

sen eee eee ree eSe eee aSPimpinan Lembaga Pemerintah Non Departemen, Pimpinan Lembaga Kesekretariatan Lembaga Tertinggi/Tinggi Negara; Gubernur Kepala Daerah Tingkat I, Pimpinan Bank Milik Negara; ===>Pimpinan Badan Usaha Milik Negara; Pimpinan Bank Milik Daerah, MN DA KR wW NH >Pimpanan Badan Usaha Milik Daerah; Oleh karena Penggugat berstatus Pegawai Negeri Sipil (PNS) di KabupatenMamasa yang berada dalam lingkup wilayah administrasi dari PemerintahProvinsi Sulawesi Barat, maka berdasarkan ketentuan

sebelumPenggugat dan Tergugat menikah) Tergugat telah bekerja dan bertugas di BankDanamon Kabupaten Bulukumba (meskipun sempat berpindah tugas beberapakali di Kabupaten Polewali dan di Kabupaten Bantaeng, namun saat ini Tergugattelah kembali ditempatkan di Kantor Cabang Bank Danamon KabupatenBulukumba), oleh karena itu sejak awal perkawinannya hingga saat iniPenggugat dan Tergugat memang tidak pernah tinggal bersama, sebabPenggugat bertugas sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN)/ Pegawai Negeri Sipil(PNS

kepadaPenggugat Rekonvensi hingga anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tersebut dewasa; 0 29 ono nnn nee nne ren nenaHal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.126 K/Pdt/2001 tanggal 28 Agustus 2003, yang menyatakan : Bila terjadi perceraian, anak yang masih dibaweah umur pemeliharaannyaseyogianya diserahkan kepada orang terdekat dan akrab dengan si anak yaituBahwa Tergugat Rekonvensi adalah seorang Aparatur Sipil Negara (ASN)/Pegawai Negeri Sipil (PNS

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) sebagai Pegawai padaBadan Kepegawaian Daerah Provinsi Bengkulu sebelum melakukan perceraian terlebihdahulu harus memperoleh Surat Izin Untuk melakukan perceraian dari pejabat yangberwenang pada Instansi tempat Penggugat bekerja ;Bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugat telah

untuk menguatkan dalildalil gugatannya diatas, Penggugat didepanpersidangan telah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut :A Alat bukti tertulis, yaitu : Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 008/08/I/2014 tanggal 6 Desember 2014.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Lingau Fhoto copy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya lalu ketua majelismemberikan tanda (P.1) ;B Alat bukti saksi, masing masing bernama :, Uumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Tergugat.e Bahwa antara penggugat dengan tergugat membina rumah tangga di Bengkulu;e Bahwa dari perkawinan mereka belum mempunyai anak ;e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya tergugat pemakai Narkoba dan suka main perempuan .e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi lebihkurang 3 bulan lamanya;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan mereka namun tidakberhasil; Il. , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

lebihkurang 3 bulan lamanya;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan mereka namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas Penggugat tidak menyampaikankeberatan ;Bahwa untuk singkatnya putusan ini selanjutnya mengambil dan memperhatikanhalhal sebagaimana tertuang di dalam berita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

dengan Pemohon, karena Pemohon adikkandung saksi; Bahwa, Pemohon belum menikah dan bermaksud untukmengangkat anak yang bernama Muammar untuk dipelihara agarpendidikannya bisa berlanjut;e Bahwa, anak yang mau diangkat tersebut adalah keponakanPemohon;e Bahwa, orang tua kandung dari Muammar tidak keberatan ataskeinginan Pemohon tersebut;e Bahwa, anak tersebut sangat dekat dengan Pemohon dan selamadengan Pemohon saksi tidak pernah melihat Pemohon memukulanak tersebut;e Bahwa, Pemohon bekerja sebagai PNS

Kecamatan Wara, Kota Palopo, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon tantesaksi;e Bahwa, Pemohon belum menikah dan bermaksud untukmengangkat anak yang bernama Muammar untuk dipelihara ;e Bahwa, orang tua kandung dari Muammar tidak keberatan ataskeinginan Pemohon tersebut dan pekerjaan ayah kandung anaktersebut adalah tukang ojek yang tidak menentu penghasilannyasementara anak tersebut 3 bersaudara; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai PNS

berdasarkan bukti P.4, diperoleh keteranganbahwa Muammar lahir pada tanggal 19 April 2002 dan merupakan anakkandung dari pasangan Mustaman dan Munawwarah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, diperoleh keteranganbahwa orang tua dari Muammar yakni Mustaman dan Munawwarah tidakkeberatan anaknya diangkat oleh Pemohon dan surat keterangan ini jugadikuatkan dengan keterangan Mustaman didepan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7, diperolehketerangan bahwa Pemohon adalah seorang PNS

dianggap patut dan mampu untuk melaksanakantanggung jawabnya selaku orang tua angkat dari anak tersebutbaik secara moril maupun materil kKarena Pemohon adalahsebagai seorang muslim yang taat beragama dan seorang PNSyang berpenghasilan cukup untuk itu.e Bahwa, orang tua kandung Muammar tidak keberatan anakkandungnya dijadikan anak angkat oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas bahwa ternyataPemohon benarbenar adalah orang mampu secara moril dan materil yangberstatus sebagai PNS

SAKSI 1, Umur 50 tahun, agama Isllam, pekerjaan PNS,tempat tinggal Di Kabupaten Bandung; dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon dan termohon karenabertetangga ;1 Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama : 1) ANAK DARI PEMOHONDAN TERMOHON 1, umur 35 tahun, 2) ANAK DARI PEMOHONDAN TERMOHON 2, umur 29 tahun, yang sekarang keduaduanya (darianakanak tersebut) telah berumah tangga dan mandiri

SAKSI 2, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal Di Kabupaten Bandung; dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon dan termohon karenabertetangga ;8 Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama : 1) ANAK DARI PEMOHONDAN TERMOHON 1, umur 35 tahun, 2) ANAK DARI PEMOHONDAN TERMOHON 2, umur 29 tahun, yang sekarang keduaduanya (darianakanak tersebut) telah berumah tangga dan mandiri

usaha tersebut tidak berhasil,akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan pemohon tersebut,termohon tidak mengajukan jawabannya karena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir, karenaperkara ini termasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepadapemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaitu : SAKSI 1, Umur 50tahun, agama Isllam, pekerjaan PNS

, tempat tinggal Di KabupatenBandung; dan SAKSI 2, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal Di Kabupaten Bandung;, dan kedua orang saksi tersebuttelah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksitersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :0 Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, dan telahdikaruniai

P/2014/PA MsbZONESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengangkatan anak yang diajukan oleh :, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan usaha photo kopi, bertempat tinggal di Dusun, Desa , Kecamatan ;Kabupaten , selanjutnya disebut pemohon ;, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan PNS ( ), bertempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten , telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup (Bukti P.8) ;e Fotokopi Daftar Gaji bulan November 2014 atas nama ;telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup(Bukti P.9) ;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan kesaksian secaraterpisah di persidangan masingmasing bernama:1. , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

para Pemohon telah sepakat dan menyetujui secara sukarela akanmengangkat anak tersebut dan akan bersedia memelihara dan membinaanak tersebut dan memberikan kasih sayang demi masa depan anaktersebut ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa oleh karena hal tersebut, maka para Pemohon bermaksud akanmenjadikan anak tersebut sebagai anak angkatnya karena para Pemohonmerasa sanggup untuk memelihara dan membiayainya hingga anaktersebut dewasa ;Bahwa Pemohon Il adalah seorang PNS

akanmengangkat anak tersebut dan akan bersedia memelihara dan membinaanak tersebut dan memberikan kasih sayang demi masa depan anaktersebut ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon belum dikaruniai keturunan ; Penetapan Nomor 123/Pdt .P/2014/PA Msb, Hal5 @ 10o Bahwa oleh karena hal tersebut, maka para Pemohon bermaksud akanmenjadikan anak tersebut sebagai anak angkatnya karena para Pemohonmerasa sanggup untuk memelihara dan membiayainya hingga anaktersebut dewasa ;o Bahwa Pemohon Il adalah seorang PNS

50 a0 pallu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapenetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamatKabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon I;Pemohon 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Rejang Lebong sebagai Pemohon Il;Pemohon 3, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

, alamat diKabupaten Rejang Lebong sebagai Pemohon III;Pemohon 4, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank BRI,alamat di Kabupaten Rejang Lebong sebagai PemohonIV;Pemohon 5, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemda, alamat diKabupaten Rejang Lebong sebagai Pemohon V ;Pemohon 6, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank BPDalamat di Kabupaten Rejang Lebong sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasa kepada:Pengecara.

Bahwa dari pernikahan tersebut (Kakek dan Nenek/Buyut paraPemohon) yang keduanya beragama Islam telah dikarunia dua orang anakyang semuanya perempuan, yaitu :1) Pemohon(Pewaris ), perempuan, lahir 31 Juli 1927 agama Islam.Pekerjaan PNS meninggal dunia dalam keadaan Islam di Curup pada13 September 2008, dimakamkan di kabupaten Rejang Lebongd anselama hidupnya Noerdi Pemohon pemohon(alm) tidak pernahmenikah;2) Pemohon 1binti Pemohon (alm) (iobu kandung Pemohon),perempuan, agama Islam, pendidikan Milo

Pekerjaan PNS lahir 1931dan meninggal dunia dalam keadaan Islam tahun 2003 di Curupdimakamkan di curup, menikah dengan Ayah kandung (alm) ayahkandung Pemohon dan meninggal pada tahun 1995 ;5.

PUTUSANNomor 0849/Padt.G/2013/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan PNS Dinas Koperasi dan UMKM Kota Padang, bertempattinggal di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawan

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS). Oleh sebabitu Penggugat telah di beri izin oleh atasan Penggugat untuk melakukanPerceraian di Pengadilan Agama Padang sesuai dengan surat izin atasanNomor : ....... /SKBKD/2012 tanggal 28 Desember 2012;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0849/Pdt.G/2013/PA.Pdg9.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan Desember 2005 dan hanya 6 (enam) bulan yang rukunsetelah itu Tergugat pergi dari rumah .Bahwa, terhadap keterangan saksi Pertama Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan semuanya benar dan menerimanya.Saksi kedua, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Koperasi UMKM) ,bertempat tinggal di JI. Damar Ill No. 6 B Kelurahan Olo, Kecamatan PadangBarat Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS)yang telah mendapatizin dari atasan Penggugat dengan Nomor ........

SALINAN PUTUSANNomor : 22/Pdt.G/2013/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT binti *****, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan D3,Bertempat tinggal di Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT bin *****, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SMA,

Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan, Majelis Hakim terlebihdahulu memerintahkan Penggugat dan Tergugat menempuh proses mediasi dan berdasarkanlaporan mediator ternyata mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan, walaupun mediasidinyatakan tidak berhasil, namun Majelis Hakim dalam persidangan tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumah tangganya,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS

) telah memperolehsurat izin dari atasannya, maka berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990tentang perubahan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS), telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa awal dari pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan bahagianamun setahun kemudian rumah tangga tersebut mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaranHalaman

0765/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wirausaha, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1,Pekerjaan PNS

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak diangkat jadi PNS awal maret tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon dan minta uang nafkah sebesar 5 juta perbulan kepadaPemohon dan Pemohon merasa tidak sanggup;b.

Termohon sudah meninggalkan rumah Pemohon sejak Termohondiangkat jadi PNS;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2015 Pemohon mentalak dirumah RI setempat yangakibatnya Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang;. Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada hubungan komunikasi sama sekali;. Bahwa Pemohon telah mengupayakan agar perkawinannya denganTermohon tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;.

SAKSI PEMOHON umur 51tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru,tempat kediaman di Kabupaten Madiun;.

Pemohon belumdikaruniai anak ;Bahwa para Pemohon telah mengambil anak perempuan darikami untuk dijadikan sebagai anak angkat ;Bahwa saksi adalah orang tua/ayah kandung dari Lathifah dananak itu baru berusia 3 tahun dan sudah ikut dan tinggal samapemohon sejak anak baru berusia 3 bulan.Bahwa anak pemohon semua ada tiga dan Lathifah itu anakyang ketiga dari saksi.Bakwa saksi tidak keberatan anaknya diadopsi oleh pemohonkarena masih saudara sekandung dengan isteri saksi.Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS

tersebut para Pemohon belumdikaruniai anak;Bahwa para Pemohon telah mengambil anak perempuan darikami untuk dijadikan sebagai anak angkat;Bahwa saksi adalah orang tua/ibu kandung dari Lathifah dananak itu baru berusia 3 tahun dan sudah ikut dan tinggal samapemohon sejak anak baru berusia 3 bulan.Bahwa anak pemohon semua ada tiga dan Lathifah itu anakyang ketiga dari saksi.Bakwa saksi tidak keberatan anaknya diadopsi oleh pemohonkarena masih saudara sekandung dengan saksi.Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS

Pemohon, karena saksi adikdari Riptono ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah sudah 18 tahun ;Bahwa dalam perkawinan tersebut para Pemohon belumdikaruniai anak;Bahwa para Pemohon telah mengambil anak perempuan anakdari adiknya untuk dijadikan sebagai anak angkat ;Bahwa orang tua kandung dari Lathifa adalah Sunarno danIbunya Sri Caturwanti dan anak tersebut ikut dengan pemohonsejak masih berumur 3 bulan dan sekarang sudah berumur 3tahun.Bahwa pemohon bekerja sebagai Guru atau PNS

Bahwa pemohon bekerja sebagai Guru atau PNS sedangisterinya pedagang dan pengangkatan anak oleh para pemohonsemua setuju dan tidak ada yang keberatan.

eee cece ceeeeceeeeeeseeeeeteeeeteeeesaesPENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"; ....................LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"'; ...............Pengadilan Agama tersebut 5 ........ee cc ceeececeesceceseeeceeeeeceeneececeeceeeeeseeeeneeeenaeesSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara .0.......eeeceeeseeeeeeeeeeeteeesSetelah

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, alamatdi Kota Malang. atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keteranganBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak kandung Penggugat 5 oc. eeesceeeneeceeececeeeeeceeeeeenteeeenaesBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan sudah dikaruniai 2 orang anak 3.00... eee eeeeeeseeeeeeeeeeeesBahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat

SAKSI IT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, alamatdi Kabupaten Malang., atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangane Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksikakak ipar Penggugat (istri saksi adalah kakak kandung Penggugat); .e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan sudah dikaruniai 2 orang anak; ..0..... ee eee eeeeeseeeeeeeeeeeese Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan pada awalnya mereka tinggal

SALINANPUTUSANNomor : 1393/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS diKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan,bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai

Penggugat ;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS diKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan,bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen JawaTengah, dan sekarang bertempat kediaman di KomplekBalai Diklat Kehutanan Bogor, d/a., Kabupaten Bogor Jawa Barat 16350, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;eer Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan ;Page 1 of 12TENTANG DUDUK PERKARANYAeonene

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpaul serumah dan langsung berpisah Penggugat kerja diJakarta, Tergugat bekerja di Bogor selama 3 tahun lebih Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempattinggal sebab sebagai PNS

SAKSI Il P, umur 28 tahun , agama Islam, pekerjaan PNS, beralamat di,Kabupaten Magetan., yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Pemohon ;Page 5 of 12 Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat langsungberpisah Penggugat di Jakarta, Tergugat di Bogor selama 3 tahun lebih ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan

SALINAN PUTUSANNomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Pml. olUCUWw weG Ul eo > dls > SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( PuskesmasWatukumpul), pendidikan terakhir DIII Kebidanan,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat umur 49

tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Operator KTP kecamatanWatukumpul), pendidikan terakhir S2, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;Hal. dari 14 halaman Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

suamidari wanitaselingkuhannya tersebut, dan sampai di pukuli oleh suaminya, dan kejadianselingkuh ini sudah terjadi berkalikali dan dengan wanita yang berbedaBahwa sejak bulan Maret 2015 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat, pulang ke rumah Tergugat yang didapatkan dari hasil pernikahansebelumnya, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 9 bulan;Bahwa Penggugat sebagai PNS

Sayalewat telepon istri saya tapi saya tidakmenghiraukan, juga banyak yang sms ke HP sayalelakilain yang minta berkencan juga tidak saya hiraukan demi keharmonisanrumah tangga kami; 4 Bahwa saya tidak mempunyai selingkuhan denganwanita lain, apalagi sampai dipukuli suaminya itutidak benar, logika kalau saya sampai selingkuhketahuan suaminya ya tentu saya selaku PNS akandiperkarakan;5 Bahwa posita nomor 5 tidak benar, saya pergi darirumah Penggugat (istri) bulan Maret, tetapi bulanApril 2015 karena

AYUENJERIA lahir dipalangkaRaya 16 Juli 2006;Bahwa isteri Pemohon yang bernama SANJAE tersebut telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 pukul 08.20 di PalangkaRaya;Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS di Kantor Gubernur, bagianPemerintahan, dan hampir memasuki masa pensiun;Bahwa karena Perkawinan Pemohon belum dicatatkan Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota palangka Raya, dan belum mempunyaiakta perkawinan, sehingga Pemohon kesulitan mengurus pensiun;Bahwa atas keterangan

AYUENJERIA lahir dipalangkaRaya 16 Juli 2006; Bahwa isteri Pemohon yang bernama SANJAE tersebut telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 pukul 08.20 di PalangkaRaya; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS di Kantor Gubernur, bagianPemerintahan, dan hampir memasuki masa pensiun; Bahwa karena Perkawinan Pemohon belum dicatatkan Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota palangka Raya, dan belum mempunyaiakta perkawinan, sehingga Pemohon kesulitan mengurus pensiun;Bahwa atas keterangan

AYUENJERIA lahir dipalangka Raya 16 Juli2006; Bahwa isteri Pemohon yang bernama SANJAE tersebut telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 pukul 08.20 di Palangka Raya; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS di Kantor Gubernur, bagianPemerintahan, dan hampir memasuki masa pensiun; Bahwa karena Perkawinan Pemohon belum dicatatkan Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota palangka Raya, dan belum mempunyalakta perkawinan, sehingga Pemohon kesulitan mengurus pensiun;Menimbang, bahwa

Bahwa pada waktu Almarhumah (Puasa Ugar), anak Almarhumahbermaksud mengurus dana Taspen dan Dana duka dari hasil kerjaAlmarhumah (Puasa Ugar), yang dulunya bekerja sebagai PegawalNegeri Sipil (PNS);5.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Ayah AnakdanIbu Anakyakni pada tanggal 11 Januari 1988;i Bahwa saksi mengetahui mengenai pekerjaan Ayah AnakdanIbu Anakadalah sebagai PNS pada Kantor Dinas Sosial Kab.Fakfak;g. Bahwa saksi mengetahui keadaan anak yang diasuh oleholeh Pemohon dan hendak diwalikan tersebut karena mereka udhHal. 5 dari 11 Hal.

Penetapan No.101/Padt.P/2020/PA.Ffdi rawat sejak kecil oleh Pemohon dan mereka tinggal bersamadengan Pemohon;Saksi 2, Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso,RT.12, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kaupaten Fakfak, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah BapakKandung Pemohon;b.

Bahwa saksi mengetahui mengenai pekerjaan Ayah AnakdanIbu Anakadalah sebagai PNS pada Kantor Dinas Sosial Kab.Fakfak;Bahwa saksi mengetahui keadaan anak yang diasuh oleh oleh Pemohondan hendak diwalikan tersebut karena mereka udh di rawat sejak keciloleh Pemohon dan mereka tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan

PENETAPANNomor 0064/Pdt.P/2017/PA.PihKFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara perubahan akta nikah yang diajukan oleh:Fahruji bin Ahmad, umur 51 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir S.2 Manajemen, pekerjaan PNS di DinasDPMPTSP Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal di Gg.

SyarifHusin RT. 016 RW. 005 Kelurahan Pelaihari KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon ;Ambariyah binti Syamsuri, umur 54 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir S.1 Ilmu Administrasi, pekerjaan PNS diDinas Perpustakaan Arsip Kabupaten Tanah Laut, tempattinggal di Jalan Gg.

Saksi:1.Lukmanul hakim bin Marsal, tempat tanggal lahir Pelaihan 01 Jun 1962 , umur 55tahun, NK 6301030106620003, agama Islam, Pendidikan terakhir S 1 ,pekerjaan PNS, status Kawin, tempat tinggal di JL. A. Yan).

dimana tempat tangal lahir Pemohon yakniTabalong, umur 26 tahun, yang benar adalah Tabalong 30 November 1965dan Pemohon Il tempat tanggal lahir Pelaihan 25 November 1962 yang benaradalah Pelaihan 25 November 1959; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Perubahan BukuNikah adalah untuk persiapan mengurus administrasi Pensiun ;Lilis yunita sari binti H.Sahrani, tempat tanggal lahir Banjarmasin 03 Juni 1964 ,umur 53 tahun, NK 6301034306640001 , agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA , pekerjaan PNS

ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor : 0858/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 17 April 2013, tanggal dan 17 Mei 2013,yang dibacakan disidang ,sedang tidak ternyata tidak datang nya itu disebabkan suatuhalangan yang sah,Hal.3 dari 13 hal.Put.No.0858/ Pdt.G/2013/PA.BaBahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 200/39/V/2005 tanggal 25 Mei2005 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Magelang Utara ,Kabupaten Magelang .Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P .2;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :NAMA SAKSIT I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara , saksi tersebut memberikan

dalam berita acara Sidang,dinyatakan telah termuat dan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa Pemohon berkedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS

),untuk melakukan perceraian Penggugat wajib memperoleh izin lebih dahuludari Pejabat (vide pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor :10 Tahun 1983 jo pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor :45 Tahun 1990),Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)untukmelakukan perceraian telah memperoleh Izin untuk melakukan perceraiansebagaimana Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari Bupati BanjarnegaraNomor : 474.2/03 TAHUN 2013 ,tanggal 17 Januari 2013 , maka berikut ini akandipertimbangkan tentang

PENETAPANNomor : 1/Pdt.P/2013/PA.KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris dari :RIKSAL FIRMANSYAH SAFAA,ST Bin GAFARUDDIN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S.I (Strata Satu), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempattinggal Perumnas Poasia Blok B No.220 Andounohu, Kota Kendari,sebagaipemohon

I.FADLY ALAMSYAH SAFAA,SH Bin GAFARUDDIN, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.I (Strata Satu), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),tempat tinggal Jl.

Sultan Hasanuddin Rt.001 Rw.001 Paddoangdoang, Pangkep,sebagai pemohon II.FITRIYANI SAFAA,A.Md Binti GAFARUDDIN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D.3 (Diploma Tiga), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempattinggal JIn.Manggala Raya No. 64/122 Kec.

Bahwa para pemohon mengajukan penetapan ahli waris dengan tujuan untukmengurus hakhak almarhumah 4Hyj.Sunarni,S.Pd binti Yusuf yang belumdiselesaikan pada Kantor Pemerintah Daerah Kota Kendari sebagai PNS,BankTabungan Negara, bank Pembangunan Daerah serta PT.Asuransi Jiwa.Saksi kedua : Mustidah binti Yusuf,dibawah sumpah telah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon I,Riskal Firmansyah Safaa, pemohon II,FadlyAlamsyah Safaa, pemohon III,Fitriany Safaa, pemohon

PUTUSANNomor: 855/Pdt.G/201 8/PA.Smg.esol) Gea ll ail anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Lahir di Brebes tanggal 22 Desember 1966, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS Guru di SDN Sampangan01, bertempat tinggal di , Kota Semarang, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Lahir di Semarang tanggal

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya walaupun menurut berita acara surat panggilannomor 855/Pdt.G/2018/PA.Smg tanggal 09 April 2018 dan tanggal 09 Mei2018yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut;Bahwa Penggugat sebagai PNS telah

dhohirnyaucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Pengadilan berpendapat bahwa Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya dan gugatan tersebut telah memenuhiketentuan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum lslam, sehingga karenanya gugatan Penggugatdikabulkan dengan menetapkan jatuh talah satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, Penggugat sebagai PNS

telah mendapatkan izin untukbercerai dari atasannya sebagaimana Suratnya nomor 474.2/332Tahun 2018tanggal 12 Maret 2018 yang dikeluarkan Wali Kota Semarang, makaPUTUSAN Nom or 855/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halam an8 dari 10 halamanPenggugat sebagai PNS untuk mengajukan perceraian telah memenuhiPeraturan Pemerintah nomor 10 Tahun 1983 pasal 3 ayat (1) jo PeraturanPemerintah nomor 45 Tahun 1990 pasal 3 ayat (1);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara berdasarkan