Ditemukan 13039 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 631/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 1
23 — 1
Maringgai, Lampung Tengah,Lampung (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 20 Desember1989) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Kebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok selama 3 bulankemudian pindah kerumah kontrakan di Lagoa Kanal, Koja Jakarta Utaraselama 10 tahun dan terakhir masingmasing pihak bertempat kediamansebagaimana alamat tersebut diatas.
Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor Nomor : 56 / Pid.Sus/ 2013 / PN. Jkt. Ut. FRANSISCA CHRISTY LAURENT LUMINTANG ;
30 — 14
30 — 14
CilincingJakarta Utara, Kecamatan Tanjung Priok Jakara Utara, terdakwa memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman tanpa disertai oleh ijin dari pihak berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I narkotika jenis shabu ;Dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — I. PERUM PERHUTANI (PERUSAHAAN UMUM KEHUTANAN NEGARA), DKK;
II.Dr. SUDUNG SIMBOLON
lawan
ANTON MUHADJIR, DKK
dan
BAINANbin H. KANE, DKK
57 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIT HARTATI bintiGATOTMANGKUPRANOTO, selaku pribadi maupunselaku ahli waris almarhum Gatot Mangkupranoto,bertempat tinggal di Jalan Swasembada Barat VIII, Nomor22, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;Ny. Hj. SUSILOWATI binti GATOT MANGKUPRANOTO,selaku pribadi maupun selaku ahli waris almarhum GatotMangkupranoto, bertempat tinggal di Perum CipondohPermai, Jalan Rase, Blok O, Nomor 21, KelurahanCipondoh, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;Ny.
Register : 28-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
26 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor 119/TRDSB/GA/X/2014 tanggal 7 Oktober 2014, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP4957/KPU.01/2014 tanggal 15 Agustus2014 (Keputusan Terbanding KEP4957) yang menolak permohonan KeberatanPemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Kantor Pelayanan Utama Tanjung Priok
Daftar PIB 155217Tanggal PIB 21 April 2014Tanggal Bayar 17 April 2014PPnBM (selanjutnya disebut sebagai "barang impor objek sengketa");Bahwa berdasarkan SPTNP008322, jumlah kekurangan pembayarantarif PPnBM Barang Impor Obyek Sengketa adalah sebesar Rp356.814.000,00yang timbul karena adanya penetapan kenaikan tarif PPnBM Barang ImporObjek Sengketa dari75 % menjadi 125% oleh Pejabat Bea dan Cukai KantorPelayanan Utama Tanjung Priok;Bahwa permohonan banding ini merupakan keberatan Pemohon Bandingterhadap
Ketiga: adanya penetapan tambah bayar PPnBM menyebabkanBarang Impor Obyek Sengketa mengalami penahanan lebih lama dipelabuhan Tanjung Priok selama beberapa hari yang kemudianmengharuskan Pemohon Banding membayar biaya kelebihan waktuberlabuh (demurrage) dan biaya penumpukan barang. Jumlah biayaHalaman 13 dari 48 Halaman.
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 B/PK/PJK/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GARASINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor 178/TRDSB/GA/X/2014tanggal 08 Oktober 2014, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP5637/KPU.01/2014 tanggal 10 September2014 (Keputusan Terbanding KEP5637) yang menolak permohonan KeberatanPemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Kantor Pelayanan Utama Tanjung Priok
Daftar PIB 154090Tanggal PIB 19 April 2014Tanggal Bayar PPnBM 17 April 2014(selanjutnya disebut sebagai "Barang Impor Objek Sengketa").Bahwa berdasarkan SPTNP009196, jumlah kekurangan pembayaran tarifPPnBM Barang Impor Objek Sengketa adalah sebesar Rp.251.681.000,00 yangtimbul karena adanya penetapan kenaikan tarif PPnBM Barang Impor ObjekSengketa dari 75% menjadi 125% oleh Pejabat Bea dan Cukai KantorPelayanan Utama Tanjung Priok;Bahwa permohonan banding ini merupakan keberatan Pemohon Bandingterhadap
Ketiga: adanya penetapan tambah bayar PPnBM menyebabkan BarangImpor Objek Sengketa mengalami penahanan lebih lama di pelabuhanTanjung Priok selama beberapa hari yang kemudian mengharuskanPemohon Banding membayar biaya kelebihan waktu berlabuh(demurrage) dan biaya penumpukan barang.
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
M. Ali
15 — 3
M. Ali
15 — 3
bahwa Pemohon mengganti nama karena terkait dengan keabsahanAdministrasi anak pemohon baik di sekolah maupun dilingkungan sekolah;Saksi : DINA SEPTIANA, tempat tanggal lahir, Jakarta 5 September 1992, AlamatJIl.Sunter Bentengan Rt. 013/005, Sunter jaya, Tanjung Priok,Jakarta Utara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Apa hubungan saudara saksi dengan pemohon ? bahwa Saya adalah teman baik Pemohon;Apakah saudara saksi mengatahui apa maksud pemohon ?
Register : 07-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.JU Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan , Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, di bawahsumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah nenek Penggugat ;Bahwa saksi kenal Tergugat dia suami Penggugat bernama TERGUGAT ,saksi kenal sejak menikah dengan Penggugat tahun 2013;Bahwa saksi mengetahui saat berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah
Register : 05-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1080/Pdt.G/2012/ PAJU Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Karenanya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang oleh Penggugat isinyatetap dipertahankan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalil danalasan gugatan Penggugat yang selengkapnya dapat disimpulkan sebagai berikutBahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Agustus2008 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2445/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dilrumah orang tua Penggugat di Jalan Warakas Gang 26 No.55 RT 009 RW008 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK KE (P) umur 7 tahun dan ANAK KE II (L) umur 5tahun;3.
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 036/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan' di KelurahanSunter Muara Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara selama 2 tahun6 bulan, Kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Kelurahan LagoaKecamatan Koja selama 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Putus : 27-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pid/2018 Tanggal 27 Agustus 2018 — BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias
ELSARIA IDAWATI
170 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI;> Pangururan;: 50 tahun/15 Februari 1963;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Kebon Bawang IV Nomor 44 RT 006 RW08, Kelurahan Kebon Bawang, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara dan KampungAgas RT 003 RW 007, Kelurahan SungaiHarapan, Kecamatan Sekupang, Kota Batam:: Kristen Protestan;: Wiraswasta/Dagang;Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri LubukPakam karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair : Diaturdan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana
Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2933 K/Pdt/2019 Tanggal 28 Oktober 2019 — HENKY CHANDRA TJIANG VS DHINI SOESILOWATI, S.H, DK
75 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2933 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENKY CHANDRA TJIANG, bertempat tinggal di JalanAgung Permai 6, Blok C18 Nomor 11, RT 011, RW 011,Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Yoni,S.H., CN., M.H., dan kawankawan, Para Advokatberalamat di Jalan Cideng Barat, Nomor 45l, JakartaPusat, berdasarkan Surat
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 499/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.SAMRI als WAWAN Bin SARDANA
2.AGUNG HIDAYAT Bin SUHAIMI
3.MAMAN Bin AYO als OM BLACK
80 — 17
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.SAMRI als WAWAN Bin SARDANA
2.AGUNG HIDAYAT Bin SUHAIMI
3.MAMAN Bin AYO als OM BLACK
80 — 17
Cilincing Raya No. 5 Semper,Tanjung Priok, Jakarta Utara.: Islam: Wiraswasta.: AGUNG HIDAYAT Bin SUHAIMI: Pasir Rejo: 24 tahun/ 18 Agustus 1996: Laki Laki: Indonesia: Kampung Cikedokan Rt.1 /6 Kel. Cikedokan. Kec.Cikarang Barat, Kab. Bekasi.: Islam: Supir.: MAMAN Bin AYO alias OM BLACK.: Ciamis: 39 tahun/ 15 Nopember 1980: Laki Laki: Indonesia: Kampung Sukasari Rt.05/08, Kel. Imbanagara Raya,Kec. Ciamis, Kabupaten Ciamis/ Rorotan 9 Rt.07/01,Kel.
Register : 15-05-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43864/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 27
113 — 27
Majelis berkesimpulan penetapan klasifikasi pos tarif atas PIBNomor : 013723 tanggal 12 Januari 2012 tersebut berdasarkan Pasal 16ayat (1) UU Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan yang telahdiubah dengan UU Nomor 17 Tahun 2006, yang menjelaskan :(1) Pejabat Bea dan Cukai dapat menetapkan tarif terhadap barangimpor sebelum penyerahan pemberitahuan pabean atau dalamwaktu 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal pemberitahuan.bahwa pejabat Bea dan Cukai pada Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok
Register : 23-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 206/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
HENDIYANTO ISKANDAR
41 — 11
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
HENDIYANTO ISKANDAR
41 — 11
Sunter Jaya Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara.7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Hendiyanto Iskandar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari2020Terdakwa Hendiyanto Iskandar ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2020sampai dengan tanggal 26 Maret 2020Terdakwa Hendiyanto Iskandar ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1796/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara Nomor 425/185/II/2005tanggal 14 Februari 2005, setelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah bermaterai cukup selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P;Bahwa selain bukti surat
Register : 28-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
66112/PP/M.VIIB/19/2015, tanggal 26 November 2015yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkarasebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP4907/KPU.01/2014 tanggal 14 Agustus2014 (Keputusan Terbanding KEP4907) yang menolak permohonanKeberatan Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Kantor Pelayanan Utama Tanjung Priok
Putusan Nomor 1005/B/PK/Pjk/2017 Tanggal PIB 17 April 2014Tanggal Bayar PPnBM 17 April 2014 (selanjutnya disebut sebagai "Barang Impor Obyek Sengketa"):Bahwa berdasarkan SPTNP008410, jumlah kekurangan pembayaran. tarifPPnBM Barang Impor Obyek Sengketa adalah sebesar Rp356.814.000,00 yangtimbul Karena adanya penetapan kenaikan tarif PPnBM Barang Impor ObyekSengketa dari 75 % menjadi 125% oleh Pejabat Bea dan Cukai KantorPelayanan Utama Tanjung Priok;Bahwa permohonan banding ini merupakan keberatan
Putusan Nomor 1005/B/PK/Pjk/2017yang terdiri dari tambahan PPnBM Barang Impor ObyekSengketa sebesar Rp.356.814.000,00 dan tambahanPPnBM kendaraankendaraan impor yang lain (dari 181keputusan Terbanding);Bahwa sebagai pelaku usaha dengan cash flow yang ketat,dana ini seharusnya dapat digunakan oleh PemohonBanding untuk menjalankan operasional perusahaan;Ketiga: adanya penetapan tambah bayar PPnBMmenyebabkan Barang Impor Obyek Sengketa mengalamipenahanan lebih lama di pelabuhan Tanjung Priok selamabeberapa
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1589/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
WarakasIV gang 2 no.55 RT.04/06 Tanjung Priok Jakarta Utaraberdasarkan surat kuasa khusus No.027/GP/VII/2020Selanjutnya disebut dengan alamat = emailguven70@gmail.com sebagai Pemohon;melawanTermohon mur/lahir Cilegon, 13Juni1977 Pekerjaan KaryawanSwasta Agama Islam Alamat Tangerang KotaProvinsi dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Gatot Subagyo, SH dan Rekan denganalamat di Perumahan Talaga Bestari JI.
Warakas IV gang 2 no.55 RT.04/06Tanjung Priok Jakarta Utara berdasarkan surat kuasa khususNo.027/GP/VII/2020 Selanjutnya disebut dengan alamat emailguven70@gmail.com sedangkan Termohon telah memberikan kuasakepada Gatot Subagyo, SH dan Rekan dengan alamat di PerumahanTalaga Bestari JI. Aglaonema 1 Blok E6 No. 09 Rt.
Register : 23-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 290/Pdt.Sus.KIP/2014/PN.JKT.PST Tanggal 18 Februari 2015 — DJOHAR ARIFIN HUSIN >< RIFQI AZMI DAN HELMIATMAJA
283 — 148
283 — 148
ErickAndhika.SH, Achmad Haikal Assegaf.SH, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi No:01/LGL/X/2014 tanggal 22 Desember 2014, beralamat di Pintu X Xl KompleksStadion Utama Gelora Bung Karno Senayan JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai:eoceeeeces= PEMOHON KEBERATAN DAHULU TERMOHON INFORMASI;TERHADAPRIFQI AZMI DAN HELMIATMAJA mewakili sekelompok orang yang menamakan ForumDiskusi Suporter Indonesia, dan memilih domisili hukum di Jalan Sunter Jaya VIINo. 31 RT 007 RW 009 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok
Sunter Jaya VII no. 31 RT 007 RW 009 KelurahanSunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara dan termohon informasi (sekarangpemohon keberatan) PSSI yang beralamat di Pintu XXI Kompleks Stadion Utama Gelora BungKarno, Jakarta Pusat;Termohon Keberatan dalam hal ini adalah Rifqi Azmi dan Helmi Atmaja mewakilisekelompok orang yang menamakan kelompoknya Forum Diskusi Suporter Indonesia, danmemilih domisili hukum di Jl.
Sunter Jaya VII no. 31 RT 007 RW O09 Kelurahan Sunter JayaKecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa Pemohon Keberatan tidak sependapat atas semua pertimbangan hukum maupunamar putusan Komisi Informasi Pusat Republik Indonesia Nomor 199/VI/KIPPSA/2014tertanggal 8 Desember 2014 yang amarnya menyatakan sebagai berikut:Memutuskan,1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan informasi yang dimohon Pemohon sebagaimana diuraikan dalam paragraf2.2 berupa:1) Dokumen kontrak dan nilai
Register : 01-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 316/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
PONCO BUDI CAHYONO.
53 — 16
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
PONCO BUDI CAHYONO.
53 — 16
Ponco Budi Cahyono
Dikembalikan kepada terdakwa
- 3 (tiga) lbr Laporan transaksi Bank BRI Atas nama Mariyono d/a Asrama Arhanud RT.001/015 Kebon Bawang Tanjung Priok No.Rek 018601040116504 tanggal 22 Oktober 2021 priode transaksi 01 Oktober 2021 s/d 22 Oktober 2021
- 1 (satu) lbr Rekening Koran BCA No. Rekening 8175171777 An.