Ditemukan 12794 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-07-2006 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586K/PDT/2002 Tanggal 17 Juli 2006 — H. HERMAN D. MANGGABARANI ; FERDY MANGGABARANI, dkk. vs. Dr. SUMARDJONO ; Dr. ANI NURANI, dkk.
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 23-04-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1726K/PDT/2004 Tanggal 23 April 2008 — Ny. TUGINAH ; JUMIRAH, dkk ; RAJINEM ; MADEP, dkk
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 31-10-2008 — Upload : 01-09-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2122K/PDT/2008 Tanggal 31 Oktober 2008 — HUSEN BIN KUSNAN ; HAZIEN BIN ABDUL KARIM ; SARIF alias P. SI ; MAISRAH alias B. HUDAIFA, dkk.
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 18-12-2007 — Upload : 29-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435K/TUN/2006 Tanggal 18 Desember 2007 — SALEH LAHMUDDIN vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK ; L. USMAN DURIANTO
64 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 04-04-2007 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3211K/PDT/2003 Tanggal 4 April 2007 — NENENG SRIYATI ; KARDONO ; H.M. SOEHARTO
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 18-04-2007 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3298K/PDT/2003 Tanggal 18 April 2007 — SUMANG BIN LEO, dk ; RAHO BIN YAKKA
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 12-08-2008 — Upload : 02-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398K/TUN/2007 Tanggal 12 Agustus 2008 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; vs. LA ADA
140 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 20-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 41/Pid.Sus/2013/PN.TK Tanggal 25 April 2013 — M. RASUL DG SIAMA BIN ROTTO DG BANI
70 — 17
70 — 17
Bahwa terdakwa mengaku merasa bersalah dan menyesal ;won Menimbang, bahwa untuk mendukung keterangan danpembelaannya, Terdakwa juga mengajukan seorang saksi yangmeringankan (Saksi a de charge), saksi tersebut dengan di bawahSumpah menurut cara agamanya memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi MUH SUAEB USMAN :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai kawanakrab sejak kecil ;e Bahwa setahu saksi, Terdakwa bekerja sebagai tukangservis alat elektronik, dan sesekali
Putus : 04-10-2006 — Upload : 03-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5K/PDT/2002 Tanggal 4 Oktober 2006 — SUTRISNO ; ROEBINGAN, ; vs. SUMARNI ; SUTIKNO ; Dkk.
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 06-12-2006 — Upload : 28-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701K/PDT/2003 Tanggal 6 Desember 2006 — ROBBY WOWOR ; DINTJE POLI ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM
NEGERI Cq. GUBERNUR SULAWESI UTARA Cq. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN MINAHASA Cq. CAMAT/PPAT WILAYAH KECAMATAN SONDER
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 23-01-2006 — Upload : 15-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602K/PDT/1999 Tanggal 23 Januari 2006 — M. IDRIS BUYUNG, SH. ; H. ABDUL RACHMAM DG GASSING ; SAWEDI alias. SUWARDI, dkk.
290 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
290 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 23-10-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027K/PDT/2008 Tanggal 23 Oktober 2008 — SUWARSO vs. H.M. ZAMZURI ; TIRMIDZIE SIDHARTA AR
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 11-06-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2136K/PDT/2005 Tanggal 11 Juni 2008 — DR. Dr. BUCHARI LAPAU vs. Prof. DR. Dr. BAMBANG SUTRISNA, MHSc
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 29-02-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545K/PDT/2006 Tanggal 29 Februari 2008 — NY. AGUSTINA JULIANA APLUGI vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM
NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR, Cq. WALI KOTA KUPANG, Cq. CAMAT OEBOBO, Cq. LURAH OEBOBO
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 03-07-2008 — Upload : 22-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724K/PDT/2005 Tanggal 3 Juli 2008 — Ny. IMAS SOFIAH ; NINA HERLINA, dkk. ; Haji SYARIF AMIN ; Ny. LILIS MULYANI
31 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 18-07-2008 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308K/PDT/2002 Tanggal 18 Juli 2008 — PT AQUA GOLDEN MISSISSIPPI TBK vs. PT GEMBIRA UTAMA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq DEPARTEMEN
KEHAKIMAN DAN HAM cq DIREKTORAT JENDERAL
HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq KANTOR MEREK
124 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 03-03-2009 — Upload : 08-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1939K/PDT/2008 Tanggal 3 Maret 2009 — CH.G. SAUDALE DETHAN, dkk ; SANTJE SINLAE, dkk
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 23-10-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302K/TUN/2005 Tanggal 23 Oktober 2008 — Rev. DRS. JOHN MARRTUARAJA SITUMORANG ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
11 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 22-09-2005 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285K/PDT/2004 Tanggal 22 September 2005 — HAJI HAMING vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI
DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI SULAWESI SELATAN DI UJUNG PANDANG Cq. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II UJUNG PANDANG
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 14-06-2005 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011K/PDT/2004 Tanggal 14 Juni 2005 — HJ. MASRIKAH ; MUCHOLIS ANDRIYATNI, dkk. ; Ny. HJ. EMAH SALAMAH binti ENDJEN alias SALAMAH ; PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA/BAGIAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH JAWA BARAT DI BANDUNG Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan