Ditemukan 15615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 6 Agustus 2015 — - Penggugat - Tergugat
9 — 2
  • ) dan duaOrang saksi, menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak 8 Agustus 2012 sampai sekarang belumpernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat pernahmengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0363/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 20 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
7 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya: SelanjutnyaSaya membaca sighat taklik atas istri saya sebagai berikut:1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya,3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya.4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam)bulan lamanya...sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2010 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayudengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1031/71/XII/2010 tanggal 13 Desember2010;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di tempat kediaman orang tua Penggugat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1402/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 247/48/X1/1991 tanggal25 November 1991, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4716/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2009, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Februari 2020 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2665/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 7 April 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim berpendapat pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :ArTinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, maka jatuhlah talaknyaketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakPenggugat dan Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Januari2016;4.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • No. 239Pdt.G/2019/PA.Bsksyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana saksisaksi tersebut telah cakap dan tidak terhalang menjadi saksi sertatelah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0679/Pdt.G/2016/PA Pml
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar shigat talik. Bahwa terhadap pelanggaran shighat talik talak tersebut Penggugattidak ridla dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Nnk
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Eee, oer BM tahun, agama Islam, pekerjaanJualan makanan, tempat kediaman ji S77ee, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut:1.bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah Teman (Tetangga) Penggugat;bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Februari2010 di Sebuku dan saksi hadir;bahwa saksi mendengar Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 446/Pdt.G/2014/PA.Rbg.
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanggaP@NQQUQal 22 222 none nnn nn nnn neem nen ne n=e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 14 Juni 2012 dan setelah ijabqobul Tergugat mengucapkan shigat taklikeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulanlebih , sudah rukun baik tetapi
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0405/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 3 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 8
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di kebun di Desa Tebing Penyamun selama lebih kurang 3 tahun5 bulan, setelah itu pindah ke rumah sendiri di Desa Tebing Penyamunselama lebih kurang 1 tahun 6 bulan, setelah itu pisah;.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 835/Pdt.G/2011/PA.Skg.
Tanggal 31 Januari 2012 —
12 — 3
  • Bahwa sesudah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.3. Bahwa Usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 11 tahun 8 bulan lebih.4. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggaal bersama pada awalnyadirumah orang tua penggugat, dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteriselama 11 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama A. Khaerul dan A.Fadil,keduanya kini dalam asuhan penggugat.5.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 727/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
  • tercantum di dalam Buku KutipanAkta Nikah, akan tetapi Syigat tersebut belum ditandatangani olehtergugat .Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman milik orangtua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai dengan saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Nopember 2014 tidak lagi memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan sekak itu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, oleh karena itu Tergugat telahmelanggar shigat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 504/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 5 Desember 2011 —
5 — 3
  • pada tanggal1 Agustus 2011, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telah melangsungkanperkawinan pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2008 di Dusun Bulu, DesaTengnga, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 322/60/X/2008, tanggal 25 Oktober 2008, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.e Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 154/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 20 Agustus 2013 — .PERDATA -PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Tergugat tidak pernahpulang serta tidak diketahui kabar dan keberadaannya;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dipergunakanuntuk belanja Penggugat, sehingga saksi ikut membantu Penggugatuntuk menutupi biaya hidup seharihari;Saksi Kedua, ============= telah menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiister;Bahwa saksi tidak mendengar Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Nopember 1989 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayudengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 02 Nopember1989;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di ditempat kediaman bersama;Bahwa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3414/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • ;Saksi :SAKSI 1, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 14 September 2014, daripernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2017Tergugat tanpa alasan yangjelas telah pergi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4163/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Tanjung Mulya Rt.01 Rw.06 Desa Tanjung Karya KecamatanSamarang Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2011, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 188/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 2 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 3
  • Pengadilan Agama Watampone tanggal 14 Februari 2013 padaregistCT perkara nomor 188/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 14 Februari mengemukakandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 9 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone sebagaimana buku KutipanAkta Nikah Nomor 33/33/1/2010 tertanggal 11 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.2 Bahwa, setelah akad nikah membaca shigat