Penggugat punberusaha mengajak Tergugat melakukan liburan supaya Tergugat tidak stress lagi danberharap Tergugat bisa berhubungan suami istri kembali dengan Penggugat;Usaha Penggugat ternyata sama sekali tidak berhasil, Tergugat hamper setiap malamasyik dengan lap topnya menonton video dan melihat photophoto porno danmengabaikan Penggugat;Penggugat tidak berhenti usahanya sampai di situ akan tetapi terus melakukanpendekatan dan berbicara ke Tergugat untuk bersamasama pergi ke ahli seksologi untukberkonsultasi

., Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukumyangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Masyarakat (LBH PERMAS ), Jalan Pangaduan Heubeul, Rt. 01 / Rw. 11, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang.Untuk selanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para PemohonTelah memeriksa buktibukti di persidangan;Hal 1 dari 8 hal Pntpn.No.462/G/2020/PA.Smdg.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan

Safri Darwin Wamena Kabupaten Jayawijayaatau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wamena, mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum, pada waktu malam yang dilakukan di dalam suatutempat kediaman atau diatas suatu pekarangan tertutup yang diatasnya berdirisebuah tempat kediaman, atau oleh orang yang berada di situ tanopa pengetahuanatau tanpa jjin

ILHAM MUNADI, pada hari Jumat tanggal 23 April2010 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan April 2010 bertempat diJalan Ikan Sepat IV No.02 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

SD, SMP, Anak Para Pemohon ; Bahwa Kesalahan penulisan nama Anak Para Pemohon tersebut semulapemohon tidak ketahui dan menganggapnya sudah benar ; Bahwa ketika Anak Para Pemohon hendak mengurus suatu kepentinganadministrasi, disitu Anak Pemohon diberitahu oleh petugas disana, bahwapenulisan nama Anak Pemohon di ljasah (STTB) SD,SMP, dan surat lainnyadengan di Akta Kelahiran Pemohon ternyata berbeda ; Bahwa perbedaan penulisan tersebut baru Para Pemohon sadari ketika adayang memberitahu, dan dari situ

belakang, kejadiannya sangat cepat dan saksihanya bisa menangkis sehingga lengan saksi terluka kemudian mengenaipundak kanan saksi, kemudian saksi lari dan saat itu tidak ada yangmenolong dan saksi lari jaraknya sekitar 12 (dua belas) meter ke arah kirikolam yang tempatnya gelap; Bahwa di tempat pemancingan tersebut ada penerangan lampu, namunkeadaan waktu pukul 02.00 WIB sewaktu saksi dibacok oleh orang yangtidak saksi kenal, keadaannya sepi tapi yang sedang memancing banyak,yang masih ada di situ

membawa bendo untukmenganiaya korban dimasukkan di dalam pinggang belakang,kemudian saudara Paeran bilang Ayo cabut;Bahwa pada waktu saksi dan saudara Paeran pulang saksimenjalankan motor dia tidak bercerita apaapa;Bahwa saksi pulang sampai di Glagah pukul 04.00 WIB,kemudian saksi memberikan motor sama saudara Paerankemudian saksi pergi lagi;Bahwa setelah saksi pergi saudara Paeran masuk kekamarnya saudari Leni Martin; Bahwa setelah saksi masuk tahutahu saudara Paeran dansaudara Agus Kemin ada di situ

Wt.bilang Wis keno tak enteke tak bacuk; Bahwa setelah saksi mendengar Wis keno tak entake takbacuk, saya bingung kemudian saksi pergi ke penginapanPalma, karena saksi sewa bulanan di situ; Bahwa sampai di penginapan Palma saksi lalu tidur danbangun pukul 06.00 WIB, dan saksi tahu dari mbak LeniMartin bahwa saksi dicari polisi; Bahwa saksi keluar dari penginapan jalan keluar lewattegalan dan di situ saksi ditangkap polisi; Bahwa karena saksi mau membantu saudara Paeran untukmelaksanakan penganiayaan

bendo,sedangkan cara menganiayanya terdakwa tidak melihat, namun daripemberitahuan saudara Paeran dengan cara membacok denganbendo ke bagian wajah sebanyak 2 (dua) kali sedangkan saudaraYoga mengantarkan dan menunjukkan korbannya karena saudaraPaeran belum kenal dengan korban dan saudara Agus bertugasmengawasi lingkungan di luar pemancingan; Bahwa saudara Yoga datang ke karaoke sekitar pukul 19.30 WIB lebihkirakira 10 menit setelan saudara Paeran datang, kemudian diadatang ke kamar terdakwa di situ

Bahwa benar saksi WAHYOGO ARI WIDODO kemudian pergi kepenginapan Palma lalu tidur dan bangun pukul 06.00 WIB, saksi tahudari terdakwa bahwa saksi dicari polisi, dan akhirnya ketika saksikeluar dari penginapan jalan keluar lewat tegalan di situ saksiditangkap polisi;Bahwa benar selang seminggu setelah pulang dari Rumah SakitUmum Panti Rapih saksi ARIS SUSILO WARDOYO alias MBERINGmenerima bantuan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima juta Rupiah)dari keluarga terdakwa, dengan kesepakatan pada pokoknya

seng digembok, kalau menjelangperingatan tujuh belas Agustus, saksi Sampaikan kepada Penggugatagar dibersihkan supaya tidak untuk sarang ular; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah di Cikditiro No.2 milikPenggugat sejak saksi terima Slip PBB tahun 2002; Bahwa dari tahun 2019 sampai 2020 pemilik tanah tersebutadalah Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kurang lebih tahun1985 karena saksi sering belanja di tokonya di Mirota Kotabaru; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat tinggal di situ

membuat kamarmandi, setelah itu baru pembongkaran dilakukan; Bahwa dari mulai membuat pagar, barak atau bedeng dan kamarmandi lalu melakukan pembongkaran diperlukan waktu 6 (enam)bulan, karena harus mengamankan barang barang yang ada, buNiniek menyewa tanah kas desa di Sambi Sari untuk menyimpanbarang barang yang ada; Bahwa Tergugat datang ke Notaris Budi Untung dan karenasesama pemeluk Nasrani mengatakan Balekno to, balekno Bahwa Notaris Budi Untung tidak pernah membuat Akta Hibah,belum sampai ke situ

Niniekagar dibersihkan sudaya tidak untuk sarang ular; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah di Cikditiro No.2 milik buNiniek Widjajanti Sejak saksi terima Slip PBB tahun 2002; Bahwa dari tahun 2019 sampai 2020 pemilik tanah tersebutadalah bu Niniek Widjajanti; Bahwa saksi kenal dengan ibu Niniek Widjajanti sejak kuranglebih tahun 1985 karena saksi sering belanja di tokonya di MirotaKotabaru;Halaman 50 dari 62 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Yyk Bahwa saksi tidak tahu apakah bu Niniek tinggal di situ

HARSONO ; Bahwa saksi tinggal di Jalan Cempaka, Kayen, Condongcatur,Depok, Sleman sejak lahir dan di Kayen sebagai ketua RT periodetahun 2001 sampai dengan tahun 2015; Bahwa di RT tersebut ada warga yang bernama TrisnawatiRahayu (Tergugat), tetapi saksi lupa ibu Trisnawati Rahayu (Tergugat)Halaman 51 dari 62 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Yyktinggal di situ sejak tahun berapa, kira kira sudah lebih 10 (Sepuluh)tahun; Bahwa sampai sekarang Tergugat masih tinggal di situ,bersama dengan ibunya

WARSIDIK ; Bahwa saksi tinggal di Jalan Cempaka, Kayen, Condongcatur,Depok, Sleman sejak Tahun 1981 dan pernah sebagai Ketua RT diKayen pada periode tahun 2015 sampai dengan tahun 2021menggantikan pak Harsono ; Bahwa di wilayah RT saksi ada warga yang bernamaTrisnawati Rahayu (Tergugat) dan Tergugat tinggal di Kayen sejaktahun 1993 bersama dengan orang tuanya dan pak Tomi suaminya; Bahwa Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak laki laki danperempuan dan Tergugat bersama suaminya tinggal di situ sejakmenikah

ENTUY dan Sadr.MUHALI datang menemui terdakwa dengan menyerahkan airraksa/mercury sebanyak 20 Kg di lapak sepuhan emas milik terdakwa.dimana pada saat situ sudah berada konsumen/pembeli air raksa/mercurytersebut dan memastikan barangnya selanjutnya air raksa/mercury tersebutoleh terdakwa di simpan dalam meja/etalase penyepuhan emas dankonsumen/pembeli tersebut pergi menuju ATM untuk mengambil uangpembelian air raksa/mercury dan tidak lama kemudian terdakwa bersamasdr.

pasarpandeglang dan terdakwa CASTA TATA pun kembali meneleponkonsumen/pembelidan air raksa /mercury tersebut bahwa barangnya dikirim besok hari sabtu sekitar jam 08.00 Wib serta keesok harinya pada Halaman 27 dari 42 Halaman Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Pd.hari sabtu tanggal 04 Mei 2019 di pasar badak pandeglang sekitar jam08.30 Wib TERDAKWA dan terdakwa MUHALI datang menemui terdakwaCASTA TATA dengan menyerahkan air raksa/mercury sebanyak 20 Kg dilapak sepuhan emas milik terdakwa. dimana pada saat situ

bahwabarangnyaada dan akan di kirim besok sekitar jam 08.00 Wib ke pasar pandeglangdan terdakwa CASTA TATA pun kembali meneleponkonsumen/pembelidan air raksa /mercury tersebut bahwa barangnya dikirim besok hari sabtu sekitar jam 08.00 Wib serta keesok harinya padahari sabtu tanggal 04 Mei 2019 di pasar badak pandeglang sekitar jam08.30 Wib TERDAKWA ENTUY dan MUHALI datang menemui terdakwaCASTA TATA dengan menyerahkan air raksa/mercury sebanyak 20 Kg dilapak sepuhan emas milik terdakwa. dimana pada saat situ

bahwabarangnyaada dan akan di kirim besok sekitar jam 08.00 Wib ke pasar pandeglang danterdakwa CASTA TATA pun kembali menelepon konsumen/pembelidan airraksa /mercury tersebut bahwa barangnya di kirim besok hari sabtu sekitar jam08.00 Wib serta keesok harinya pada hari sabtu tanggal 04 Mei 2019 di pasarbadak pandeglang sekitar jam 08.30 Wib TERDAKWA ENTUY dan MUHALIdatang menemui terdakwa CASTA TATA dengan menyerahkan airraksa/mercury sebanyak 20 Kg di lapak sepuhan emas milik terdakwa. dimanapada saat situ

pandeglang danterdakwa CASTA TATA pun kembali menelepon konsumen/pembelidan air Halaman 38 dari 42 Halaman Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Pd.raksa /mercury tersebut bahwa barangnya di kirim besok hari sabtu sekitar jam08.00 Wib serta keesok harinya pada hari sabtu tanggal 04 Mei 2019 di pasarbadak pandeglang sekitar jam 08.30 Wib TERDAKWA ENTUY dan MUHALIdatang menemui terdakwa CASTA TATA dengan menyerahkan airraksa/mercury sebanyak 20 Kg di lapak sepuhan emas milik terdakwa. dimanapada saat situ

Baturaden,Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu) malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya,yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

SAMSI' kangngonoh bae (dari situ saja). Bahwa benar setahu' saksi pada saat sdr.SAMSI sendirian dan saksi tidak melihatadanya orang lain karena saat itu saksiterburu buru. untuk pulang ke rumah setelahdari bekerja. Bahwa benar setelah di Kantor PolsekBaturaden saksi baru tahu ternyata yangtelah melakukan pencurian di rumah = sdr.DARTUN adalah terdakwa WARTO bersama samadengan sdr. SAMSI dan sdr.

Unsur Di waktu) malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang51adanya di situ tida diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhakMenimbang, bahwa yang dimaksud malam menurutpasal 98 KUHP yaitu) masa diantara matahari terbenam danmatahari terbit. Pengertian rumah yaitu tempat yangdipergunakan untuk berdiam siang malam, artinya untuk makan,tidur dsb.

Banyumas,yang merupakan tempat tinggal saksi DARTUN SUJADI bersamakeluarganya.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka unsur yang selurhnya Unsur Di waktu)= malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada52rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidadiketahui atau tidak dikehendaki' oleh yang. berhak, telahterpenuhi ;Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dalam pemeriksaan

persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan denganmasalah bahan bakar minyak (illegal oil) yang dilakukan olehterdakwa Elegius Layanan alias Eli yaitu. melakukanpengangkutan BBM tidak memiliki ijin;e Bahwa benar pemilik APMS di Desa Dullah adalah milik saksi;e Bahwa benar saksi mendirikan dan mengoperasikan APMStersebut sudah lebih dari 10 tahun dan saksi memiliki Surat jjinusaha tersebut dari pemerintah setempat berupa SITU

minyak tanahperbulannya maxsimal 100 KL, untuk minyak premium 40 KLdan untuk minyak solar juga sebanyak 40 KL;Bahwa benar proses untuk mendirikan sebuah pangkalan yangpertama dari agen melakukan survei di lapangan, jika dianggapdi tempat tersebut bisa didirikan pangkalan maka dari pihakagenakan menggalang masyarakat yang mampu untuk memegangpangkalan tersebut;Benar benar surat ijin yang harus dimiliki oleh setiap pangkalanuntuk menjual BBM ke masyarakat yaitu pemilik pangkalanharus memiliki SIUP, SITU

Kalikau Jaya berlabuh di situ;Bahwa benar saat itu yang diantar ke pengiringan usdek hanya BBMjenis minyak tanah sebanyak 15 drum atau 3000 liter sedangkanpremium sudah habis di APMS milik H. Cen sehingga Terdakwamendatangi H. Haris untuk membeli premium sebanyak 5 drum atau1000 liter;Hal. 29 dari 35 hal. Put. No. 2480 K/Pid.Sus/2010Bahwa benar setelah Terdakwa bertemu dengan H. Haris selanjutnyaTerdakwa diantar oleh H. Haris untuk pergi ke APMS milik H.

No. 2480 K/Pid.Sus/2010Elegius Layanan dan/ atau Terdakwa tidak memiliki SIUP, SITU, NPWPdan TDP dan saksi Anton Derwunubun alias Eki juga menerangkanbahwa Terdakwa Yance Derwenubun alias Yance melakukanpengangkutan BBM tanpa jin;e Bahwa Terdakwa telah melanggar Pasal 53 huruf b jo. Pasal 23 ayat(2) huruf b UndangUndang R.I.

Menetapkan supaya mereka terdakwa yaitu HENDRI SAPUTRA JAMBAKbin RUBAIN dan AGUS FIRMAN bin BASAR membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaanterdakwaterdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwaterdakwa hanya menjualkan sparepart/sukucadang dan accsories mobil milik dari Saksi NOFRIZAL CAN bin AGUS SALIMselaku pedagang spare part/suku cadang dan accesories mobil yang memilikiizin berupa TDP, SIUP, dan SITU.

, digunakan, ataudimamfaatkan oleh konsumen atau pelaku usaha (Pasal 1 ayat (14) UUNo.7 Tahun 2014; Bahwa Pelaku Usaha yang melakukan kegiatan usaha perdaganganwajid memiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikan olehmenteri (Pasal 24 ayat (1)); dan Menteri dapat melimpahkan ataumendelegasikan pemberian perizinan kepada pemerintah daerah atauinstansi teknis tertentu;Putusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.Tjk, tanggal 3 maret 2016 Page 15 of 36 Bahwa izin yang diperlukan untuk itu adalah SIUP,SITU

,TDP dan HO; Bahwa setelah mendengarkan keterangan terdakwa yang menjualkanbarangbarang Saksi Nofrizal dengan cara mengampas, maka menurutpendapat saksi yang menjualkan barang dengan cara mengampastersebut tidak perlu memiliki izin berupbaSIUP,SITU,TDP dan HO, karenaahli tidak menemukan aturan untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Menimbang, bahwa oleh karena itu terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa terdakwa HENDRI SAPUTRA JAMBAK bin RUBAIN dan TerdakwaAGUS FIRMAN bin BASAT bukanlah pelaku usaha;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli NGADIMAN bahwa terhadaporang yang mengampas atau menjualkan barang dagangan milik orang laintidak ada aturan yang mengatur kalau harus memiliki surat ijin untuk itu, karenaitu menurut pendapat ahli bahwa orang yang bekerja menjualkan barangdagangan milik pedagang tidak perlu memiliki SIUP, TDP, SITU

Selke dalam rumah atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana dalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 167 ayat (1) KUHP;2. Menghukum Terdakwa Ridwan Buchari dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Foto copy legalisir SHM No. 182/Kaibata an.

suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016 bertempat di lokasi tanahdabn bangunan yang terletak di Jalan Warung Jati di belakang KomplekPerhubungan Udara RT.009/004 Kelurahan Kalibata Kecamatan PancoranJakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ

Zainudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi tahu ada masalah mengenai tanah terdakwa yangdiakui milik Pak Sintong;Bahwa saksi sudah tinggal di daerah situ sebelum terdakwa tinggaldisitu, karena saksi lahir dan tinggal dilokasi yang bersebelahan dengantanah tersebut dimana dulu semuanya termasuk Rt.6;Bahwa tanah yang ditinggal terdakwa sebelah utaranya berbatasandengan got/saluran air, sebelah

Rusli seluas 200 m2, sisatanahnya digunakan untuk tanaman, seperti pohonpohon ubi, pisangdil;Bahwa terdakwa bangun rumah sejak 2001 ;Bahwa saksi tidak pernah lihat suratsuratnya;Bahwa saksi sejak lahir sudah tinggal di situ;Bahwa saksi tahunya tanah tersebut dulunya milik milik H. Yasin karenaberdekatan dengan tanah orang tua saksi;BahwaH.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Kontrakan di Jakarta, sampai dengan bulan Juni 2013,kemudian keduanya pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap, dan tinggal bersama di situ sampai dengan tanggalTS AGUSIUS 2011 Bj nnn rnin. 4.

Banjir, gempa bumi atau gempa laut,letusan gunung api, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan keretaapi, huruhara, pemberontakan atau kesengsaraan dimasa perang ;2.c. pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak ;2.d. dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;2.e. dilakukan dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai

PUTUSANNomor : 42 / Pid.SUS / 2017 / PN.SKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ADI BUKHORIBIN ENGKUS KUSNADI ;Tempat Lahir : Sukabumi ; Umur / Tgl lahir : 33 Tahun / 25 Januari 1984 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Situ

Seluma atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTais yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau

setelah bertemu dengan orang yang dimaksud maka orang tuaPemohon bertanya apa sebetulnya yang terjadi pada diri Pemohon, nah darisitu kemudian diberikan petunjuk bahwa nama yang disandang oleh diriPemohon dengan nama IT WAYAN SUDIRGA YUSA sudah tidak cocoklagi berada pada diri Pemohon ;Bahwa dengan begitu maka Pemohon dan keuda orang tua Pemohon secaralangsung meminta kepada orang pintar tersebut agar nama Pemohondiganti dan kemudian diberi nama yang cocok dan pantas untuk diriPemohon ;e Bahwa dari situ

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak ataukuasa dari padanya untuk melepaskan dan menyerahkan tanah objeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong, bebasdari segala pembebanan dalam bentuk apapun dan dari siapapun jugayang berada di situ karena mendapat hak dari padanya tanpa uangtebusan bila perlu dengan bantuan alat negara (polisi);7.

Medan Tuntungan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau di Pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauanyang berhak yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih

Unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen alternaitif,sehingga apabila salah satu elemen unsur terpenuhi maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 1730/Pid.B/2014/PNLbp/PBMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdipertimbangkan sebagaimana unsur ke2

Purwakarta.Bahwa sewaktu saksi pulang dari Situ Buleud sekira jam 00.30 Wib denganmengendarai sepeda motor bersama dengan saksi SAEPUL BAHRI tetapiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN.PWKketika diperjalanan pulang menuju Sukatani tepatnya di Jl. Basuki Rahmatdepan Gg. Wortel Kel. Sindangkasin Kec/Kab.

Bahwa saksi sewaktu pulang dari Situ Buleud sekira jam 00.30 Wib denganmengendarai sepeda motor bersama dengan saksi HARY RIZKI PRATAMAtetapi ketika diperjalanan pulang menuju Sukatani tepatnya di Jl. BasukiRahmat depan Gg. Wortel Kel. Sindangkasih Kec/Kab.