bekerja sebagai buruhbangunan dengan berpenghasilan Rp.80.000,00 (delapan puluh riburupiah) tiap harinya dan sanggup untuk memenuhi kebutuhan isteri dananaknya,Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sudah melamar CALON ISTRIANAK KANDUNG PEMOHON dan lamarannya diterima oleh keluargaCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON, dan CALON ISTRIANAK KANDUNG PEMOHON tidak dalam pinangan orang lain,Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sudah mendaftar di KantorUrusan Agama, tetapi ditolak kareena ANAK KANDUNG PEMOHONmasih belum cukup umurnya

,dan CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON tidak dalam lamaranorang lain, Bahwa benar antara ANAK KANDUNG PEMOHON dan CALON ISTRIANAK KANDUNG PEMOHON tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan,e Bahwa benar ANAK KANDUNG PEMOHON akan melangsungkanpernikahan dengan CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON, akantetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenTana Toraja karena ANAK KANDUNG PEMOHON belum cukup umur19 tahun,Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon (ANAK KANDUNGPEMOHON) umurnya

di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut := Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakan Pemohon;= Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan yaitu mohon agardikabulkan untuk mengangkat anak;= Bahwa, anak yang akan diambil anak angkat oleh para Pemohon bernama AfiyahNajwa Ayu Afifah;= Bahwa, ayah kandung calon anak angkat Pemohon tidak diketahui namanya,sedangkan ibu kandungnya bernama IBU KANDUNG asalnya dari Surabaya;= Bahwa, Afiyah Najwa Ayu Afifah umurnya

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dianggap embah angkat olehpara Pemohon;= Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan yaitu mohon agardikabulkan untuk mengangkat anak;= Bahwa, anak yang akan diambil anak angkat oleh para Pemohon bernama ANAKANGKAT;= Bahwa, ayah kandung calon anak angkat Pemohon tidak diketahui, karena menurutpengakuan ibunya, ayahnya tidak bertanggung jawab dan sekarang lari ke daerahBatam;hal 7 dari 13 hal Pnt. no. 0001/Pdt.P/2015/PA.NgwBahwa, ANAK ANGKAT umurnya

5 dari 15 hlm, Putusan Nomor 193/Pdt.P/2020/PA Ktg.1.dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi materai cukup kemudiandiberi kode P5;Saksisaksi, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Jin.Popundayan RT 10 RW 4 Kelurahan Popundayan, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Lati Makalalag sebagaikeluarga dekat;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengan calonsuaminya yang bernama, Dodi Saputra Paputungan bin DaaPaputungan akan tetapi umurnya

Perumnas RT 10 RW 4 Kelurahan Popundayan, KecamatanKotamobagu Selatan;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Lati Makalalag sebagaikeluarga dekat;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengan calonsuaminya yang bernama, Dodi Saputra Paputungan bin DaaPaputungan, akan tetapi umurnya belum cukup sehingga ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Timur, karena umurnyamasih 17 tahun 1 bulan;Bahwa saksi mengetahui, orang tua keluarga calon suami anakPemohon sudah melakukan pelamaran terhadap calon isterinyakepada

Perlindungan Anak ;AT AUKETIGABahwa ia Terdakwa HANS JHON MANOBY pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi sekitar bulan Juli 2008 atau setidaktidaknya pada tahun 2008,sekira pukul 10.00 Wit bertempat di rumah Terdakwa di Asrama Polisi FakfakKabupaten Fakfak atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Terdakwa bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya

belum lima belastahun atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawinseorang anak yang bernama KORBAN.

menikahkananaknya tersebut dengan calon istrinya, karena telah terlanjurhubungan seperti suami istri, dan telah hamil duluan;Bahwa saksi mendengar keluarga calon istri anak para Pemohonmendesak suapaya anaknya segera dinikahi oleh anak paraPemohon untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa saksi tahu para Pemohon telah mengajukan kepada KantorHalaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0173/Pdt.P/2016/PA.JU.Urusan Agama Kecamatan Koja, untuk menikahkan anak Pemohontersebut, tetapi ditolak karena umurnya

Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan calon istrinya berstatusperawan dan jejaka dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah mengajukan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Koja, untuk menikahkan anak Pemohontersebut, tetapi ditolak karena umurnya belum genap 19 tahun; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah mempunyai pekerjaansebagai kernet mobil tangki, pengangkutan minyak solar, milik PT.Pertamina; Bahwasaksi mendengar dari orang tua calon suami keponakan saksipenghasilannya

Desa Ketileng KecamatanTodanan Kabupaten Blora,;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mohon agar diberi dispensasi nikahuntuk menikahkan anaknya bernama Sri Ervina Hariyati binti Sakidin;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur, baru 15 tahun 1 bulan;Bahwa calon suaminya bernama Yudi Setiawan bin Parno asalnya dariDesa Sonokulon, Kecamatan Todanan;Bahwa calon suami umurnya

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 6 dari13 halamanPenetapan No. : 77/Pdt.P/2018/PA.Bla.Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga calon besanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mohon agar diberi dispensasi nikahuntuk menikahkan anaknya bernama Sri Ervina Hariyati binti Sakidin;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur, baru 15 tahun 1 bulan;Bahwa calon suaminya bernama Yudi Setiawan bin Parno asalnya dariDesa Sonokulon Kecamatan Todanan;Bahwa calon suami umurnya

Bulawang,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah om daripemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Hayana namun tanggalnya tidak tahu dan dikaruniayai 3 (tiga) oranganak yang bernama Taufik, Nia dan Adrian; Bahwa anak pemohon yang bernama Taufik sudah menikah, dan yangbernama Nia sekolah di Makassar, sedangkan anak yang bernama Adriantersebut saat ini masih bersekolah pada tingkatan Sekolah Dasar namun saksitidak tahu berapa umurnya

Nomor 20/Pdt.P/2020/PN.Blptersebut saat ini masih bersekolah pada tingkatan Sekolah Dasar namun saksitidak tahu berapa umurnya dan kapan dia lahir; Bahwa pemohon setelah menikah hingga saat ini tinggal di KecamatanBajo, Kabupaten Luwu bersama istri dan anaknya yang bernama Adrian; Bahwa tujuan pemohon mengajukan surat permohonannya kePengadilan karena pemohon berkeinginan untuk memperbaiki tanggal danbulan kelahiran anak ketiga pemohon yang bernama Andrian yang tercantumdalam Akta kelahiran anak

biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon;Halaman 3 dari 15 halaman penetapan nomor 0152/Pdt.P/2019/PA,AmbAtau apabila Pengadilan Agama Ambarawa berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu Pemohondatang menghadap, bersama anak Pemohon yang hendak dinikahkan tersebut;Bahwa dalam konteks dispensasi Ketua majelis telah menyampaikanpejelasan kepada Pemohon dan anaknya tersebut agar bersedia menundarencana perkawinan sampai umurnya

oleh sebagain masyarakat Ambarawa, sebab kalau tidak tentutidak akan mengawinkan anaknya yang usianya belum cukup menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa Pemohon termasuk bagian masyarakat yang masihmengikuti kultur menngawinkan anak usia dini;Menimbang, da perspektif kondisional;Menimbang, bahwa pergaulan anakanak sekarang ini sangat bebas,danapalagi dengan pengetahuan seksual yang diperolehnya melaui vedio pornoyang ditontonnya, hal itu telah membuat anak lebin cepat matang secarabiologis meskipun umurnya

Bahwa, Saksi mengenal nama anak yang akan diangkat oleh Para Pemohonnamanya Talita Putri, umurnya 4 bulan, ayah kandung bernama Andi Bahri,sedangkan ibu kandung bernama Arida, dan antara Para Pemohon danorang tua kandung anak tersebut tidak ada hubungan keluarga;b.

Bahwa, Saksi mengenal nama anak yang akan diangkat olen Para Pemohonnamanya Talita Putri, umurnya 4 bulan, ayah kandung bernama Andi Bahri,sedangkan ibu kandung bernama Arida, dan antara Para Pemohon danorang tua kandung anak tersebut tidak ada hubungan keluarga; Penetapan No. 192/P/2016/PA.Lwk . Hal. 5 dari 12 hal.b.

No. 981/Pdt.P/2020/PA.Grit.e Bahwa alasan Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON, meskipun umurnya belum cukup untukmenikah karena anaknya telah menjalin hubungan dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Umur 27 Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih

No. 981/Pdt.P/2020/PA.Grit.lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Umur 27 Tahun,akan tetapi anaknya Pemohon tersebut belum berusia 19 tahun, olehsebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepada PengadilanAgama;e Bahwa alasan Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON, meskipun umurnya belum cukup untukmenikah karena anaknya telah menjalin hubungan dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Umur 27 Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian

Malik, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.00O1 RW.001Kelurahan Nitu Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;Hal. 1 dari 5 hal.Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.BmBahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yang bernamaSyafriyadin bin Muhtar tersebut umurnya belum genap 19 tahun;Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah sangat intim/akrab dan

Bahwa Pemohon sudah berulangkali memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunggu sampai umurnya mencapai 16 tahun, akan tetapianak Pemohon tetap berkeinginan untuk segera dinikahkan dengan calonsSuaminya tersebut, karena sudah menjalin hubungan cinta bahkan sudahbertunangan sejak kurang lebih 2 tahun bahkan sudah ditunangkan sejak 2tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon

CALON ISTERI tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah, sesusuan maupun semenda;Bahwa Pemohon akan segera menikahkan adik Pemohon tersebut dikarenakancalon isteri adik Pemohon telah hamil 5 bulan;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, namun oleh KepalaKantor Urusan Agama tersebut ditolak dikarenakan umur adik Pemohonbelum mencapai batas minimal dibolehkan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa meskipun adik Pemohon saat ini umurnya

Mengabulkan permohonan Pemohon.2. memberi ijin dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON yang umurnya kurang dari 16 tahun untuk menikahdengan CALON SUAMI.3.

(dua) orang saksi , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No : 194/Pdt.P/2016/PN.Sgnds Srenbcesh SUE AIC UR ge wena7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon hendak merubah tanggal dan bulan dalam aktakelahiran yang dimiliki oleh Pemohon:; Bahwa saksi tidak tahu bulan dan tanggal lahirnya Pemohon; Bahwa Pemohon anak pasangan suami istri dari Rahmanto denganTe; Bahwa saksi tidak tahu umurnya

Abdul Aziz Kota Singkawang Nomor :331/85/H/RSUD/2016 tanggal 21 September 2016, yang ditandatangani oleh dr.Sudarman selaku dokter jaga di Instalasi Gawat Darurat (IGD) dengan kesungguhandan sumpah yang diucapkan sewaktu memangku jabatan, dengan hasil sebagaiberikut :Menerangkan pada tanggal 7 September 2016 jam 16.30 WIB, telah memeriksakorban kecelakaan seorang perempuan kirakira 17 tahun umurnya, yang menurutpenyidik tersebut bernama NUR KINANTI PUTRI, bertempat tinggal di JI.

Sudarman selaku dokter jaga di InstalasiGawat Darurat (IGD), dengan hasil sebagai berikut : pada tanggal 7 September2016 jam 16.30 WIB, telah memeriksa korban kecelakaan seorang perempuankirakira 17 tahun umurnya, yang menurut penyidik tersebut bernama NURKINANTI PUTRI, bertempat tinggal di Jl. Pendidikan Rt. 024 Rw. 007 Kel. RobanKec.

dekat dengan pemukimanpenduduk;Bahwa benar setelah kejadian tabrakan tersebut terdakwa dengan pihak keluargakorban telah melakukan musyawarah dan telah sepakat berdamai;Bahwa benar berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor331/85/H/RSUD/2016 tanggal 21 September 2016, yang ditandatangani oleh dr.Sudarman selaku dokter jaga di Instalasi Gawat Darurat (IGD), dengan hasilsebagai berikut : pada tanggal 7 September 2016 jam 16.30 WIB, telahmemeriksa korban kecelakaan seorang perempuan kirakira 17 tahun umurnya

Sudarman selaku dokter jaga di Instalasi Gawat Darurat (IGD), dengan hasilsebagai berikut : pada tanggal 7 September 2016 jam 16.30 WIB, telah memeriksakorban kecelakaan seorang perempuan kirakira 17 tahun umurnya, yang menurutpenyidik tersebut bernama NUR KINANTI PUTRI, bertempat tinggal di JI. PendidikanRt. 024 Rw. 007 Kel. Roban Kec.

Anak ;Atau:Kedua :Bahwa terdakwa Joko Waluyo bin Suparman pada hari Rabu tanggfal 29Pebruari 2012 sekira pukul 07.15 wib atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2012bertempat di sungai tuntang di Dusun Sumberejo, Desa Kedungjati, KecamatanKedungjati, Kabupaten Grobogan, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daserahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi, bersetubuh dengan seorang wanita diluarperkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnyabelum limabelas tahun, atau kalau umurnya

diatur dan diancam pidana sesuai pasal 387 ayat (1) KUHP;Atau:Ketiga :Bahwa terdakwa Joko Waluyo bin Suparman pada hari Rabu tanggfal 29Pebruari 2012 sekira pukul 07.15 wib atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2012bertempat di sungai tuntang di Dusun Sumberejo, Desa Kedungjati, KecamatanKedungjati, Kabupaten Grobogan, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daserahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi, melakukan perbuatan cabul dengan seseorangpadahal diketahuinya atau sepatutnya harus duduganya bahwa umurnya

belumlimabelas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunyauntuk dikawin, yang dilakukan dengan cara := Bahwa awalnya pada hari Tabu tanggal 29 Pebruari 2012 sekitar jam06.30 wib terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor dengantujuan membeli bensin setelah membeli bensin terdakwa pulang danmelewati rumah saksi Pendi Kusdiyantoro kemudian terdakwa mengajaksaksi Pendi Kusdiyantoro untuk jalanjalan namun saksi PendiKusdiyantoro memanggil teman perempuannya yaitu saksi

Grobogan, terdakwajuga tidak minta ijin ketika akan mengajak pergi Pendi dan Saksi I, awalnyaSaksi III tidak tahu kalau terdakwa yang mengajak pergi anaknya dan tahuketika Saksi III mencari mereka di perjalanan diberitahu oleh orang kalau Pendidan Own diajak pergi sama Joko (terdakwa) dengan naik sepeda motor danSaksi I (Own) sekarang umurnya kurang lebih baru 4 tahun 6 bulan sedangkanTerdakwa sudah beristri dan punya 1 orang anak, tapi mereka bertempat tinggaldi daerah Demak, sedangkan terdakwa

pasal 13 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.1 (KTP) terbukti Pemohon danPemohon Il serta anaknya beragama Islam dan bertempat tinggal diKABUPATEN TEGAL oleh karena itu Pengadilan Agama Slawi berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa inti alasan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah anak Pemohon bermaksud menikah dengan CALON SUAMI walaupunanaknya umurnya

mencukupi persyaratan umur nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 (Surat KeteranganPenghasilan) terbukti bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaiPedagang dengan perhasilan per bulan sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohon dan Pemohon II memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud menikah dengan CALON SUAMI meskipun anaknya umurnya

Cicayur Rt. 001 Rw. 002 Desa CurugSangereng, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ayah kandung calon istri anakPemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernamaAldiansyah, umurnya baru 17 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan antara Aldiyansyahdan Wina berjalan selayaknya pasangan mudamudi sepertibiasanya;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah ini karenaanak Pemohon masih berusia 17 tahun

Cicayur Rt.001 Rw. 002 Desa Curug Sangereng, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernamaAldiansyah, umurnya baru 17 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Wina sebagai pacar dariAldiyansyah;Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan antara Aldiyansyahdan Wina berjalan selayaknya pasangan mudamudi sepertibiasanya;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah ini

) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.1, P.2 dan P.5 (KTP) terbuktiPemohon dan Pemohon II serta anaknya beragama Islam dan bertempattinggal di KABUPATEN TEGAL. oleh karena itu Pengadilan Agama Slawiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa inti alasan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah anak Pemohon bermaksud menikah dengan CALON SUAMI walaupunanaknya umurnya

belummencukupi persyaratan umur nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 (Surat KeteranganPenghasilan) terbukti bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaipedagang nasi goreng dengan perhasilan per bulan sejumlah Rp 5.000.000,(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohon danPemohon II memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya menyatakan bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud menikah dengan CALON SUAMI meskipun anaknya umurnya