MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS B ISA Anak Dari ISA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Sesuatu Dengan Memakai Ancaman Kekerasan Terhadap Orang Itu Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS B ISA Anak Dari ISA dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan terdakwa AGUS B ISA Anak Dari ISA telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendin maupun orang lainmelanggar Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum ;2.

WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan juni2019 atau pada tahun 2019, bertempat di Desa Tanjung Lapang Rt 001 KecamatanMalinau Barat Kabupaten Malinau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili Perkara ini yang, Secara melawan hukum memaksaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Min.orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai ancaman

Unsur Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan,Tidak Melakukan atau Membiarkan Sesuatu, Dengan MemakaiKekerasan Suatu Perbuatan Lain Maupun Perlakuan Yang TidakMenyenangkan, atau Memakai Ancaman Kekerasan, SesuatuPerbuatan Lain Maupun Perlakuan Yang Menyenangkan, BaikTerhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Min.Ad.1.

kekerasan, ancaman suatu perbuatan lain,atau ancaman suatu perbuatan tidak menyenangkan, perbuatan mana dalam hal inibersifat alternatif ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan adalah suatu tindakan Terdakwa sedemikian rupa baik secara psikis danatau psikologis sehingga seseorang itu tidak dapat mengadakan/melanjutkanperlawanan terhadap keinginan Terdakwa sedangkan yang dimaksud denganHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Min.perbuatan lain adalah perbuatan

yang pada umumnya tidak termasuk dalampengertian kekerasan atau pun ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan tidak menyenangkanadalah suatu perlakuan yang menyinggung perasaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan sesuatu adalah suatuperbuatan yang ditujukan kepada seseorang agar orang tersebut melakukanperbuatan tertentu yang positif ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak melakukan sesuatu adalahsuatu perbuatan yang ditujukan kepada seseorang

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa pada sekitar tahun 2017 sekira pukul 12.00 Wib dan padabulan Oktober tahun 2020 atau pada suatu waktu tertentu dalam rentang waktutahun 2017 sampai tahun 2020 bertempat di rumah terdakwa di Kabupaten Siakatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan tindak pidana "dilarang melakukankekerasan atau ancaman

Atas UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76 E UU No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa pada sekitar tahun 2017 sekira pukul 12.00 Wib atau padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat di rumah terdakwa diKabupaten Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan tindak pidana "dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;3.

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabulMenimbang, bahwa menurut kamus Besar Bahasa Indonesia laranganadalah perintah (aturan) yang melarang suatu perbuatan, sedangkan melarangadalah memerintahkan supaya tidak melakukan sesuatu, tidak memperbolehkanberbuat sesuatu;Menimbang, bahwa unsur kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

kekerasan harus ditafsirkan secaraluas, yaitu tidak hanya berupa kekerasan fisik (lahiriah) melainkan jugatermasuk kekerasan dalam arti psikis (kejiwaan), yang mana paksaan kejiwaan(psychishe dwang) tersebut sedemikan rupa sehingga korban menjadi tidakbebas lagi sesuai kehendaknya yang akhirnya korban menuruti Saja kKemauan sipemaksa tersebut;Menimbang, bahwa kekerasan dan ancaman kekerasan yang dilakukanpelaku kepada korban sehingga menimbulkan rasa takut, trauma terhadapsetiap tindakan kekerasan

ALGI Bin DEDE bersamasama CANGKIR (DPO),pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira jam 14.30 WIB atau pada suatuwaktu pada tahun 2017, bertempat di Jalan Legok Jabar Desa Cicalengka KulonKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hokum telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yangdidahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagidirinya akan melarikan diri atau. supaya barang yang dicuri tetapditangannya;3.

Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hokum telahmengambil sesuatu) barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yang didahului, disertai atau dikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudakan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 782/Pid.B/2017/PN Blbtertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya akanmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri tetap ditangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Cangkir mengendarai sepedamotor dan memberi kode isyarat untuk menjambret;Bahwa barang yang berhasil diambil Terdakwa adalah 1 (satu) buahhand phone merk Brand Code;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Dengan maksuduntuk memiliki dengan melawan hokum telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang didahului,disertai atau dikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian ituatau jika tertangkap

Menyatakan Terdakwa IMAM SYAFII telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP, sesuai dengan dakwaan kedua ;2.

IMAM SYAFIl pada hari Selasa Tanggal 29Desember 2015 sekitar Pukul 21.45 WIB atau setidak tidaknya pada bulanDesember 2015 bertempat di depan warung kopi dan warung nasi KelurahanTaman RT.04 RW.01 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Sidoarjo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan ancaman

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur barangsiapaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 90/PID.B/2016/PN SDAMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang secara pribadi sebagai pendukung hak yang mampumempertanggungjawabkan

Dengan demikian unsur ke 1 barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum adalahperbuatan tersebut dilakukan oleh pelaku tindak pidana bertentangan dengan undangundang atau melawan hak atau tidak mempunyai ijin yang sah untuk melakukan suatuperbuatan

padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan pada persidangan Pengadilan Negeri Tubanoleh karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa WAHYUDI bin WAKLAN pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2012sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2012 di Jalan DesaGesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja melakukankekejaman atau ancaman

unsur unsur dakwaanyang dibebankan kepada terdakwa dengan berdasarkan fakta fakta hukum dipersidanganyang diperoleh dari persesuaian keterangan para saksi, surat, petunjuk, serta dari pengakuanterdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan yang diajukan Penuntut Umum adalah bersifat tunggalmaka Majelis Hakim akan membuktikan unsur unsur dakwaan tersebut ;Unsur unsur dari pasal 80 ayat 1 Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak adalah :1 Setiap orang ;2 Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

, bahwa berdasarkan identitas terdakwa baik yang tertera dalam dakwaanPenuntut Umum maupun dalam berita acara pemeriksaan di persidangan yang didapat dariketerangan saksi saksi, yang oleh terdakwa, identitas tersebut tidak dibantahnya, makaterdakwa Wahyudi bin Waklan adalah merupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidanayang memiliki kemampuan bertanggung jawab sebagaimana yang didakwakan oleh karena ituunsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2 melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak :Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang perbuatannya, MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apa yang dimaksud dengan anak dalamUndangUndang ini, dan apa pula yang dimaksud dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam pasal 1 angka 1 Undang Undang inianak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan, dalam perkara ini Penuntut Umum dipersidangan

Gowa tepatnya diHalaman kantor PJR Induk Malino (Depan Pasar Sentral Malino) , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa, telah memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain, baik terhadap orang iu sendiri atau orang lain terhadapsaksi Lk.

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau dengan ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan awalnya padahari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekitar Pukul 08.30 WITA bertempat di Jl.Karaeng Pado Kelurahan Malino Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowatepatnya di halaman kantor PJR Induk Malino (depan Pasar Sentral Malino);Saksi Nur hendak memarkir

kualifikasi senjata penikam, sehingga dapatmembahayakan orang lain apabila tertusuk ataupun terkena sabetan pisautersebut, apalagi berdasarkan fakta Terdakwa mengejar dengan menggunakanpisau tersebut oleh karena Terdakwa merasa marah dan tersinggung terhadapSaksi korban .Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim menyimpulkan unsur Secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan ancaman

Nanggalo Kota Padang atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai

secara sah dan meyakinkan dapatdibuktikan di muka persidangan ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair, para terdakwa didakwa telah melakukanperbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat 2 ke2 KUHP yangmengandung unsurunsur pidana :1 Unsur barang siapa ;Unsur Telah mengabil sesuatu barang ;Unsur Yang seluruh atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;nan BF WwW NWNUnsur didahului, desertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Nanggalo Padang, makadengan demikian unsur keempat telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unssur : Yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap saksi korban, denganmaksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicurinyaitu tetap ada ditangannya

ANTONI ZAI Pel.ANTON tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana * PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASANSECARA BERSAMASAMA ( JAMBRET ) ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;e Menyatakan barang bukti:e 1(satu) buah kalung mas 24 karat motif rantai pakai mainan segi empat seberat

Menyatakan terdakwa Ade Pamungkas Bin Amrullah denganidentitas tersebut diatas bersalah memaksa orang dengan kekerasandan ancaman supaya orang itu memberikan suatu barang atausebagian dari kepunyaannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ade Pamungkas BinAmrullah berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Metro Barat Kota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud menguntungkandirinya sendiri atau orang lain dengan melawan hukum memaksa orangdengan kekerasan dan ancaman supaya orang itu memberikan suatubarang atau sebagian dari kepunyaannya, dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 18.30 Wibterdakwa bertemu dengan

(tiga ratus ribu rupiah) dalam waktu 5(lima) menit sambil memukul kepala saksi disertai ancaman kalau sampaisaksi tidak meberikan uang tersebut maka terdakwa akan mematahkanleher saksi, kKemudian saksi pergi ke asrma akper dharma wacana untukmengambil uang, lalu setelah uang tersebut diberikan kepada terdakwa,kemudian terdakwa memukul bahu sebelah kanan Sdr.

adalahmerupakan tindakan setiap orang yang bertentangan dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa kekerasan berarti menggunakan kekuatan fisik / tenagamisalnya, membacok, mencekik, membekap, menendang, memukul dengan katalain kekuatan fisik tadi telah mengenai menyentuh fisik lawan sedangkan ancamankekerasan dengan mengunakan kepalan tinju, kata kata misalnya awas nantisaya bunuh, nanti saya pukul tanpa menyentuh fisik lawan, berkaitan terhadapunsure ini, kKekerasan atau ancaman

Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN TlgPrimairBahwa ia terdakwa, Sumari bin alm.Amat, pada hari Minggu tanggal 25Maret 2018 sekira jam 12.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Maret tahun dua ribu delapan belas, bertempat di sebuah rumahkost masuk Dusun Wonokromo, Desa Panjerejo, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

Perlindungan Anak yo pasal 81 (1) UU Nomor 17 Tahun2016.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa, Sumari bin alm.Amat, pada hari Minggu tanggal 25Maret 2018 sekira jam 12.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Maret tahun dua ribu delapan belas, bertempat di sebuah rumahkost masuk Dusun Wonokromo, Desa Panjerejo, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

Unsur Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan satu persatuunsurunsur dari dakwaan tersebut diatas sebagai berikut:Ad .1.

nyata bahwa terdakwalah yang dimaksud olehPenuntut Umum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa sejak diperiksa dalam tingkat penyidikanhingga sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan, secara nyata merupakanorang yang sehat jasmani dan rohani yang dapat menjawab serta mengerti ataspertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang telahterpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.2 Unsur Melakukan Kekerasan atau ancaman

Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang bahwa dengan demikian Unsur Melakukan Kekerasanatau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain harus dinyatakan tidak terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan primair Penuntut Umum tidakterpenuhi unsurunsurnya sehingga dakwaan primair Penuntut Umum haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga selanjutnyaakan dipertimbangkan

Brebes atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Brebes, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anakyakni Anak CASWATI BINTI KARNOTO (13 tahun 5 bulan/2 Agustus2002) melakukan persetubuhan dengannya, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3.

Jika benar terdakwa melakukan suatu rangkaian tingkah lakuperbuatan yang memenuhi semua unsurunsur dari pasal undangundang hukumpidana yang didakwakan, maka dengan sendirinya unsur setiap orang tersebut telahterpenuhi bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini.Ad. 2 Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 tahun,termasuk anak yang masih dalam

kandungan.Menimbang, bahwa dimaksud kekerasan dalam pasal 1 UU no. 35 tahun 2014tentang perubahan atas UU no. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak poin 15adalah setiap perbuatan terhadap anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan fisik, psikis, seksual dan atau penelantaran, termasuk ancaman untukhalaman 14 dari 22 putusan no. 38/Pid.B/2017/PN.Bbsmelakukan perbuatan , pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa pada bulan Januari

selaput dara robek karena benda tumpul, test kehamilan positif 32minggu sehingga memenuhi unsur persetubuhan sebagaimana tersebut dalam unsur;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi korban, saksisaksisebagaimana tersebut diatas, keterangan terdakwa juga dari bukti surat berupa visummaka majelis berkeyakinan bahwa memang peristiwa tersebut telah terjadi danterdakwa adalah pelakunya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur Melakukan kekerasan atau ancaman

Nongsa Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, SetiapOrang dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronikyang berisi ancaman kekerasan ataumenakutnakuti yang ditujukan secara pribadi, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada bulan Juli 2015, terdakwa YOHANESHANDOKO Alias CHUN berkenalan dengan saksi korban

Nongsa Kota Batam atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, diancamkarena pemerasan, perbuatan

Nongsa Kota Batam atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan ancaman pencemaran baikdengan lisan maupun tulisan, atau dengan ancaman akan membukarahasia, memaksa seorang supaya memberikan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang lain atausupaya membuat hutang atau

Yang memenuhi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 (dengansengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakuti yang ditujukansecara pribadi)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Adapun fotofoto tersebut antara terdakwa dengan saksi korbansedang berciuman di hotel harmoni Batam dan foto vidio telanjang adalah bukanfoto saksi korban melainkan diperoleh dari internet kemudian di edit, sehinggadengan ancaman terdakwa akhirnya saksi korban tidak terima, sehinggamelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Nongsa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, terdakwa ditangkap pihak Kepolisian Polsek Nongsa kerjasama dengan KepolisianSurabaya, karena terdakwa berada di Jawa

152/PID/2020/PT SMRBahwa ia terdakwa AZHARI SIDDIQ Als BANG EKO Bin ALIASpadahari dan waktu yang tidak diingat lagi sekitar tahun 2018 sampai tgl 05september 2019 atau pada waktu lain pada tahun 2018 dan tahun 2019bertempat diJI Marsma R Iswahyudi No 315 Rt 006 Kelurahan Sepinggan RayaKecamatan Balikpapan selatan Kota Balikpapan dan di Fave Hotel KotaBalikpapan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, Dilarang melakukankekerasan atau ancaman

Putusan No: 152/PID/2020/PT SMRBahwa selain disuruh untuk mengocok kemaluannya terdakwa anakkorban juga dicium bibirnya oleh terdakwa dengan ancaman dan dibujuk olehterdakwa akan dibelikan Handpone serta baju baru;Berawal anak sebagai korban SYAFIRA NUR AINI ALS SAFIRA BintiMARFUDIN (Alm) umur 7 tahun dicabuli oleh terdakwa secara berulang kalisebagai berikut:Bahwa Anak korban sebagai murid pengajian terdakwa di mesjid JabalRahmah dan di rumah terdakwa sendiri,anak korban pernah disuruh terdakwauntuk

melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara Nomor 923/Pid.Sus/2019/PN.BPP atas nama terdakwa :AZHARI SIDDIQ Als BANG EKO Bin ALIAS ;Menetapkan biaya perkara ditangguhkan sampai dengan putusan akhir;Menimbang bahwa Terdakwa telah dituntut pada Jaksa Penuntut Umumpada tertanggal 01 April 2020 Nomor : PDM608/BALIK/12/2019, yang padapokoknya sebagai berikut:1SeMenyatakan terdakwa AZHARI SIDDIQ Als BANG EKO Bin ALIAS terbuktisecara sah dan bersalan melakukan tindak pidana Dilarang melakukankekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa AZHARI SIDDIQ Als BANG EKO Bin ALIASterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa AZHARI SIDDIQ Als BANG EKO Bin ALIAS terbuktisecara sah dan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 76E UU RI No 35 Tahun 2014 Tentang perubahan atas UU RI No 23 Tahun2002 tentang Perlindungan anak Jo pasal 82 UU

Januari 2013 dimana terdakwa bernamaAndi Mansur Alias Andi, umurnya 16 tahun, sehingga peradilan yangdiberlakukan yaitu UndangUndang No. 3 Tahun 1997 tentang PengadilanAnak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 23 UndangUndang No. 3Tahun 1997 dalam ayat (1) maupun ayat (2), terdakwa dapat dijatuhi pidanapokok maupun pidana tambahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 ayat (1) UndangUndangNo. 3 Tahun 1997 ditentukan pada anak nakal dapat dijatuhi pidana palinglama 1% (Satu perdua) dari maximum ancaman

pidana penjara bagi orangdewasa ;Menimbang, bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Tolitoli No.130/Pid.Sus/2012/PN.Tli tanggal 15 Januari 2013 terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana melanggar 81 ayat (2) UndangUndang No,23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dengan ancaman pidana palinglama 15 tahun dan paling singkat 3 (tiga) tahun dan denda paling banyakRp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dan paling sedikit Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), sehingga pada terdakwa Andi Mansur

yang sudahberumur 16 tahun dapat dikenai ancaman pidana % (satu perdua) dariancaman pidana tersebut diatas, dimana pidana penjara dan pidana dendabersifat kumulatif ;Menimbang, bahwa karena ancaman pidana dalam pasal 81 ayat (1)adalah berlaku pada tindak pidana dalam pasal 81 ayat (2) dari UndangHalaman 12 dari 16 halamanPutusan No. 06/PID.SUS/2013/PT.PALUUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan pidana bersifatKumulatif, maka pada terdakwa juga dapat dijatuhi pidana denda danapabila

MuaraDua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau jika tertangkap tangan, supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut serta melakukan

Kemudian didahuluiserta diikuti dengan ancaman kekerasan korban digiring keruang mushola sambiltangannya diborgol dengan maksud mempersiapkan atau mempermudahpencurian selanjutnya terdakwa bersama Sdr, Rendi Yonanda (DPO) dan Sadr.Ariyandi Als Andi (DPO) mengambil barangbarang berupa 2 ( Dua ) Unit LaptopMerk Lenovo Warna Hitam ( Satu ) Unit Infocus merk Tens, 1( satu ) unit PrinterMerk Epson, 1 ( satu ) Unit Printer Merk canon, 1 ( Satu ) Unit Scaner Merk Canon,1 ( satu ) Unit Printer foto copy

MuaraDua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau oranglain, atau Supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, dengan carasebagai

dengan permintaan Banding tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan memori banding seperti tersebut secaraHalaman 6 dari hal 12 Put NO. 148/Pid/2016/PT.PLGlengkap dalam memori Bandingnya tertanggal 14 September 2016 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 14September 2016 Nomor : 154/PID.B/2016/PNPbm ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya telahmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi Menerangkan dengan Ancaman

Syarat syarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya mengemukakan keberatan atas putusan Pengadilan NegeriTimika yang pada pokoknya menyatakan bahwa putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Timika telah menyalahi peraturan perundang undanganyang berlaku yakni Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika yaitu menjatuhkan pidana 3 (tiga) tahun sehingga mencederaidibawah ancaman

JAPMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapuraberpendapat bahwa pertimbangan putusan Majelis Hakim Negeri sepanjangmengenai unsur unsur delik yang didakwakan kepada Terdakwa dinilaitelah tepat dan benar, sehingga pertimbangan hakim peradilan tingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jayapura sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding akan tetapi tidak sependapat dengan penjatuhan pidanaterhadap Terdakwa tersebut karena ancaman

pidana terhadap ketentuanPasal 112 Ayat (1) UU R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, adalahpidana minimum 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan demikian Terdakwa yang didakwakandengan ketentuan yang ancaman pidananya kumulatif yaitu pidana penjaradan pidana denda, dalam hal mana Sudarto, dalam bukunya Suatu Dilemadalam Pembaharuan Sistem Pidana Indonesia, Semarang:Pusat StudiHukum dan Masyarakat Fakultas hukum UNDIP,1994 him. 34 menyatakanbahwa

ancaman pidana yang dikumulatifkan dengan pidana penjara memanguntuk memperberat sanksi pidana kepada pelaku kejahatan.

Pinang Kota Tangerang atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perakara ini, barang siapadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain, atau Ssupaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan

Pinang Kota Tangerang atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili parakara ini, barang siapamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 492/Pid.B/2019/PN Tnglain, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maskud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan

identitas yangtelah sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Adapun pada saat melakukan perbuatan pidana dimaksud maupun selamapemeriksaan dipersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohaninya sehingga dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya,apabila telah terbukti nantinya, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum memaksa seseorang dengan kekerasanatau ancaman

kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,atau Supaya membuat utang maupun menghapuskana piutang;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya kehendak seseoranguntuk memaksa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan agar orang lainmenyerahkan suatu benda yang sebagian ataupun seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, terungkap bahwaTerdakwa menghampiri saksi Farizal yang sedang ngobrol dengan

Dasar pernikahan adalah paksaan, tekanan dan ancaman dari pihak keluargaTermohon serta Pamong Desa Sumberpucung untuk menikahi Termohon agarkeluarga Termohon tidak malu/mendapat aib, karena pada saat itu Termohon telahhamil ;Pemohon merasa tidak yakin bahwa anak yang telah di kandung Termohon adalahanak Pemohon karena Termohon berhubungan badan tidak hanya denganPemohon saja, dan yang pernah di paksa untuk menikahi Termohon tidak hanyaPemohon saja, tetapi ada orang lain lagi tetapi mereka menolak

Sumberpucung denganAkta Nikah Nomor : 318/49/VH/2004, tanggal 23 Juli 2004, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: MIKI;Tidak benar terjadinya pernikahan ada paksaan, tekanan serta ancaman dari pihakmanapun karena saya dengan suami saling mencintai sehingga berani melakukanhubungan layak suami istri diluar pernikahan yang berakhir saya hamil ;Tidak benar kehamilan saya atas hubungan dengan banyak lakilaki selain suami,saya melakukan hubungan layaknya suami istri hanya dengan suami karena sayamencintai

pokoknya :e Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah masingmasing, setelah dari Kantor Urusan Agama Pemohon mengantarTermohon Pulang kerumah orang tua Termohon di Desa Sumberpucung Dukuh Suko,Pemohon sore harinya langsung pulang ke rumah orang tua Pemohon di dukuh PanggangLele Desa Arjowilagun Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sampai dengansekarang ; Bahwa Pemohon berniat menceraikan Termohon dengan alasan :e Dasar pernikahan adalah paksaan, tekanan dan ancaman

Sumberpucung dengan AktaNikah Nomor : 318/49/VI/2004, tanggal 23 Juli 2004, dan telah dikaruniai seorang anakbernama: MIKI;Tidak benar terjadinya pernikahan ada paksaan, tekanan serta ancaman dari pihakmanapun karena saya dengan suami saling mencintai sehingga berani melakukanhubungan layaknya suami isteri diluar pernikahan yang berakhir saya hamil ;Tidak benar kehamilan saya atas hubungan dengan banyak lakilaki selain suami, sayamelakukan hubungan layaknya suami istri hanya dengan suami karena saya

Ancaman Kekerasan adalah suatu perbuatanyang menimbulkan rasa cemas dan takut terhadap orang yang diancam.Didahului Kekerasan atau Ancaman Kekerasan adalah kekerasan atauancaman kekerasan dilakukan sebelum melakukan pencurian ataumempersiapkan pencuriannya. Disertai Kekerasan atau) AncamanKekerasan adalah kekerasan atau ancaman kekerasan dilakukanbersamaan dengan pencuriannya. Diikuti Kekerasan atau AncamanKekerasan adalah kekerasan atau ancaman kekerasan dilakukan setelahmelakukan pencurian.

Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1.Unsur barang siapaMenimbang bahwa pengertian "barang siapa" adalah siapa saja sebagaisubyek hukum yang telah melakukan perbuatan pidana dan dapatbertanggungjawab

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi dan jugapengakuan dari Para Terdakwa serta adanya barang bukti, maka telahketerangan di persidangan yaitu

ditangkap keesokan harinya oleh petugas KepolisianMenimbang, bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa, Saksi YERIINDRIANI mengalami kerugian sebesar Rp.650.000, (enam ratus ribu rupiah)dan melaporkan hal tersebut ke pihak yang berwajib guna proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

agar dapat menjatuhkan putusan yang lebih ringan dari tuntutanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa A pada hari Kamis, tanggal 06 September 2012 sekitar pukul12.00 wit atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di Bevak dan di hutan di samping rumahdi Jalan X Kabupaten Merauke atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke, dengansengaja melakukan kekerasan atau) ancaman

tidur danmembuka celana korban sebatas paha lalu terdakwa memasukkan jaritengah tangan sebelah kiri ke dalam kemaluan korban dan mengorekngorek kemaluan korban ;Bahwa setelah itu terdakwa menyuruh korban untuk bangun danmemakai celananya, selanjutnya terdakwa langsung menggendongWakot dan terdakwa jalan pulang bersamasama dengan korban ;Bahwa ketika terdakwa melakukan pencabulan terdakwa, terdakwadalam keadaan sadar;Bahwa ketika terdakwa melakukan pencabulan terdakwa tidakmelakukan kekerasan atau ancaman

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak ;1.

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak ;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas adalah bersifat alternatifyaitu jika salah satunya terbukti maka sudah dapat dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masihdalam kandungan ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi korban