77/Pid.Sus/2019/PN Pli

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2019/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nana Suryana Bin Sueb Alm.2. Tempat lahir : Kandangan3. Umur/Tanggal lahir : 59/30 Oktober 19594. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pilitanggal 10 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pli Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pli tanggal 10 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

(lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan apabila tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringananhukumanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN PliSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana Dendasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah) Subsidair Pidana kurunganselama 6 (enam) Bulan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pili3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,Mkn Ameilia Sukmasari, S.H., M.H.Riana Kusumawati, S.H.Panitera Pengganti,Kartini, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pili

77/Pid.Sus/2019/PN Pbu

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2019/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanISKANDAR Als.

Kotawaringin Barat berdasarkan SuratPenetapan Nomor 31/Pen.Pid/2019/PN Pbu tanggal 19 Maret 2019Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor77/Pid.Sus/2019/PN Pbu tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN PbuPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 77/ Pid.Sus/2019/PN Pbu tanggal19 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor77/Pid.Sus/2019/PN Pbu

KANDAR Bin TAMRIN (Alm) yangHalaman 12 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pbutelah membenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya dalam suratdakwaan, selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksi yang telahdiperoleh selama dalam persidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidanasebagaimana yang didakwakan adalah terdakwa dengan segala identitasnyadan kemudian selama persidangan terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulanHalaman 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pbu3.

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.IQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Halaman 18 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN PbuPanitera Pengganti,UCOK RICHON MANIK, S.H.Halaman 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pbu

77/Pid.B/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Imam Waluyo als Imam Bin Rohmani Alm;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 14 November 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Gamping Lor RT 07 RW 13 Ambar ketawangGamping Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Imam Waluyo als Imam Bin Rohmani Alm tidak ditahan dalam perkaraini namun ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 77/Pid.B/2019/PNSmn tanggal 19 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2019/PN Smn tanggal 19Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM WALUYO Alias IMAMBin ROHMANI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Smn(enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa segera dimasukkan dalamRumah Tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) karung pakan ikan merk MS PREO 891.Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD TRIHARDANA.4.

Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Jumat, tanggal 12 April 2019, oleh kami,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN SmnF.X Heru Santoso, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua , Zulfikar Siregar, S.H., M.H.

F.X Heru Santoso, S.H., M.HEulis Nur Komariah, S.H., M.HPanitera Pengganti,Thesiana Maya Fitri Atien, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Smn

77/PID/2021/PT JMB

Saksi David Als Akun kemudianHalaman 3 dari 39 halaman Putusan No. 77/PID/2021/PT JMBmenjawab berapo kirokiro mau ditambah modalnyo, sekitar enam puluhcukup?

Akta Penyerahan Turunan Memori Banding yang dibuat olehMaryono, S.H., Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Muara Bungo,bahwa pada tanggal 13 Juli 2021 telah menyerahkan turunan memoribanding dari Penasehat Hukum Terdakwa kepada Penuntut Umum;Halaman 9 dari 39 halaman Putusan No. 77/PID/2021/PT JMB9.

Tidak mempertimbangkan fakta bahwa Saksi David Ef dlpersidangan menyatakan tidak mempermasalahkan dan tidakHalaman 12 dari 39 halaman Putusan No. 77/PID/2021/PT JMBmenuntut lagi uang yang diserahkannya pada Pembanding(Terdakwa).d.

Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 38 dari 39 halaman Putusan No. 77/PID/2021/PT JMBLendriaty Janis, S.H., M.H.

Saparudin Hasibuan, S.H., M.H.R. lim Nurohim, S.H.Panitera Pengganti,Buswendi, S.H., M.H.Halaman 39 dari 39 halaman Putusan No. 77/PID/2021/PT JMB

/EKS/2013/PN.Sby. yang akan mengeksekusi rumah dan tanah milikPELAWAN yang sampai saat ini dikuasai dan ditempati PELAWAN beserta keluargadan merupakan satusatunya rumah tempat tinggal PELAWAN dan keluarga tersebutadalah tidak memenuhi rasa keadilan dan karenanya menurut hukum yangberkeadilan sudah seharusnya penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatersebut haruslah dibatalkan;Bahwa apabila Pengadilan Negeri Surabaya melaksanakan eksekusi pengosongandan penyerahan perkara No. 77/EKS/2013/PN.SBY

Untuk itu agar supaya tidak menimbulkankerugian yang lebih besar, maka PELAWAN mohon Pengadilan Negeri Surabayaberkenan menjatuhkan Putusan Provisi : Mengguhkan Pelaksanaan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Juni 2014 No. 77/EKS/2013/PN.Sby;Bahwa dengan demikian, cukup alasan menurut hukum bagi PELAWAN mengajukangugatan perlawan pihak ketiga terhadap pelaksanaan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Surabaya No. 77/EKS/2013/PN.Sby;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor : 716/Pdt.G/2014/BTH/

DALAM PROVISIe Mengguhkan pelaksanaan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 27 Juni 2014 No. 77/EKS/2013/PN.Sby;II. DALAM POKOK PERKARA;1. Mengabulkan gugatan perlawanan PELAWAN untuk seluruhnya; 2. Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang jujur benar dan baik; 3. Membatalkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Juni 2014No. 77/EKS/2013/PN.Sby; 2 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nncen ene nc nne nce4.

Pelawantidak mempunyai alasan ataupun dasar hukum sebagai Pihak Ketiga Yang berkepentinganuntuk mengajukan gugatan Perlawanan atas Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 27 Juni 2014 No. 77/EKS/2013/PN.Sby., karena Pelawan tidakmempunyai hubungan hukum dan kepentingan atas obyek sengketa, selain kepentinganPelawan selaku saudara kandung dari Terlawan II yang bertempat tinggal di obyekCST Bahwa upaya perlawanan atas Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27Juni 2014 No. 77/EKS

Menyatakan sah dan berharga Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal27 Jami 2014 No. 77/Eks/201 3 2PN. Slsys

77/Pdt.G/2016/PN Tpg

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2016/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Rina, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Budha, beralamat di JalanFisabillah Kp.Mekar Jaya RT.003/RW.001, KeluruhanBatu IX, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Riawantoro, S.H., & Associates,Advokat,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan menurut agama Budha padatanggal 7 Juli 2013 di Vihara Guna Vijaya, Jalan Ir.Sutami GangHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2016/PNTpgDelimaNo.911 F RT.06/RW.V, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinangsebagaimana Surat Keterangan Perkawinan No.015/0001/SKPMGBD/V1V2013, tertanggal 09 Juli 2013 yang ditandatangani olehPandita Pmy.B.Dwi Prayitno,M.Pd.B;.

dan harmonis, namun keharmonisan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bertahan lama, pertengkarandan perselisihan paham mulai mewarnai kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dimana setiap terjadi pertengkaranTergugat selalu membanting dan melempar barangbarang rumahtangga hingga rusak, selain itu sikap Tergugat yang mudah ringantangan (suka memukul) terhadap Penggugat semakin memperburukkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untukmengirimkan salinan resmi putusan pengadilan dalam perkara ini yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2016/PNTpgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang untuk mencatatputusan perceraian ini dalam buku Register dan menerbitkan akta cerainya;5.

,Panitera Pengganti,TA.PandiaHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2016/PNTpgPerincian biaya :Te PRM QUAND svccsicennes cemmnsmccnne Rp 290.000,002. PLOSES 02.0... eee cee ees Rp 50.000,003. Materai putusan................ Rp 6.000,004. RedaksSl......eeeeceeeeeee eens Rp 5.000,005. Pendaftaran................ Rp 30.000,00Jumlah .........5 Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2016/PNTpg

77/Pid.B/2021/PN Bul

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2021/PN BulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :CO N OO OFF BP WW YN BF. Nama lengkap : Akmal. Tempat lahir : Ranteleda. Umur/ Tanggallahir =: 21 tahun / 10 Oktober 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Lakea I, Kecamatan Lakea Kab. Buol. Agama : Islam.

Adapun Majelis Hakim setelahmemperhatikan ancaman pidana atas Pasal yang didakwakan kepadaTerdakwa, memutuskan untuk tidak menerbitkan penetapan penunjukanPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN BulPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol Nomor 77/Pid.B/2021/PN Bultanggal 25 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2021/PN Bul tanggal 25November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas

Banti aliasAji menyerahkannya kepada saksi:;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN BulBahwa benar saksi melakukan tukar tambah handphone tersebutkarena menurut keterangan saksi Muhajir Ib.

MadiHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN BulSAYA MAU GADAI MOTOR lelaki Moh. Juniar K. Madi bertanya kepadaterdakwa BERAPA ?, lalu terdakwa menjawab TIGA JUTA, SATU BULANSAJA kemudian lelaki Moh. Juniar K. Madi membawa sepeda motor tersebutke rumah tantenya yang masih beralamat di Desa Pajeko, setelah setengah jamkemudian lelaki Moh. Juniar K.

Agung Dian Syahputra, S.H.Hasyril Maulana Munthe, S.H.Panitera Pengganti,Hatta MalikHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Bul

Menyatakan barang bukti berupa : Emas seberat 8, 77 Gram dirampas untuk Negara; 2 (dua ) buah HP Nokia, 1 (satu) buah kowi terbuat dari stanlesstill, 1 ( satu ) buahmangkok kecil, 2. (dua ) buah jepit besi dirampas untuk dimusnahkan;4.

Banyuwangi yang diambfl secara tidak sah yaitutanpa ijin dan pihak yang berwenang dengan cara terdakwa membeli emas seberat 8 gramlebih 77 miligram dengan harga Rp.3. 122.000, (tiga juta seratus dua puluh dua ribu rupiah)dimana terdakwa patut menduga bahwa emas tersebut diambil serta diolah berasal darikawasan hutan Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH) Pulau Merah masuk DusunPancer Desa Sumberagung, Kec. Pesanggaran Kab.

Banyuwangi yang diambil secara tidak sah yaltutanpa ijin dan pihak yang berwenang dengan cara terdakwa membeli emas seberat 8 gramlebih 77 miligram dengan harga Rp.3.122.000, (tiga juta seratus dua puluh dua ribu rupiah)dimana terdakwa patut menduga bahwa emas tersebut diambil serta diolah berasal dankawasan hutan Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH) Banyuwangi Selatan masukDusun Pancer Desa Sumberagung, Kec. Pesanggaran Kab.

hutan tersebut adalah dilarang; bahwa saat ditangkap telah disita dari tangan terdakwa berupa : Emas seberat 8, 77 Gram, 2( dua ) buah HP Nokia, 1 (satu) buah kowi terbuat dari stanlesstill, 1 ( satu ) buah mangkokkecil dan 2 (dua ) buah jepit besi ; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.

Menyatakan barang bukti berupa : Emas seberat 8, 77 Gram dirampas untuk Negara; 2 (dua ) buah HP Nokia, 1 (satu) buah kowi terbuat dari stanlesstill, 1 ( satu ) buahmangkok kecil, 2. (dua ) buahjepit besi dirampas untuk dimusnahkan;6.

77/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ENDIK DARMAWAN Bin SAHRI2. Tempat lahir : Jember3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun/6 Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Jalinan Desa Harjomulyo Kecamayan SiloKabupaten Jember7.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 9 Maret2017 sampai dengan 7 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Jmrtanggal 7 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 8 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Ayat(3) : Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu) pelayanan farmasi yang ditetapbkan dengan PeraturanPemerintah.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira jamHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Jmr14.00 WIB Terdakwa ditangkap petugas Polres Jember yaitu saksi Vivin Mujiantodan saksi Moh.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENDIK DARMAWAN Bin SAHRI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana dendasejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Jmrpidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HARIYANTO, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN JmrHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Jmr

77/Pid.Sus/2018/PN Kot

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, sejaktanggal 01 Juni 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 77/Pid.Sus/2018/PNKot tanggal 02 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Kot tanggal 02 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 9 dari 16 halamanAd.1.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 11 dari 16 halamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah iniAd.1.

Sendi lalu terdakwaPutusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 12 dari 16 halamanmenyerahkan uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) danterdakwa mendapatkan 2 (dua) paket narkotika untuk digunakan sendiri olehterdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 bertempatdi rumah terdakwa di Pekon Bandar Kejadian Kec. Wonosobo Kab.

Ratriningtias Ariani, S.H.Joko Ciptanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muchammad Arief, S.H., M.H.Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 16 dari 16 halaman

No. 146/B/2013/PT.TUN.JKT3 Berkas perkara Nomor : 77/G/2012/PTUNBDG yang dimohonkan bandingdan suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk sengketaseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 77/G/2012/PTUNBDG tanggal 20 Februari 2013 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Dalam Eksepsi e Menyatakan eksepsieksepsi dari Tergugat dan Tergugat II Intervensitidak dapat diterima; Dalam

Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 77/G/2012/PTUNBDG tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 20 Februari 2013 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat / Terbanding, Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding dan Tergugat IIIntervensi / Pembanding; Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 77/G/2012/PTUNBDG tanggal 20 Februari 2013 tersebut, Tergugat /Pembanding dan Tergugat II Intervensi / Pembanding mengajukan

permohonanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung masingmasingpada tanggal 4 Maret 2013 sesuai dengan Akta Pernyataan Banding Nomor 77/G/2012/PTUNBDG tanggal 4 Maret 2013.dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat / Terbanding dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 77/G/2012/PTUNBDG tanggal 14 Maret 2013; Bahwa Tergugat II Intervensi / Pembanding telah mengajukan MemoriBanding tanggal 6 Mei 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

/G/2012/PTUNBDG tanggal 20 Februari 2013 yang dimohonkan bandingtersebut ; Dalam Pokok Perkara :5e Menolak permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi /Pembanding; e Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 77/G/2012/PTUNBDG tanggal 20 Februari 2013 yang dimohonkan bandingtersebut; e Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding ini;Him.11 dari 21 him.

: 77/G/2012/PTUNBDG telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2013 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPara Penggugat / Terbanding, Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding, dan TergugatII Intervensi / Pembanding ; Menimbang, bahwa H.

77/Pid.B/2017/PN Kbu

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2017/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD SAID Bin AHMAD RIFAI;Tempat Lahir : Demak;Umur/Tanggal Lahir : 86 Tahun /12 Desember 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Penatih Tuho Rt 002 Rw 002 KelurahanKotabumi Tengah Kecamatan KotabumiKabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 2 Juni 2017sampai dengan tanggal 31 Juli 2017;Terdakwamenghadap sendiri, tidak didampingi penasihat hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor77/Pid.B/2017/PNKbu tanggal 3Mei 2017tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2017/PN Kbutanggal 3Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 17Hal Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN KbuBerkas perkara dan suratsurat

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAID Bin AHMAD RiIFAltersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;Hal 15 dari 17Hal Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Kbu2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H dan SUHADI PUTRA WUWAYA, S.H., masingmasingHal 16 dari 17Hal Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Kbusebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari RABU, tanggal 14Juni 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingiM. FAISAL ZHUHRY, S.H.,M.H dan SUHADI PUTRA WNAYA, S.H.,paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh M. ARDIANSYAH W., S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, serta dihadiri oleh M. ANGGAMAHATAMA, S.H.

ARDIANSYAH W., S.HHal 17 dari 17Hal Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Kbu

77/Pid.B/2019/PN Lbo

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2019/PNLboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanAHMAD

Gorontaloberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2019 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto pada tanggal 15 Mei 2019;Halaman1 dari 17halaman, Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN LboTerdakwa Ahmad Mahajani Alias Mamat ditangkap pada tanggal 05Februari 2019 berdasarkan surat perintah $penangkapan NomorSP.Kap/11/1I2019/RESKRIM tanggal 05 Februari 2019;Terdakwa Saiful Mahajani Alias Mimin ditangkap pada tanggal 05 Februari2019 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 10 Mei2019 sampai dengan tanggal 08 Juli 2019;Setelah membaca berkas perkara dan segala sesuatu yang berkaitan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan para Terdakwadi persidangan ;Halaman2 dari 17halaman, Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN LboSetelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonagar Majelis menjatuhkan putusan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jadi bukan orangitu sendiri yang melakukan tindak pidana tetapi dengan bantuan orang lainyang merupakan alat saja;Halaman14 dari 17halaman, Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Lbo Turut serta melakukan perbuatan disini diartikan ialah melakukan bersamasama, pelakunya paling sedikit harus ada dua orang yakni yang melakukandan yang turut melakukan serta dalam tindakannya keduanya harusmelakukan perbuatan pelaksanaan. Jadi keduanya melakukan anasir tindakpidana.

Made Sudiarta, SH.MH.Panitera PenggantiSusanty Payuyu, SH.Halaman17 dari 17halaman, Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN LboHalaman18 dari 17halaman, Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Lbo

77/Pdt.G/2018/PN Plk

Bahwa dengan status tersebut seharusnya Tergugat adalah sebagaiPenggugat dan DJOKO PURNOMO statusnya adalah Tergugat, danbukan seperti sekarang ini malah DJOKO PURNAOMO sebagaiPenggugat dan IRMINA DIAZ sebagai Tergugat.Halaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN Pik3.

Bahwa Tergugat Konpensi Menolak seluruh dalildalil GugatanPenggugat Konpensi, kecuali yang tegastegas diakui sendirikebenarannya oleh Penggugat Rekonpensi.Halaman 8 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN Pik. Bahwa segala apa yang diuraikan dalam eksepsi, mohon dianggapterulang kembali dalam konpensi dan Rekonpens:i ini..

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, memohonkanPutusan Uitvoorbar Bij Voorad/ dilaksanakan lebih dahulu, sekalipunTergugat Rekonpensi mengajukan Verzet, Banding, dan Kasasi.Halaman 11 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN Pik9.

Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melalukanPerbuatan Melawan Hukum.Halaman 12 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN Pik. Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalah satusatunya Pemilik yang Sah atas objek tanah dan bangunan seluas 478m2sesual SHM No. 14762 atas nama IRMINA DIAZ.. Menyatakan jual beli objek tanah dan bangunan rumah beton saja yangsah..

enam ratus empat puluhempat ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN Pik

77/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PA.TALUae NENADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kasran bin Abdul Muis, NIK: 1312080102590002, tempat dan tanggal lahirTapus Panti, O21 Februari 1959, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJorong Setia Baru, Kenagarian Parit, Kecamatan

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.TALUayah kandung Pemohon II yang benama Kholifah Umar dan disaksikan olehRuskan dan Agaon dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah karuniai duaorang anak bernama:3.1. Arjuni, lahir pada tahun 1984;3.2. Anmad Yusuf, lahir pada tahun 1991;4.

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.TALUMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 10 Agustus 1983 di Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman, dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernamaKholifah Umar, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Ruskan dan Agaon,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai. Sewaktumenikah, status Pemohon dengan Pemohon II adalah Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis.

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PA. TALUsidang terbuka untuk umum dan disampaikan kepada para pihak melaluiSistem Informasi Pengadilan pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1441 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Raziazna, SH.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Ilsecara elektronik;Ketua MajelisDtoH.

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PA. TALU

77/PDT/2013/PT DKI

PUTUSANNOMOR : 77/PDT/2013/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.2.3.ZUBAEDAH 5 Berdomisili di Jalan Kalibaru Timur IV No. 9 Rt.0O7 Rw.007 Kelurahan.Bungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I semula TERGUGAT ; SITI SJALEHA ;Berdomisili di Jalan Kalibaru Timur IV No

No.77/ Pdt/2013/PT.DKIBerdomisili di jalan Kalibaru Timur IV No. 9 Rt.001 Rw.004, KelurahanBungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING XI semula TURUT TERGUGAT XI ;13. ACHMADL ; 22 002222 n anne nn nnn nn nnn nnn nn n=Berdomisili di jalan Kalibaru Timur IV No. 9 Rt.001 Rw.004, KelurahanBungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING XII semula TURUT TERGUGAT XII ;14.

No.77/ Pdt/2013/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya ini, seperti tertera dalam salinan Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat, Nomor : 237/ Pdt.G/ 2011/ PN.

No.77/ Pdt/2013/PT.DKIbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribuRUIDIEI) jannnn nnn nn nner nn re enn nn nnn nnn nnn aR RRADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari: Selasa, 26 Maret 2013 oleh kamiACHMAD SOBARI,SH.MH Hakim TinggI Pengadilan Tinggi Jakartaselaku Hakim Ketua Majelis, SYAFRULLAH SUMAR, SH. dan SUTOTOHADI,SH.

No.77/ Pdt/2013/PT.DKIMaterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000.Jumlah Rp 150.000,Hal 9 dari 8 Halaman Put. No.77/ Pdt/2013/PT.DKI

77/Pdt.G/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2021/PNMitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutusperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:SINI ULANDARIIDRAN HADIPerempuan, umur 28 Tahun, Agama Budhapekerjaan Petani beralamat di Dusun GanjarRT 01 Kelurahan/Desa Mareje, KecamatanLembar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Laki Laki, Umur 31 Tahun, Agama Budhapekerjaan petani beralamat Dusun

secara adat Agama Buddha dihadapanpemuka Agama Buddha Romo Pandita Lokapalasraya pada tanggal 17Juli 2017 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor Tanggal 5201KW041020170006 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat; Bahwa selama Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia Anak yang bernama Yoni Manggalani Putri Perempuan Lahir diGerung pada tanggal 10 Maret 2015 (foto copy Akta, kelahiranterlampir);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 77

Menghukum Tergugat untuk membayar perkara ini sejumlahRp.530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/PN MtrDemikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Mataram pada hari Senin tanggal 19 April 2021,oleh kami, Ketut Somanasa, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua,Irlina, S.H.,M.H dan A.

A Gde Agung Jiwandana, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Mataram Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Mtr tanggal 18 Maret2021, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 26 April 2021dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh YulinaAdrianty,S.H.

PanggilanRp.400.000,00.Jumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 77/Padt.G/2021/PN Mtr

77/Pid.Sus/2019/PN Rta

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2019/PN RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Novianty Binti Mahfuji (Alm);2. Tempat Lahir : Marampiau;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 18 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Advokat/Penasehat Hukum pada Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM)baik secara bersamasama maupun sendirisendiri untuk mendampingi/membelakepentingan Terdakwa tersebut diatas dalam pemeriksaan/persidangan diPengadilan Rantau, berdasarkan Penetapan Nomor 77/Pen.Pid/2019/PN Rta tanggal29 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 77/Pen.Pid/2019/PN Rtatanggal 22 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pen.Pid/2019

Perkara : PDM PDM 80/Q.3.17/Ep.3/04/2019 yang telah dibacakanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Rtadipersidangan pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Novianti Binti Mahfuji (Alm) bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan I!

Gulat (DPO), yang awalnya Terdakwamenelpon sdr Gulat tetapi tidak diangkat oleh sdr Gulat kemudian tidakHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Rtaberapa lama sdr Gulat menelpon Terdakwa dan menanyakan kenapa laludijawab oleh Terdakwa sakit kepala lalu orang suruhan sdr.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Rta

77/PID.SUS/2021/PT BGL

pada tanggal 18 Agustus 2021 Nomor28/Pid.Sus/2021/PN Tub;Membaca Kontra Memori Banding tanggal 13 Agustus 2021 dariPenuntut Umum tersebut, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/ PT BGLTube!

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor28/Pid.Sus/2021/PN Tub tanggal 5 Agustus 2021;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/ PT BGL3. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan atau setidak tidaknyamelepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum;4. Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan Harkatserta martabatnya;5.

Bahwa berdasarkan Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika pasal 114 ayat (1), dijelaskan bahwa selain pidana penjara,Terdapat juga pidana denda yang dibebankan kepada TerdakwaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/ PT BGLsejumlah paling sedikit Rp1.000.000.000. (satu miliar rupiah) danpaling banyak Rp10.000.000.000.

(lima riburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu pada hari Selasa tanggal 14 September 2021, olehkami JEFERSON TARIGAN,SH,MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkuluselaku Hakim Ketua Majelis dengan WIWIK SUHARTONO,SH,MH danSERLIWATY,SH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/ PT BGLPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 26 Agustus 2021Nomor : 77/Pid.

JEFERSON TARIGAN,SH,MH.SERLIWATY,SH,MH.PANITERA PENGGANTIGARINI MARTATI,SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/ PT BGL

77/Pdt.P/2015/PN Kln

PENETAPANNo. 77/Pdt.P/2015/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan:SRI REJEKIMARMUNAH, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Beralamat diDukuh Polengan RT 003, RW 001 DesaKarangan Kecamatan Karanganom,Kabupaten Klaten;Selanjutnya disebut sebagdi..............000 PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan yang bersangkutan

;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetaokan Pemohon datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten padatanggal 23 Oktober 2015 di bawah register perkara No. 77/Pdt.P/2015/PN Kintelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa di Klaten pada tanggal 10 Agustus 1988 telah dilangsungkanperkawinan sah antara Pemohon SRI REJEKI MARMUNAH denganHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2015/PN Kinsuami pemohon MANSYUR, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No 143/18/VIIV88 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten;Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Pemohon SRI REJEKIMARMUNAH dengan suami pemohon MANSYUR tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada pemohon ;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2015/PN KinMenimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon dipersidangan dan atas pembacaan permohonan tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1. Foto copy Surat Pernyataan dan Keterangan Ahli Waris tanggal 17Oktober 2015 dari ahli waris Almarhum MANSYUR (bukti P.1) ;2.

Jumlah =Rp.181.000,00,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2015/PN Kin