Ditemukan 708161 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ahmad pgl ahmad
Muaro
Narkotika
Ahmad subandi
Korupsi
Ahmad dasuki;
Ahmad yudin
Ahmad yani
Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Grt Tanggal 18 April 2017 — Ahmad Hidayat Alias Jajang Bin Dodo
12 — 4
12 — 4
Menyatakan Terdakwa Ahmad Hidayat alias Jajang bin Dodo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.3.
Menyatakan Terdakwa Ahmad Hidayat alias Jajang bin Dodo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.
Ahmad Hidayat Alias Jajang Bin Dodo
Nama lengkap : Ahmad Hidayat Alias Jajang Bin Dodo. 2. Tempat lahir = BGC), =e eee terme3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun /18 Pebruari 1977. 4. Jenis kelamin : Lakilaki. 2220022 sonore non nne ne5. Kebangsaan Sy MRL NT VS ag mmm mmm tn nein erent6. Tempat tinggal : Kp. Pendut Rt.02 Rw.01 Desa Rancasalak Kecamatankadungora Kabupaten Garut. 7. Agama i a8. Pekerjaan > Karyawan Swasta.
Register : 25-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Sdw Tanggal 2 Desember 2019 — AHMAD SYAIFUL, SH
17 — 22
17 — 22
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama ACONG di belakang dari nama pemohon sebelumnya AHMAD SYAIFUL sehingga nama lengkap pemohon berubah menjadi AHMAD SYAIFUL ACONG ;
- Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 ( tigapuluh ) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan perubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kutai Barat, agar Pejabat Pencatatan Sipil
AHMAD SYAIFUL, SH
No.6407190906080033 atas nama AHMAD SYAIFUL, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Ijazah yang diterbitkan olehUniversitas Tritunggal Surabaya atas nama AHMAD SYAIFUL, diberi tandaP5;6.
Bahwa saksi mengerti di hadirkan Pemohon di persidangansehubungan untuk memberikan keterangan tentang penambahan namadari yang nama sebelumnya Pemohon AHMAD SYAIFUL ditambahkan dibagian belakang nama ACONG supaya nama lengkap pemohon setelahadanya penambahan nama belakang ACONG menjadi AHMAD SYAIFULACONG ; Bahwa untuk dapat menambahkan nama ACONG dari namapemohon sebelumnya AHMAD SYAIFUL yang mengakibatkan adanyaperubahan atau ganti nama, sehingga pemohon' mengajukanpermohonan ijin ke Pengadilan
untuk memberikan keterangan tentang penambahannama dari yang nama sebelumnya Pemohon AHMAD SYAIFULditambahkan di bagian belakang nama ACONG supaya nama lengkappemohon setelah adanya penambahan nama belakang ACONGmenjadi AHMAD SYAIFUL ACONG;Bahwa untuk dapat menambahkan nama ACONG dari namapemohon sebelumnya AHMAD SYAIFUL yang mengakibatkan adanyaperubahan atau ganti nama, sehingga pemohon mengajukanpermohonan ijin ke Pengadilan Negeri Kutai Barat untuk gantinama/tambah nama ;Menimbang, bahwa dari
keterangan saksisaksi di atas, diketahui saksisaksi menerangkan hal yang sama, yang pada pokoknya nama sebelumnyaPemohon adalah AHMAD SYAIFUL, dan oleh karena pemohon sering dipanggildengan nama Haji ACONG sehingga Pemohon melalui permohonannya inginmenambahkan nama ACONG di bagian belakang nama AHMAD SYAIFULSupaya nama lengkap pemohon menjadi AHMAD SYAIFUL ACONG ;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum alinea ke3 (tiga) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama ACONG dibelakang dari nama pemohon sebelumnya AHMAD SYAIFUL sehingganama lengkap pemohon berubah menjadi AHMAD SYAIFUL ACONG ;3.
Putus : 23-06-2010 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 438/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 23 Juni 2010 — VANDRA ORDY BRAMESA Bin AHMAD MARYONO
23 — 6
23 — 6
Menyatakan Terdakwa VANDRA ORDY BRAMESA Bin AHMAD MARYONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai , Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman" ; 2.
VANDRA ORDY BRAMESA Bin AHMAD MARYONO
PUTUSANNomor : 438/Pid.B/2010/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : VANDRA ORDY BRAMESA Bin AHMAD MARYONOTempat Lahir : Rembang;Umur/Tgl Lahir :21 tahun/08 Juli 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Kedungrukem IV No. 52,Kel.Kedungdoro,Kec.
03Mel 2010, Nomor : 438/Pid.B/2010/PN.Sda tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 438/Pid.B/2010/PN.Sda tanggal 552010 tentang Hari Sidang;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksi saksidan terdakwa serta memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaannya Nomor PDM 16/Sidoa/Ep/01/20 10 tertanggal 11 Januari2010 sebagai berikut :Bahwa terdakwa VANDRA ORDY BRAMESA Bin AHMAD
Menyatakan terdakwa VANDRA ORDY BRAMESA Bin AHMAD MARYONObersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 (1) Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Tanpa Hak Telah Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau MenyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman;Ad. 1 Barang siapa;Menimbang, bahwa mengenai unsur "barang siapa" artinya adalah siapa saja/orang sebagai subyek hukum pendukung hak clan kewajiban yang mampubertanggung awab atas apa yang dilakukannya ; Dalam perkara ini yang diajukansebagai terdakwa adalah VANDRA ORDY BRAMESA Bin AHMAD MARYONOdengan identitas sebagaimana tersebut diatas, dimana selama persidanganterdakwa yang mengaku sehat jasmani dan
Menyatakan Terdakwa VANDRA ORDY BRAMESA Bin AHMAD MARYONOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai , Atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman'" ;2.
Register : 27-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 63/Pid.Sus/2012/PN.Smda Tanggal 14 Mei 2012 — - AHMAD IRFAN Als AIDIL Bin SANUSI
16 — 0
16 — 0
Menyatakan Terdakwa AHMAD IRFAN Als AIDIL Bin SANUSI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( Delapan ratus juta rupiah) kepada Terdakwa ;4.
- AHMAD IRFAN Als AIDIL Bin SANUSI
Putus : 05-05-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 52/Pid.B/2011/PN.Kdr. Tanggal 5 Mei 2011 — AHMAD YUSAK Bin ABDUL MANAF
24 — 14
24 — 14
AHMAD YUSAK Bin ABDUL MANAF
AHMAD YUSAK Bin ABDUL MANAF ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur/tgl. Lahir : 50 Tahun / 10 Desember 1960 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. H.O.S Cokroaminoto No. 172 B Rt. 2 Rw. 7, KelurahanBurengan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan :1 Penyidik tanggal 11 Desember 2011, Nomor : Pol.
TEGUH yang beralamatdi Purworejo Jawa Tengah dan sampai sekarang belum dikembalikan ;Bahwa mobil tersebut dipinjam oleh terdakwa pada tanggal dan bulan sudah lupaseingat saksi pada malam hari, tahun 2006 ;Bahwa saksi kerumah terdakwa 3 (tiga) kali ;Bahwa saksi tidak ada hubungan bisnis dengan terdakwa ;Bahwa pada waktu pinjam mobil, yang datang ke rumah saksi 3 (tiga) orang, yaitumbah ALI RIBKHAN, SUBANDI dan Terdakwa AHMAD YUSAK, saksi sudahkenal baik dengan ke tiga orang tersebut, mereka datang
AHMAD YUSAK Bin ABDUL MANAF yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.AHMAD YUSAK Bin ABDUL MANAFdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 18/Pid.B/2013/PN.Mrb Tanggal 20 Maret 2013 — AHMAD FIRDAUS Als. DAUS Bin SYAHRAN
22 — 5
22 — 5
Menyatakan terdakwa AHMAD FIRDAUS Als DAUS Bin SYAHRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD FIRDAUS Als DAUS Bin SYAHRAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
AHMAD FIRDAUS Als. DAUS Bin SYAHRAN
Menyatakan terdakwa AHMAD FIRDAUS Als. DAUS Bin SYAHRANbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan yang dilakukan secara bersama sama ataubersekutu dengan cara merusak sebagaimana di atur dandi ancam dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD FIRDAUS Als.DAUS Bin SYAHRAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan di kurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwatetap di tahan.3.
witaterdakwa AHMAD FIRDAUS bersama saksi ZIKY SAPUTRA AlsILUS berjalan kaki dan keduanya pada sore harinya sudahsepakat dan janjian untuk mencari lokasi untukmelakukan pencurian.
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi M.RIDWAN YUSUF dan saksi NORAIDA di persidangan bahwa warung/kios yang dibongkar oleh terdakwa dan saksi AHMAD FIRDAUStersebut adalah warung milik saksi M.
Unsur yang untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan cara membongkar atau merusak.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkanbarang bukti yaitu berupa 1 (satu) buah palu warna hitamdengan panjang sekitar 11 (sebelas centimeter);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah alat yangdigunakan terdakwa dan saksi ZIKY SAPUTRA AHMAD untukmembongkar dinding seng belakang warung (kios) milik saksiM.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD FIRDAUSAls DAUS Bin SYAHRAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3s Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5a Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah palu warna hitam dengan panjangsekitar 11 (sebelas centimeter), dirampas untukdimusnahkan;6.
Register : 16-09-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 224/Pid.B/2016/PN Gns Tanggal 1 September 2016 — AHMAD ZAINI YUSUF BIN SANUSI Dkk
17 — 8
17 — 8
Menyatakan Terdakwa I AHMAD ZAINI YUSUF BIN SANUSI dan Terdakwa II ASEP SUHENDAR BIN AHMAD JUNAIDI ROZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan pemerasan"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AHMAD ZAINI YUSUF BIN SANUSI dan Terdakwa II ASEP SUHENDAR BIN AHMAD JUNAIDI ROZALI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.
Dikembalikan kepada Terdakwa I AHMAD ZAINI YUSUF BIN SANUSI6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 1 September 2016 oleh kami RIYANTI DESIWATI, S.H.
AHMAD ZAINI YUSUF BIN SANUSI Dkk
Menyatakan Terdakwa AHMAD ZAINI YUSUF BIN SANUSI dan Terdakwall ASEP SUHENDAR BIN AHMAD JUNAIDI ROZALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan denganmenggunakan ancaman kekerasan, Sebagaimana dalam dakwaanPertama yaitu pasal 368 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD ZAINI YUSUF BINSANUSI dan Terdakwa Il ASEP SUHENDAR BIN AHMAD JUNAIDI ROZALIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
No. 224/Pid.B/2016/PN Gns hal 10 dari 29 hal.Bahwa pelaku pemerasan adalah Terdakwa AHMAD ZAINI YUSUF BINSANUSI bersamasama dengan Terdakwa Il ASEP SUHENDAR BIN AHMADJUNAIDI ROZALI .
ZAINIYUSUF BIN SANUSI bersamasama dengan Terdakwa Il ASEP SUHENDARBIN AHMAD JUNAIDI ROZALI .
Menyatakan Terdakwa AHMAD ZAINI YUSUF BIN SANUSI dan Terdakwa IlASEP SUHENDAR BIN AHMAD JUNAIDI ROZALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukanpemerasan"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD ZAINI YUSUF BINSANUSI dan Terdakwa Il ASEP SUHENDAR BIN AHMAD JUNAIDI ROZALI Putusan. No. 224/Pid.B/2016/PN Gns hal 28 dari 29 hal.oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;3.
Register : 16-03-2018 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 84/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 17 April 2017 — Nasir bin Ahmad Abu Al Saud
37 — 8
37 — 8
Menyatakan Terdakwa Nasir Bin Ahmad Au Al Saud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai senjata api serta tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman maupun dalam bentuk bukan tanaman .2.
Nasir bin Ahmad Abu Al Saud
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NASIR: Bin AHMAD ABU AL SAUD ;Tempat Lahir : Saudi ArabiaUmur/Tanggal Lahir : 40 Tahun /12 Juli 1977Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Arab Saudi;Tempat tinggal : Apartemen Menteng Square Lantai 7 KamarNo. 38 Jl.
Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaBarat terhadap Terdakwa yang berbunyi sebagai berikut : Kesatu :Bahwa ia Terdakwa NASIR bin AHMAD ABU AL SAUD pada hariKamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2017 bertempat di Apartemen MentengSquare Lantai 7 Kamar 38 JI. Matraman Raya No. 30 E Rt. 05/06 Kel.Kenari Kec.
No. 84/PID.Sus/2018/PT.DKIdan Ketigamn Bahwa ia Terdakwa NASIR bin AHMAD ABU AL SAUD padahari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2017 bertempat di ApartemenMenteg Square Lantai 7 Kamar 38 JI. Matraman Raya No. 30 E Rt. 05/06Kel. Kenari Kec.
Menyatakan Terdakwa NASIR Bin AHMAD ABU AL SAUD terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana, memiliki, menyimpanatau menguasai senjata api dan memiliki, menyimpan,menguasai nakotika golongan dalam bentuk tanaman danbukan tanaman, sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 1 ayat (1)UU No. 12 Tahun 1951 dan Kedua Pasal 112 ayat (1) UU Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Ketiga Pasal 111 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASIR bin AHMAD ABUAL SAUD dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidiair 1 (satu) tahun penjara.3. Menyatakan Barang bukti berupa :H7 Put.
Register : 02-08-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 163/Pdt.P/2016/PN.Kds Tanggal 10 Agustus 2016 —
11 — 2
11 — 2
- AHMAD SYIROJ ALIAS TASI BIN JAWI
Register : 06-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 58/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 5 Mei 2015 — Ahmad Mangsur alias Sur bin Muslih
19 — 0
19 — 0
Menyatakan Terdakwa Ahmad Mangsur alias Sur bin Muslih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Mangsur alias Sur bin Muslih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Ahmad Mangsur alias Sur bin Muslih
Putus : 02-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/PID.SUS/2011 Tanggal 2 Agustus 2012 — Abdul Rasyid alias Asid bin Ahmad
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Rasyid alias Asid bin Ahmad
PUTUSANNo. 37 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Abdul Rasyid alias Asid bin Ahmad;tempat lahir : Ketapang;umur / tanggal lahir : 39 tahun/ 1970jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Negeri Baru, RT.03/II, KecamatanBenua Kayong, Kabupaten KetapangKalimantan Barat;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi / Terdakwa
Kajari Ketapang sejak tanggal 25 Desember 2009 sampaidengan tanggal 2 Februari 2010;3 Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari 2010 sampai dengan tanggal 21Februari 2010;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Februari 2010 sampai dengantanggal 5 Maret 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ketapang karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Abdul Rasyid alias Asid bin Ahmad, pada hari Kamistanggal 3 November 2009 sekira jam 10.00 WIB, atau setidaktidak dalam bulanNovember tahun 2009 atau
Acara Penghitungan Kayuyang dibuat oleh petugas Dinas Kehutanan Kabupaten Ketapang pada tanggal23 Desember 2009 dengan hasil pengukuran kayu jenis Meranti, Ubah,Cempedak air, sebanyak 40 (empat puluh) batang atau sama dengan 8,40 M3(delapan koma empat nol meter kubik);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 Ayat (3)huruf f Jo Pasal 78 Ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia No 41 Tahun 1999tentang Kehutanan;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Abdul Rasyid alias Asid bin Ahmad
dengan identitastersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa Abdul Rasyid alias Asid bin Ahmad dari DakwaanPrimair tersebut;3 Menyatakan bahwa Terdakwa Abdul Rasyid alias Asid bin Ahmad denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;4 Memidana
Terdakwa Abdul Rasyid alias Asid bin Ahmad oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;6 Memidana pula Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah);7 Menetapkan bahwa, apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;8 Memerintahkan agar Terdakwa segara dikeluarkan dari tahanan
Register : 28-11-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 481/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 21 Desember 2012 — Nawir Bin Ahmad; Harijah Binti Muktar
12 — 1
12 — 1
Nawir Bin Ahmad; Harijah Binti Muktar
PENETAPANNomor 481/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Nawir Bin Ahmad, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di
Register : 28-11-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 506/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 21 Desember 2012 — Abdullah Bin Ahmad; Erni Binti Amir
9 — 0
9 — 0
Abdullah Bin Ahmad; Erni Binti Amir
PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Abdullah Bin Ahmad, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKampung
Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 76/Pid.B/2016/PN Mrb Tanggal 23 Juni 2016 — -Ahmad Fuad alias Fuad bin Nafiah
21 — 7
21 — 7
Menyatakan Terdakwa Ahmad Fuad alias Fuad bin Nafiah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 378 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
-Ahmad Fuad alias Fuad bin Nafiah
Nama lengkap : Ahmad Fuad alias Fuad bin Nafiah;2. Tempat lahir : Seambu;3. Umur/tanggal lahir :58 Tahun/2 Mei 1957;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :RT 01 Dusun' Pelayang Kecamatan TeboKabupaten Tebo;7. Agama : Islam;8.
Menyatakan terdakwa Ahmad Fuad Als Fuad Bin Nafiah (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal melanggarPasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Fuad Als Fuad Bin Nafiah(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Ahmad Fuad aliasFuad bin Nafiah tersebut tidak dapat diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 76/Pid.B/2016/PN Mrb atas nama Terdakwa Ahmad Fuad alias Fuadbin Nafiah tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.
Syahrial Effendi Bin Ahmad Sarip dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksibeserta keluarga saksi dalam pembelian tanah yang dilakukan olehterdakwa dengan cara menjual tanah seluas + 20 hektar.
Menyatakan Terdakwa Ahmad Fuad alias Fuad bin Nafiah tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Selama ........ eee ;3.
Register : 14-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 455/PID.SUS/2016 Tanggal 7 Februari 2017 — - Ahmad Yunus Bin H. M. Saleh
26 — 13
26 — 13
Menyatakan Terdakwa Ahmad Yunus Bin H. M. Saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri; -------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Yunus Bin H. M. Saleh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;--3.
- Ahmad Yunus Bin H. M. Saleh
Register : 11-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Kng Tanggal 26 September 2016 — AHMAD ISMAIL Alias DOIS bin ROHMAN
17 — 3
17 — 3
Menyatakan Terdakwa AHMAD ISMAIL Alias DOIS bin ROHMAN, tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD ISMAIL Alias DOIS bin ROHMAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4.
AHMAD ISMAIL Alias DOIS bin ROHMAN
PUTUSANNomor 117/Pid.B/2016/PN.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : AHMAD ISMAIL Alias DOIS Bin ROHMANTempat lahir : KuninganUmur/tanggal lahir > 21 tahun / 10 Mei 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun WageRt.07 Rw.04 Desa CikasoKecamatan Kramatmulya Kab
Kuningan, Nomor 165/Pen.Pid/2016/PN.Kng,tanggal 11 Agustus 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;e Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 117/Pen.Pid/2016/PN.Kng, tanggal 11 Agustus 2016tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kuningan Nomor Register PerkaraPDM68/KNG/09/2016, tertanggal 21 September 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AHMAD
itu serta memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukuman yang seringanringannya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.KngMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor RegisterPerkara PDM68/KNG/07/2016, tertanggal 28 Juli 2016, pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa AHMAD
dan saksi jawab beli dariTerdakwa AHMAD ISMAIL als DOIS, dan setelah itu saksi NINING langsung pulang danberkata kepada saksi nanti ada yang mengambil helm tersebut;Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang di alami oleh saksi Dian dan Saksi Niningatas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan; Saksi CICI SRIYANTI Binti EJOT:Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 05
Menyatakan Terdakwa AHMAD ISMAIL Alias DOIS bin ROHMAN, tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD ISMAIL Alias DOIS bin ROHMAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 21-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 228/Pid.B/2016/PN.Pwk Tanggal 25 Oktober 2016 — ZULKIFLI alias UCOK bin AHMAD SOFYAN
37 — 5
37 — 5
Menyatakan terdakwa ZULKIFLI alias UCOK bin AHMAD SOFYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan penganiayaan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3.
ZULKIFLI alias UCOK bin AHMAD SOFYAN
PUTUSANNomor : 228/Pid.B/2016/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1.oa &Nama lengkap : Zulkifli alias Ucok bin Ahmad Sofyan;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 18tahun/04 Maret 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.
Menyatakan terdakwa Zulfikri Alias Ucok bin Ahmad Sofyan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukanpenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 170ayat (1), (2) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalampenahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa menyesali atas perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 Ayat (1) (2) KE1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa ZULKIFLI alias UCOK bin AHMAD
Putus : 04-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 9/Pdt. G/2015/ PN. Pbl Tanggal 4 Maret 2015 — AHMAD FADLIL Als. BAKRI Bin UMAR
30 — 4
30 — 4
MENGADILI- Menyatakan Terdakwa AHMAD FADLIL Als.
AHMAD FADLIL Als. BAKRI Bin UMAR
PblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :NamaTempat lahirTgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AHMAD FADLIL Als.
Menyatakan terdakwa Ahmad Fadlil Alias Bakri Bin Umar bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Fadlil Alias Bakri Bin Umar denganpidana penjara selama (satu) tahun dengan perintah terdakwa berada dalam tahanan;3.
Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut laksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan karena telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ahmad
dan hasil darimenggadaikan Laptop tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan uang tersebut digunakan terdakwa untuk membeli makan danrokok.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa dan sdr Sofi (DPO) tersebut, saksikorban Doni Eka Pranata mengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut dan saksi Dewi Fatmalamengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Ahmad
bahwa sebelum menjatuhkan putusannya terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Halhal yang meringankan : Terdakwa telah menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya;Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat 1 ke3 KUHP, Undang Undang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa AHMAD
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Kdl Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
ALI SAHID MAHMUD AHMAD
12 — 4
ALI SAHID MAHMUD AHMAD
12 — 4
>Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan nama dan perubahan tanggal serta bulan kelahiran pemohon dalam akta nikah yang semula dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0296/024/X/2018, tertanggal 19 Oktober 2018 nama Pemohon tertulis dan terbaca dengan ejaan Ali Sahid Mahmud Ahmat dibetulkan menjadi nama pemohon tertulis dan terbaca dengan ejaan Ali Sahid Mahmud Ahmad
Pemohon:
ALI SAHID MAHMUD AHMAD
Putus : 19-09-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2784 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 19 September 2019 — AHMAD RIVAI alias DAYAT alias CENAT
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD RIVAI alias DAYAT alias CENAT