Salinan Penetapan Nomor 2612/Pdt.P/2020/PA.Jr(AO) lagi pula bukti P1 dan P2 telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil,oleh karena itu bukti P1 dan P2 dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tentang bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga ParaPemohon, oleh karena bukti P3 merupakan Akta Otentik (AO) lagi pula bukti P3telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil, oleh karena itu bukti P3 dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tentang bukti P4 berupa

fotokopi Surat KeteranganDomisili anak Para Pemohon, oleh karena bukti P4 merupakan Akta Otentik (AO)lagi pula bukti P4 telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil, oleh karena itubukti P4 dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tentang bukti P5 berupa fotokopi Surat KeteranganDomisili calon pasangan, oleh karena bukti PS merupakan Akta Otentik (AO) lagipula bukti P5 telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil, oleh karena itubukti P5 dapat dipertimbangkan dalam perkara

a quo;Menimbang, bahwa tentang bukti P6 berupa fotokopi Akta Kelahiran anakPara Pemohon, oleh karena bukti P6 merupakan Akta Otentik (AO) lagi pula buktiP6 telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil, olen karena itu bukti P6 dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tentang bukti P7 berupa Surat Keterangan Penolakandari KUA, oleh karena bukti tersebut merupakan bukti surat asli dan merupakanakta otentik, lagi pula telah memenuhi syar formil dan syarat materiil, maka Hakimberkesimpulan

Para Pemohon menyatakan sangatmemerlukan adanya bukti bahwa anak tersebut benar anak kandung mereka,karena itu para Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Barabai menetapkantentang asal usul anak terSebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan mereka paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3,P.4, P.5 dan P.6 serta 2(dua) orang SakSi;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dan P2 merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi Surat bukti tersebut menjelaskanmengenai

Karenanya Pemohon dan Pemohon IIterbukti berada di wilayah Pengadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa surat bukti P.3, merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi Surat bukti tersebut menjelaskan mengenalsusunan keluarga Pemohon dan Pemohon Il. Karenanya terbuktilan bahwaHalaman 7 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Brb.mereka secara administrasi pemerintahan telah tercatat sebagai sebuah keluargadengan suatu petunjuk bahwa anak yang bernama Muhammad Khairul Anwar danMuhammad Khairil adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa surat bukti P.4 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi Surat bukti tersebut menjelaskan mengenalpernikahan Pemohon dan Pemohon Il sehingga surat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan matriil, oleh karena

itu surat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang padatanggal 19 Juni 2018 dihadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Menimbang, bahwa surat bukti P.5 dan P6 merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi Surat bukti tersebut menjelaskanmengenai keterangan kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II, sehingga

pada permohonan para Pemohon ditetapkan sebagaiahli waris dari Pewaris adalah untuk mengurus harta peninggalan pewaris atasnama Almarhum ALMARHUM serta harta peninggalan pewaris lainnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut, maka Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( Asli silsilah Keturunan almarhumALMARHUM), merupakan akta

otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenalsilsilah keturunan almarhum ALMARHUM ~ dan seluruh ahli waris yangditinggalkannya ketika meninggal dunia, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi kartu keluarga atas namaALMARHUM dan isterinya PEMOHON ( Pemohon ) bermeterai cukup dancocok

dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai keturunan Pewaris almarhum ALMARHUM pada saat pewarismeninggal dunia, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi kutipan Akta Nikah ) bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti

tersebutmenjelaskan mengenai status pernikahan antara almarhum ALMARHUMdengan isterinya PEMOHON ( Pemohon ) sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 203/PDt.P/2019/PA MksMenimbang, bahwa bukti P.4 ( fotokopi surat keterangan Kematian )bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta

otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai tanggal kematian almarhum ALMARHUM diRumah sakit Dr.

PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danbesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai.Alat bukti tersebut berkaitan dengan perkara ini, maka bukti surat tersebutsecara formil dan materil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat (bukti P.1 sampai dengan P.4)merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat yang membuktikan Para Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten

Penetapan No. 0075/Pdt.P/2016/MS Bir.sehingga telah terpenuhi syarat formil dan materilnya dan dapat dijadikansebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat yangmembuktikan bahwa Saifullah bin M. Hasan telah meninggal dunia padatanggal 21 Desember 2015;Menimbang, bahwa alat bukti P.6., berupa Surat Keterangan Ahli Warisatas nama Rasmiati dkk.

Alat bukti tersebut berkaitan dengan perkara ini,maka bukti surat tersebut secara formil dan materil dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat yangmembuktikan bahwa setelah meninggalnya almarhum Saifullah bin M.Hasanmeninggalkan ahli waris yaitu isteri dan 4 (empat) orang anak kandung;Menimbang, bahwa alat bukti P.7., berupa fotokopi Kutipan Akte NikahSaifullah bin M. Hasan dengan PEMOHON.

Alat bukti tersebut berkaitan dengan perkaraini, maka alat bukti surat tersebut secara formil dan materil dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat yang membuktikan bahwaPemohon dan Saifullah bin M. Hasan adalah suami isteri dan sampaidengan Saifullah bin M.

membuktikan dalil permohonannya, danPemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P,5 serta dua orangsaksi;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON,NIK.3324043012610006, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.4;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Restu Yuliadi,NIK. 3324043287980002, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kutipan Akta Nikah),merupakan akta

otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal 12 Juli 1982 secara agama Islam, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa P.2 adalah Asli Surat Penolakan pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean, Kabupaten KendalNomor :KK.11.24.10/PW.01/1265/2014 Tanggal 16 September

2014, bermateraicukup, menjelaskan bahwa pihak Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPatean Kabupaten Kendal telah menyatakan menolak menikahkan Restu Yuliadidengan XX karena Restu Yuliadi belum cukup umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Restu Yuliadi), merupakan akta otentik telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan anak Pemohondilahirkan pada tanggal 02 Juli 1996 sehingga umur anak Pemohon hinggaHalaman 9 dari

/PA.Kdlperkara diputuskan baru berumur 18 tahun, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (foto kopi Kartu TandaPenduduk atas nama PEMOHON), merupakan akta otentik dan telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta

mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (foto kopi Kartu TandaPenduduk atas nama Restu Yuliadi), merupakan akta otentik dan telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal anak Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon,

Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.8 berupa fotokopi yang telahditunjukkan aslinya dan seluruh bukti tulis bermeterai cukup, karena itu buktibukti Surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuai Pasal 165HIR dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehinggabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.1 dan P.4, berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Suyati, Heny Rosita yang dikeluarkan olehPejabat berwenang merupakan akta

otentik yang memiliki nilai pembuktianmengikat dan sempurna, terbukti Suyati beragama Islam dan bertempattinggal di Kota Surabaya dapat beracara di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.2 berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Suyati, Heny Rosita dan Ilham Firmansyah yangdikeluarkan oleh Pejabat berwenang merupakan akta otentik yang memilikinilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti Suyati sebagai anak dariSoenan alias Sunan sedang Heny Rosita dan Ilham Firmansyah anak

dariSodikon dan Suyati, semua beragama Islam, bertempat tinggal di KotaSurabaya;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa Fotokopi Duplikat/ Kutipan AktaNikah atas nama Suyati, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenangmerupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dansempurna, terbukti Suyati menikah resmi dengan Sodikon dsebagai anakdari Saekan dan Suyati sebagai anak dari Soenan;Hlm.7 dari 13 hlm.

Penetapan No. 2027/Pdt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6, berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Heny Rosita dan Ilham Firmansyah yang dikeluarkanoleh Pejabat berwenang merupakan akta otentik yang memiliki nilaipembuktian mengikat dan sempurna, terbukti keduanya sebagai anakkandung dari Sodikon dan Suyati;Menimbang, bahwa bukti P.7, berupa Fotokopi Kutipan Akta Kematianatas nama Sodikon, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang merupakanakta otentik yang memiliki nilai pembuktian

sebagaimana terkandung dalam Pasal 172 dan 173 Kompilasi Hukum Islam(KHI);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis PL sampai dengan P6 sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikan pada bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa atas buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan sebagaimana berikut ini;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Pemohon I, yang merupakan akta

otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Gampong Ateuk Jawo, merupakanwilayah hukum Kota Banda Aceh, dengan demikian telah memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,merupakan akta otentik telah bermeterai cukup, dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang serta sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanPemohon

Muzakkir bin Johan KD, benar selakusuami isteri kawin sah, aqad nikah dilaksanakan pada tanggal 07 Desember1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan hukum yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Asli Kutipan Akta Kematian atasnama Muzakkir bin Johan KD, yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa suami Pemohon atau ayah kandung Pemohon Il danPemohon

Penetapan Nomor 92/Padt.P/2018 /MS.BnaMenimbang, bahwa bukti P4 berupa Asli Surat Keterangan Ahli Waris,yang di buat oleh Para Ahli Waris dengan mengetahui Kechik Gampong AteukJawo serta dikuatkan oleh Camat Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh,juga merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ParaPemohon benar selaku ahli waris dari Alm.

PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danbesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai.Alat bukti tersebut berkaitan dengan perkara ini, maka bukti Surat tersebutsecara formil dan materil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat (bukti P1 sampai dengan P.5)merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat yang membuktikan kebenaran identitas Para Pemohonsebagaimana tercantum

Alat bukti tersebut berkaitan dengan perkara ini, maka alat buktisurat tersebut secara formil dan materil dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat yang membuktikan bahwaPemohon dan Ramli adalah suami isteri dan sampai dengan Ramimeninggal dunia tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 yaitu Surat Keterangan MeninggalDunia atas nama Ramli Daoed, BA dan isi surat tersebut berkaitan denganperkara

ini, sehingga telah terpenuhi syarat formil dan materilnya dan dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.8& merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat yangmembuktikan bahwa Ramli bin Daoed telah meninggal dunia pada tanggal29 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 berupa Surat Keterangan Ahli Warisatas nama Nuraini binti Husin dkk.

Alat bukti tersebut berkaitan denganperkara ini, maka bukti surat tersebut secara formil dan materil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P9 merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat yangmembuktikan bahwa setelah meninggalnya Ramli bin Daoed, BAmeninggalkan ahli waris yaitu seorang isteri dan 4 (empat) orang anakkandung (Para Pemohon);Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dalam garis lurus dan

Yang menjadi saksi pada pernikahan tersebutadalah bapak dan bapak namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya, Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktibukti surat yang oleh Majelis Hakim diberikode bukti P.1 sampai dengan P.5 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda bukti P.1 dan buktiP.2 yang merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian yang sah dansempurna, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II

Pasal 132 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, Pengadilan Agama Sintang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda bukti P.1, P.2 danP.3 yang merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian yang sah dansempurna, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berstatuskawin dan mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda bukti P.3 yangmerupakan akta otentik dengan nilai pembuktian yang

sah dan sempurna,maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai hubunganperkawinan, yang mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Ilsebagai istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda bukti P.4 dan buktiP.5 yang merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian yang sah dansempurna, maka terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilnamun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkansaksisaksi

otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon yang meliputi nama,tempat tanggal lahir, jenis kelamin, alamat, golongan darah, agama, statusHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0556/Pdt.P/2019/PA.Pmkperkawinan, pekerjaan, dan kewarganegaraan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 teroukti bahwa Pemohonbertempat

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan AgamaPamekasan;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang aslinyamerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Istri Pemohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 11 April 1993 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pamekasan

Kabupaten Pamekasan, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Pemohon danIstri Pemohon telah mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri sah, daripernikahan tersebut dikaruniai anak yang salah satunya bernama AnakPemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kartu Keluarga), yang aslinyamerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,

sebagai anak dan lahirtanggal 05 April 2001, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan maiteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pamekasan Anak Pemohon tercatat sebagai anak Pemohon yangsaat ini baru berusia 18 tahun 7 bulan;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0556/Pdt.P/2019/PA.PmkMenimbang, bahwa bukti P.4 (Surat Penolakan Pernikahan dari KantorUrusan Agama), yang merupakan akta

otentik, telah bermeterai cukup, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraAnak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon dengan alasan kurangumur, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananaknya yang bernama Anak Pemohon dengan seorang pria bernama CalonSuami

dan P.7 serta dua orang saksiyang bernama Jamal bin M.Arbak, umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaanWiraswasta, alamat Dusun Krajan RT.02 RW.01 Desa Sumber Suko,Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso dan Bayhaki bin Abd.Salam ,umur 28 tahun, Agama lIslam,pekerjaan Peangkat Desa , alamat DesaSelolembu RT.06 RW.02 Kecamatan Curahdami, , Kabupaten Bondowoso; danterhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa bukti P.1 merupakan akta

Otentik telah bermateraicukup serta sesuai dengan aslinya.

tersebut menjelaskan mengenainama dan tempat tinggal Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 aquo terbukti bahwaPemohon adalah penduduk yang tinggal di wilayah Kabupaten Bondowosoyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, olehkarenanya perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaBondowoso ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.2 dan P.3 (Fotokopi Kartu Keluargadan akta kelahiran) yang merupakan akta

otentik dan telah bermeterai cukupserta sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut memuat keterangan bahwaPemohon adalah Ayah kandung dari Zubaidah binti Muhammad Yono dalamperkawinanya dengan Siyati, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dan P.3 aquo terbuktibahwa Pemohon memiliki egal standing untuk mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.4 (Fotokopi sertifikat hasil ujian)yang merupakan akta otentik

otentik, khusus dibuatsebagai alat bukti, hal mana bukti tersebut menguatkan dan relevan denganpermohonan Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.7 berupa surat penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami ) merupakanakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, hal mana bukti tersebutmenguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon,sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P

Pasal 49 ayat 2angka 11 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, dan pula sesuai asaspersonalitas keislaman Pemohon, maka perkara a quo menjadi kKewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang diterbitkan oleh Pejabat yang berwenang, telah dibubuhi meterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya adalah merupakan akta

otentik yang memuatketerangan bahwa Pemohon adalah tercatat sebagai Penduduk DesaPilangrejo, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, maka Pengadilan AgamaKabupaten Madiun berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;HlIm. 6 dari 11 hlm.

otentik yang memuatketerangan perihal perkawinan Pemohon pada tanggal 03 Mei 1996 denganseorang lakilaki bernama Suami Pemohon Asli bin Atmo Redjo, telah sesuaidan mendukung dalil posita point ke 1 permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti (P.2) telah dipertimbangkan sebagaimanatersebut di muka;Menimbang, bahwa bukti (P.3) dan bukti (P.5) berupa fotokopi KartuKeluarga dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, masingmasing diterbitkan olehPejabat yang berwenang, telah dibubuhi meterai cukup dan telah

sesuaidengan aslinya, adalah merupakan akta otentik, di dalam bukti (P.3) memuatketerangan bahwa Pemohon sebagai kepala Keluarga beranggotakan 02 (dua)orang anak laki laki, diantaranya anak kedua bernama Anak Pemohon Asli,lahir 01 Januari 2004 (umur 13 tahun), dengan ayah bernama Suami PemohonAsli (alm) dan ibu Pemohon Asli(Pemohon), bukti mana telah sejalan denganbukti (P.5) yang memuat keterangan bahwa Anak Pemohon Asli adalah anaklakilaki kKedua dari pasangan suami isteri, Suami Pemohon Asli (

alm) danPemohon Asli(Pemohon);Menimbang, bahwa adapun dalil Pemohon pada posita poin (3) yangmenyatakan bahwa Suami Pemohon, Suami Pemohon Asli telah meninggaldunia didasarkan kepada bukti (P.4) berupa fotokopi Surat KeteranganKematian, yang diterbitkan oleh Pejabat yang berwenang, telah dibubuhimeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, adalah merupakan akta otentik,mendukung kebenaran dalil Pemohon perihal dimaksud;Menimbang, bahwa bukti (P.6) adalah berupa fotokopi Sertipikat Hakmilik atas

mempekai yang masih di bawah umur berdasarkanpasal 12 ayat (2) Perma Nomor 05 tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPerkara Dispensasi Kawin, namun Pemohon tetap memohon agarpermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1, sampai dengan P.8 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk)a.n para Pemohon adalah fotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyadan merupakan akta

otentik, yang menjelaskan tentang tempat tinggalHalaman 7 dari 14 penetapan Nomor 100/Padt.P/2021/PA.BatgPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilserta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.4 (fotokopi Kartu Keluarga dan AktaKelahiran) a.n Aldi, adalah fotokopi bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya yang merupakan akta autentik akta otentik yang menjelaskan mengenaihubungan hukum antara Pemohon dengan Anaknya yang membuktikan

/ega/standing Pemohon sebagai Pemohon dalam mengajukan perkara ini, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Akta Kelahiran) atas namaPutriani, adalah fotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yangmerupakan akta autentik akta otentik yang menjelaskan identitas calon istrianak Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil Serta mempunyai kekuatan yang

mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 (Surat Rekomendasi) a.n XXXXXXXXXXXxX,adalah fotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yang merupakanakta autentik yang menjelaskan bahwa anak Pemohon telah melalui proseskonseling oleh Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa, PemberdayaanPerempuan dan Anak dan diberikan persetujuan untuk mengajukan dispensasikawin di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa P.8 (Surat Penolakan Pernikahan) adalah potokopibermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yang merupakan akta

otentik yangmenjelaskan mengenai penolakan pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,adalah fotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Halaman 8 dari 14 penetapan Nomor 100/Padt.P/2021/PA.BatgMenimbang, bahwa saksi dan saksi Il Penggugat, sudan dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang

Pasal 1888KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta yang dibuat oleh Pejabatyang berwenang untuk itu, telan Ssesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIR jo.Pasal 1868 KUHPerdata sehingga bukti tersebut merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Kelahiran PemohonNomor: 13887/TP/2005 tanggal 27 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara telah diberi meterai cukup dantelah

Pasal 1888KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta yang dibuat oleh Pejabatyang berwenang untuk itu, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIR jo.Pasal 1868 KUHPerdata sehingga bukti tersebut merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut terbukti bahwaPemohon sudah dewasa dan telah berusia 19 tahun yang sudah cukup umuruntuk menikah;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukcalon suami

No 156/Pdt.P/2019/PA.BaKUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta yang dibuat oleh Pejabatyang berwenang untuk itu, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIR jo.Pasal 1868 KUHPerdata sehingga bukti tersebut merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut terbukti bahwa calonsuami Pemohon sudah dewasa dan telah berusia 19 tahun yang sudah cukupumur untuk menikah;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat pemberitahuanKekurangan

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta yang dibuat oleh Pejabatyang berwenang untuk itu, telan Ssesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIR jo.Pasal 1868 KUHPerdata sehingga bukti tersebut merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 tersebut terbukti bahwaPemohon telah mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwonegoro dan ditolak karena kekurangan persyaratan yaitutidak adanya wali yang

Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 163 HIR dan kaidah fighiyahyang mengatakan barangsiapa mendalilkan mempunyai hak wajibmembuktikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 P.9 serta kesaksian dua orang saksibernama XXXX dan XXXXMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.3 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama XXXX dan XXXX, yang dikeluarkan oleh Pejabatberwenang dan merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktianmengikat dan

sempurna, terbukti yang bersangkutan bertempat tinggal diSurabaya dan beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.6 berupa Fotokopi Kartu Keluargaatas nama XXXX dan XXXX yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang danmerupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dansempurna,, teroukti XXXX (Pemohon) dan anak kedua bernama XXXxX,beragama Islam dan tinggal serumah sedang XXXX semula tinggal bersamaayah kandung dan ibu tirinya;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 berupa Fotokopi Kutipan

Penetapan no. 1925/Pdt.P/2017/PA.Sbytanggal 11 Desember 1999 memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna,terbukti anak tersebut sebagai anak kandung dari XXXX dan XXXX;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Kutipan Akta Cerai atasnama XXXX dan XXXX yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang danmerupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dansempurna, terbukti keduanya telah menikah secara resmi tanggal 4 Nopember2003;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kematianatas

nama XXXX yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang dan merupakanakta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna,, terbuktiXXXX telah meninggal dunia tanggal 12 Desember 2016;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Fotokopi Putusan Nomor1510/Pdt.G/2003/PA.Sby. atas nama XXXX dan XXXX yang dikeluarkan olehPejabat berwenang dan merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktianmengikat dan sempurna, terbukti ikatan perkawinan keduanya telah diputuscerai oleh Pengadilan Agama Surabaya

, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon,akan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dantidak melawan hukum, maka Pemohon tetap dibebani wajib bukti hal inisesuai dengan Pasal 163 HIR dan Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi yang dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon, oleh karena bukti P1 merupakan akta

otentik (AO) lagipula bukti P1 telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil, oleh karenaitu bukti P1 dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tentang bukti P2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, oleh karena bukti P2 merupakan akta otentik (AO) lagi pula bukti P2telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil, oleh karena itu bukti P2dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tentang bukti P3 dan P4 berupa Surat Keterangan,oleh karena bukti P3 dan P4 merupakan

akta otentik (AO) lagi pula bukti P3dan P4 telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil, oleh karena itu buktiP3 dan P4 dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangandan dikuatkan dengan bukti P1 dan P2 yang merupakan akta otentik danoleh karena bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilsebagai alat bukti, maka alat bukti tersebut formil dapat diterima sebagai alatbukti yang sah, atas dasar tersebut Majels Hakim harus

Bpp Berarti apabila Akta Otentik yang diajukan memenuhi syarat formil dan materiildan pada dirinya sekaligus melekat kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bedinde bewijskracht) ; Dengan demikian kebenaran isi dan pernyataan yang tercantum didalamnya : sempurna dan mengikat kepada para pihak mengenai apa yang disebutdi dalam akta ; juga sempurna dan mengikat kepada hakim sehingga hakim harusmenjadikannnya dasar fakta yang sempurna dan cukup untuk mengambilputusan atas penyelesaian

Yahya Harahap,Hukum Acara Perdata, hal. 545) ; Menimbang, bahwa batas minimalnya pembuktian akta otentik cukup padadirinya sendiri, oleh karena nilai kekuatan pembuktian yang melekat pada aktaotentik adalah sempurna dan mengikat, pada dasarnya : (ibid, hal. 546) dia dapat berdiri sendiri tanoa memerlukan bantuan atau dukungan alat buktiyang lain ; ++ 222 nn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee eee dengan demikian, secara berdiri sendiri, alat bukti akta otentik dengansendirinya

BppMenimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan bukti surat P.3 berupafoto copy kutipan akta kelahiran atas nama EMPIANUS WASA, selain itu pula saksiMARSELINUS dan MARIA ANITA menerangkan bahwa nama Pemohon perludiperbaiki menjadi WEMPIANUS WASA ., tahun lahir Pemohon tertulis 1986,sebenarnya Tahun 1988 dan nama ibu Pemohon tertulis ROMINA MESE sebenarnyaHERMINA MESE ; 77 2922 orn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa bukti surat P3 merupakan akta otentik sebagaimanadimaksud dalam Pasal

berhasil ;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya yang bernamaANAK , umur Karyawan pabrik tahun, karena khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, danPemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3 , P.4,P.5 dan P.6 serta2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kutipan AktaNikah), merupakan akta

otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanantara Pemohon yang dilangsungkan secara agama Islam, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 8 dari 14 halamanPenetapan No. 0234.

Kal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK ), merupakan akta otentik telah bermateraicukup

yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama), telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakanKantor Urusan Agama untuk menikahkan anak Pemohon karena belumcukup umur (belum 19 tahun), sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (fotokopi KTP),merupakan akta

otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka3 ,4 dan 5 Posita Pemohon , adalah fakta yang dilihat/ didengar/ dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang

Husni untuk menikah denganseorang perempuan bernama Siti Fatimah Binti Mahyudin, dan anak Pemohonmasih 18 tahun 8 bulan, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar karena anak Pemohontidak/obelum memenuhi persyaratan untuk menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3 ,P4 dan P5 serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kutipan Kartu Tandapenduduk yang merupakan akta

otentik, bermeterai cukup dan sesuai denganHIm 7 dari 13 hlm Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2018/PA.Mtpaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon bernamaMudzalifah Binti H.

Royadi beralamat di Kecamatan Astambul KabupatenBanjar, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Penolakan Pernikahan yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai surat Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar yang menolak anakPemohon bernama

Husni untuk menikah karena masihberumur 18 tahun 8 bulan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan keluarga antara Pemohon dengananak Pemohon yang bernama M. Yusri Hasani Bin M.

Husni, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Keterangan Penghasilanyang merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai penghasilan anak Pemohon yangbernama M. Yusri Hasani Bin M.

yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penolakan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kecamatan Todanan Kabupaten Blora untuk mencatat pernikahanantara CALON ISTERI dan CALON SUAMI, karena calon isteri masih dibawah umur, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta

otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa di Grobogan pada tanggal tanggal 6Oktober 2003, telah lahir CALON ISTERI , sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa di Blora pada tanggal tanggal

10 Agustus1995, telah lahir CALON SUAMI, sehingga bukti tersebut memenuhi syaratformal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 (Fotokopi Surat Keterangan untukmenikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai CALON SUAMI,berstatus jejaka, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat

No 102/Pdt.P/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti P.8 (Fotokopi Surat Keterangan untukmenikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai CALON ISTERI ,berstatus perawan, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.9 (Surat Keterangan) yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti