Pebruan 2011, terdakwa didakwadengan dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAANBahwa Ia terdakwa Andi Mangkona Bin Nadi Anfudin, pada han jumat tanggal 15Oktober 2010 sekitar pukul 10.00 wita atau disekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2010atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di depan SMAN 4 Parepare jalan LasimingKelurahan Lapadde Kecamatan Ujung Kota Parepare atau disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Parepare, melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman

Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau Penganiayaan kepadaanak ;a.d. 1.

Tentang unsur "Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanatau Penganiayaan kepada anak " ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 1 Undangundang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang ,velum berusia18 (delapan belay) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandunganMenimbang, bahwa unsure 1ni bersifat alternative, artinya apabila salah satu bagiandalam unsure int telah terbukti, rnaka diant gap bahwa unsur ini telah terbukti ;Menitmbang, bahwa

Mei2012 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2012 bertempat di Jalan Raya depan PT.Interbat Ds.Banjarkemantren Kec.BuduranKab.Sidoarjo, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, terdakwa telah mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman

Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terbuktiterpenuhi ; Didahului dengan ketentuan atau ancaman kekerasan terhadap orang yangdilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan untuk mempermudah pencuriantersebut atau apabila tertangkap tangan untuk memungkinkan bagi dirinya atauorang lain yang turut serta didalam kejahatan tersebut untuk melarikan diri atauuntuk menjaminkannya atas benda yang dicurinya ; Yang dimaksud dengan ancaman kekerasaan disini terdakwa dalam

2017tidaknya pada wakiu lain dalam bulan Nopember Tahun 2015 bertempat dihalaman depan Depot Air Minum Al Bani, Kelurahan Bungin, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, yang berwenang mengadilidan memeriksa perkara ini melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenangkan,atau memakai ancaman

tidakditerapkan suatu peraturan hukum atau peraturan tidak diterapkan sebagaimanamestinya atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang dan apakah pengadilan telah melampaui batas wewenangnyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 KUHAP;Bahwa alasanalasan kasasi lainnya juga tidak dapat dibenarkan, karenamengenai berat ringannya pidana dalam perkara ini merupakan wewenangJudex Facti yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, kecuali menjatuhkanpidana melampaui batas maksimum ancaman

pidananya atau kurang dari batasminimum ancaman pidananya, yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan atau menjatuhkan pidana dengan tidak memberikan pertimbanganyang cukup dan in casu dalam menjatuhkan pidana tersebut Judex Facti telahmemberikan pertimbangan yang cukup tentang keadaan yang memberatkanmaupun yang meringankan pemidanaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang

persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapatkarena didakwa :Primair :Bahwa Terdakwa Sokhi Faema Hia pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat lagi pada pertengahan bulan Januari 2010 sekira pukul 22.00 WIBdan akhir bulan Januari 2010 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di JalanParsoaruan, Kampung Sawah, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhan Batu atau pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;Subsidair :Bahwa Terdakwa Sokhi Faema Hia pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat lagi pada pertengahan bulan Januari 2010 sekira pukul 22.00 WIBdan akhir bulan Januari 2010 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di JalanParsoaruan, Kampung Sawah, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhan Batu atau pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa Sokhi Faema Hia terbukti bersalah melakukantindak pidana "Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaHal.6 dari 9 hal.Put.No. XXX K/Pid.Sus/XXXXanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain"sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair Pasal 81 Ayat(1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;.

Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakuka perbuatan cabul, perouatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, bermula ketika saksi korbanAyu Mediana als Ayu dan saksi Rusti.H yang merupakan ibu saksi korban

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa pada hari Kamis tanggal05 Mei 2016 pukul 15.00 wib, Terdakwa telah melakukan pencabulan terhadapanak Terdakwa yang bernama Ayu di Jin SY Zainuddin No. 84 Desa BrandanBarat Kec.

berbunyi sebagai berikut:DAKWAANPrimair :Bahwa ia Terdakwa M.Dedy Ilyas Bin Ilyas pada hari Kamis tanggal 2 September 2010sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2010, bertempat di Toko Sejati Tour J1.CutMeutia no.24 Kel.Kp.Baro Kec.Baiturrahman Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman

pidana dalam pasal 81 Ayat (2)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa M.Dedy Ilyas Bin Ilyas pada hari Kamis tanggal 2 September 2010sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2010, bertempat di TokoSejati Tour Jl.Cut Meutia No.24 Kel.Kp.Baro Kec.Baiturrahman Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BandaAceh dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

DEDY ILYAS BIN ILYAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ancaman Kekerasan memakssa anakmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. DEDY ILYAS Bin ILYAS dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.

04.30 WEB,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Mei 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di sebuah KamarMandi Putri Yayasan Dulur Salembur di Jalan Serdang Kulon Rt. 009/003 No.20 Kampung Serdang Kulon Desa Serdang Kulon Kecamatan PanonganKabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat tempat tertentuyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman

sekira jam 04.30 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Mei 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di sebuah KamarMandi Putri Yayasan Dulur Salembur di Jalan Serdang Kulon Rt. 009/003 No.20 Kampung Serdang Kulon Desa Serdang Kulon Kec.PanonganKab.Tangerang atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tengerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasanatau. ancaman

AMAT, terbukti secara sahdan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamelakukan ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya, yang dilakukan oleh pengasuh anak, atau tenagakependidikan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (tahun) dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 bulan;3.

Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sebdiri maupun orang lain.

tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummaka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan dakwaan Alternatifyaitu melanggar sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidanadengan unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Barang siapa secara melawan Hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman

Barang siapa secara melawan Hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadan di kaitkan dengan barang bukti di peroleh kesimpulan :Menimbang bahwa pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 sekirapukul 13.15wib di Dusun Il Desa Paya Bengkuang Kec Gebang Kab Langkatterjadi pengancaman dengan

Bareng Kab.Jombang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jombang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,

atau sekitar jumlah tersebut Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara tunggal , yaitu melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP yang mana unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. barangsiapa ;2. mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain3. dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;4. yang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

KOKO Bin ASMADJI danterdakwa dan telah habis dipergunakan untuk keperluan seharihari seperti miliknyaterdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 4 Unsur yang didahului atau disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau

lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada, Terdakwamaka terlebih dahulu Mejelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang meringankanmaupun yang memberatkan ;HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;HalHal yang meringankan : 12e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang ;e = Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa mengingat ancaman

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa xxxxxxxxx, pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekirapukul 17.15 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan Agustus2013, bertempat di rumah korban yang terletak di Rt.xxxxxKelurahan TempinoKecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad. 1.

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau. membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dalam pasal iniadalah bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu perbuatan tersebut terbuktimaka unsur ini telah

Menyatakan terdakwa DANILO Pgl ILU Bin UMAR BASRI terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Maksud HendakMenguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Dengan Melawan Hak, MemaksaOrang Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Supaya Orang ItuMemberikan Barang, Yang Sama Sekali Atau Sebagiannya Termasuk KepunyaanOrang Itu Sendiri atau Kepunyaan Orang Lainsebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP.2.

Padang Barat Kota Padang atau setidak tidaknya pada suatu tempatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 743/Pid.B/2018/PN.Pdg.yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan barang, yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri, kKepunyaan orang lain atauSupaya

Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau Supaya membuat utang maupunmenghapuskan piutang;3. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;1.

Unsur Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain, atau supaya membuat utang maupun menghapuskanpiutang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkandengan Barang bukti maka terbukti pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekirapukul 23.30 Wib, bertempat di parkiran dekat Jembatan Purus

Kuansing,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang mengadili perkara ini,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

Bin Maristelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul jelasmerupakan pertimbangan yang keliru dengan alasan berikut:Bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidipersidangan, jelas tidak ada bukti tegas yang menyatakan PemohonKasasi telah Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau

anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimanayang dimaksud dalam rumusan Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, dan juga dari keterangan saksi dan bukti Suratyang diajukan oleh saudara Jaksa penuntut Umum antara alat bukti yangsatu dengan alat bukti lainnya tidak relevan untuk dijadikan bukti petunjukdalam memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan terhadapTerdakwa/Pemohon Kasasi, yakni adanya unsur dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

QodriElfriani adalah sebagai bukti petunjuk yang kuat sebagaimana yangdimuat dalam putusan judex facti Negeri halaman 19 alinea 3..b Unsur Ancaman Kekerasan, memaksa.Unsur ini jelasjelas tidak terungkap dan tidak terbukti dipersidangan, danjuga tidak dipertimbangkan dalam pertimbangan hukumputusanpengadilan judex facti, sehingga tidak perlu dibahas lebih lanjut dalammemori kasasi ini..c Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan perbuatan cabul.Bahwa fakta

Maret 2014 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulan Maret dan diTahun 2014, bertempat di jalan APDN Desa Cinta Rakyat Kec.Percut Sei TuanKab.Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli Wengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokumyang di dahului,disertai,atau dlikuti dengan kekerasan atau ancaman

Pencurian yang didahului , disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang Denganmaksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu ataujika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan akanmelarikan diri atau Ssupaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut iemempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pencurian yang didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang.: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksi serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan bahwa benar TERDAKWA sebelum merampas /mengambil HP milik saksi korban Suilawati mulanya terdakwa moelihat saksikorban sedang berjalan sendirian disebuah gang kecil menuju kearah rumahsaksi korban sehingga timbul niat terdakwa untuk merampas

tas yang dimilikisaksi korban, dan kemudian terdakwa mengikuti saksi korban kemudianmencekik leher saksi korban dari belakang dan menodongkan sebuah obeng kepinggang saksi korban sehingga saksi korban merasa takut dan terancamkemudian terdakwa merampas tas yang dimiliki saksi korban dan pergimelarikan diri meninggalkan saksi korban.Sehingga dengan demikian unsur pencurian yang didahului , disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang telahterbukti secara sah dan meyakinkan

SAMSUL ARIFIN BIN BANNUR dan terdakwa 2.SYAIFUL HAJAR BIN H.HAJAR DURRAHMAN bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan"sebagaimana diatus dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1 dan2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SAMSUL ARIFIN BIN BANNURdan terdakwa 2. SYAIFUL HAJAR BIN H.HAJAR DURRAHMAN denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Sampang atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan,

Menimbang bahwa mengenai unsur ketiga : Yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangw Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa sendiriyang bersesuaian satu sama lainnya dikaitkan

terdakwa telah mengambil tas miliksaksi AINI HOFIFIYATI dengan cara kekerasan; Bahwa para terdakwa mengambil tas milik saksi AINI HOFIFIYATItersebut tanpa seijin dari pemiliknya ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi AINI HOFIFIYATImengalami kerugian sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah) selain itu saksi AINI HOFIFIYATI ;wannnnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman

ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaannya berbentuk Alternatif, maka dapatmemilih dakwaan mana yang lebih tepat diterapkan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Barang siapa;2 Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain ataumemakai ancaman

Memaksa orang lain untuk membuat atau membiarkan barang sesuatu dengankekerasan dengan perbuatan lain, atau dengan perbuatan yang tak menyenangkanatau dengan ancaman kekerasan ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatanyang tak menyenangkan baik terhadap orang itu maupun orang lain;Menimbang, bahwa unsure kedua ini bersifat alternatif dalam artian tidakperlu semua anasir unsure terbukti, cukup salah satu anasir unsur yang terpenuhimaka keseluruhan unsure dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilangka tentang peristiwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat, dimanaPenggugat dengan Tergugat tinggal setelah menikah, Tergugat tidak adapekerjaan dan peristiwa pertengkaran yang berujung ancaman Tergugatmenggunakan pisau dileher Penggugat adalah fakta di lihat sendiri atau didengar sendiri atau di alami sendiri, kKeterangan saksi tersebut relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut

dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah10Kantor Urusan Agama Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata,tanggal 13 April 2015;2) Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama I (akilaki) umur 2 tahun 6 bulan, saat ini dalam asuhan Pengugat;3) Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakada pekerjaan sehingga tidak bisa memberi nafkah dan Tergugatmemukul Penggugat disertai adanya ancaman

tahun;5) Bahwa tidak pernah diupayakan rukun oleh pihak keluarga darikedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dan masihdalam satu pernikahan yang sah;2) Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat tidakada pekerjaan sehingga tidak bisa memberi nafkah dan Tergugatmemukul Penggugat disertai adanya ancaman

pencabutanhak asuh anak (hadhanah) ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa demi menjaga kepentingan yangterbaik bagi anak dan menjamin terpenuhinya hakhak dasar anak untukdapat hidup layak dengan tumbuh kembang yang baik, mendapatkanpendidikan yang bagus untuk masa depannya, dan jaminan perlindungan daritindak kekerasan yang mana tindak kekerasan tersebut sering dilakukan olehTergugat kepada Penggugat bahkan dengan disertai ancaman

Saksi Robertus AlbertBahwa saksi ada melihat mobil truk yang terparkir ditepi jalan yangmana sopirnya lagi berbincang dengan terdakwa ; Bahwa saksi melihat sdr Arman diminta untuk memarkirkan mobiltruk kehalaman rumah terdakwa ; Bahwa saksi tidak ada melihat kekerasan mmaupun ancaman padasaat sdr.

Memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;4.

Palmdale ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum ;Ad.3 Unsur Memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa memaksa adalah melakukan tekanan pada orang,sehingag orang itu melakukan sesuatu yang berlawanan dengan kehendak sendirisedangkan melakukan kekerasan artinya mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani yang tidak ringan yang terwujud dalam bentuk

memukul, menyekap,menahan dan lainlain yang mana pelaku menerima penyerahan barang darikorban sedangkan ancaman kekerasan adalah setiap perbuatan yang sedemikianrupa hingga menimbulkan akibat rasa takut atau cemas pada orang yangdiancamnya ;Menimbang, bahwa seseorang melakukan penyerahan barang yang manapenyerahan barang merupakan akibat dipaksa dengan kekerasanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur ;Ad.4 Unsur

Menyatakan terdakwa " EKO IRAWAN BIN ATIRIN " telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana " Dengan Ancaman Kekekrasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya.

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 7 (tujuh) Tahun dan 6

(enam) bulan.

3.

Menyatakan terdakwa " EKO IRAWAN BIN ATIRIN " telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Dengan Ancaman Kekekrasan memaksa anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama ; 7 (tujuh) Tahun dan 6(enam) bulan.3. Menjatuhkan pula Denda sebesar Rp.100.000.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAMALUDDIN DG RANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Orang Lain Untuk Tidak Melakukan Sesuatu sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAMALUDDIN DG RANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fauzi Alias Fauzi Bin Alm Amir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang orang mempunyai hubungan keluarga sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fauzi Alias Fauzi Bin Alm Amir